Windows Update Restored, Windows 95~XP के लिए पुराने Windows Update की बहाली

 (windowsupdaterestored.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-07-09 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Windows Update Restored एक legacy साइट है, जो Windows 95, NT 4.0, 98, Me, 2000, XP पर पुराने तरीके वाला Windows Update इस्तेमाल करने में मदद करती है
  • साइट तक पहुँचने के लिए ब्राउज़र में frames support होना ज़रूरी है, और जिन ब्राउज़रों में यह सपोर्ट नहीं है वे पेज नहीं देख सकते
  • वेबसाइट देखने के लिए Internet Explorer 3.0 या उससे ऊपर, और Windows Update इस्तेमाल करने के लिए Internet Explorer 4.0 की सिफारिश की जाती है
  • दिए गए Internet Explorer डाउनलोड पेज की फाइलें सभी online download के रूप में दिखाई गई हैं
  • अलग Service Pack download पेज भी है, जो पुराने Windows environment में update-संबंधित फाइलें खोजने के प्रवेशद्वार की भूमिका निभाता है

legacy Windows Update एक्सेस शर्तें

  • Windows Update Restored वेबसाइट पर जाने के लिए ब्राउज़र का frames सपोर्ट करना आवश्यक है
  • जो ब्राउज़र frames को सपोर्ट नहीं करते, उनमें यह वेबसाइट नहीं देखी जा सकती
  • वेबसाइट देखने के लिए Internet Explorer 3.0 या उससे ऊपर, और Windows Update इस्तेमाल करने के लिए Internet Explorer 4.0 की सिफारिश की जाती है

उपलब्ध डाउनलोड लिंक

  • Internet Explorer Downloads page
    • इस पेज पर मौजूद डाउनलोड सभी online download के रूप में दिखाए गए हैं
  • Service Pack Downloads page
    • Service Pack download पेज पर जाने के लिए लिंक दिया गया है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-07-09
Hacker News की राय

  • यह एक नेक इरादे वाला उपयोगी प्रोजेक्ट लगता है, लेकिन अभी भी बहुत-सी सुरक्षा प्रथाएँ जरूरत से ज़्यादा भरोसे पर टिकी हैं, इसलिए कुछ बातें ध्यान में रखनी चाहिए
    सुरक्षा का स्तर इस क्रम में और खराब होता जाता है: Microsoft Windows चलाना → support समाप्त हो चुका Windows चलाना → support समाप्त हो चुका Windows चलाना जो अपनी जानकारी ऐसे server को भेज रहा हो जिसका स्रोत और सुरक्षा स्पष्ट न हो → ऐसे server से system software update करने वाला support समाप्त हो चुका Windows
    अगर वैज्ञानिक, चिकित्सा या औद्योगिक उपकरण पुराने Windows से बंधे हैं, तो उन्हें network से अलग रखना, बहुत सावधानी से संभालना, और टिकाऊ उपकरणों में upgrade की योजना बनाना बेहतर है
    निजी इस्तेमाल के लिए Windows के साथ छेड़छाड़ करना ठीक है, लेकिन यह भी सोचने लायक है कि समय open source software platform पर सीखने और बनाने में लगाना शायद बेहतर हो
    बहुत-से कामकाजी और निजी उपयोग के लिए Debian Stable एक अच्छा operating system platform है, और installation image यहाँ है: https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-dvd/

    • मैं Windows को नापसंद करता हूँ और ads तथा गुस्सा भड़काने वाली खबरों की वजह से उससे दूर जाने की कोशिश कर रहा हूँ, और Edge भी पसंद नहीं है
      अब Microsoft products लगभग न के बराबर खरीदने के पक्ष में हूँ, लेकिन https://zerodium.com/program.html को देखें तो Windows exploit किसी भी Linux exploit से ज़्यादा मूल्यवान है
      इतने सारे Linux server होने के बावजूद यह सोचकर जिज्ञासा होती है कि क्या Linux no-click vulnerabilities, Windows की तुलना में ज़्यादा आसान हैं
      “बहुत सारी distributions हैं” या “VIP personal computer किसी भी company से ज़्यादा मूल्यवान होता है” जैसी कई आपत्तियाँ हैं, लेकिन फिर भी “Windows चलाना” को ही सबसे निम्न सुरक्षा स्तर मानना कितना उचित है, इस पर मुझे संदेह है
      जहाँ श्रेय बनता है वहाँ देना चाहिए, और Windows को आज जितना सुरक्षित बनाने में काफ़ी मेहनत लगी होगी। Android OS के लिए 25 लाख डॉलर का bounty खास तौर पर काबिले-तारीफ़ है
    • Windows की तुलना में ज़्यादातर Linux desktop distributions में ऐसी चीज़ें हैं जिन्हें stability vulnerability कहा जा सकता है
      graphics driver update, सामान्य updates लागू करना, resolution बदलना जैसी बुनियादी चीज़ों में भी सावधान रहना पड़ता है, और गलती होने पर operating system boot ही नहीं होता या सिर्फ़ खाली screen दिखती है
      अगर आपको ऐसी मरम्मत-पट्टी पसंद नहीं है या आपके पास पर्याप्त IT staff नहीं है, तो सामान्य कामकाजी या निजी उपयोग के लिए Linux की सिफारिश करना मुश्किल है
    • यह बस डर फैलाने वाला FUD है
      retro computing community को Debian सुझाना शायद आज देखी गई सबसे बेसुरी बात होगी
    • ऐसी बात हमेशा उठती है, लेकिन क्या सिर्फ़ घर का router ही सभी inbound connections को block नहीं कर देता?
      यह भी जानना चाहूँगा कि Windows 98 में कोई unpatched remote vulnerability होने का सबूत है या नहीं
    • क्या Windows 11 वाकई इतना असुरक्षित है, जबकि उसकी सारी default security settings चालू हों?
      Windows Defender, Windows Firewall, और हर admin permission वाले काम के लिए UAC में “हाँ, admin privilege में elevate करें” दबाना पड़ता है

  • काश Windows 11 में कौन-से updates लेने हैं और कब reboot करना है, इस पर पूरी तरह नियंत्रण देने वाला कोई प्रोजेक्ट होता
    मैं धुंधले registry hacks और “5 हफ्ते pause” बटन के सहारे काम चला रहा था, लेकिन उसका असर धीरे-धीरे कम होता जा रहा है

    • असली जवाब यह है कि Windows Enterprise इस्तेमाल किए बिना यह सुविधा मिलती ही नहीं
      और जाहिर है कि कोई निजी उपयोगकर्ता इसे खरीद नहीं सकता; यह सुविधा सिर्फ़ Enterprise में बंद है और शायद बदलेगी भी नहीं
    • यह तो साफ़ बात है कि जब तक लोग Windows खरीदते और इस्तेमाल करते रहेंगे, Microsoft का उपयोगकर्ताओं की मांगों को खुलकर नज़रअंदाज़ करने वाला रवैया जारी रहेगा और और बदतर होगा
      मैं अक्सर सोचता हूँ कि लोग Windows चलाने के लिए यह सब क्यों सहते हैं
    • मैं Windows 10 LTSC से काम चला रहा हूँ, और self-hosted activation emulator से activation बनाए रखता हूँ
      expert नज़रिए से इसे set up करना बहुत आसान था, maintenance लगभग न के बराबर है, और Microsoft ecosystem में चल रही काफ़ी बकवास से बचा जा सकता है
      functionality loss भी नहीं लगता, लेकिन सच कहूँ तो मैं इसे सिर्फ़ multiplayer games के लिए इस्तेमाल करता हूँ, क्योंकि Windows-only rootkits, यानी anti-cheat, वही माँगते हैं
    • आप एक beta tester हैं
      “आपका” Windows इस्तेमाल करते हुए आप एक अनौपचारिक कर्मचारी की तरह काम कर रहे हैं, और अगर कुछ मुफ़्त है, तो बिकने वाला product आप ही हैं
    • Intune से managed Windows Pro ऐसा नियंत्रण दे सकता है
      हालाँकि एक अकेले उपयोगकर्ता के लिए यह काफ़ी अटपटा रास्ता है

  • जानकारी के लिए, Windows 2000 और XP के security updates अभी भी Microsoft से मिल सकते हैं: https://www.catalog.update.microsoft.com/

  • समय के साथ Windows Update ने मुझे Mac platform पर जाने के लिए, Apple जितना कभी नहीं कर पाया उससे भी ज़्यादा प्रभावी तरीके से मना लिया

    • मज़ेदार बात यह है कि मेरे हिसाब से Windows updates, हर बार 30–60 मिनट लेने वाले macOS updates से कहीं बेहतर हैं
    • दुख की बात यह है कि Windows users ने कुछ हद तक यह खराब Windows Update implementation खुद ही बुलाया
      Windows XP के दौर में बहुत-से users updates बिल्कुल install नहीं करते थे, और इसने Windows के बहुत असुरक्षित होने वाली छवि बनाने में बड़ा योगदान दिया
      Windows users को सुरक्षित रखने के लिए forced updates ही एकमात्र विकल्प बन गया

  • कुछ साल पहले जब मैंने Windows XP को छेड़ा था, तो install करने के तुरंत बाद update करना संभव नहीं था, लेकिन कुछ दिन यूँ ही छोड़ देने पर उसने आखिरकार अपने-आप updates download करके install कर लिए थे
    उन updates के install होने के बाद वास्तव में Windows Update UI में जाकर optional updates और दूसरी चीज़ें install की जा सकती थीं
    यह निश्चित रूप से 2011 के बाद की बात थी

  • DOS को emulate करना आसान है, और dosbox वेब ब्राउज़र के अंदर भी शानदार तरीके से चलता है
    इसके मुकाबले Windows 3.1, 95, 98, Me को emulate करना इतना आसान नहीं है
    लगता है कि इस फ़र्क ने पुराने गेम और प्रोग्रामों के preservation पर भी असर डाला है। DOS गेम वेब पर हर जगह मिल जाते हैं और आज भी काफ़ी लोकप्रिय हैं, लेकिन Win 9x era की ज़्यादातर चीज़ें आधुनिक हार्डवेयर पर चलाना मुश्किल होने के कारण लगभग गायब हो गई हैं
    अगर आप archive का काम करते हैं, तो यह याद रखना चाहिए कि जिस चीज़ को लंबे समय तक बचाए रखना है, उसका emulate करना आसान होना चाहिए
    इसके लिए उसका बहुत आम होना ज़रूरी है, और API सरल होना चाहिए ताकि भविष्य में किसी को emulator बनाने और उसे maintain करने का मन हो

    • मुश्किल बात यह है कि यह बात virtual machine इस्तेमाल करने पर भी लागू होती है
      मैंने खुद देखा कि Windows 98, VirtualBox के ज़रिए भी Ryzen CPU के साथ compatible नहीं था, और मुझे पुराने Intel CPU वाले दूसरे PC पर फिर से कोशिश करनी पड़ी
    • हो सकता है DOS को emulate और reimplement करना इसलिए आसान हो क्योंकि वह बहुत कम काम करने वाला single-tasking operating system है
      ज़्यादातर हार्डवेयर को वह सीधे access करता है, इसलिए उल्टा हार्डवेयर साइड को emulate करना पड़ता है
      आज इसकी compatibility अच्छी होने की वजह शायद यह है कि उसके बाद performance बहुत बढ़ गई, और उस दौर के PC boom में software writers और hardware manufacturers ने compatible devices को implement और reimplement करते हुए जो बारीक जानकारी जमा की, वह भी इसमें जुड़ गई
    • मैंने आधुनिक हार्डवेयर पर Win 95 गेम काफ़ी अच्छी तरह चलाए
      मज़े की बात यह थी कि उन्हें Wine में चलाना पड़ा
    • मैं उस दौर के कुछ खास गेम खेलना चाहता था, जैसे Spiderweb की Exile series, और मुझे जो सबसे अच्छा हल मिला वह था SheepShaver में उसका MacOS version चलाना
      तकनीकी रूप से Windows 9x software को virtual machine में चलाया जा सकता है, लेकिन मेरे अनुभव में video और audio lag के बिना ऐसा करना मुश्किल था
    • “अगर उसे लंबे समय तक बचाना है, तो उसे emulate करना आसान होना चाहिए” — यह बात archive संभालने वाले लोग व्यवहार में कैसे प्रभावित कर सकते हैं, यह सोच रहा हूँ

  • Windows XP का आख़िरी update देखा तो वह मई 2019 का KB4500331 था
    OS के रिलीज़ होने के 18 साल बाद, तो इसके लिए मानना पड़ेगा
    https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=SP3+XP

  • मुझे यह पता ही नहीं था कि 95/98/ME में शुरू से online update था

    • Windows Update, Windows 98 के रिलीज़ के साथ शुरू हुआ था
      बाद में उन्होंने Critical Update Notification Tool निकाला, और साफ़ वजहों से उसका नाम बाद में Utility कर दिया गया
      यह टूल सिर्फ वेबसाइट को check करता था और अगर कोई important update हो तो साइट पर जाकर देखने के लिए बताता था
      Windows 95 के दौर में शायद आम तौर पर software vendor या किसी और रास्ते से पता चलता था कि Microsoft का कौन-सा patch किसी खास समस्या को ठीक कर सकता है, और फिर वही update डाउनलोड किया जाता था
    • मुझे भी नहीं पता था
      Wikipedia के मुताबिक Windows Update को Windows 98 के साथ web app के रूप में पेश किया गया था, और यह extra desktop themes, games, device driver updates, और NetMeeting जैसे optional components देता था
      Windows 95 और Windows NT 4.0 को भी Internet Explorer 4 के रिलीज़ के बाद पिछली तारीख़ से support दिया गया, ताकि वे Windows Update वेबसाइट पर जाकर अपने OS के लिए updates डाउनलोड कर सकें
    • उस समय software यह मानकर नहीं चल सकता था कि internet connection या कोई भी network connection तो होगा ही, और डिफ़ॉल्ट रूप से dial-up करना या user traffic इस्तेमाल करने की कोशिश करना काफ़ी बदतमीज़ी माना जाता था
      जिन्हें ऐसे फीचर enable करना आता था, वे शायद update sites और news sites को काफ़ी नियमित रूप से manually check भी करते थे
      लगभग हर software को ज़रूरी components और updates को वैसे भी साथ bundle करना पड़ता था। Games में DirectX 5/6/7/8/9 installers होते थे, IE 4/5/6 installers important system components देते थे और 9x systems के लिए quasi-service-pack जैसा काम करते थे, और Visual Studio library dependencies भी होती थीं

  • यह Microsoft द्वारा Windows computers पर वितरित किए गए updates के collection का कोई central repository जैसा लगता है
    क्या यह Microsoft द्वारा जारी न किए गए अतिरिक्त security updates भी देता है?

    • नहीं, ये बस वही पुराने patches हैं जो पहले से मौजूद थे
      FAQ और front page पर भी कहा गया है कि patch लगाने के बाद भी इन operating systems को चलाते रहना बहुत ज़्यादा risky है, इसलिए यह बहुत बुरा विचार है

  • Legacy Update काफ़ी अच्छी तरह काम करता दिखता है, तो इसके मुकाबले बेहतर बात क्या है?

    • Legacy Update proxied Windows Update 6 implementation इस्तेमाल करता है, इसलिए Windows 2000 और उसके बाद के लिए वह बेहतर विकल्प है
      Windows Update Restored, Windows Update 3.1 इस्तेमाल करता है, और Windows 95/98/Me तथा Windows NT4 के लिए ज़्यादा उपयुक्त है
    • Legacy Update, Windows 95, Windows NT 4.0 SP3 या उसके बाद के संस्करण, Windows 98 First/Second Edition, और Windows Millennium Edition को support नहीं करता
      कहा जाता है कि Windows Update Restored इन्हें support करता है
    • संदर्भ के लिए: https://legacyupdate.net