ATSC 3 एन्क्रिप्शन शिकायत पर FCC की प्रतिक्रिया, FCC ने सीधे टिप्पणियां भेजने का अनुरोध किया

 (blog.lon.tv)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-07-14 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • ATSC 3 एन्क्रिप्शन याचिका के बारे में FCC ने हस्ताक्षरकर्ताओं से official case filing system के जरिए सीधे अपनी टिप्पणियां भेजने का अनुरोध किया है
  • जमा करने की प्रक्रिया में 16-142 नंबर चुनना होता है, और “Authorizing Permissive Use of the ‘Next Generation’ Broadcasting Television Standard” आइटम को फिक्स करना होता है
  • टिप्पणी जमा करने के लिए अमेरिकी पता आवश्यक है, और दी गई जानकारी सार्वजनिक रिकॉर्ड में शामिल होगी
  • जमा की जाने वाली टिप्पणी में यह विशेष रूप से लिखना अहम है कि ATSC 3 का DRM एन्क्रिप्शन ओवर-द-एयर TV देखने और डिवाइस चुनने को कैसे सीमित करता है
  • अभी दर्ज शिकायतें लगभग 12 ही हैं, इसलिए अधिक दर्शकों द्वारा FCC को सीधे टिप्पणियां भेजना याचिका सौंपने से भी अधिक दबाव बना सकता है

FCC द्वारा मांगी गई टिप्पणी जमा करने की प्रक्रिया

  • FCC ने ATSC 3 याचिका पर हस्ताक्षर करने वालों से FCC के docketing system में सीधे टिप्पणियां जमा करने को कहा है
  • इसे कुछ ही मिनटों में किया जा सकता है, और फिलहाल दर्ज शिकायतें लगभग 12 हैं
  • जमा करने की प्रक्रिया:
    • FCC filing form पर जाएं
    • proceedings की पहली पंक्ति में 16-142 दर्ज करें
    • दिखने वाले “Authorizing Permissive Use of the ‘Next Generation’ Broadcasting Television Standard” को चुनकर docket number फिक्स करें
    • व्यक्तिगत जानकारी दर्ज करें
      • अमेरिकी पता आवश्यक है
      • जमा की गई जानकारी सार्वजनिक रिकॉर्ड में शामिल होगी
    • टिप्पणी बॉक्स में लिखें कि DRM एन्क्रिप्शन आपके ओवर-द-एयर ब्रॉडकास्ट एक्सेस को कैसे प्रभावित करता है

टिप्पणी में शामिल किए जा सकने वाले तर्क

  • जमा करने के उदाहरण में ATSC 3.0 मानक में DRM Encryption शामिल किए जाने का विरोध किया गया है
  • इसमें लिखा है कि पिछले कुछ हफ्तों में ब्रॉडकास्टर्स ने अमेरिका भर के ATSC 3 सिग्नलों पर सक्रिय रूप से एन्क्रिप्शन लागू किया है, जिसके परिणामस्वरूप अभी बिक रहे अधिकांश ट्यूनर ATSC 3 कंटेंट प्राप्त नहीं कर पा रहे हैं
  • Connecticut में ATSC 3 लागू होने से पहले ATSC 1.0 स्थिर रूप से प्राप्त नहीं होता था, लेकिन ATSC 3 के बाद ओवर-द-एयर सिग्नल स्थिर रूप से मिलने लगे
    • बाद में WFSB-TV ने प्रसारण एन्क्रिप्ट कर दिया, जिससे उस चैनल को देखना बंद हो गया
  • एन्क्रिप्शन ओवर-द-एयर ब्रॉडकास्टिंग के उस उद्देश्य से टकराता है जिसमें सार्वजनिक हित की सेवा की जाती है, और आपात स्थिति में महत्वपूर्ण जानकारी पाने की प्रक्रिया में अनावश्यक failure point जोड़ता है
  • ATSC 1.0 में उपभोक्ता अलग-अलग ट्यूनर और निजी रिकॉर्डिंग डिवाइस चुन सकते थे, लेकिन ATSC 3 में केवल ब्रॉडकास्टर द्वारा अनुमोदित डिवाइस ही कंटेंट प्राप्त कर सकते हैं
    • इसमें E.W. Scripps द्वारा ट्यूनिंग और रिकॉर्डिंग डिवाइस निर्माता का अधिग्रहण कर प्रतिस्पर्धी उत्पादों पर बाज़ार लाभ पाने का उदाहरण भी शामिल है
  • ब्रॉडकास्टर्स का कहना है कि एन्क्रिप्शन कॉपी-प्रोटेक्शन, हैकर्स और deepfake से सुरक्षा के लिए जरूरी है, लेकिन याचिका पक्ष का मानना है कि असली उद्देश्य ब्रॉडकास्ट retransmission fees की सुरक्षा है
  • वकील पहले से ही बड़े पैमाने पर retransmission के प्रयासों को प्रभावी ढंग से रोकते आए हैं, इसलिए ब्रॉडकास्ट एकाधिकार अधिकारों की रक्षा के लिए एन्क्रिप्शन आवश्यक नहीं है
  • अन्य लोगों द्वारा जमा की गई टिप्पणियां FCC public filings खोज पृष्ठ पर देखी जा सकती हैं
  • याचिका Antenna Man के साथ FCC और कांग्रेस से जुड़े अधिकारियों को सीधे सौंपी जाएगी, और उससे पहले अधिक लोगों का FCC को सीधे टिप्पणियां भेजना महत्वपूर्ण है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-07-14
Hacker News की राय

  • ओवर-द-एयर TV जनहित का विषय है
    electromagnetic spectrum एक साझा संपत्ति है, और public broadcast license की जड़ में यह विचार है कि अच्छी तरह informed जनता सबके लिए फायदेमंद होती है
    encryption असल में मूल रूप से सार्वजनिक संसाधन का मुनाफाकरण करने की कोशिश भर है, इसलिए इसके खिलाफ राय देने का इरादा है

    • सार्वजनिक spectrum एक public good है और टैक्स से परोक्ष रूप से समर्थित है
      इस पर DRM encryption लगाना वैसा ही है जैसे कोई private company राष्ट्रीय उद्यान के प्रवेश द्वार पर गेट लगाकर entry fee वसूलने लगे
    • electromagnetic spectrum हमारा हो सकता है, लेकिन उसके ऊपर चलने वाला content शायद नहीं
    • electromagnetic spectrum का उपयोग telecom companies जैसी कई private companies भी करती हैं
      क्या उसे भी तोड़कर सबके लिए free में उपलब्ध कराना चाहिए, यह सवाल है
      मैं इस बात का प्रबल समर्थक हूँ कि सारा infrastructure सार्वजनिक होना चाहिए, लेकिन telecom companies द्वारा उपयोग किए जाने वाले हिस्से में न्यूनतम उपयोग से ऊपर जाने पर users को लागत चुकानी चाहिए

  • encryption के समर्थक दावा करते हैं कि इससे TV में integrity मिलती है
    तर्क यह है कि इससे कोई बीच में घुसकर अधिकारिक दिखने वाला pirate signal प्रसारित नहीं कर पाएगा
    लेकिन यह signature से भी हासिल किया जा सकता है, इसलिए यह दलील कमजोर है, और encryption के खिलाफ राय देनी चाहिए

    • ATSC 3.0 Security Authority पहले से ही signature और encryption को अलग-अलग फीचर के रूप में समझाता है
      https://a3sa.com/wp-content/uploads/2022/03/Security-Systems...
    • broadcast पर signature को तर्कसंगत ढंग से लागू करना मुश्किल है, और encryption packet loss के प्रति resilient रहने के लिए 188-byte packets की इकाइयों में किया जाता है
      फिर भी वह दावा लगभग बकवास जैसा है, क्योंकि attacker तो बस unencrypted signal भेज सकता है
    • तो फिर सब कुछ encrypt कर दें, लेकिन decryption keys को पूरी तरह public कर दें
      अगर कोई undisclosed decryption key से encrypt करे, तो उस पर भारी जुर्माना लगाया जाए
    • आखिर में, मुझे यह भी नहीं पता कि signal intrusion वास्तव में आखिरी बार कब हुआ था

  • यह archival work के लिए विनाशकारी होगा
    1989 World Series के दौरान San Francisco भूकंप का फुटेज https://youtu.be/Z8ExMR0c0aM या tornado फुटेज https://youtu.be/FagzNHuI5JI जैसी दिलचस्प YouTube वीडियो बहुत हैं, जो संयोग से किसी के VHS या TiVo पर बच गईं
    पहले क्लिप का James Taylor संगीत या World Series खुद encryption के दायरे में आ सकते हैं, और दूसरा भी शायद सिर्फ इस वजह से encrypted बना रहेगा कि उसे बार-बार on/off करने की जटिलता न झेलनी पड़े
    अगर सच में ऐसा हुआ, तो यह बड़ा नुकसान होगा, और लगता है कि शायद ऐसा ही होगा

    • news या local production programs जैसे जनहित content के लिए encryption को illegal कर दिया जाए, और सिर्फ entertainment programs के लिए encryption की अनुमति हो, तो वह बेहतर होगा
      लेकिन मेरी समझ के मुताबिक जो broadcasters encryption चालू कर रहे हैं, वे इसे पूरे 24 घंटे एकमुश्त लागू कर रहे हैं, जो स्वीकार्य नहीं है
      उम्मीद है यह जल्दी crack हो जाए और व्यापक रूप से फैल जाए

  • भ्रम दूर करें तो, ATSC 3.0 Security Authority के अनुसार ATSC 3.0 standard पहले से ही Widevine DRM encryption के बिना signal signing की अनुमति देता है
    signing पहले से mandatory है, लेकिन encryption optional है
    authentication के लिए encryption जरूरी नहीं है
    https://a3sa.com/
    https://a3sa.com/wp-content/uploads/2022/03/Security-Systems...

  • HDHomeRun या अन्य over-the-air capture cards इस्तेमाल करने वालों के लिए, यह Plex, Jellyfin, Emby आदि के जरिए देखने और रिकॉर्ड करने की क्षमता को लगभग खत्म कर देगा
    encryption keys तक पहुंच सिर्फ “certified” devices को दी जाएगी, और सिर्फ बंद, पूरी तरह locked-down black-box recording systems ही certified होंगे
    अगर आपके पास पूरी तरह verified HDCP chain वाला Windows machine नहीं है, तो आप over-the-air TV देख ही नहीं पाएंगे

    • यह cable से भी बदतर है
      पहले का HDHomeRun Prime CableCARD लगाकर चलता था, और cable company को कानूनन यह देना पड़ता था, या कम से कम पहले देना पड़ता था, तथा HBO जैसे premium channels को छोड़कर बाकी सभी channels पर unencrypted video आउटपुट देता था
    • मैं सच में उम्मीद करता हूँ कि यह पास न हो, लेकिन अगर हो गया, तो शायद बस उस दिन का इंतजार रहेगा जब keys leak होंगी
    • CableCARD companies की समस्या यह है कि FCC अब consumer provisioning की अनिवार्यता लागू नहीं कर रहा, इसलिए Spectrum सभी CableCARD बंद कर रहा है
    • “अब over-the-air TV नहीं देख पाएंगे” तो भी मुझे नहीं लगता कि कुछ खास मूल्यवान खोएगा

  • शुरुआत में ही standard में encryption की अनुमति देना एक विफलता थी
    यह बड़े broadcasters को broadcast spectrum से कमाई करने देने के लिए FCC और Congress पर लगातार lobbying करने का एक अंतहीन खेल बन जाएगा
    अगर broadcast TV को subscription service बनने देना है, तो बेहतर होगा TV broadcasting ही बंद कर दी जाए और इस spectrum को mobile communications के लिए फिर से आवंटित कर दिया जाए
    मैं इस विचार का समर्थन नहीं कर रहा, बल्कि यह कह रहा हूँ कि अगर encryption वाले transmission के रास्ते पर गए, तो broadcasters बाकी ISP से अलग नहीं रहेंगे, बल्कि pipe और content दोनों पर नियंत्रण रखेंगे
    अगर इसे तुरंत रोकना है, तो Amazon को TV stations खरीदने के लिए मनाना चाहिए। Congress भड़क उठेगी

    • वे over-the-air TV को subscription service बनाना नहीं चाहते, बल्कि यह नियंत्रित करना चाहते हैं कि कौन-से devices over-the-air channels देख सकें
      वे यह अधिकार भी छीनना चाहते हैं कि उपयोगकर्ता अपने उपकरण से रिकॉर्ड किए गए signal का इस्तेमाल कैसे कर सकता है
      मैं जहाँ physically मौजूद हूँ वहाँ video को निजी तौर पर भेजना भी उनकी अनुमति के बिना संभव नहीं होगा
      यह घिनौना है, और FCC को over-the-air channels पर किसी भी तरह के encryption को साफ़ तौर पर ठुकराने में विफल रहने पर शर्म आनी चाहिए
    • TV broadcasting खत्म करके spectrum को mobile communications को फिर से आवंटित करने से कहीं बेहतर होगा कि इसे unlicensed spectrum बनाया जाए
      मौजूदा regulatory environment, जो पहले से मौजूद operators के बहुत पक्ष में है, उसमें spectrum का highest bidder को चला जाना मुझे सच में नापसंद है
    • 2020 में जब मैं Amazon में product manager था, तब मैं Fire TV के ATSC 3.0 support की योजना संभाल रहा था
      उस समय मैंने digital broadcast towers में निवेश या उन्हें खरीदकर wireless multicast के जरिए बड़े पैमाने पर data भेजने का अवसर प्रस्तावित किया था, और AWS की तरफ़ भी कुछ लोग इसमें रुचि रखते थे
      बात stations के ownership की नहीं, बल्कि one-way digital data transmission के लिए towers के उपयोग की थी
      Fire TV में built-in support समेत पूरा proposal खारिज कर दिया गया, और मैं जल्द ही कंपनी छोड़कर चला गया
      यही वजह है कि आज खरीदे जा सकने वाले Sony, Samsung, HiSense, LG TV में ATSC 3.0 support है, लेकिन Fire TV में नहीं
      लगता है Amazon की long-term thinking की कमी अब एक पुरानी बीमारी बन चुकी है
      hardware से software तक, towers से TV तक लगभग 6 महीने गहराई से काम करने के बाद 3 साल तक कुछ नहीं सुनना, और फिर कुछ ही दिनों में इस विषय पर दो लेख front page पर देखना, सच में अवास्तविक लगता है
    • अगर broadcast TV को subscription service बनना ही है, तो कम से कम ऐसा करना अधिक उचित होगा
      PBS जैसे educational content को रखा जा सकता है, लेकिन soap operas या sports पर bandwidth बर्बाद करने की ज़रूरत नहीं है
    • सोचता हूँ कि इसका कुछ हिस्सा WiFi या Bluetooth जैसे unlicensed short-range consumer devices के लिए फिर से आवंटित किया जाए
      ऐसे उपयोगों के लिए और spectrum की सख्त ज़रूरत है

  • सोचता हूँ कि जब FCC आम तौर पर अपने corporate backers के हित में anti-consumer rules को आगे बढ़ाना चाहता है, तब क्या public comment process ने वास्तव में कभी ऐतिहासिक रूप से उसे रोका भी है
    मैंने public comment process को हमेशा “कचरा मशीन के ऊपर रखे suggestion box” की तरह देखा है
    लगता है उन्हें इस बात से मतलब नहीं कि हम क्या सोचते हैं; वे सिर्फ़ इसलिए comments इकट्ठा करते हैं क्योंकि करना पड़ता है

    • 2016 में FCC ने public comments में भारी समर्थन देखने के बाद ISP पर net neutrality regulation लागू किया था
      लेकिन 1 साल बाद इसे पलट दिया गया, और तब भी public comment process था, मगर जन-सहमति को नज़रअंदाज़ करके Ajit Pai के corporate दोस्तों की इच्छा के मुताबिक़ फैसला हुआ
      अभी FCC 2 बनाम 2 की partisan deadlock में है, लेकिन पाँचवें commissioner का nomination Senate में पहुँचने के साथ जल्द यह बदल सकता है
    • मुझे याद है कि net neutrality की लड़ाई के दौरान FCC website पर छोड़ी गई 10 लाख से ज़्यादा comments फर्जी थीं
      सोचता हूँ कि क्या इन comments की वास्तव में निगरानी या verification होती भी है
      https://techcrunch.com/2021/05/06/80-of-the-22-million-comme...

  • मैं कनाडा में हूँ, लेकिन standards के लिहाज़ से अमेरिका में जो हो रहा है उसे फॉलो करता हूँ, इसलिए उम्मीद है कि यह विरोध सफल हो
    मैं अब भी over-the-air TV इस्तेमाल करता हूँ, और NAS पर HDHomeRun और TVHeadEnd के साथ अपने पसंदीदा कार्यक्रम रिकॉर्ड करता हूँ
    लंबी अवधि में यह बदलाव मुझ पर भी निश्चित रूप से असर डालेगा
    cable इस्तेमाल करने के दिनों से ही Rogers के प्रति मेरे मन में अब भी कड़वाहट है
    2008 Beijing Olympics के sports events मैं बहुत रिकॉर्ड करता था और सफर के दौरान देखना पसंद करता था, और Rogers PVR यानी Scientific Atlanta Explorer 8300 HD PVR में FireWire port था, और मेरे पुराने MacBook में भी FireWire था
    इसलिए मैं PVR पर content चलाकर उसे कंप्यूटर में सीधे .ts transport stream के रूप में रिकॉर्ड कर सकता था, फिर उसे छोटी file में convert कर लेता था
    लेकिन फिर उन्होंने मेरी अनुमति के बिना firmware upgrade जबरन भेज दिया, और transfer करने से पहले ही मेरी सारी recordings मिटा दीं

  • आखिर इसका मतलब क्या है, समझ नहीं आता
    यह ऐसी समस्या का समाधान है जो है ही नहीं
    पता नहीं कौन over-the-air content की piracy कर रहा है, और लगता है कि tuner होने पर भी अगर HDCP नहीं है तो वैसे भी capture किया जा सकता है
    HDCP हो तब भी वह पहले से ही crack हो चुका है

    • over-the-air content की piracy का कारण sports है
      स्थानीय मैच broadcast TV पर आते हैं, लेकिन दूसरे इलाकों में देखने के लिए अक्सर package बहुत महंगा होता है
      ATSC tuner वाले sports streamer network काफ़ी बड़े हैं, और ज़्यादातर package की तुलना में बहुत सस्ते paid access देते हैं
      social benefit की क़ीमत पर sports streamer को 1~2 साल रोकना शायद संभव हो, लेकिन वह इसके लायक नहीं लगता
    • इस encryption का मतलब “यह channel देखने के लिए आपको पैसे देने होंगे” भी निकाला जा सकता है
      encryption की जगह सिर्फ flag भी रखा जा सकता था, लेकिन तब Aliexpress के ATSC HDMI dongle के लिए उस flag को बस नज़रअंदाज़ करना बहुत आसान होता
      फिर भी शायद HDCP की ज़रूरत पड़ती, लेकिन ऐसे HDMI splitter आसानी से मिल जाते हैं जो HDCP 1 और 2 को बस ignore कर देते हैं
      यह जानबूझकर है या नहीं, पता नहीं, लेकिन मैंने उसे मूल रूप से उसी वजह से नहीं खरीदा था
    • असली बात यह है कि सार्वजनिक फ़्रीक्वेंसी का इस्तेमाल करके cable जैसी कंपनी बनाना, बिना cable infrastructure बनाने की लागत उठाए
    • पता नहीं piracy कौन कर रहा है, लेकिन over-the-air signal का bitrate आम तौर पर cable subscription से ज़्यादा होता है
      अगर reception अच्छा हो, तो picture quality भी आम तौर पर बेहतर होती है
    • मकसद ग्राहकों पर ज़्यादा control हासिल करना है
      recording रोककर live viewing, DVR/on-demand/DVD sales viewing को अलग-अलग monetize करना, pirate stream रोकना, ad skipping रोकना, और paywall संभव बनाना इसका उद्देश्य है
      इरादा यह लगता है कि ATSC 3.0 के व्यापक रूप से अपनाए जाने से पहले इसे deploy कर दिया जाए और यह उम्मीद बना दी जाए कि DRM सामान्य बात है
      broadcasters ने यह strawman तर्क दिया है कि broadcasts को deepfake के साथ edit किया जा सकता है, लेकिन encryption के बाद भी वह अब भी संभव रहेगा
      पहले इस anti-feature को broadcast flag bit कहा जाता था, जिसमें hardware दर्शक के recording command को अस्वीकार कर देता था
      कुछ cable TV providers premium channels या PPV को छोड़कर ज़्यादातर channels पर DVR की अनुमति देते हैं, लेकिन कुछ दूसरे सिर्फ इसलिए कि वे कर सकते हैं, हर channel की recording रोक देते हैं
      किसी भी स्थिति में, set-top box खराब हो जाए या बदल दिया जाए, तो recordings गायब हो जाती हैं

  • राय सीधे जमा करने का लिंक: https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express?proceeding[name]=16...