2008 में समान रहे अमेरिका और EU की अर्थव्यवस्थाओं का आकार, अब अमेरिका लगभग 2 गुना
(twitter.com/scienceisstrat1)- नाममात्र मौजूदा कीमतों के आधार पर देखें तो 2008 में लगभग समान रही अमेरिका और EU की अर्थव्यवस्थाओं के आकार में अब बड़ा अंतर दिखता है
- यह तुलना उस X पोस्ट के मुख्य दावे को दर्शाती है कि अमेरिका, EU से लगभग दो गुना बड़ा हो गया है
- हालांकि पाठकों की अतिरिक्त संदर्भ जानकारी के अनुसार, इसी अवधि में यूरो के अस्थायी अवमूल्यन के कारण current prices के आधार पर की गई व्याख्या भ्रामक हो सकती है
- क्रय शक्ति समता (PPP) के आधार पर EU का प्रति व्यक्ति GDP, अमेरिका की तुलना में 2010 में 67.5% से 2021 में 69.8% तक उलटे बढ़ा है
- नाममात्र कुल आंकड़े और PPP-आधारित प्रति व्यक्ति संकेतक अलग-अलग चीज़ों को मापते हैं, इसलिए वही आर्थिक अंतर अलग-अलग व्याख्याएं पैदा कर सकता है
नाममात्र मौजूदा कीमतों के आधार पर अंतर
- 2008 में अमेरिकी अर्थव्यवस्था और EU अर्थव्यवस्था लगभग समान आकार की थीं
- अब यह तुलना सामने रखी गई है कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था EU से लगभग दो गुना बड़ी है
विनिमय दर और PPP से बनने वाली अलग व्याख्याएं
- पाठकों की अतिरिक्त संदर्भ जानकारी के अनुसार, current prices के आधार पर तुलना भ्रामक हो सकती है
- मुख्य वजह यह है कि इसी अवधि में यूरो का अस्थायी रूप से अवमूल्यन हुआ
- क्रय शक्ति समता (PPP) के आधार पर EU का प्रति व्यक्ति GDP, अमेरिका के प्रति व्यक्ति GDP की तुलना में इस तरह बदला
- 2010: 67.5%
- 2021: 69.8%
- संबंधित डेटा स्रोत के रूप में World Bank DataBank लिंक किया गया है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
PPP के आधार पर GDP में 2008~2022 को देखें तो EU भी अमेरिका के साथ-साथ चला: अमेरिका 14.8 ट्रिलियन डॉलर से 25.5 ट्रिलियन डॉलर तक बढ़ा, और EU 14.3 ट्रिलियन डॉलर से 24.3 ट्रिलियन डॉलर तक बढ़ा
इसका मतलब बस इतना है कि अमेरिका में goods की कीमतें EU के समान goods की तुलना में inflated हैं
इससे ज्यादा दिलचस्प बात यह है कि इसी अवधि में चीन 10.0 ट्रिलियन डॉलर से 30.3 ट्रिलियन डॉलर तक बढ़ा
स्रोत: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locat... https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locat... https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locat...
खासकर developed countries में PPP नागरिकों की wealth या quality of life मापने का अच्छा पैमाना भी नहीं है
अमेरिकी economy अभी भी EU से दोगुनी है, और दुनिया भर में उसकी purchasing power भी लगभग दोगुनी हो गई है
साथ ही 2008 के बजाय euro लागू होने के समय, यानी 2000 से देखना ज्यादा सही है। https://stats.oecd.org/ डेटा इस्तेमाल करें तो तस्वीर यह है
EUR/USD 2000 में 0.92 डॉलर था, 2022 में 1.072 डॉलर
अमेरिकी GDP 2000 में 10.25 ट्रिलियन डॉलर थी और 2022 में 23.31 ट्रिलियन डॉलर, यानी 227% growth
EU GDP 2000 में 7.86 ट्रिलियन euro और 2022 में 15.81 ट्रिलियन euro (UK को छोड़कर 27 देश) थी; dollar में बदलने पर 2000 में 7.23 ट्रिलियन डॉलर और 2022 में 16.94 ट्रिलियन डॉलर, यानी 234% growth
2000~2008 में EU growth शायद अमेरिका से ज्यादा थी, और 2010 के आसपास से कम हुई होने की संभावना बड़ी है। France, Portugal, Italy, Greece, Spain की growth धीमी थी या नहीं थी, लेकिन ये देश EU आबादी के आधे से कम हैं, और Eastern European countries ने कम शुरुआती स्तर की वजह से बहुत मजबूत growth की
2008 से अब तक Eurozone inflation 33% है, अमेरिका में 42%
यह उस nuance से मेल नहीं खाता कि अमेरिकी inflation EU से दोगुनी है
https://fred.stlouisfed.org/series/CPHPTT01EZM661N
https://fred.stlouisfed.org/series/CPIAUCSL
[1] https://www.wsj.com/articles/europeans-poorer-inflation-econ...
https://freedomandprosperity.org/wp-content/uploads/2022/02/...
हालांकि ये numbers बहुत misleading हैं, और अमेरिका में individual life कैसी है, यह अच्छी तरह नहीं दिखाते। निजी अनुभव से, EU के low-income और middle-income groups अमेरिका की तुलना में ज्यादा रहने लायक स्थिति में लगते हैं, wages living wage जैसी हैं, work culture ज्यादा relaxed है, और उन्हें मजबूत safety net मिलता है
गायब हुई GDP growth शायद upper middle class से high-income groups में दिखती है। भीड़ से अलग होकर wealth बनाना बेहद मुश्किल है, और early retirement या FIRE EU देशों में लगभग सुनने को नहीं मिलता
stock investing कहीं कम common है, और लोग मुख्यतः real estate जैसे अधिक conservative investments पर focus करते हैं, जिनके returns और liquidity stocks से कम होते हैं
luxury consumption भी McMansion जैसे बड़े asset-building खर्चों के बजाय fashion या travel जैसी छोटी consumption तक सीमित लगता है
100,000 डॉलर से ज्यादा कमाने वाले व्यक्ति के बारे में सुनना सचमुच दुर्लभ है, और ज्यादातर देशों में tax ज्यादा कटता है। कुछ देशों में काफी substantial wealth tax भी है
उदाहरण के लिए Spain के कुछ regions में wealth tax इतना ऊंचा है कि safe withdrawal rate बहुत कम हो जाता है; सामान्य income बनाने के लिए कई million euro चाहिए होते हैं, इसलिए सिर्फ investment income पर जीना मुश्किल हो जाता है
यह सब ऊंचे poppy को काट देने वाली political psychology में गहराई से जड़ें जमाए हुए है
जब 1980s की शुरुआत के financial crisis ने Japan को lost decade दिया, तब Volcker ने अमेरिका को 3 साल के भीतर recession से growth phase में वापस ला दिया
Asian financial crisis जब dot-com bubble burst के साथ overlap हुआ, तब भी अमेरिका उस समय के Asian Tigers की तुलना में अधिक efficiently recover हुआ
2007 financial crisis जब पूरी दुनिया में फैला, तब भी Fed की aggressive actions और inflation risk लेने की वजह से growth recovery Europe से तेज रही
Covid के समय भी global economy गिर गई थी, लेकिन अमेरिका ने 1876 के बाद की सबसे गंभीर political division के बीच भी लगभग हर जगह से तेज growth recover की, और अब China से compete कर सकने वाली speed से grow कर रहा है
कई theories हैं, लेकिन मैंने जो एक क्रूर hypothesis सुना है वह यह है कि अमेरिका companies के लिए layoffs करना कहीं आसान बना देता है। संबंधित लोगों के लिए यह दुर्भाग्यपूर्ण है, लेकिन economy के लिए इससे ज्यादा खराब क्या होगा कि हजारों लोग उन चीजों से चिपके रहें जो काम नहीं कर रहीं
स्वास्थ्य, सुरक्षा और परिवार से जुड़े कर्मचारियों की सुरक्षा हाल में अर्थशास्त्रियों के बीच भी ज्यादा लोकप्रिय हुई है, लेकिन लोगों को नौकरी से निकाल पाने की जरूरत वाले विषय पर अब भी एक उदास समझ फुसफुसाहट की तरह मौजूद है। बात यह है कि जो आगे नहीं बढ़ रहे, उन्हें पैसे देते रहना लंबे समय में सबके लिए चीजें खराब करता है
बेशक, अमेरिकी रोजगार की बेरहम प्रकृति में पूरे शहरों के ढह जाने जैसी गहरी सामाजिक बीमारियों की जड़ें भी मिल सकती हैं, और कोई मुफ्त लंच नहीं होता
https://www.justfacts.com/news_poorest_americans_richer_than...
यह मेरी निजी observations से भी मेल खाता है कि यूरोप में सब कुछ छोटा है, लोगों के पास कम ownership है, और energy बहुत महंगी है
जैसे, “economy objectively खराब हो सकती है, लेकिन Copenhagen University का बनाया quality-of-life index UNESCO heritage sites की संख्या को pension system के प्रकारों की संख्या से divide करता है…”
ठंडी सच्चाई यह है कि prosperity घटे तो nurses, teachers और infrastructure पर खर्च करने के लिए पैसा भी घटता है। health outcomes, education outcomes, transport और logistics खराब होते हैं, quality of life घटती है, बच्चों की संभावनाएं कम होती हैं और immigration बढ़ता है
यूरोप में अमेरिका की तुलना में social spending का हिस्सा बहुत ज्यादा है, इसलिए economy सिकुड़ने के दौरान भी वह competitiveness बनाए रखता है, लेकिन यह हमेशा नहीं चलेगा
किसी दिन यूरोपीय economy relatively इतनी छोटी हो जाएगी कि अत्यधिक social spending भी अमेरिकी राज्यों के spending से पीछे छूटने लगेगी
पुर्तगाली professionals को अमेरिका में truck चलाने के लिए निकलते हुए काफी समय हो चुका है, और अब UK doctors को Australian state governments बड़े पैमाने पर scout कर रही हैं। वह दिन कितनी दूर है जब एक German engineer के लिए China में taxi driver बनकर काम करना बेहतर जिंदगी देगा
मुझे यूरोप पसंद है और मैं चाहता हूं कि वह अपनी दिशा सुधारे, लेकिन इस महाद्वीप में इस बात को लेकर आक्रामक short-sightedness है कि बाकी दुनिया कितनी तेजी से आगे निकल रही है, और medium-to-long term में यह यूरोप के लिए कितना खराब है
यूरोप का अप्रासंगिकता में फिसलना हम सभी के लिए net loss होगा, और सबसे बढ़कर खुद Europeans की quality of life के लिए सबसे बड़ा loss होगा
Spain के लिए https://www.reddit.com/r/SpainFIRE/ है, और Bogleheads Spain भी है: https://bogleheads.es
wealth tax FIRE को मुश्किल जरूर बनाता है, लेकिन इसे manageable बनाने वाली deductions भी हैं
Valencia की wealth tax जानकारी: https://atv.gva.es/es/ipatrimoni
Valencia में रहने वाले एक couple का उदाहरण लें जिनके पास index funds में 2 million euros हैं, तो दोनों 500,000 euros की deduction लेकर taxable base से घटा सकते हैं
couple की कुल 1 million euro deduction घटाने के बाद wealth tax taxable base 1 million euros रह जाता है। बचे हुए 1 million euros में पहले 668,499.75 euros पर 10,595.71 euros, और बाकी 331,500.25 euros पर 1.12% यानी 3,712.80 euros देने होंगे
कुल सालाना wealth tax 14,308.51 euros है, यानी पूरे 2 million euro portfolio का लगभग 0.7%
आम तौर पर ठीक से managed portfolio में 30-year retirement के लिए safe withdrawal rate 4% माना जाता है; 0.7% घटाने पर safe withdrawal rate 3.3% हो जाता है और 2 million euro portfolio से wealth tax के बाद 66,000 euros खर्च करने को मिलते हैं
अगर मान लें कि हर साल withdrawal का आधा हिस्सा capital gains tax के दायरे में आता है, और capital gains tax 20% है, तो करीब 60,000 euros बचते हैं। Valencia में यह काफी अच्छी income है
4 लोगों के परिवार के living costs का अनुमान करीब 28,000 euros है: https://www.numbeo.com/cost-of-living/in/Valencia
tax के बाद travel, luxury आदि पर खर्च करने के लिए 32,000 euros और बचते हैं। इसके अलावा primary residence पर प्रति व्यक्ति 300,000 euros की deduction भी है
दूसरी limits भी हैं, जैसे tax कुल income के 60% से ज्यादा नहीं हो सकता
अमेरिका में 2 million dollars पर 4% withdrawal rate और wealth tax नहीं हो, तो 80,000 dollars मिलते हैं। अगर हर साल withdrawal के आधे हिस्से पर 15% capital gains tax दें, तो 74,000 dollars बचते हैं
4 लोगों के परिवार के लिए अच्छी health insurance पर monthly 1,400 dollars, यानी सालाना करीब 16,000 dollars घटाएं, तो असल में दोनों काफी समान हो जाते हैं, और जहां actual deductibles चुकाने पड़ें, उन्हें तो calculation में शामिल भी नहीं किया। Spain के नागरिक हों तो free public healthcare मिलती है
wages के कारण इतना wealth बनाना निश्चित रूप से कठिन है, लेकिन यह कहना fair नहीं होगा कि Spain में FIRE पूरी तरह impossible है
2008 में लौटें तो EU 79 साल था, अमेरिका 78 साल
मुद्दा यह है कि GDP शायद सबसे महत्वपूर्ण metric नहीं है
अमेरिका healthcare को और महंगा बनाकर और बुजुर्गों से आखिरी पैसा तक निकालकर GDP दोगुना कर सकता है, लेकिन क्या इससे वास्तव में लोगों की quality of life सुधरेगी? [1]
[1] https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN?location...
California की life expectancy 81 साल है और Alabama की 74 साल। यह UK और Latvia के बीच के अंतर जैसा है
ऐसी crude aggregate statistics देखकर लोग भोलेपन से यह मतलब निकाल लेते हैं कि हर चीज थोड़ी-थोड़ी खराब है, जबकि अमेरिका की वास्तविक कहानी आम तौर पर व्यापक prosperity और बेहद चौड़ी दरारों के बीच गिर जाने वाले लोगों के लिए सचमुच भयानक outcomes के coexistence के ज्यादा करीब है
यह लेख GDP growth के बारे में है। life expectancy का इससे क्या संबंध है, और discussion में यह क्या योगदान देती है? यहां किसने कहा कि “GDP सबसे महत्वपूर्ण metric” है?
हालांकि अमेरिका 2010 के दशक के austerity trend वाली गोली से बच गया। EU के कई हिस्से उसमें बुरी तरह फंस गए
austerity विकास को दबाने का बहुत शानदार तरीका है
अगर German consumers को productivity gains का बड़ा हिस्सा मिल सके, तो सबसे बड़ी समस्या—कमजोर demand—हल होकर पूरे Europe के लिए अच्छा होगा
लेकिन फिर trade surplus घट जाएगा, इसलिए मानो यह नहीं हो सकता। इस बात की परवाह नहीं कि दूसरे EU देशों को उस trade surplus का बड़ा हिस्सा absorb करना पड़ता है, और फिर भी उन्हें Germany जितना मितव्ययी न होने के लिए डांटा जाता है
हाल में gas की ऊंची लागत के कारण consumer demand घटी है, और Germany में heating ज्यादातर gas से होती है
मौजूदा सरकार ने भी consumer costs बढ़ाए हैं। उदाहरण के लिए, सबको gas heating बदलनी होगी, जिसे economy minister ने आगे बढ़ाया। वह vice chancellor होने के कारण economy minister हैं, लेकिन Green supporters को ध्यान में रखते हुए economy नहीं बल्कि environmental policy चला रहे हैं। पागलपन है
इसलिए consumers भविष्य को बहुत नकारात्मक रूप से देख रहे हैं और पैसा बहुत सावधानी से खर्च कर रहे हैं
Germany में consumer demand की गिरावट का प्रतिस्पर्धात्मकता या trade surplus से कोई संबंध नहीं है
पूरी तरह अलग economies को एक ऐसी currency में जबरन बांधना, जिसमें single interest rate हो और fiscal transfers न हों, और जो किसी के लिए भी ठीक से फिट न बैठे—लगता है यह स्मारकीय रूप से मूर्खतापूर्ण idea था
Scandinavia के नजरिए से वह तरीका काफी “फुलाया हुआ” दिखता था, क्योंकि वह बहुत low-wage labour पर जरूरत से ज्यादा निर्भर था और स्वाभाविक रूप से हमेशा कायम नहीं रह सकता था
आज दुनिया जिस तरह बदल गई है, उसमें हमारे outsourcing adventure की भी उसी तरह आलोचना की जा सकती है। एक समय पर vaccines जैसी चीजों के कई buyers को उसी factory से contract करने देने के लिए production को consolidate करना तर्कसंगत लगता था। शायद वह भी थोड़ा बेवकूफी भरा था
खैर, Germany ने काफी industrial capacity बनाए रखी, और अगर आप बहुत बारीकी से न देखें कि वह तरीका कैसे चलता है, तो यह अच्छा लगता था
नई geopolitical reality में यह strategy कैसे काम करेगी, यह दिलचस्प है। Scandinavia को वास्तव में लगभग शुरुआत से फिर शुरू करना होगा, लेकिन Germany के पास production के साधन और तेजी से scale करने का infrastructure पहले से है
कुछ readjustment तो चाहिए होगा, लेकिन अगर EU के बाहर की competition को political tools से रोक दिया जाए, तो wages न बढ़ने की कोई वजह नहीं है। खासकर low-wage system पहले ही कमजोर पड़ रहा था
हो सकता है Merkel का industry बनाए रखने वाला दांव हमारी सोच से ज्यादा long-term फैसला साबित हो
अगर GDP बढ़ने से मुझे कोई फायदा नहीं मिलता, तो मुझे इसकी परवाह क्यों करनी चाहिए?
theory में 2008 के बाद real wages बढ़े हैं, लेकिन वास्तव में housing और childcare जैसे costs उस अवधि में astronomical रूप से बढ़े और practical gains को offset कर दिया
goods, services, technology, jobs आदि अच्छी चीजें हैं
संक्षेप में, पिछले 200 से अधिक वर्षों में लोगों का बहुत छोटा प्रतिशत बाकी लोगों से कहीं अधिक अमीर हुआ है, और Reagan/Thatcher era के आसपास progressive taxes और regulations के पीछे हटने के बाद यह extreme हो गया
पता नहीं अभी भी है या नहीं, लेकिन book webpage पर सारा data था
नापसंद इसलिए है क्योंकि बस “Source: International Monetary Fund” लिखा है। यह किसी scientific breakthrough को quote करके source MIT लिख देने जैसा है
IMF ने हाल में जो बहुत सारी सामग्री निकाली है, उनमें से ठीक-ठीक यह कहां से आया? मैंने IMF publications के पहले तीन-चार pages देखे और ऐसे titles check किए जिनमें chart या similar data हो सकता था, लेकिन नहीं मिला
standard citation की तरह publication title और date तक मांगना क्या इतना ज्यादा है?
मैंने इसलिए खोजा क्योंकि किसी दूसरे comment में कहा गया था कि Brexit ने Eurozone figures को खास तौर पर खराब दिखाया हो सकता है
लेकिन WSJ article अलग से कहता है कि UK citizens भी इसी तरह गरीब हुए हैं, इसलिए आखिरकार यह verify नहीं कर सका कि वह hypothesis सही है या नहीं
इसके उलट Greece, Italy, Spain जैसे कुछ Eurozone countries वास्तव में नीचे गए हैं
अगर सभी problematic countries शामिल कर लिए जाएं और तेजी से बढ़ने वाले countries में से कोई भी न जोड़ा जाए, तो ऐसा conclusion निकालना आसान है
दूसरी ओर Eurozone के बाहर के EU countries को Eurozone के hero की भूमिका निभाने वाले किसी देश के लिए तकलीफ नहीं झेलनी पड़ती, इसलिए वे smoothly आगे बढ़ते हैं
EU तेजी से बूढ़ा हो रहा है। US में Millennials के साथ एक छोटा baby boom था, लेकिन EU में उसके बराबर कोई phenomenon नहीं था
इसलिए labour productivity slowdown या quality of life में कोई गिरावट बिल्कुल न भी हो, तब भी labour market में भाग लेने वाली आबादी का अनुपात Europe में कहीं कम है