जब भी Go भाषा पर पोस्ट देखते हैं, तो लगता है कि टिप्पणियों में हमेशा
'लेकिन Rust में ऐसा नहीं होता', 'Rust में इसकी ज़रूरत ही नहीं पड़ती' ज़रूर होता है, हाहा
आजकल coin वाले लोग Hada News में आने वाले लेखों को अक्सर उद्धृत करते दिखते हैं, तो कभी-कभी लगता है कि इस तरफ के लोग काफी आ गए हैं
लेकिन इससे अलग, और tone से अलग भी, मैं इसकी दलील से कुछ हद तक सहमत हूं
मैं डेवलपर नहीं हूँ, इसलिए पता नहीं यह बात कितनी सहानुभूति पाएगी,
लेकिन मुझे लगता है कि मूल लेखक ने यह लेख शायद एक तरह की मैनरिज़्म या ठहराव की स्थिति में लिखा है।
मैं अभी शौक के तौर पर development करता हूँ, और कोई solution बनाकर जो उपलब्धि का एहसास मिलता है, वह अब भी बहुत बड़ा होता है; और जब चीज़ें ठीक से नहीं सुलझतीं, तो मन करता है कि पूरी रात जागकर उस पर अड़े रहें। अगर समय की गुंजाइश हो, तो।
जब मैं Hacker News, CodePen newsletter, GitHub Explore जैसी चीज़ें देखता हूँ, तो वहाँ अब भी बहुत-से दिलचस्प projects और प्रेरणा देने वाली बातें मिलती हैं।
ऐसी जगहों से शुरू होने वाला चिंतन अब भी मज़ेदार है।
शायद हमें थोड़ा रुककर यह देखने की ज़रूरत है कि कहीं हम खुद ही अपने सोचने के तरीके को केवल value के पीछे चलने वाला तो नहीं बना रहे, और कहीं हम अजीब-सी curiosity को समय की बर्बादी तो नहीं मानने लगे हैं।
मुझे तो यह ऐसा लगता है जैसे कोई खुद को दिखाने के लिए दूसरों को नीचा दिखा रहा हो.. मेरी अब तक की छोटी-सी जीवन-यात्रा के अनुभव में, सचमुच काबिल लोग ज़्यादातर यह जानते थे कि दुनिया बहुत बड़ी है
अरे, धन्यवाद। शुरुआत में ऐसी प्रतिक्रियाएँ भी थीं। मैंने JB IDE को पहली बार तब देखा था जब subscription मॉडल दुनिया पर हावी हो रहा था, इसलिए मैंने सोचा था, 'इसकी लाइसेंस नीति इतनी अच्छी क्यों है?' लेकिन पुराने रिएक्शन देखकर ऐसा लग रहा है जैसे मुझे कोई बहुत बड़ी बात समझ में आई हो। (हालाँकि अभी मुझे भी ठीक-ठीक नहीं पता कि क्या समझा, लेकिन बस ऐसा लगा कि किसी चीज़ के mainstream बनने से पहले का नज़रिया और mainstream बनने के बाद का नज़रिया काफ़ी अलग हो सकता है..)
इतनी मेहनत करके जानकारी ढूँढ़ने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। आपका दिन शुभ हो! 'm 'b
जब सभी के देखने के लिए साइन अप करते समय भी और नीचे भी साइट उपयोग के तरीके के कमेंट सेक्शन में कृपया विनम्र और शालीनता से बात करें. लिखा होता है.
किसी चीज़ को अपनी मर्ज़ी से वर्गीकृत करके बदनाम करने से पहले, मेरा मानना है कि पहले कम से कम वह RTFM तो खुद पालन कीजिए जो 0.1% न सही, लेकिन हर कोई कर सकता है, और पहले इस पर विचार कीजिए कि आप खुद किस तरह के इंसान हैं.
मैं 1.0 से इसका इस्तेमाल कर रहा हूँ, और स्क्रॉल व सर्च न होने के अलावा बाकी सब से संतुष्ट हूँ, हाहा। पहले iTerm इस्तेमाल कर रहा था, लेकिन अब इसी पर टिक गया हूँ।
दावा 1: "असली innovation हमेशा केवल 0.1% अल्पसंख्यक elite ने ही किया है, और बाकी लोग उस तकनीक को बस इस्तेमाल करने वाले consumer भर हैं।"
कोई भी आविष्कार कितना ही महान क्यों न हो, अगर उसे इस्तेमाल करने और आगे बढ़ाने वाले 99.9% लोग न हों, तो वह बस किसी व्यक्ति का शौक बनकर रह जाएगा। यह ecosystem को नज़रअंदाज़ करने वाली दलील है।
दावा 2: "ऐप development की तरह दी गई तकनीक का उपयोग करना 'कोई भी कर ले' ऐसा बेकार काम है, और असली development architecture design जैसे बुनियादी काम हैं।"
यूज़र की समस्या हल न कर सकने वाली जटिल तकनीक सिर्फ आत्मसंतोष है। तकनीक का मूल्य उसकी कठिनाई से नहीं, बल्कि उससे पैदा होने वाली उपयोगिता से तय होता है।
दावा 3: "पहले जिज्ञासु developer ज़्यादा हुआ करते थे, यह एक भ्रम और अतीत का रोमानीकरण भर है; हक़ीक़त में कुछ बदला नहीं है।"
मूल लेख इंसान की प्रकृति की नहीं, बल्कि जिज्ञासा को प्रोत्साहित करने वाली 'संस्कृति' के गायब हो जाने की बात करता है। ऐसे माहौल में जहाँ सिर्फ मुनाफ़ा और metrics ही एकमात्र पुरस्कार हों, वहाँ खोजबीन से ज़्यादा परिणाम को प्राथमिकता देना स्वाभाविक है।
यह ऐसा कमेंट है जो खुद मान रहा है कि उसका नज़रिया संकीर्ण है—वह development के क्षेत्र को कुछ elite लोगों की जागीर मानता है और अलग-अलग भूमिकाओं व उनके मूल्य को कमतर आँकता है।
कंपनियां यह अच्छी तरह जानती हैं.
वे open source compliance भी निभाती हैं, लेकिन दान देना अनिवार्य नहीं है, इसलिए सिर्फ Google जैसे स्तर की कंपनियां ही दान करती हैं।
आंतरिक नियंत्रण या audit issues की वजह से, यह भी non-developers के लिए इस्तेमाल करना आसान नहीं लगता। जैसे-जैसे यह साफ होता जा रहा है कि मौजूदा LLM का AGI बनना असंभव है और coding में भी इसकी सीमाएँ हैं, वैसे-वैसे दाँत भींचकर "नहीं, यह सच में काम करता है" जैसी घोषणाएँ बढ़ती दिख रही हैं।
हाल ही में मेरे मन में भी कुछ ऐसा ही विचार था, इसलिए यह अच्छा लगा कि किसी ने इसे अपने तरीके के सिद्धांत के साथ बयान किया।
जब भी Go भाषा पर पोस्ट देखते हैं, तो लगता है कि टिप्पणियों में हमेशा
'लेकिन Rust में ऐसा नहीं होता', 'Rust में इसकी ज़रूरत ही नहीं पड़ती' ज़रूर होता है, हाहा
AI चित्रों की उंगलियां ठीक करने वाली आउटसोर्सिंग एक समय काफ़ी चलन में थी.. लेकिन अब वह भी नहीं रही
लगता है AI cleanup भी उसी राह पर चलेगा
अरे हाँ, सही कहा। यह PDF था, इसलिए कंटेंट को बाँटकर किए गए हिस्सों को जोड़ा था, हाहा, अब सुधार दिया है।
आजकल coin वाले लोग Hada News में आने वाले लेखों को अक्सर उद्धृत करते दिखते हैं, तो कभी-कभी लगता है कि इस तरफ के लोग काफी आ गए हैं
लेकिन इससे अलग, और tone से अलग भी, मैं इसकी दलील से कुछ हद तक सहमत हूं
मैं डेवलपर नहीं हूँ, इसलिए पता नहीं यह बात कितनी सहानुभूति पाएगी,
लेकिन मुझे लगता है कि मूल लेखक ने यह लेख शायद एक तरह की मैनरिज़्म या ठहराव की स्थिति में लिखा है।
मैं अभी शौक के तौर पर development करता हूँ, और कोई solution बनाकर जो उपलब्धि का एहसास मिलता है, वह अब भी बहुत बड़ा होता है; और जब चीज़ें ठीक से नहीं सुलझतीं, तो मन करता है कि पूरी रात जागकर उस पर अड़े रहें। अगर समय की गुंजाइश हो, तो।
जब मैं Hacker News, CodePen newsletter, GitHub Explore जैसी चीज़ें देखता हूँ, तो वहाँ अब भी बहुत-से दिलचस्प projects और प्रेरणा देने वाली बातें मिलती हैं।
ऐसी जगहों से शुरू होने वाला चिंतन अब भी मज़ेदार है।
शायद हमें थोड़ा रुककर यह देखने की ज़रूरत है कि कहीं हम खुद ही अपने सोचने के तरीके को केवल value के पीछे चलने वाला तो नहीं बना रहे, और कहीं हम अजीब-सी curiosity को समय की बर्बादी तो नहीं मानने लगे हैं।
मुझे तो यह ऐसा लगता है जैसे कोई खुद को दिखाने के लिए दूसरों को नीचा दिखा रहा हो.. मेरी अब तक की छोटी-सी जीवन-यात्रा के अनुभव में, सचमुच काबिल लोग ज़्यादातर यह जानते थे कि दुनिया बहुत बड़ी है
मुझे याद है कि computational psychiatry भी कुछ हद तक इसी तरह के विषय पर था, और जीवन व तकनीक का संगम काफ़ी दिलचस्प लगता है।
इसे आज़माया, लेकिन error आ रहा है और यह ठीक से काम नहीं कर रहा। मैंने Eldan issue पर पोस्ट किया है.
लगता है Chapter 7 दो बार है। ऐसा महसूस होता है कि एक ही बात को दो अलग तरीकों से दो बार संक्षेप में बताया गया है।
अरे, धन्यवाद। शुरुआत में ऐसी प्रतिक्रियाएँ भी थीं। मैंने JB IDE को पहली बार तब देखा था जब subscription मॉडल दुनिया पर हावी हो रहा था, इसलिए मैंने सोचा था, 'इसकी लाइसेंस नीति इतनी अच्छी क्यों है?' लेकिन पुराने रिएक्शन देखकर ऐसा लग रहा है जैसे मुझे कोई बहुत बड़ी बात समझ में आई हो। (हालाँकि अभी मुझे भी ठीक-ठीक नहीं पता कि क्या समझा, लेकिन बस ऐसा लगा कि किसी चीज़ के mainstream बनने से पहले का नज़रिया और mainstream बनने के बाद का नज़रिया काफ़ी अलग हो सकता है..)
इतनी मेहनत करके जानकारी ढूँढ़ने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। आपका दिन शुभ हो! 'm 'b
जब सभी के देखने के लिए साइन अप करते समय भी और नीचे भी साइट उपयोग के तरीके के कमेंट सेक्शन में कृपया विनम्र और शालीनता से बात करें. लिखा होता है.
किसी चीज़ को अपनी मर्ज़ी से वर्गीकृत करके बदनाम करने से पहले, मेरा मानना है कि पहले कम से कम वह RTFM तो खुद पालन कीजिए जो 0.1% न सही, लेकिन हर कोई कर सकता है, और पहले इस पर विचार कीजिए कि आप खुद किस तरह के इंसान हैं.
कोरिया में अगर कोई कहता है कि वह Backend करता है, तो अक्सर मुझे लगता है कि उसे Java डेवलपर नहीं, बल्कि Spring डेवलपर कहना शायद ज़्यादा सही होगा।
मैं 1.0 से इसका इस्तेमाल कर रहा हूँ, और स्क्रॉल व सर्च न होने के अलावा बाकी सब से संतुष्ट हूँ, हाहा। पहले iTerm इस्तेमाल कर रहा था, लेकिन अब इसी पर टिक गया हूँ।
दावा 1: "असली innovation हमेशा केवल 0.1% अल्पसंख्यक elite ने ही किया है, और बाकी लोग उस तकनीक को बस इस्तेमाल करने वाले consumer भर हैं।"
कोई भी आविष्कार कितना ही महान क्यों न हो, अगर उसे इस्तेमाल करने और आगे बढ़ाने वाले 99.9% लोग न हों, तो वह बस किसी व्यक्ति का शौक बनकर रह जाएगा। यह ecosystem को नज़रअंदाज़ करने वाली दलील है।
दावा 2: "ऐप development की तरह दी गई तकनीक का उपयोग करना 'कोई भी कर ले' ऐसा बेकार काम है, और असली development architecture design जैसे बुनियादी काम हैं।"
यूज़र की समस्या हल न कर सकने वाली जटिल तकनीक सिर्फ आत्मसंतोष है। तकनीक का मूल्य उसकी कठिनाई से नहीं, बल्कि उससे पैदा होने वाली उपयोगिता से तय होता है।
दावा 3: "पहले जिज्ञासु developer ज़्यादा हुआ करते थे, यह एक भ्रम और अतीत का रोमानीकरण भर है; हक़ीक़त में कुछ बदला नहीं है।"
मूल लेख इंसान की प्रकृति की नहीं, बल्कि जिज्ञासा को प्रोत्साहित करने वाली 'संस्कृति' के गायब हो जाने की बात करता है। ऐसे माहौल में जहाँ सिर्फ मुनाफ़ा और metrics ही एकमात्र पुरस्कार हों, वहाँ खोजबीन से ज़्यादा परिणाम को प्राथमिकता देना स्वाभाविक है।
यह ऐसा कमेंट है जो खुद मान रहा है कि उसका नज़रिया संकीर्ण है—वह development के क्षेत्र को कुछ elite लोगों की जागीर मानता है और अलग-अलग भूमिकाओं व उनके मूल्य को कमतर आँकता है।
भौतिकवाद, गणित की अपूर्णता प्रमेय, Turing complete, Theseus का जहाज़..
अगर आप ऐसे दार्शनिक दृष्टिकोण से सहमत हैं, तो यह बात बिल्कुल स्वाभाविक लगती है.
कंपनियां यह अच्छी तरह जानती हैं.
वे open source compliance भी निभाती हैं, लेकिन दान देना अनिवार्य नहीं है, इसलिए सिर्फ Google जैसे स्तर की कंपनियां ही दान करती हैं।
तो क्या आखिरकार मूल कारण DHH ही है?
आंतरिक नियंत्रण या audit issues की वजह से, यह भी non-developers के लिए इस्तेमाल करना आसान नहीं लगता। जैसे-जैसे यह साफ होता जा रहा है कि मौजूदा LLM का AGI बनना असंभव है और coding में भी इसकी सीमाएँ हैं, वैसे-वैसे दाँत भींचकर "नहीं, यह सच में काम करता है" जैसी घोषणाएँ बढ़ती दिख रही हैं।
ओ.. धन्यवाद...