आजकल के मानकों के हिसाब से, man page के बिना होना तो मैं माफ़ कर सकता हूँ, लेकिन shell completion के बिना रिलीज़ करना मुझे यूज़र्स के प्रति बदतमीज़ी लगता है. ^^
कम्युनिटी में Bitnami को जारी रखने के लिए मैंने कल Bitmoa बनाया।
लक्ष्य यह है कि न्यूनतम बदलाव (लगभग ENV स्तर) के साथ bitnami image को replace किया जा सके।
अगर Apple की तारीफ़ करनी है, तो वहाँ जाकर रहो। लेकिन Apple हर चीज़ में दखल देता है, और ज़्यादा से ज़्यादा Cocoa framework पर चलने वाली application development ही कर सकते हो.. हाहा
जब भी मैं यह देखता हूँ कि लोग कहते हैं, यह सबसे बेहतरीन है, यह बहुत ताकतवर भाषा है!!
तो मुझे लगता है, शायद जितना हम सोचते हैं उससे भी कम Rust developers हैं, इसलिए क्या वे लोगों को Rust करने के लिए लुभा रहे हैं??
मुझे लगता है कि Oliver Burkeman की 3-3-3 विधि के बारे में विस्तार की थोड़ी कमी थी, इसलिए मैंने मूल कथन ढूँढकर अपनी समझ के आधार पर उसका संक्षिप्त सार तैयार किया है.
पहले Benjamin Franklin द्वारा कही गई बातों के संदर्भ से भी यह मेल खाता है; मूल रूप से इसका बुनियादी मंत्र यह है कि 'आज के दिन किए जाने वाले अच्छे कामों (to-do)' को स्पष्ट रूप से वर्गीकृत और परिभाषित किया जाए, और उन्हें हर दिन पूरा किया जाए. "महत्वपूर्ण चीज़ विवरण नहीं, बल्कि इस दृष्टिकोण में निहित सिद्धांत है."
वर्तमान अवधि के सबसे महत्वपूर्ण प्रोजेक्ट पर 3 घंटे लगाएँ.
3 छोटे काम (task) पूरे करें. (यह हिस्सा थोड़ा अस्पष्ट लग सकता है, लेकिन आसान उदाहरण के तौर पर आप अपनी to-do सूची में लिखे हुए ऐसे महत्वपूर्ण लेकिन गैर-तत्काल कामों को सोच सकते हैं जिन्हें आप टालते रहे हों. ये ऐसे काम हैं जो कुछ दर्जन मिनटों में पूरे हो सकते हैं, जैसे फोन कॉल या छोटी मीटिंग.)
जीवन को सुचारु रूप से चलाए रखने के लिए 3 'maintenance activities' पर समय दें. (आम तौर पर इन्हें self-development कहा जाता है. जैसे पढ़ना, व्यायाम, या डायरी लिखना.)
इसकी कुंजी है 1. इसे स्पष्ट रूप से परिभाषित करना और 2. इसे हर दिन लगातार पूरा करना. 3-3-3 का लाभ यहीं सामने आता है; इस पद्धति का सबसे बड़ा आकर्षण इसकी 'सरलता' है. Daily 3-3-3 को याद करके उसकी योजना बनाने में ज़्यादा समय नहीं लगता, फिर भी यह एक और संपूर्ण दिन को धीरे-धीरे जोड़ते जाने में बहुत मदद करता है.
मुझे लगता है कि लेखक का आशय यह है कि 3-3-3 विधि के बाद परिचित कराई गई बाकी विधियों को अपनी सुविधा और पसंद के अनुसार जोड़ते हुए अपनी प्रणाली बनाई जाए.
इसे ब्राउज़र नाम के माध्यम से ही इस्तेमाल करना पड़ता है.. इसलिए मैं हमेशा native को पसंद करता हूँ, लेकिन PWA की बात आती है तो वह हमेशा दिलचस्प लगती है।
एक ही तरह के optimization की कोशिश करते हैं, लेकिन दिशा अलग होती है…
मुझे बाकी बातों से ज़्यादा सहमति बनाना मुश्किल लगता है, लेकिन जिन बिंदुओं को इस तरह पेश किया जाता है कि उन पर पहले ही पर्याप्त चर्चा हो चुकी है और अब किसी अतिरिक्त तर्कसंगत बहस की ज़रूरत नहीं रही...
> सहमति और कॉपीराइट की समस्या: बिना सहमति डेटा का इस्तेमाल, रचनात्मक कार्यों की चोरी
कम-से-कम इस बात का खंडन करना तो मुश्किल नहीं है क्या?
चाहे AI को सिर्फ एक tool ही क्यों न कहा जाए, अगर वह tool अनैतिक तरीके से बनाया गया है, तो उससे घृणा करना पूरी तरह जायज़ है, ऐसा मुझे लगता है.
किसी को यह बहुत बढ़ा-चढ़ाकर कही गई, अतिशयोक्तिपूर्ण तुलना लग सकती है, लेकिन
“करोड़ों पीड़ितों को पैदा करने वाले मानव-शरीर प्रयोगों के ज़रिए पूरा की गई सर्वरोगहारी दवा” और “करोड़ों पीड़ितों को पैदा करने वाले डेटा के अनधिकृत संग्रह के ज़रिए पूरा किया गया language generation model” में मुझे कोई बड़ा फ़र्क नहीं दिखता.
यहाँ तक कि पहले वाले ने तो करोड़ों लोगों का बलिदान लेकर अरबों लोगों की सेहत उम्रभर के लिए सुरक्षित ही की, लेकिन दूसरा तो...
आजकल के मानकों के हिसाब से, man page के बिना होना तो मैं माफ़ कर सकता हूँ, लेकिन shell completion के बिना रिलीज़ करना मुझे यूज़र्स के प्रति बदतमीज़ी लगता है. ^^
कम्युनिटी में Bitnami को जारी रखने के लिए मैंने कल Bitmoa बनाया।
लक्ष्य यह है कि न्यूनतम बदलाव (लगभग ENV स्तर) के साथ bitnami image को replace किया जा सके।
https://github.com/bitmoa/containers (GH action से image build)
https://github.com/bitmoa/charts
कृपया विज्ञापनों को थोड़ा मैनेज करें...
अच्छा लग रहा है.. हाहा हालांकि..
फिलहाल तो मैं इसे अच्छे से इस्तेमाल करूंगा.. लगता है जल्द ही इसे paid कर देंगे.. हाहा
अगर Apple की तारीफ़ करनी है, तो वहाँ जाकर रहो। लेकिन Apple हर चीज़ में दखल देता है, और ज़्यादा से ज़्यादा Cocoa framework पर चलने वाली application development ही कर सकते हो.. हाहा
जब भी मैं यह देखता हूँ कि लोग कहते हैं, यह सबसे बेहतरीन है, यह बहुत ताकतवर भाषा है!!
तो मुझे लगता है, शायद जितना हम सोचते हैं उससे भी कम Rust developers हैं, इसलिए क्या वे लोगों को Rust करने के लिए लुभा रहे हैं??
Cufón का नाम वाकई बहुत लंबे समय बाद सुनने को मिला है lol
अरे, इसके लिए अलग बोर्ड है। माफ़ कीजिए।
बताने के लिए धन्यवाद :)
अगली बार इसे show gn में पोस्ट करें!
मुझे लगता है कि Oliver Burkeman की 3-3-3 विधि के बारे में विस्तार की थोड़ी कमी थी, इसलिए मैंने मूल कथन ढूँढकर अपनी समझ के आधार पर उसका संक्षिप्त सार तैयार किया है.
पहले Benjamin Franklin द्वारा कही गई बातों के संदर्भ से भी यह मेल खाता है; मूल रूप से इसका बुनियादी मंत्र यह है कि 'आज के दिन किए जाने वाले अच्छे कामों (to-do)' को स्पष्ट रूप से वर्गीकृत और परिभाषित किया जाए, और उन्हें हर दिन पूरा किया जाए. "महत्वपूर्ण चीज़ विवरण नहीं, बल्कि इस दृष्टिकोण में निहित सिद्धांत है."
इसकी कुंजी है 1. इसे स्पष्ट रूप से परिभाषित करना और 2. इसे हर दिन लगातार पूरा करना. 3-3-3 का लाभ यहीं सामने आता है; इस पद्धति का सबसे बड़ा आकर्षण इसकी 'सरलता' है. Daily 3-3-3 को याद करके उसकी योजना बनाने में ज़्यादा समय नहीं लगता, फिर भी यह एक और संपूर्ण दिन को धीरे-धीरे जोड़ते जाने में बहुत मदद करता है.
मुझे लगता है कि लेखक का आशय यह है कि 3-3-3 विधि के बाद परिचित कराई गई बाकी विधियों को अपनी सुविधा और पसंद के अनुसार जोड़ते हुए अपनी प्रणाली बनाई जाए.
कृपया आपत्तिजनक भाषा का प्रयोग न करें
मुझे Vim Adventure पसंद था, हालांकि वह पेड था।
इसे ब्राउज़र नाम के माध्यम से ही इस्तेमाल करना पड़ता है.. इसलिए मैं हमेशा native को पसंद करता हूँ, लेकिन PWA की बात आती है तो वह हमेशा दिलचस्प लगती है।
एक ही तरह के optimization की कोशिश करते हैं, लेकिन दिशा अलग होती है…
GitHub अकाउंट का नाम भी संदिग्ध लग रहा है। IHATEGIVINGUSERNAME
कुछ हद तक यह पहले से ही ऐसा हो चुका है
लेकिन जैसे-जैसे ऐसी तकनीकें विकसित होंगी, लोगों के बीच की दूरी और बढ़ती जाएगी।
मैं AI से नफ़रत करने वाला हूँ
तुम अपनी आत्मा का अपमान न करो।
Thou shalt not disfigure the soul.
तुम मानव मन की समानता में कोई मशीन न बनाओ।
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
वाह, आइडिया अच्छा है।
मुझे बाकी बातों से ज़्यादा सहमति बनाना मुश्किल लगता है, लेकिन जिन बिंदुओं को इस तरह पेश किया जाता है कि उन पर पहले ही पर्याप्त चर्चा हो चुकी है और अब किसी अतिरिक्त तर्कसंगत बहस की ज़रूरत नहीं रही...
> सहमति और कॉपीराइट की समस्या: बिना सहमति डेटा का इस्तेमाल, रचनात्मक कार्यों की चोरी
कम-से-कम इस बात का खंडन करना तो मुश्किल नहीं है क्या?
चाहे AI को सिर्फ एक tool ही क्यों न कहा जाए, अगर वह tool अनैतिक तरीके से बनाया गया है, तो उससे घृणा करना पूरी तरह जायज़ है, ऐसा मुझे लगता है.
किसी को यह बहुत बढ़ा-चढ़ाकर कही गई, अतिशयोक्तिपूर्ण तुलना लग सकती है, लेकिन
“करोड़ों पीड़ितों को पैदा करने वाले मानव-शरीर प्रयोगों के ज़रिए पूरा की गई सर्वरोगहारी दवा” और “करोड़ों पीड़ितों को पैदा करने वाले डेटा के अनधिकृत संग्रह के ज़रिए पूरा किया गया language generation model” में मुझे कोई बड़ा फ़र्क नहीं दिखता.
यहाँ तक कि पहले वाले ने तो करोड़ों लोगों का बलिदान लेकर अरबों लोगों की सेहत उम्रभर के लिए सुरक्षित ही की, लेकिन दूसरा तो...
इसमें बात तो है, है न?