क्या कोई बता सकता है कि Claude Code और Cursor + Claude LLM इस्तेमाल करने पर क्या फर्क पड़ता है?
मैं अभी Cursor इस्तेमाल कर रहा हूँ, लेकिन Claude Code पर स्विच करने को लेकर सोच रहा हूँ।
अक्सर बिना सोचे-समझे 'नहीं हो सकता', 'यह संभव नहीं है' कहने वाले इंजीनियरों का जवाब देने के लिए ही इसका इस्तेमाल किया जाए, तो भी सच कहूँ तो X10 असर दिख सकता है।
मैंने अक्सर ऐसे दृश्य देखे हैं जहाँ non-developers को बिल्कुल अनजान समझकर हर बात पर कहा जाता था कि यह नहीं हो सकता।
मेरी भावना भी बिल्कुल मूल पोस्ट लिखने वाले जैसी ही है, हाहा
$200 पेमेंट करके मैंने सिर्फ एक घंटे में 4 साल पुरानी मुश्किल समस्या हल कर ली।
शायद मैं अकेला नहीं हूं... Cursor से तो इसे बिल्कुल भी हल नहीं कर पाया था।
10x तक नहीं तो भी Nx को लेकर गंभीर भरोसा रखने वाले संगठन काफ़ी हैं। वे labor cost को AI cost से replace करके उससे भी ज़्यादा performance की उम्मीद करते हैं…
और यह पूरी तरह बेबुनियाद भ्रम भी नहीं है, क्योंकि जब कोई PM कहता है कि वह कोई simple PoC या repeat होने वाले काम के लिए tool बनाकर देखना चाहता है, तो ऐसी चीज़ें काफ़ी जल्दी बन जाती हैं।
इसलिए क्या developers में भी ऐसे लोग हैं जो इस पर भरोसा करते हैं... मेरी नज़र में, अपनी-अपनी स्थिति के हिसाब से काफ़ी anxiety महसूस करना स्वाभाविक है, क्योंकि industry का माहौल ऐसा ही फैला हुआ है।
मुझे लगता है कि non-developer roles और organizational leaders के साथ communication के लिए भी ऐसी गंभीर चर्चा ज़रूरी है।
जैसे आप कह रहे हैं कि AI की productivity को marketing/खुद की PR के लिए बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाता है, मुझे भी लगता है कि उस लेख में भी थोड़ी अतिशयोक्ति शामिल है.
इसलिए "10x" को सचमुच 10 गुना मानने वाला कोई था भी क्या—इस तरह की बात कुछ ज़्यादा ही नुक़्ता-चीनी जैसी लगती है, इसलिए शायद लोगों में उसके प्रति नकारात्मक प्रतिक्रिया हुई होगी.
शायद PDF के अंदर दिखने वाला डेटा text नहीं बल्कि vector coordinates की स्थिति में होता है, इसलिए जब अक्षरों में बदलाव किया जाता है तो natural line break जैसी चीज़ों को संभालना मुश्किल होता है, इसी वजह से शायद ऐसा फीचर नहीं बनाते।
मुझे लगता है कि AI को लेकर जितना हाइप है, उसका उल्टा पक्ष भी है, इसलिए मुख्य लेख पर मेरी कोई खास राय नहीं है...
यह टिप्पणी थोड़ी डरावनी लगती है, थरथर; पुराने लिखे पोस्ट तक ढूंढकर फिर से टिप्पणी करना, खासकर जब आपने तो आज ही अभी-अभी join kiya hai
आपकी टिप्पणी देखकर, अपनी history को भी देखूं तो मुझे नहीं लगता कि उसमें कोई भी शर्मनाक टिप्पणी है। क्या आलोचनात्मक नज़रिए से देखना ही समस्या है? क्या आपकी तरह कोई भी टिप्पणी न करना ही अच्छा जीवन जीना कहलाता है...
क्या? 10x वाले नंबर को महीनों की संख्या में बदलकर भी रखा था... अगर आपको 진지 빤다 जैसा अभिव्यक्ति खटकी हो तो वह समझ सकता हूँ। Datatube का कई दर्जन गुना हिस्सा एक मात्रात्मक आँकड़ा है। खैर, वैसे भी अभी इसे ऑपरेट नहीं कर रहे हैं...
क्या कोई बता सकता है कि Claude Code और Cursor + Claude LLM इस्तेमाल करने पर क्या फर्क पड़ता है?
मैं अभी Cursor इस्तेमाल कर रहा हूँ, लेकिन Claude Code पर स्विच करने को लेकर सोच रहा हूँ।
अक्सर बिना सोचे-समझे 'नहीं हो सकता', 'यह संभव नहीं है' कहने वाले इंजीनियरों का जवाब देने के लिए ही इसका इस्तेमाल किया जाए, तो भी सच कहूँ तो X10 असर दिख सकता है।
मैंने अक्सर ऐसे दृश्य देखे हैं जहाँ non-developers को बिल्कुल अनजान समझकर हर बात पर कहा जाता था कि यह नहीं हो सकता।
मेरी भावना भी बिल्कुल मूल पोस्ट लिखने वाले जैसी ही है, हाहा
$200 पेमेंट करके मैंने सिर्फ एक घंटे में 4 साल पुरानी मुश्किल समस्या हल कर ली।
शायद मैं अकेला नहीं हूं...
Cursorसे तो इसे बिल्कुल भी हल नहीं कर पाया था।10x तक नहीं तो भी Nx को लेकर गंभीर भरोसा रखने वाले संगठन काफ़ी हैं। वे labor cost को AI cost से replace करके उससे भी ज़्यादा performance की उम्मीद करते हैं…
और यह पूरी तरह बेबुनियाद भ्रम भी नहीं है, क्योंकि जब कोई PM कहता है कि वह कोई simple PoC या repeat होने वाले काम के लिए tool बनाकर देखना चाहता है, तो ऐसी चीज़ें काफ़ी जल्दी बन जाती हैं।
इसलिए क्या developers में भी ऐसे लोग हैं जो इस पर भरोसा करते हैं... मेरी नज़र में, अपनी-अपनी स्थिति के हिसाब से काफ़ी anxiety महसूस करना स्वाभाविक है, क्योंकि industry का माहौल ऐसा ही फैला हुआ है।
मुझे लगता है कि non-developer roles और organizational leaders के साथ communication के लिए भी ऐसी गंभीर चर्चा ज़रूरी है।
यह ऐसा है जैसे किसी बच्चे को क्रेडिट कार्ड दे देना
यह एक उपयुक्त उपमा है
या फिर इसकी तुलना किसी बच्चे को चाकू देने से भी की जा सकती है
जैसे आप कह रहे हैं कि AI की productivity को marketing/खुद की PR के लिए बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाता है, मुझे भी लगता है कि उस लेख में भी थोड़ी अतिशयोक्ति शामिल है.
इसलिए "10x" को सचमुच 10 गुना मानने वाला कोई था भी क्या—इस तरह की बात कुछ ज़्यादा ही नुक़्ता-चीनी जैसी लगती है, इसलिए शायद लोगों में उसके प्रति नकारात्मक प्रतिक्रिया हुई होगी.
Perplexity का समर्थन कर रहा हूँ।
बहुत बढ़िया लगा 😄। मुझे पता है कि Python में भी इसी बारे में चर्चा चल रही है, काश वहाँ भी कोई समान फीचर जोड़ दिया जाए।
जो ठीक से चलता भी नहीं, उसे डाउनलोड करके इस्तेमाल करने को कह रहे हैं क्या? ऐसी घमंड भरी सोच आखिर आती कहाँ से है?
PHP 8.5 (2024 नवंबर अनुमानित) -> PHP 8.5 (2025 नवंबर अनुमानित)
PHP, जो कभी ‘लव-हेट’ भाषा मानी जाती थी, अब फिर से वापस विचार करने के लायक भाषा बनती जा रही है...!
रिज़्यूमे में AI इंटरव्यूअर को गड़बड़ा देने वाला prompt सफेद रंग के टेक्स्ट में डाल दूँ तो क्या काम करेगा? हाहाहा
अमेरिकी शैली की कीचड़भरी की-झड़प + प्रोमोशनल तमाशा
यूट्यूब फैमिली प्लान दे दो, ऊऊ
अच्छा... बड़ी जलन हो रही है...
120b मॉडल का simpleqa स्कोर भी 0.168 है।
शायद PDF के अंदर दिखने वाला डेटा text नहीं बल्कि vector coordinates की स्थिति में होता है, इसलिए जब अक्षरों में बदलाव किया जाता है तो natural line break जैसी चीज़ों को संभालना मुश्किल होता है, इसी वजह से शायद ऐसा फीचर नहीं बनाते।
मैं भी इसलिए ollama का इस्तेमाल करता हूँ…
मुझे लगता है कि AI को लेकर जितना हाइप है, उसका उल्टा पक्ष भी है, इसलिए मुख्य लेख पर मेरी कोई खास राय नहीं है...
यह टिप्पणी थोड़ी डरावनी लगती है, थरथर; पुराने लिखे पोस्ट तक ढूंढकर फिर से टिप्पणी करना, खासकर जब आपने तो आज ही अभी-अभी join kiya hai
आपकी टिप्पणी देखकर, अपनी history को भी देखूं तो मुझे नहीं लगता कि उसमें कोई भी शर्मनाक टिप्पणी है। क्या आलोचनात्मक नज़रिए से देखना ही समस्या है? क्या आपकी तरह कोई भी टिप्पणी न करना ही अच्छा जीवन जीना कहलाता है...
क्या? 10x वाले नंबर को महीनों की संख्या में बदलकर भी रखा था... अगर आपको
진지 빤다जैसा अभिव्यक्ति खटकी हो तो वह समझ सकता हूँ। Datatube का कई दर्जन गुना हिस्सा एक मात्रात्मक आँकड़ा है। खैर, वैसे भी अभी इसे ऑपरेट नहीं कर रहे हैं...