Android पर अगर आप vanced इस्तेमाल करें, तो comment UI हटा सकते हैं, इसकी सिफारिश करता हूँ.
वेब ब्राउज़र में Improve Youtube या Adguard जैसी चीज़ों से इसे हटाने की भी सिफारिश करता हूँ
शायद उस अपडेट के बाद adblock कंपनियों की कमाई और बढ़ी होगी।
जो standalone apps नेटवर्क स्तर पर ही इसे ब्लॉक कर देते हैं, वे सिर्फ़ paid रूप में इस्तेमाल किए जा सकते हैं, इसलिए शायद वे भी काफ़ी बिके होंगे।
"...यहाँ Git version control और CI/CD pipeline जुड़ी हुई है, और staging server तथा actual production server को अलग रखा गया है। जब Main branch में Pull Request merge होती है, तो pipeline में bundler चलाकर बने output को staging server पर अपने-आप deploy किया जाता है, और ज़िम्मेदार व्यक्ति staging server की जाँच करने के बाद deployment को final approve करता है, तब उसे फिर production server पर deploy किया जाता है। पहले तो बस FTP के ज़रिए source files को सीधे production server पर overwrite कर दिया जाता था, लेकिन संबंधित काम हमारी टीम में आने के बाद हमने इसे इस तरह बदल दिया।
क्या यह सचमुच अव्यावहारिक जटिलता है?"
आपने ऐसा कहा, लेकिन यह लेख उससे बहुत संबंधित नहीं लगता। deployment और management को उस तरह करना, और इस लेख का जो तर्क है, दोनों मुझे काफ़ी अलग बातें लगती हैं।
आपको किस हिस्से में यह पूरी तरह अलग बात लगती है?
आखिरकार, मुझे लगता है कि इस लेख में जिस चीज़ की आलोचना की जा रही है, वह है अत्यधिक जटिलता और उससे पैदा होने वाली अनावश्यक फुलावट। सिर्फ इसलिए कि मैंने अपनी टिप्पणी में JavaScript की बात नहीं उठाई, मैं इसे पूरी तरह असंबंधित टिप्पणी नहीं मानता। एक तरह से देखें तो यह अपेक्षाकृत गौण हिस्से की आलोचना ही है। और जैसा कि मैंने अपनी टिप्पणी में शुरू से कहा था, मैं भी मूल लेख की बुनियादी समस्या-चेतना से सहमत हूँ।
YouTube टिप्पणियों में बेवजह झगड़ा शुरू करने और लड़ाई कराने वाले यूज़र इतने ज़्यादा हैं कि देखना ही थका देने वाला हो जाता है, इसलिए अगर किसी खास यूज़र को block करने की सुविधा हो तो अच्छा होगा। और इससे अलग, AI द्वारा लिखे गए spam कमेंट भी सच में बहुत ज़्यादा हैं, लगता है इस पर कार्रवाई की ज़रूरत है।
2 साल बाद ऐसी vulnerability पोस्ट करना जिसका अब कोई मतलब ही नहीं रहा, और फिर यह खास तौर पर कहना कि इसके पैसे नहीं मिले... निजी तौर पर यह मुझे ज़्यादा cool नहीं लगता।
लेकिन शायद ऐसी बातें भी ब्लॉग पर लिखनी पड़ती हैं ताकि अपनी value साबित की जा सके?
सच कहूँ तो मैं भी ऐसी mindset सीखकर ब्लॉग पर बहुत ज़्यादा लिखना चाहता हूँ।
बस Firefox इस्तेमाल कीजिए। पिछले 1–2 सालों में यह काफ़ी तेज़ हुआ है, इसलिए बुरा नहीं है।
मैं कई सालों से Firefox को अपने main browser के रूप में इस्तेमाल कर रहा हूँ और बीच-बीच में Chrome से तुलना भी करता हूँ; खासकर हाल में मुझे लगने लगा है कि Firefox अब काफ़ी उपयोगी हो गया है।
कोरिया के बैंकों जैसी web pages, जो web standards को नज़रअंदाज़ करती थीं, वे भी हाल के दिनों में काफ़ी सुधरी हैं, इसलिए अब ज़्यादातर Firefox में भी अच्छी तरह काम करती हैं।
Customization भी Firefox में कहीं ज़्यादा आसान है।
लोग आज़ादी के महत्व को ही ठीक से नहीं समझते, चाहे वे उम्रदराज़ हों या नहीं। लोकतंत्र के लिए लड़ने वाली पीढ़ी के लोग भी अजीब तरह से censorship का स्वागत करते हैं.
वे यह भी नहीं समझते कि अपराध रोकथाम की उपयोगिता से censorship के नुकसान कहीं बड़े हैं।
हर तरह की censorship को अपराध रोकथाम के एक ही बहाने से सही ठहराया जाता है, और यह बहाना आज के दौर में चल भी जाता है।
कुछ और साल बीत जाने पर, 1984 जैसे उपन्यासों में दिखाया गया है वैसे अगर हर घर में CCTV लगा भी दिया जाए, तो शायद लोग उसके खतरे को समझ भी न पाएं।
हम्म, मुझे लगा था कि golang में
Sarama को ज़्यादा पसंद किया जाता है..
सोच से भी ज़्यादा, Kafka client तो.. broker failure या exception आने पर काफ़ी जटिल हो जाता है,
पता नहीं क्या यह सभी cases को cover कर पाएगा..
क्या यह उल्टा ज़िम्मेदारी लेने वाला रवैया नहीं है; Google की समग्र दिशा से मुझे तो सहमति लगती है।
मैं भी सहमत हूँ। पता नहीं यह दोहरा रवैया है या नहीं। हालांकि अच्छी तरह बनाए गए चीज़ों को तो छोड़ देते हैं।
समझ नहीं आता कि इसे दोहरा रवैया क्यों कहा जा रहा है...
Android पर अगर आप vanced इस्तेमाल करें, तो comment UI हटा सकते हैं, इसकी सिफारिश करता हूँ.
वेब ब्राउज़र में Improve Youtube या Adguard जैसी चीज़ों से इसे हटाने की भी सिफारिश करता हूँ
आख़िरकार—यह स्थिति पर निर्भर करती है!
शायद उस अपडेट के बाद adblock कंपनियों की कमाई और बढ़ी होगी।
जो standalone apps नेटवर्क स्तर पर ही इसे ब्लॉक कर देते हैं, वे सिर्फ़ paid रूप में इस्तेमाल किए जा सकते हैं, इसलिए शायद वे भी काफ़ी बिके होंगे।
लगता है आपने मूल लेख की मंशा को गलत समझा है।
"...यहाँ Git version control और CI/CD pipeline जुड़ी हुई है, और staging server तथा actual production server को अलग रखा गया है। जब Main branch में Pull Request merge होती है, तो pipeline में bundler चलाकर बने output को staging server पर अपने-आप deploy किया जाता है, और ज़िम्मेदार व्यक्ति staging server की जाँच करने के बाद deployment को final approve करता है, तब उसे फिर production server पर deploy किया जाता है। पहले तो बस FTP के ज़रिए source files को सीधे production server पर overwrite कर दिया जाता था, लेकिन संबंधित काम हमारी टीम में आने के बाद हमने इसे इस तरह बदल दिया।
क्या यह सचमुच अव्यावहारिक जटिलता है?"
आपने ऐसा कहा, लेकिन यह लेख उससे बहुत संबंधित नहीं लगता। deployment और management को उस तरह करना, और इस लेख का जो तर्क है, दोनों मुझे काफ़ी अलग बातें लगती हैं।
मैं यह जानने के लिए गया था कि Faceted Search क्या है, और वहाँ पढ़ने लायक और भी चीज़ें मिलीं.
https://www.cybertec-postgresql.com/en/faceting-large-result-sets/
https://roaringbitmap.org/about/
https://github.com/cybertec-postgresql/pgfaceting
यह बात काफ़ी relatable लगी। मैंने भी SNS छोड़ दिया है, और अब YouTube के comments भी लगभग नहीं देखता।
आपको किस हिस्से में यह पूरी तरह अलग बात लगती है?
आखिरकार, मुझे लगता है कि इस लेख में जिस चीज़ की आलोचना की जा रही है, वह है अत्यधिक जटिलता और उससे पैदा होने वाली अनावश्यक फुलावट। सिर्फ इसलिए कि मैंने अपनी टिप्पणी में JavaScript की बात नहीं उठाई, मैं इसे पूरी तरह असंबंधित टिप्पणी नहीं मानता। एक तरह से देखें तो यह अपेक्षाकृत गौण हिस्से की आलोचना ही है। और जैसा कि मैंने अपनी टिप्पणी में शुरू से कहा था, मैं भी मूल लेख की बुनियादी समस्या-चेतना से सहमत हूँ।
https://hi.news.hada.io/topic?id=21581
कहीं जाना-पहचाना लगा, फिर देखा तो यह बस Nxtscape का नाम बदलकर रखा गया था।
अच्छा, तो ऐसा अंतर है।
लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह ऊपर की बातों से बहुत ज़्यादा संबंधित हिस्सा है।
YouTube टिप्पणियों में बेवजह झगड़ा शुरू करने और लड़ाई कराने वाले यूज़र इतने ज़्यादा हैं कि देखना ही थका देने वाला हो जाता है, इसलिए अगर किसी खास यूज़र को block करने की सुविधा हो तो अच्छा होगा। और इससे अलग, AI द्वारा लिखे गए spam कमेंट भी सच में बहुत ज़्यादा हैं, लगता है इस पर कार्रवाई की ज़रूरत है।
2 साल बाद ऐसी vulnerability पोस्ट करना जिसका अब कोई मतलब ही नहीं रहा, और फिर यह खास तौर पर कहना कि इसके पैसे नहीं मिले... निजी तौर पर यह मुझे ज़्यादा cool नहीं लगता।
लेकिन शायद ऐसी बातें भी ब्लॉग पर लिखनी पड़ती हैं ताकि अपनी value साबित की जा सके?
सच कहूँ तो मैं भी ऐसी mindset सीखकर ब्लॉग पर बहुत ज़्यादा लिखना चाहता हूँ।
यह human old-person style का एक हिस्सा है
शायद यह इस बात की पैरोडी है कि बुज़ुर्ग लोग spacing की जगह अक्सर full stop डालते हैं..
बस Firefox इस्तेमाल कीजिए। पिछले 1–2 सालों में यह काफ़ी तेज़ हुआ है, इसलिए बुरा नहीं है।
मैं कई सालों से Firefox को अपने main browser के रूप में इस्तेमाल कर रहा हूँ और बीच-बीच में Chrome से तुलना भी करता हूँ; खासकर हाल में मुझे लगने लगा है कि Firefox अब काफ़ी उपयोगी हो गया है।
कोरिया के बैंकों जैसी web pages, जो web standards को नज़रअंदाज़ करती थीं, वे भी हाल के दिनों में काफ़ी सुधरी हैं, इसलिए अब ज़्यादातर Firefox में भी अच्छी तरह काम करती हैं।
Customization भी Firefox में कहीं ज़्यादा आसान है।
लोग आज़ादी के महत्व को ही ठीक से नहीं समझते, चाहे वे उम्रदराज़ हों या नहीं। लोकतंत्र के लिए लड़ने वाली पीढ़ी के लोग भी अजीब तरह से censorship का स्वागत करते हैं.
वे यह भी नहीं समझते कि अपराध रोकथाम की उपयोगिता से censorship के नुकसान कहीं बड़े हैं।
हर तरह की censorship को अपराध रोकथाम के एक ही बहाने से सही ठहराया जाता है, और यह बहाना आज के दौर में चल भी जाता है।
कुछ और साल बीत जाने पर, 1984 जैसे उपन्यासों में दिखाया गया है वैसे अगर हर घर में CCTV लगा भी दिया जाए, तो शायद लोग उसके खतरे को समझ भी न पाएं।
जिन लोगों ने इसे recommend दबाया है, वे ज़रा आत्मचिंतन करें।
जो लोग पहले से ही एक डिस्टोपियन सेंसरशिप समाज में रह रहे हैं, उनके लिए यह बहस काफ़ी देर से आई लगती है।
हम्म, मुझे लगा था कि golang में
Sarama को ज़्यादा पसंद किया जाता है..
सोच से भी ज़्यादा, Kafka client तो.. broker failure या exception आने पर काफ़ी जटिल हो जाता है,
पता नहीं क्या यह सभी cases को cover कर पाएगा..