Obsidian एक local Markdown file editor है, तो मुझे समझ नहीं आता कि service बंद होने की चिंता क्यों की जा रही है.

क्या चिंता sync service को लेकर है? Markdown files को सीधे server पर manage करें या खुद sync service implement कर लें, दोनों किया जा सकता है. इसके लिए पहले से बने open source sync plugins भी मौजूद हैं.
मैं तो पहले से अपने server पर couchdb install करके sync कर रहा हूँ. चाहें तो FTP/WebDAV/NFS जैसी network file access सुविधाओं से files को सीधे access भी किया जा सकता है.

क्या चिंता Obsidian जैसे tool के updates बंद होने को लेकर है? Obsidian आखिरकार सभी notes को Markdown files के रूप में save करता है. Markdown को किसी भी text editor में खोला जा सकता है, और अगर editor में viewer plugin हो तो उसे साफ-सुथरे तरीके से पढ़ा भी जा सकता है.

इसके अलावा Obsidian काफ़ी व्यापक customization features देता है. आप CSS सीधे लिखकर tool के कई हिस्सों को modify कर सकते हैं.
मेरे मामले में, मैं notes section की width बढ़ाने या attachments folder को छिपाने जैसी चीज़ों के लिए खुद CSS लिखकर इस्तेमाल कर रहा हूँ.

मुझे लगता है कि Obsidian users को बेहद ज़्यादा अधिकार देता है और उन्हें user के control में रहने देता है.

अगर सिर्फ़ यह कहा होता कि features कम थे इसलिए बनाया, तो बात समझ में आती, लेकिन लेखक जिस हिस्से को लेकर वास्तव में चिंतित है, उससे मुझे बिल्कुल सहमति नहीं बनती.
क्या उन्हें इसके काम करने के तरीके की जानकारी नहीं है? क्या Obsidian शुरू से ही "notes save करने के लिए local storage" चुनने को नहीं कहता?

 

अफसोस है कि इसका नाम edlin नहीं है..

 

राय रखने की बाधा जितनी कम हो, उतना अच्छा है। बस मानदंड और संतुलन खोजना मुश्किल होता है।

 

क्या यह plugins को भी support करेगा? या फिर यह सिर्फ Notepad का terminal version होगा?

 

नया फोन लेने पर telecom company बदलना ज़रूरी है। यह खर्च किसके पैसे से होना चाहिए?

 

काफी प्रभावशाली है।

सबसे पहले, executable Rust में होने के बावजूद काफी छोटा है, और Korean तथा emoji सहित Unicode को भी अच्छी तरह support करता है। शब्दों के बीच मूव करना और drag करके select करना भी ठीक से काम करता है, external package dependencies भी लगभग नहीं हैं, और मेरे PC पर यह लागू नहीं होता, लेकिन कम से कम source में internationalization भी मौजूद है।

अगर यह Windows में डिफ़ॉल्ट रूप से शामिल हो जाए, तो अपने हिसाब से काफ़ी काम का साबित हो सकता है।

 

बस vim को डिफ़ॉल्ट के तौर पर दे देना ही सबसे अच्छा होगा।

 

हाँ, याद रखूँगा।
मैं Hacker News और कुछ ब्लॉग साइटों से, जिन्हें मैं व्यक्तिगत रूप से subscribe करता हूँ, ऐसी खबरें पोस्ट कर रहा हूँ जो दिलचस्प लग सकती हैं।
अगर... जब मैं लेखों का सारांश बनाऊँ, तो क्या आप कोई prompt recommend कर सकते हैं?

 

इस हद तक तो इसे हल्के-फुल्के इस्तेमाल के लिए अच्छा कहा जा सकता है.

  • Windows 11 में डिफ़ॉल्ट रूप से शामिल किया जाने वाला 64Bit के लिए बेसिक टेक्स्ट एडिटर
  • executable फ़ाइल का आकार 250kB से कम
  • TUI आधारित, और mouse mode तथा menu shortcuts का समर्थन
  • multi-file editing का समर्थन
  • regular expression समर्थित find and replace
  • word wrap का समर्थन
 

इतनी बड़ी कंपनी होकर भी सिक्योरिटी प्रोग्राम तक इंस्टॉल नहीं किया, ये कैसी बेवकूफ़ी है...

 

अगर इस विकृत एकाधिकार ढांचे में 1 ट्रिलियन won से ज़्यादा का operating profit कमाया है, तो कम से कम बुनियादी ज़िम्मेदारी तो निभानी चाहिए थी, लेकिन यह आखिर है क्या, सच में।

 

मुझे भी ठीक ऐसी ही समस्या महसूस हुई थी, इसलिए मैंने Snippot.. शुरू किया। अच्छा समाधान सोचना आसान है, लेकिन उसे सच में सफल बनाना वाकई बहुत मुश्किल है.. T_T

 

सच में बहुत क्यूट और डेवलपर-टाइप का प्लेटफ़ॉर्म है lol

 

क्या वाकई यह ऐसा हादसा है जो किसी और कंपनी में नहीं, बल्कि SKT में हो सकता है? बड़े कॉरपोरेट के server management में कितनी cost cutting की गई होगी और कितनी लापरवाही बरती गई होगी कि बात यहां तक पहुंच गई...

 

वाह, यह आइडिया मुझे सच में बहुत पसंद आया...!!

 

हाहाहा, (tw)itter और (tw)eet वाला नाम काफ़ी मज़ेदार है हाहाहा

 

मैं Obsidian-विरोध से सहमत हूँ। मैंने NAS पर Joplin server इंस्टॉल करके markdown notes इस्तेमाल कर रहा हूँ। डेटा sync, backup और self-hosting—तीनों हासिल कर लिए हैं, हाहा

 

यह असंभव है, या ज़्यादातर मामलों में व्यावहारिक रूप से लागू करना असंभव है.

IT क्षेत्र के अधिकांश हिस्सों में श्रम लागत और कर्मचारियों से जुड़े अतिरिक्त खर्च ऊँचे होते हैं, और SW के मामले में तो यह और भी ज़्यादा होता है.
उस लेख में दिए गए उदाहरण (Amazon, Costco, Vanguard, IKEA) ज़्यादातर लागत घटाने के लिए श्रम खर्च कम करने की दिशा में गए, और (जितनी असुविधा सहना संभव था) उसे सस्ती कीमत के बदले ग्राहकों से खुद वहन करवाया.

IT क्षेत्र में ऐसा करने पर आम तौर पर या तो कंपनी डूब जाती है, या फिर Amazon/Coupang की तरह कर्मचारियों का अत्यधिक शोषण करने वाली, या SPC की तरह कर्मचारियों की जान लेने वाली संरचना बन जाती है — ऐसा मेरा समझना है.

बेशक, जहाँ तक फिर से निवेश किए जा सकने वाले और जमा किए जा सकने वाले मुनाफ़े (+उचित गुणवत्ता बनाए रखते हुए) कमाने की बात है, वहाँ रणनीतिक रूप से यथासंभव कम लागत पर जाना चाहिए — इस मूल सिद्धांत से मैं सहमत हूँ.

कम कीमत प्रतिस्पर्धियों के प्रवेश को रोकने और उपभोक्ताओं की पहली पसंद बनने के लिए एक महत्वपूर्ण तत्व है.

 

मैंने लापरवाही में एक टिप्पणी कर दी।

 

ये तो बिल्कुल मेरी पसंद का है.... हाहा