चोरी को इतनी बेशर्मी से करना काफ़ी कड़वा लगता है। क्या यह वही बात है कि 1 बिलियन मिल जाए तो 1 साल जेल भी मंज़ूर? अगर ज़रा उलटकर सोचें, तो लगता है जैसे मुँह से झाग फव्वारे की तरह निकल पड़ेगा...
नैतिकता की परवाह किए बिना जो डेवलपर्स खुलेआम कहते हैं कि कुछ चीजें वायरल होने में अच्छी हैं या बिज़नेस के लिहाज़ से अच्छी हैं, उन्हें देखकर लगता है जैसे वे किसी अलग ही दुनिया के लोग हैं.. लगता है आजकल ऐसे लोग सच में बहुत बढ़ गए हैं
पहले स्टार बटोर लो, बस वही सोच है.. Bitcoin का अनुभव कर चुके लोगों के लिए ethics से ज़्यादा first-mover advantage प्राथमिकता बन जाता है, और शोर-शराबा मशहूरी के पीछे छिप जाता है..
CLI इस्तेमाल करने में सहज न होने वाले non-developer के नज़रिए से, मैं Codex/CC Oauth से कनेक्ट हो सकने वाले कई agent solutions (openclaw, ductor, cc-connect, hermes-agent) सब आज़मा रहा हूँ, लेकिन इनके बीच का फ़र्क ठीक से समझ नहीं आ रहा। अगर इनमें से कोई एक इस्तेमाल करने में आसान हो तो वही इस्तेमाल करूँ, लेकिन सब लगभग एक जैसे ही लगते हैं...
क्या किसी ने hermes agent में ऐसा कोई फ़ायदा महसूस किया है जो दूसरे मौजूदा agent solutions में नहीं था?
AI के विकास के साथ तकनीक को लागू करना आसान हो गया है, इसलिए यह नैतिकता का मुद्दा है या गैरकानूनी है, यह मैं ठीक से नहीं जानता, लेकिन यह सोचकर कड़वा लगता है कि दूसरों की तकनीक—जिस पर स्पष्ट रूप से copyright भी लगता है—उसे इतनी बेशर्मी से चुराना अब मानो बिल्कुल सामान्य बात बन गई है। मेरी समझ से open source में भी लाइसेंस साफ़ तौर पर होते हैं और उन्हें मानने की एक सीमा और जिम्मेदारी होती है, लेकिन ऐसी चीज़ें बिना किसी रोक-टोक के, "अभी तो इसमें कोई समस्या नहीं है इसलिए ठीक है" जैसी सोच के साथ बेधड़क community(?) में पोस्ट की जा रही हैं। यह software piracy से अलग नहीं लगता।
क्या मूल रूप से open source पर आधारित न होकर लीक हुई किसी कंपनी की तकनीक (source) से ऐसी चीज़ बनाना नहीं चाहिए? मैं सच में नहीं जानता/जानती, इसलिए पूछ रहा/रही हूँ।
हाँ, बात कुछ हद तक ठीक लगती है, लेकिन क्या execution capability की asymmetry LLM से पहले भी बिल्कुल ऐसी ही नहीं थी?
"पुराने internet" के दौर में भी यह स्वाभाविक था कि व्यक्ति या छोटे समूह बड़ी कंपनियों की execution capability का मुकाबला नहीं कर सकते थे। फिर भी countless open source projects पैदा हुए थे।
असल में, अगर यह open source license है, तो उसका मतलब यही है कि सामने वाला व्यक्ति हो या कंपनी, कोई भी उसे खुलकर इस्तेमाल कर सकता है। अगर यह पसंद नहीं है, तो समस्या open source से ही है।
TUI अब GUI है
चोरी को इतनी बेशर्मी से करना काफ़ी कड़वा लगता है। क्या यह वही बात है कि 1 बिलियन मिल जाए तो 1 साल जेल भी मंज़ूर? अगर ज़रा उलटकर सोचें, तो लगता है जैसे मुँह से झाग फव्वारे की तरह निकल पड़ेगा...
बहुत ज़्यादा AI न्यूज़ से थका देने वाले समय में यह थोड़ा सुकून देने वाला लगा, इसलिए शेयर कर रहा/रही हूँ.
ज़्यादा बड़ा फ़र्क नहीं है, आखिरकार लगता है कि मॉडल का स्केल ही महत्वपूर्ण है (जैसे: parameter size वगैरह?)
नैतिकता की परवाह किए बिना जो डेवलपर्स खुलेआम कहते हैं कि कुछ चीजें वायरल होने में अच्छी हैं या बिज़नेस के लिहाज़ से अच्छी हैं, उन्हें देखकर लगता है जैसे वे किसी अलग ही दुनिया के लोग हैं.. लगता है आजकल ऐसे लोग सच में बहुत बढ़ गए हैं
पहले स्टार बटोर लो, बस वही सोच है.. Bitcoin का अनुभव कर चुके लोगों के लिए ethics से ज़्यादा first-mover advantage प्राथमिकता बन जाता है, और शोर-शराबा मशहूरी के पीछे छिप जाता है..
यह मॉडल नहीं है। बस एक agent है।
बेकार प्रोजेक्ट है।
आजकल कुछ अजीब-सा लग रहा है। यह घूमते हुए pirated games से अलग कुछ नहीं लगता।
DSPy के बारे में कभी-कभी सुनने को मिलता है, क्या इसे इस्तेमाल करने वाले और लोग हैं? आपके अनुभव जानने की उत्सुकता है।
zzz
उम्मीद है Open-clo को सपोर्ट मिलने से बात अच्छी बने
लेकिन Sam बहुत ही अपारदर्शी है :(
CLI इस्तेमाल करने में सहज न होने वाले non-developer के नज़रिए से, मैं Codex/CC Oauth से कनेक्ट हो सकने वाले कई agent solutions (openclaw, ductor, cc-connect, hermes-agent) सब आज़मा रहा हूँ, लेकिन इनके बीच का फ़र्क ठीक से समझ नहीं आ रहा। अगर इनमें से कोई एक इस्तेमाल करने में आसान हो तो वही इस्तेमाल करूँ, लेकिन सब लगभग एक जैसे ही लगते हैं...
क्या किसी ने hermes agent में ऐसा कोई फ़ायदा महसूस किया है जो दूसरे मौजूदा agent solutions में नहीं था?
AI के विकास के साथ तकनीक को लागू करना आसान हो गया है, इसलिए यह नैतिकता का मुद्दा है या गैरकानूनी है, यह मैं ठीक से नहीं जानता, लेकिन यह सोचकर कड़वा लगता है कि दूसरों की तकनीक—जिस पर स्पष्ट रूप से copyright भी लगता है—उसे इतनी बेशर्मी से चुराना अब मानो बिल्कुल सामान्य बात बन गई है। मेरी समझ से open source में भी लाइसेंस साफ़ तौर पर होते हैं और उन्हें मानने की एक सीमा और जिम्मेदारी होती है, लेकिन ऐसी चीज़ें बिना किसी रोक-टोक के, "अभी तो इसमें कोई समस्या नहीं है इसलिए ठीक है" जैसी सोच के साथ बेधड़क community(?) में पोस्ट की जा रही हैं। यह software piracy से अलग नहीं लगता।
ऐसे बदलाव अच्छे लगते हैं~
बस performance बहुत खराब है
नहीं, जहाँ तक मुझे पता है यह संभव नहीं है.
क्या मूल रूप से open source पर आधारित न होकर लीक हुई किसी कंपनी की तकनीक (source) से ऐसी चीज़ बनाना नहीं चाहिए? मैं सच में नहीं जानता/जानती, इसलिए पूछ रहा/रही हूँ।
हाँ, बात कुछ हद तक ठीक लगती है, लेकिन क्या execution capability की asymmetry LLM से पहले भी बिल्कुल ऐसी ही नहीं थी?
"पुराने internet" के दौर में भी यह स्वाभाविक था कि व्यक्ति या छोटे समूह बड़ी कंपनियों की execution capability का मुकाबला नहीं कर सकते थे। फिर भी countless open source projects पैदा हुए थे।
असल में, अगर यह open source license है, तो उसका मतलब यही है कि सामने वाला व्यक्ति हो या कंपनी, कोई भी उसे खुलकर इस्तेमाल कर सकता है। अगर यह पसंद नहीं है, तो समस्या open source से ही है।
इस बीच स्टार 1.3 लाख..