शिक्षा अनुसंधान के लिए डेटा पाने वाले Stanford शोधकर्ताओं को चुप कराने की कोशिश कर रहा है California

 (edsource.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-07-29 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • California Department of Education, Stanford University के प्रोफेसरों को विभाग के खिलाफ मुकदमे में गवाही देने से रोकने के लिए मुकदमा करने की धमकी दे रहा है।
  • American Civil Liberties Union (ACLU) शोधकर्ताओं के First Amendment अधिकारों का उल्लंघन करने को लेकर विभाग के खिलाफ मुकदमे की तैयारी कर रहा है।
  • यह विवाद California में शिक्षा अनुसंधान करने वालों और वे किन विषयों पर शोध कर सकते हैं, इस पर सीमाएँ लगा सकता है।
  • इस मुद्दे पर लगाया गया प्रतिबंध शोधकर्ताओं को ऐसे मुकदमों में भाग लेने से रोकता है जिनका उनके अपने शोध से कोई संबंध नहीं है।
  • ACLU का तर्क है कि यह प्रतिबंध अदालत तक पहुँचने वाली जानकारी और विशेषज्ञता को पक्षपाती बनाता है और व्यक्तियों तथा छात्रों के लिए अपने अधिकारों का उपयोग करना कठिन करता है।
  • यह विवाद Stanford University के दो प्रोफेसरों से जुड़ा है, जिनसे विभाग से अलग चल रहे एक मुकदमे में गवाही माँगी गई थी।
  • ACLU प्रोफेसरों की उस मुकदमे में भागीदारी का समर्थन कर रहा है और मुकदमे पर रोक लगाने वाले प्रावधान को हटाने के लिए व्यापक कानूनी कार्रवाई कर रहा है।
  • ACLU का कहना है कि यह प्रावधान असंवैधानिक है और viewpoint discrimination का मामला बनता है।
  • अनुबंध शोधकर्ताओं की अपनी शोध-निष्कर्षों को स्वतंत्र रूप से रिपोर्ट करने की क्षमता पर कोई सीमा नहीं लगाते।
  • शोधकर्ताओं का कहना है कि सटीक अध्ययन के लिए उन्हें गैर-सार्वजनिक डेटा तक पहुँच चाहिए, लेकिन यह विवाद किसी भी छात्र-स्तर की जानकारी के खुलासे से संबंधित नहीं है।
  • ACLU ने विभाग से 10 दिनों के भीतर शोधकर्ताओं के साथ किए गए सभी अनुबंधों से यह प्रतिबंध हटाने की माँग की है।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-07-29
Hacker News राय
  • California Department of Education (CDE) शोधकर्ताओं से ऐसे प्रतिबंध पर हस्ताक्षर करने की मांग करता है जो उन्हें विभाग से असंबंधित मुकदमों में भाग लेने से रोकता है।
  • American Civil Liberties Union (ACLU) से उम्मीद है कि वह इस अव्यावहारिक प्रतिबंध के खिलाफ मुकदमे में जीत हासिल करेगा।
  • सम्मानित शिक्षा शोधकर्ता Sean Reardon इस मामले में शामिल हैं और अपनी methodological rigor के लिए जाने जाते हैं।
  • मुद्दा यह है कि क्या शोधकर्ता, जिन डेटा तक उन्होंने पहुंच बनाई है उससे अलग, स्कूल सिस्टम से जुड़े मुकदमों में गवाह बन सकते हैं।
  • इस बात पर बहस है कि क्या स्कूल सिस्टम जानकारी को गैर-प्रकाशित रखे और यह चुने कि कौन उस तक पहुंच पाए।
  • कुछ अकादमिक पेशेवर गवाह के रूप में काफी आय कमाते हैं, जिससे उनके शोध-प्रेरणा पर सवाल उठते हैं।
  • चिंता यह है कि मुकदमे के पक्षकार शोधकर्ताओं का उपयोग ऐसे डेटा को खोजने और छांटने के लिए कर सकते हैं जो सामान्यतः केवल कानूनी discovery प्रक्रिया के जरिए ही मिल सकता है।
  • मुकदमे के पक्षकारों के खिलाफ गवाही रोकने के लिए non-disclosure agreement (NDA) का उपयोग संभावित रूप से दुरुपयोग योग्य माना जाता है।
  • तथ्य-गवाह और expert witness के बीच अंतर होता है, और बाद वाले को अक्सर कहानी गढ़ने या मोड़ने के लिए नियुक्त किया जाता है।
  • COVID-19 महामारी के दौरान learning loss को लेकर California राज्य के खिलाफ मुकदमे को अल्पदृष्टि वाला माना जाता है, क्योंकि राज्य पहले से इस समस्या को पहचान चुका है और समाधान खोज रहा है।