Andrew McCalip ने LK99 synthesis का प्रदर्शन किया

• स्वयं synthesize किए गए LK99 sample से Meissner effect की मौजूदगी जांचने के लिए सार्वजनिक experiment के दिन 8.5 का रिकॉर्ड; sample बनाने का चरण ("made the rocks") पूरा
• 13 घंटे की reaction वाला sample निकाला गया, लेकिन reaction अधूरी (incomplete) रही, और magnetic response दिखाने वाला पदार्थ प्रति tube सिर्फ कुछ टुकड़ों की बेहद छोटी मात्रा में था
• magnetic response वाला पदार्थ चमकदार metallic (shiny metallic) दिख रहा था, जो अपेक्षित समान gray mass से अलग था; इसकी असल पहचान को लेकर उलझन जताई गई
• जब magnet को beaker के तल पर सपाट रखा गया, तो sample magnetic field के प्रति 90-degree angle पर खड़ा हो गया; बाहरी लोगों ने बताया कि यह झुकाव Meissner effect से explain नहीं होता
• वे खुद और participants, दोनों ferromagnetism की संभावना को खारिज नहीं कर पाए; नतीजा यह रहा कि यह superconductivity के बजाय magnetic material हो सकता है

---

Sample बनाना और निकालना

• दिन 8.5 तक sample बनाना पूरा हुआ; process stage तक पहुंचने के लिए "We made the rocks (हमने पत्थर बना लिए)" phrase इस्तेमाल किया गया
• 13 घंटे की reaction वाला sample निकाला गया; शुरुआत में इसे "Looks delicious" कहा, लेकिन जल्द ही reaction को "बहुत अधूरी (Very incomplete)" और "garbage (खराब/बेकार)" जैसा बताया
• तीसरी tube खोली गई, पर कोई खास result नहीं मिला; पहले upload की गई log photo उसी tube से आई थी

Sample का रूप और पहचान पर उलझन

• magnetic response दिखाने वाला पदार्थ पूरे sample का बेहद छोटा हिस्सा था—प्रति tube कुछ shards जितनी मात्रा, अनुमानित तौर पर micrograms के स्तर पर
• यह पदार्थ shiny और metallic दिखता था; अपेक्षित homogeneous brick जैसी mass नहीं था, इसलिए उनके पास असल में क्या है इसे लेकर उलझन दिखी
• bulk sintered grey LK99 की तुलना में इसका रंग और चमक अलग थी; उन्होंने संभावना जताई कि उनके Polish copper phosphide में पर्याप्त impurities मिल गई हों

Magnetic response का अवलोकन

• जब magnet को beaker के तल पर सपाट और parallel रखा गया, तो sample magnetic field के प्रति 90-degree angle पर खड़ा हो गया
• sample में साफ तौर पर ऐसा हिस्सा मौजूद था जो levitation में योगदान नहीं दे रहा था; इसे sample cutting ("rock surgery") से जांचने की कोशिश थी, लेकिन सबसे बड़ा टुकड़ा टूट जाने की चिंता से ऐसा नहीं किया गया
  • @SizeMichael: पूछा कि अगर levitate न करने वाला हिस्सा काट दिया जाए, तो क्या बचा हुआ पूरा आधा हिस्सा तैरेगा, और क्या यह आधा-levitation purity की समस्या है

Meissner effect बनाम ferromagnetism debate

• @Hontas_Farmer: sample का तिरछा झुकना Meissner effect से explain नहीं हो सकता, और reported सभी samples में वही phenomenon दिख रहा है—इसलिए यह superconductivity नहीं है
• @VanGennepD: ferromagnetism को खारिज करने के लिए और जानकारी चाहिए; उन्होंने iron filings के साथ वही experiment करके comparison दिखाया
• उन्होंने कहा कि यह arxiv paper (2308.01516) में दिखे behavior जैसा लगभग वही लगता है, लेकिन साथ ही संदेह जताया कि इसका appearance बहुत ज्यादा shiny है, इसलिए यह “कम असली” लगता है

अस्थायी निष्कर्ष और विराम

• उन्होंने कहा कि “पत्थर तो बना लिए, लेकिन यह कैसे काम करता है अब भी नहीं पता; पहले से भी कम समझ आ रहा है”
• lead compounds में ferromagnetic behavior दिखाने वाले कोई विकल्प हैं या नहीं जैसे दूसरे explanations पर विचार; echo chamber में बह न जाने का रुख
• 24 घंटे का break घोषित किया; weekend में आने वाले papers को व्यवस्थित करने और आगे की research approach को फिर से set करने की योजना

[GN⁺]

Hacker News की राय

• सच कहूं तो इस वीडियो में superconductivity साबित करने जैसा कुछ नहीं दिखता
  अगर LK-99 type-II superconductor है, तो flux pinning दिखनी चाहिए; इसलिए tweezers से टुकड़े को हिलाने पर flux lines material defects में pinned रहते हुए अपनी जगह चिपकी रहनी चाहिए
  coherence length जैसी material properties की जानकारी नहीं देखी, लेकिन original paper के मुताबिक छोटे टुकड़े का critical field कुछ सौ से 1000 Oe के आसपास, यानी काफी कम, लगता है; इसलिए thermal cycling की बजाय electromagnet से magnetic field strength बढ़ाकर second critical field तक पहुंचने पर sample गिरता है या नहीं, यह देखना ज्यादा convincing होगा
  अगर critical field बहुत ज्यादा हो तो sample को गर्म करके उसे कम किया जा सकता है, लेकिन मुख्य बात यह देखना है कि magnetic field बढ़ने पर बिना hysteresis के diamagnetism collapse होता है या नहीं; और सामान्य diamagnetic material में यह उसी तरह नहीं दिखेगा
  सबसे अच्छा test शायद Josephson junction बनाकर high frequency पर Shapiro steps मापना होगा, जिसे superconducting quantum material के अलावा समझाना मुश्किल है
  अगर sample बहुत impure है, तो microwaves डालकर reflectivity/transmissivity मापना ही काफी हो सकता है, और high-temperature superconductors की तरह intrinsic Josephson effect भी हो सकता है, लेकिन material की details और जाने बिना फैसला करना मुश्किल है

  • ऐसी बात हो रही है कि LK-99 शायद केवल 1D में superconducting हो सकता है; ऐसे मामले में, या 2D/planar superconductivity sample levitation को कैसे प्रभावित करेगी, यह जानने की जिज्ञासा है
    अगर 1D है, तो bulk material के अंदर persistent current बहाने वाला loop बनाना मुश्किल नहीं होगा क्या; और superconducting direction पता न हो तो Josephson junction बनाना भी मुश्किल हो सकता है
    पता नहीं ऐसी चीजों पर research हुई है या नहीं, और यहां intuition ठीक से काम नहीं कर रही
  • वीडियो में दिखे LK-99 sample की partial levitation को कैसे समझाया जा सकता है?

• इसे देखकर मैं Varda Space को लेकर काफी optimistic हो गया हूं
  उनके पास top engineers और expertise हैं, इसलिए अगर उन्होंने raw materials पहले secure कर लिए होते तो Chinese groups की तरह काफी तेजी से reproduce कर सकते थे; और Twitter पर जो देखा, उससे लगता है कि उन्होंने यह अपने main job के अलावा spare time में किया
  लेकिन यह बात impressive है कि अभी तक किसी बड़े academic lab ने replication पूरा नहीं किया है

  • मेरी जानकारी में पहला preprint 22 जुलाई को आया था; बस अभी पर्याप्त समय नहीं बीता है
    अगर मैं इस field में academic researcher होता, तो Sagan Standard follow करता और कुछ claim करने से पहले results को तीन-तीन बार verify करता
    लगता है सभी 24-hour news cycle से प्रभावित हो रहे हैं; Chinese side का काम और Varda का काम interesting है, लेकिन developments की speed लगभग warp-level है
  • यह सच में अफसोस की बात है कि दूसरे US labs जनता से इसी तरह communicate नहीं कर रहे
    result कुछ भी हो, लगभग real time में fabrication और experiments होते देखना बहुत inspiring है
  • “बड़े academic labs ने अभी कोई replication पूरा नहीं किया” शायद इसलिए है कि वे अभी भी management की तीन layers और lawyers के group से approval लेने में busy हैं
  • luck भी काफी बड़ा factor है
    original team ने भी इसे काफी समय तक study किया, लेकिन success rate सिर्फ 1/10 था, और कहा जाता है कि बेहतर samples में से एक annealing के दौरान test tube को floor पर गिरा देने से निकला था
    talent तो है, लेकिन कुछ हिस्सा luck भी है
  • दुनिया की पहली replication Iris Alexandra ने अपनी accelerated process से की, और Varda Space के पास उससे आगे निकलने का कोई तरीका नहीं रहा होगा

• Nitter: https://nitter.net/andrewmccalip/status/1687405505604734978#...

  • Twitter account delete करके अपना Nitter instance बनाने के बाद मेरी online life का stress बहुत कम हो गया
    Reddit के साथ भी यही बात है
  • मेरी अज्ञानता माफ करें। हर बार Nitter link क्यों post किया जाता है, यह जानना चाहता हूं
    original Twitter URL में समस्या क्या है, समझ नहीं आता
  • mobile पर Twitter इतना slow है कि loading और कई popups बंद होने का इंतजार करने से बेहतर है सीधे twitter.com को nitter.nl से बदल देना
  • Twitter side को ज्यादा न जानने वाले के तौर पर, क्या कोई समझा सकता है कि Nitter क्या है?

• दिलचस्प है कि यह भी room temperature पर हो रहा है
  इस पूरे घटनाक्रम से कुछ conclusions निकाले जा सकते हैं
  पहला, synthesis process original paper के संकेत से कहीं ज्यादा complex दिखता है, और original team को छोड़कर सभी groups पर्याप्त purity वाले बड़े pieces नहीं बना पा रहे
  दूसरा, pure sample होने पर भी पूरी structure superconducting नहीं हो सकती, इसलिए वह पूरी तरह levitate नहीं करती और सिर्फ एक कोना उठता दिखता है
  जल्द ही इसमें सुधार होगा, लेकिन यह fake या hype नहीं बल्कि वास्तविक breakthrough जैसा लग रहा है

  • याद है कि original team भी इसी synthesis process पर अलग paper तैयार कर रही थी
    इससे संकेत मिलता है कि difficulties पहले से known थीं, और initial omission या तो intentional था या इस अविश्वसनीय रूप से addictive Korean drama का एक और side effect था
  • यह 1D superconductivity वाली बात सच में confusing है
    मैंने सीखा था कि 1D superconductivity Mermin-Wagner theorem से forbidden है
    1D system में superconductivity induce की जा सकती है, लेकिन उसके पास higher-dimensional superconductor चाहिए, और यह अभी propose हो रहे scenario के उलट नहीं है क्या
    अगर किसी ने इसे explain करने वाला theory paper देखा है या समझता है, तो जानना चाहूंगा
    Iris Alexandera ने experimental paper का link [1] post किया, लेकिन mechanism समझ नहीं आया और citations भी बहुत कम हैं
    [1] https://arxiv.org/abs/1103.1459

• anonymous Russian anime girl की तुलना में humility refreshing है
  photos और videos भी potato camera से लिए हुए level के नहीं हैं

  • मुझे नहीं लगता उस Russian anime girl को credit देना चाहिए
    इसलिए नहीं कि वह anonymous है, बल्कि इसलिए कि उसने video लेने या outsiders को अपने claims पर भरोसा करने लायक कोई काम करने से पूरी तरह इनकार किया

• Czech lab भी process document कर रही है: https://twitter.com/CondMatfyz

  • https://nitter.net/CondMatfyz
  • पूरी तरह confusing है
    original Korean paper में यह पहले ही documented है; जब original inventors की primary information सबके लिए public है, तो verified न हुई secondary information पर भरोसा क्यों करना चाहते हैं, समझ नहीं आता

• उसका LK-99 piece दूसरी जगह देखे छोटे grains की तुलना में काफी बड़ा है

  • उलटे, उसका piece Korea में देखे दो pieces से काफी छोटा है

• सोच रहा हूं कि इस discovery से किन companies को सबसे ज्यादा फायदा होगा
  LK-99 की potential समझता हूं, लेकिन यह सबसे पहले कहां apply होगा?

  • AliExpress पर $9 का floating superconducting toy, free shipping
  • price और material properties पर निर्भर है
    अगर सस्ता हुआ तो मैं electric motors चुनूंगा
    cooling की जरूरत न होना बहुत बड़ा advantage है
    अगर महंगा हुआ तो MRI machines और space equipment पहले आएंगे

• मैं मानता हूं कि मैं इस field को अच्छी तरह नहीं जानता, लेकिन यह बहुत छोटे magnetized iron piece से अलग कैसे है, यह सोच रहा हूं
  क्या मतलब यह है कि video में piece orientation की परवाह किए बिना हमेशा उसी तरह levitate करता है?
  क्या electromagnet में भी यह effect काम करता रहेगा?

  • अगर यह magnetized iron piece होता, तो magnet को flip करने पर उलटी direction में flip हो जाता
    इसलिए Chinese videos में magnet हटाकर, उसे flip करके, फिर वापस रखने का scene दिखता है
    LK-99 में magnet का कोई भी pole sample की ओर करें, वही “end” उठता है

• मेरी नजर में छोटा sample levitate करने की बजाय rotate करने की कोशिश करता हुआ दिखता है
  यह लगभग magnetic field के साथ align होने जैसा दिखता है
  magnetic field में magnetic dipole पर torque लगता है, और अगर छोटा piece किसी खास direction की ओर point करने वाला torque पा रहा है, तो वह magnet की ओर खींचने वाली force को आसानी से beat कर सकता है
  dipole पर लगने वाला torque applied magnetic field के proportional होता है, और force magnetic field gradient के proportional होती है
  experimenters काफी बड़े flat magnets या बड़े solenoids को center के पास use करते दिखते हैं, जहां surface के पास spatially काफी uniform magnetic field हो सकता है
  मुझे याद है, पहले एक छोटे plasma testbed electromagnet के अंदर bar magnet पकड़े हुए था
  छोटा कहने पर भी वह कुछ feet लंबा और करीब 2 feet चौड़ा था, और कमरे के दूसरी तरफ वाला बड़ा system semi-truck के size का था, ऐसा याद है
  naive तौर पर लगा था कि magnet center की ओर खिंचेगा, लेकिन असल में ऐसा ज्यादा नहीं हुआ और वह हाथ में काफी जोर से twist होने की कोशिश कर रहा था