- OpenAI के गैर-लाभकारी बोर्ड ने Sam Altman की वापसी पर बातचीत विफल होने के बाद पूर्व Twitch CEO और सह-संस्थापक Emmett Shear को अंतरिम CEO नियुक्त किया, और Altman तथा Greg Brockman Microsoft में चले गए
- बोर्ड ने इस्तीफे की मांग और Altman की वापसी की मांग ठुकरा दी, जिसके चलते OpenAI ने 3 दिनों में 3 CEO बदलने जैसी उथल-पुथल देखी
- Microsoft CEO Satya Nadella ने कहा कि OpenAI के साथ साझेदारी और उसके product roadmap पर उनका भरोसा कायम है, और Altman व Brockman नई उन्नत AI research team का नेतृत्व करेंगे
- बोर्ड ने Altman को हटाने का कारण यह बताया कि वह communication में “consistently candid” नहीं थे, और निवेशकों के दबाव तथा कर्मचारियों के पलायन की धमकी के बीच भी समझौते की समयसीमा पूरी नहीं हो सकी
- Shear ने माना कि बर्खास्तगी की प्रक्रिया और communication ने भरोसे को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाया, लेकिन यह भी स्पष्ट किया कि Altman को हटाना सुरक्षा से जुड़े किसी खास मतभेद की वजह से नहीं था
Altman की वापसी विफल, Shear की नियुक्ति
- Sam Altman को हटाए जाने के बाद सप्ताहांत भर OpenAI CEO पद पर उनकी वापसी को लेकर बातचीत चली, लेकिन OpenAI के गैर-लाभकारी बोर्ड ने वापसी के बजाय नए अंतरिम CEO को चुना
- पूर्व Twitch CEO और सह-संस्थापक Emmett Shear को OpenAI का अंतरिम CEO नियुक्त किया गया
- Shear ने Mira Murati की जगह ली, जिन्होंने सार्वजनिक रूप से Altman के पक्ष में रुख अपनाया था
- इस फैसले के साथ OpenAI ने 3 दिनों में 3 CEO बदलने की स्थिति देखी
न हटने वाला बोर्ड
- Shear की नियुक्ति तब हुई जब OpenAI के 4-सदस्यीय बोर्ड ने इस्तीफा देने से इनकार कर दिया और Altman की वापसी की अनुमति नहीं दी
- The Information के अनुसार, कर्मचारियों से रविवार को कहा गया कि Altman को हटाना कंपनी के artificial general intelligence मिशन को “broadly beneficial” बनाने का “only path” था
- OpenAI के प्रवक्ता ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया
- Altman को हटाते समय बोर्ड ने कहा था कि वह communication में “consistently candid” नहीं थे
Microsoft की ओर जाते Altman और Brockman
- Microsoft OpenAI का सबसे बड़ा निवेशक है, और Satya Nadella ने रविवार शाम के बयान में कहा कि OpenAI के साथ उसकी साझेदारी जारी रहेगी
- Nadella ने कहा कि OpenAI के product roadmap पर उनका भरोसा भी बना हुआ है
- Sam Altman और OpenAI के पूर्व अध्यक्ष Greg Brockman Microsoft में शामिल होकर अपने सहयोगियों के साथ नई उन्नत AI research team का नेतृत्व करेंगे
- Nadella ने कहा कि वह उम्मीद करते हैं कि उन्हें सफलता के लिए जरूरी resources तेजी से उपलब्ध कराए जाएंगे
कर्मचारियों का विरोध और बार-बार बढ़ती समयसीमा
- Altman को हटाए जाने के बाद बोर्ड ने निवेशकों के दबाव और कर्मचारियों के बड़े पैमाने पर पलायन की धमकी के बीच उनकी वापसी पर चर्चा शुरू की
- शनिवार को Altman पक्ष ने दोपहर 5 बजे PT तक बाकी बोर्ड सदस्यों के इस्तीफे और Altman तथा Greg Brockman की बहाली की समयसीमा तय की
- समयसीमा बीतने के बाद OpenAI के कई कर्मचारियों ने social media पर Altman के समर्थन में संदेश पोस्ट करने शुरू किए
- Altman रविवार को OpenAI दफ्तर लौटे और कहा कि guest badge पहनने का यह “first and last time” होगा
- रविवार शाम 5 बजे तक संघर्षविराम पर पहुंचने की एक और समयसीमा भी पूरी नहीं हो सकी
OpenAI बोर्ड की संरचना और Sutskever की भूमिका
- OpenAI की गैर-लाभकारी मूल संस्था के बोर्ड में 4 सदस्य हैं
- मुख्य वैज्ञानिक Ilya Sutskever
- Quora CEO Adam D’Angelo
- पूर्व GeoSim Systems CEO Tasha McCauley
- Georgetown Center for Security and Emerging Technology में strategy head Helen Toner
- बताया जाता है कि Ilya Sutskever ने Altman को हटाने में प्रमुख भूमिका निभाई
- Sutskever इस क्षेत्र के अग्रणी शोधकर्ताओं में माने जाते हैं, और ऐसी भी रिपोर्ट है कि कंपनी ऑफसाइट में उन्होंने “unaligned” AI का प्रतीक माने गए पेड़ जैसी संरचना को जलाया था
Shear की नियुक्ति का संदर्भ और उनका बयान
- Emmett Shear को दुनिया की सबसे ज्यादा चर्चा में रहने वाली AI कंपनियों में से एक का CEO बनाया गया, लेकिन उन्हें AI क्षेत्र का नेता नहीं माना जाता, इसलिए यह नियुक्ति अप्रत्याशित मानी गई
- Shear ने मार्च 2023 में Twitch छोड़ा था, और उसके तुरंत बाद Twitch ने बड़े पैमाने पर layoffs देखे
- Twitch ने अक्टूबर 2023 में भी एक और दौर की layoffs की
- Amazon ने 2014 में livestreaming service Twitch का अधिग्रहण 1 अरब डॉलर में किया था
- Shear ने X पर कहा कि उन्हें OpenAI के अंतरिम CEO के रूप में इस “once-in-a-lifetime opportunity” पर विचार करने के लिए फोन आया, उन्होंने परिवार से बात की, कुछ घंटे सोचा, और फिर स्वीकार कर लिया
- Shear ने OpenAI के कर्मचारियों को बेहद प्रभावशाली और मिशन-केंद्रित बताया
- साथ ही उन्होंने कहा कि Sam को हटाने की प्रक्रिया और communication बहुत खराब तरीके से संभाली गई, जिससे भरोसा बुरी तरह प्रभावित हुआ
- Shear ने कहा कि बोर्ड ने Altman को सुरक्षा से जुड़े किसी खास मतभेद के कारण नहीं हटाया, और वह इतने पागल नहीं हैं कि “awesome models” के commercialization का समर्थन करने वाले बोर्ड के बिना यह काम स्वीकार कर लें
ChatGPT के बाद OpenAI का बढ़ता आकार
- ChatGPT लॉन्च होने के बाद करीब एक साल में OpenAI की स्थिति काफी मजबूत हुई
- Altman ने इस महीने की शुरुआत में कहा था कि OpenAI के साप्ताहिक उपयोगकर्ता 10 करोड़ से अधिक हैं
- माना जाता है कि इस आंकड़े ने OpenAI को इतिहास की सबसे तेजी से बढ़ने वाली सेवाओं में से एक बना दिया
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
इस पूरे मामले में भी किसी ने भरोसेमंद तरीके से नहीं समझाया कि Altman का हटना इतना बड़ा मुद्दा क्यों है
ऐसा भी नहीं कि उनकी कोई दूसरी कंपनी है, फिर कर्मचारी तुरंत छोड़ने को क्यों तैयार हैं—यह भी सवाल है कि क्या वे जानते भी हैं कि वे कर्मचारी कौन हैं
गैर-लाभकारी संगठन में काम करने वालों में से आधे लोग मिशन से ज़्यादा बड़े पैसे और शोहरत का इंतज़ार कर रहे थे, ऐसा लगता है
यह भी नहीं पता कि Altman विदेशी सरकारों और राज्यों से पैसा जुटाने के अलावा क्या लाते हैं, और अगले हफ्ते किसी और CEO से बदले जाने पर जमीनी स्तर पर मिशन की बाधा हटने के अलावा क्या बदलता है, यह समझ नहीं आता
जिस व्यक्ति ने सार्वजनिक रूप से खुद को जिस तरह पेश किया, उससे अलग व्यवहार किया, उसके लिए इतना समर्थन उमड़ना भी अजीब और असहज है
CEO के तौर पर उन्होंने वफादारी भी अच्छी तरह रोप दी लगती है, और कंपनी के भीतर जो लोग Silicon Valley ecosystem से जितने ज्यादा जुड़े हैं, उनके उन्हें पसंद करने या उनके पक्ष में खड़े होने की संभावना उतनी ही ज्यादा है
यह कुछ वैसा है जैसे किसी प्रशासन का प्रमुख पार्टी बदल दे, इसलिए सिर्फ यह पूछना मुश्किल है कि कर्मचारी तुरंत इस्तीफा क्यों दे रहे हैं
ऊपर से अमेरिकी कॉर्पोरेट दुनिया में sama के पास अगले हफ्ते कोई और “देश” भी हो सकता है
इसलिए Altman के पक्ष में खड़ा होना कहीं बेहतर विकल्प जैसा दिखता है। क्योंकि अगर वे लौटते हैं तो हमेशा की तरह business चलते रहने की संभावना कहीं ज्यादा है
अगर Ilya पक्ष कर्मचारियों का समर्थन चाहता है, तो उसे पहले कारण बताने होंगे। वे जरूरी नहीं कि बहुत प्रभावी हों, लेकिन कोई कारण न देना कभी भी प्रभावी नहीं हो सकता
जिसने भी corporate life थोड़ी-बहुत देखी है, वह जानता है कि OpenAI का अगला 1 साल संभवतः ऐसा होगा जिसमें क्रांतिकारी विरोधी आवाज़ों को दबाएंगे और अवसरवादी अराजकता का फायदा उठाकर हालात और खराब करेंगे
ज्यादातर कर्मचारियों का मुख्य लक्ष्य अपना काम करना नहीं, बल्कि राजनीतिक तूफान से बचकर निकलना होगा, और ChatGPT से पहले वाली OpenAI जैसी बने रहने की संभावना लगभग नहीं है
जहाज के हिमखंड से टकराने से पहले lifeboat में कूद जाना बेहतर है
वे कंपनी चला रहे थे, कुछ लोगों को उनका तरीका पसंद था, और जिस तरह इसका अंत हुआ वह पसंद नहीं आया—इसलिए यह “बड़ा मामला” है
और क्या समझाने की जरूरत है, समझ नहीं आता। मानो पूछा जा रहा हो कि leader करता क्या है और कर्मचारियों को उसकी परवाह क्यों होती है
यह तानाशाह के आसपास के लोगों जैसी संरचना है
किसी बड़े संगठन में दर्जनों लोग होना एक plausible पैमाना है
The Information के मुताबिक, Sutskever के यह कहने के बाद कि Altman वापस नहीं आएंगे, OpenAI के दर्जनों कर्मचारियों ने इस्तीफे की घोषणा की
ChatGPT के बाद जुड़ने वाले लगभग सभी लोगों की प्रेरणा मुख्यतः पैसों से रही होगी, और ज्यादा दिलचस्प बात यह है कि core research team में से कितने लोग बचे रहते हैं
यह स्थिर रूप से managed है, कोई इस्तीफा नहीं दे रहा, और कोई drama नहीं है
वही API है, लेकिन बेहतर control, global availability, और बेहद स्थिर व भरोसेमंद provider देता है
disclosure: मैं Azure में काम करता हूं, लेकिन यह मेरी निजी observation है
unlimited funding और अंदर की गहरी जानकारी रखने वाले talent के साथ GPT-4 स्तर की performance कितनी जल्दी bootstrap की जा सकती है, यह एक दिलचस्प test होगा
ChatGPT और Copilot की शुरुआती adoption की वजह से OpenAI के crawling data और human feedback reinforcement learning data की moat काफी बड़ी है
यह भी बड़ी बात है कि वह OpenAI की boundary से बाहर नहीं जाता
Alpaca की तरह ready-made large language model से बहुत कुछ simulate किया जा सकता है, लेकिन real-world usage में observe हुए data जैसा कोई substitute नहीं है
इससे जुड़ा सवाल यह भी है कि क्या यह मामला अभी mainstream public तक meaningful तरीके से पहुंचा भी है
अगर कल ChatGPT जितना अच्छा competitor किसी दूसरे brand से आ जाए, तो सिर्फ Altman के backing की वजह से कितने लोग switch करेंगे, यह भी जानने की उत्सुकता है
उन्हें अरबों डॉलर का investment मिला, लेकिन वे अभी तक GPT-4 के खास करीब नहीं पहुंचे
इससे दिखता है कि funding और resources कितने भी पर्याप्त हों, नए entrant के लिए चढ़ाई बहुत कठिन है
लेकिन अगर उनकी strategy तेजी से आगे बढ़ने की है, तो जा सकता हूं
आजकल दोहराए जाने वाले AI safety narrative में मेरी बहुत रुचि नहीं है, और मुझे ज्यादा AI, जल्दी चाहिए
फिर भी, बाहर गए लोगों और अब उपलब्ध resources को देखते हुए यह काफी तेज भी हो सकता है
यह सच में हैरान करने वाला है कि बोर्ड ने आखिर तक अपना रुख बनाए रखा
Altman की वापसी को लेकर PR लड़ाई काफ़ी convincing थी, इसलिए मुझे शक हुआ था
Altman ठीक रहेगा: उसके पास बड़ा पैसा होगा और उसे यह साबित करने का मौका मिलेगा कि वह सचमुच वही golden boy है जैसा दुनिया को बेचा गया था
वह ऐसी टीम recruit करेगा जो commercial AI acceleration के उसके vision में यक़ीन रखती हो, और इससे ज़्यादा विविध market बन सकते हैं
उम्मीद है OpenAI में रहने वाले लोग भी अच्छा करेंगे, और Altman व Brockman भी अच्छा करेंगे
Bloomberg, The Verge, The Information—सभी Altman के लिए बड़े पैमाने पर आगे आए
उन्हें सच नहीं, बल्कि motivation के रूप में देखें तो वह signal उपयोगी होता है
इस बार भी इस नज़रिये से देखें तो बहुत सा noise हट जाता है
यह धारणा बनाने की बहुत कोशिश हुई कि बोर्ड इस्तीफ़ा देगा और Altman लौट आएगा
लेकिन मौजूदा बोर्ड के हटकर Sam/Greg को फिर से hire करने की बहुत कम वजह थी
एकमात्र वजह तब होती जब बड़े पैमाने पर resignations safety और alignment work की प्राथमिकता को खतरे में डालते, लेकिन ये resignations ज़्यादातर product engineering की तरफ़ के लगते हैं
इसलिए मैं इसे ऐसा twist नहीं मानता जिसकी किसी ने उम्मीद ही नहीं की थी
यह ecosystem के लिए अच्छा भी हो सकता है, और चुनने के लिए products की variety बढ़ेगी
लेकिन AI को ज़्यादा सुरक्षित बनाने का काम होने की संभावना कम है
technology फैलेगी, और Ilya शायद अधिक सुरक्षित AGI नहीं बना पाएगा, क्योंकि वह उसे control नहीं कर पाएगा
अगर वे कुछ देर के लिए venture-capital वाली चालबाज़ियों के स्तर पर उतरने का फैसला कर लें, तो उनके लिए यह बच्चों का खेल होगा
सच कहूँ तो मैं उत्सुक हूँ
Microsoft, OpenAI API से products बनाने वालों और OpenAI कर्मचारियों को छोड़ दें, तो क्या OpenAI का गिरना सचमुच इतना बड़ा मामला है?
यह बहुत बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया लगता है, और शायद क्योंकि OpenAI मशहूर है, इसलिए हर कोई ध्यान दे रहा है और अपनी राय दे रहा है
लेकिन ChatGPT के alternatives पहले से हैं, और ज़्यादातर लोग meaningful तरीके से प्रभावित नहीं होंगे
पिछले हफ़्ते तक तो क्या हर कोई open-source models से AI का गला घोंटने वाली पकड़ तोड़ना नहीं चाहता था?
यह Twitter जैसा बहुत लगता है। कहा गया था कि वह खत्म हो जाएगा, लेकिन असल में वह बस थोड़ा घटिया हुआ और कई competitors आ गए
competitive pressure अच्छी चीज़ ही है, ऐसा लगता है
अंत में ज़्यादातर लोग प्रभावित नहीं होंगे, जिन्हें फ़र्क पड़ता है वे चले जाएँगे, नए competitors आएँगे, और ज़िंदगी चलती रहेगी
कहा जाता है कि pine forests आग से बढ़ती हैं
आग बीज फैलाती है, unsustainable हिस्से reset होते हैं, नया जंगल जड़ पकड़ता है, और जीवन चलता रहता है
अभी भी एक बहुत घना जंगल जला है, बीज बिखर गए हैं, और नए, छोटे-छोटे जंगल उगने शुरू होंगे
थोड़ी देर के लिए गति धीमी हो सकती है, फिर ज़्यादा healthy तरीके से फिर तेज़ हो सकती है
हम competition और model training व sharing के विविध approaches देखेंगे
OpenAI आगे दिखता है, लेकिन free open-source projects में भी कुछ काफ़ी अच्छे हो गए हैं
मैं expert नहीं हूँ, इसलिए मेरी बात को सावधानी से लें, लेकिन OpenAI की lead कुछ महीनों की लगती है और बाकी लोग पीछे से तेज़ी से पीछा कर रहे हैं
अगर आपने OpenAI API पर निर्भर कुछ बनाया है तो सचमुच मुश्किल हो सकती है, लेकिन उस स्थिति में भी API layer बदली जा सकती है
AI पर chokehold तोड़ना तब होना चाहिए जब बाकी चीज़ें बेहतर हों, न कि frontrunner को रोककर
आज Linux काम चलाने और content consume करने वाली हर जगह का workhorse बन गया है
Microsoft के अपने SDK को छोड़ दें तो लगभग हर programming language Linux पर develop होती है, Linux को first-class support देती है, और Windows हमेशा बाद में सोचा जाता है
developers को लुभाने के लिए Microsoft को Windows में WSL नाम की virtual machine के अंदर Linux तक डालना पड़ा
local inference निश्चित रूप से सस्ता और affordable होगा
नए models भी आएँगे
इसलिए मुझे नहीं लगता कि OpenAI के पास ऐसा intellectual property है जो उसे यह सब झेलने लायक बना दे
short term में, ecosystem का बड़ा हिस्सा अभी भी OpenAI-केंद्रित है और OpenAI productization में सबसे अच्छा है, इसलिए यह क्षेत्र को कुछ महीनों पीछे धकेल सकता है
community और open-source models भी अक्सर GPT-4 को benchmark बनाकर train होते हैं, इसलिए उसका असर जारी रहता है
अगर OpenAI पर्याप्त talent बनाए रखकर कुछ महीनों में significantly बेहतर performance वाला GPT-5 ठीक से launch कर सके, तो असर कम होगा
@karpathy ने Twitter पर लिखा
“अभी मेरे पास जोड़ने के लिए खास कुछ नहीं है। मैं Sam को पसंद और सम्मान करता हूँ, और मुझे लगता है OpenAI के ज़्यादातर लोग भी ऐसा ही करते हैं। बोर्ड के पास अपनी extreme actions समझाने का मौका था, लेकिन उन्होंने नहीं लिया। इसलिए अभी हम जो judge कर सकते हैं, वह ठीक वही है जो सतह पर दिख रहा है।”
https://twitter.com/karpathy/status/1726289070345855126
यह मामला Sam के profit motive और OpenAI के मूल charter के non-profit व safety motives के टकराव जैसा दिखता है
मुझे लगता है HN ने भी तब नापसंद किया था जब OpenAI ने openness छोड़कर पूरी तरह closed और profit-driven रूप ले लिया
हो सकता है यह घटना पूरे field को बंद कर देने वाले OpenAI के closed-ification वाले cancer को ठीक करने की प्रक्रिया हो
पिछले 1 साल में सबसे ज़्यादा चर्चा में रही और overheat हुई कंपनियों में से एक में सिर्फ़ एक weekend में जो हुआ, उसे अब भी पचा पाना मुश्किल है
अगर यह सच है कि Altman OpenAI वापस नहीं लौटेंगे, या मौजूदा board नहीं हटेगा, तो समझ नहीं आता OpenAI किस दिशा में जाएगी
Nadella ने उन्हें वापस लाने के लिए मध्यस्थता की थी, ऐसी reports देखकर Microsoft भी खुश नहीं होगा
यह भी सवाल है कि OpenAI इस झटके को झेल पाएगी या नहीं
board के decision-making की details सामने आएंगी तो सच में दिलचस्प होगा
खासकर यह जानना दिलचस्प है कि Twitch के पूर्व CEO को interim CEO कैसे नामित किया गया
अगर Altman अपनी अलग राह पकड़ते हैं, तो अभी उन्हें मिल रहा जबरदस्त समर्थन निश्चित रूप से भारी fundraising में बदलेगा
Middle East funding से अपना AI chip बनाने की कोशिशों की reports भी जोड़ दें, तो लगता है Altman की पूरी stack को पूरी तरह own करने वाली पूरी तरह self-reliant AI company बनाने की बड़ी ambition है
यहां मौजूद किसी भी player का भविष्य नहीं पता, और reality सच में fiction से भी अजीब है
दो लोगों की leadership और talent खोना निश्चित रूप से नुकसान है, लेकिन ऐसा नहीं है कि headquarters पर nuclear bomb गिर गया और सारे engineers गायब हो गए
इसलिए इसके survive करने पर सवाल उठाना बहुत जल्दबाज़ी और बेवकूफी लगता है
सच में क्या तीनों कंपनियों की ज़रूरत है
क्या हर कोई दावा करेगा कि सिर्फ़ वही AGI को safely develop कर सकता है
Sam के जाने के बाद क्या अब OpenAI safe नहीं है
लेकिन क्या मूल रूप से OpenAI safe पक्ष में और Sam reckless पक्ष में नहीं थे
या फिर Sam कोई plausible cause छोड़कर Google·Microsoft-style में position-capturing deals करने, users का ध्यान खींचने और competitors को दबाने के तरीके से compete कर सकते हैं
शायद safety के लिए यह ज़रूरी ही होगा
Twitch कभी भी काम करने के लिए खास तौर पर अच्छी जगह के रूप में नहीं जाना गया, और उनका हटना भी इसलिए नहीं था कि उस समय Twitch बहुत अच्छी हालत में था
यह सच है या नहीं, और क्या वे सच में ऐसा करेंगे, यह जानना दिलचस्प है
मुझे बिल्कुल नहीं लगता कि इतने employees निकल जाएंगे कि company डूब जाए, लेकिन काफी disruption संभव है
अगर OpenAI अपनी compute resources का बड़ा हिस्सा खो देती है, तो वह user base को support नहीं कर पाएगी, और इससे market position स्थायी रूप से नुकसान में जा सकती है
Update: Sam और Greg, और OpenAI छोड़ने वाले employees Microsoft में शामिल हो गए
https://twitter.com/satyanadella/status/1726509045803336122
Microsoft का अगला बड़ा दांव generative AI है, और वह पहले ही इसमें बहुत पैसा लगा चुका है
अब जब hype का source खुलकर बिखर गया है, तो उसे दिखाना होगा कि वह स्थिति को stabilize करने के लिए कदम उठा रहा है
मुझे नहीं लगता कि Microsoft को इन लोगों की सख्त ज़रूरत है। संभव है कि उसके पास पहले से ही internally competitive talent हो
लेकिन इन्हें hire करने से shareholders को कहीं ज़्यादा stable picture दिख सकती है
यही startups, खासकर venture capital-backed capital-intensive AI startups, की सामान्य तस्वीर है
अलविदा Mira Murati
OpenAI ने एक हफ्ते में निकाली हुई यह दूसरी CEO हैं
https://openai.com/blog/openai-announces-leadership-transiti...
board ने पिछले दिन कहा था कि वे Sam को fire कर रहे हैं, तो उन्होंने स्पष्ट रूप से इसे accept किया था
लेकिन एक दिन बाद ढहकर Sam के पक्ष में खड़ी हो गईं, अगर heart tweet का यही मतलब था, तो यह कमजोर leadership और resolve जैसा दिखता है
इस बार कम से कम ऐसा CEO रखना बेहतर नहीं होगा जिसे machine learning technically कैसे काम करती है इसकी धुंधली ही सही, कुछ समझ हो
rocket बनाने वाली company को कोई ऐसा salesperson चलाए, जिसे basic physics भी नहीं आती, यह कोई नहीं चाहेगा
Hinton या Schmidhuber होना ज़रूरी नहीं, लेकिन typical “Silicon Valley venture capital CEO” का AI company lead करना अच्छा idea किसे लगता है, समझ नहीं आता
क्योंकि वे अपने subordinates से समझाने को कह सकते हैं
दूसरी ओर, AI में Hinton को कितना credit मिलता है, यह भी मज़ेदार है
मुझे लगता है उनका योगदान असल में कुछ grad students को उस problem पर टिकाए रखने जितना ही था
हाल में एक company में Product SVP role के लिए interview reject कर दिया गया, वजह थी “हम ऐसा व्यक्ति ढूंढ रहे हैं जिसके पास hands-on machine learning experience हो”
Product SVP जैसे non-coding leadership role में इसकी ज़रूरत क्यों है, समझ नहीं आता, लेकिन AI से जुड़ी हर चीज़ आजकल अजीब है
यह organizational hierarchy के सबसे निचले स्तर से दिखने वाला perspective है