हेनरी किसिंजर का निधन
(nytimes.com)हेनरी किसिंजर का निधन
- अमेरिका द्वारा चीन के साथ संबंध खोलने की रूपरेखा तैयार करने और वियतनाम युद्ध से वापसी पर बातचीत करने वाले विद्वान-पृष्ठभूमि के राजनयिक हेनरी A. किसिंजर का 100 वर्ष की आयु में निधन हो गया।
- उन्होंने शीत युद्ध काल में सोवियत संघ के साथ अमेरिका के शक्ति-संतुलन संबंधों को पुनर्गठित करने में चतुराई, महत्वाकांक्षा और बुद्धिमत्ता का उपयोग किया, लेकिन कभी-कभी लोकतांत्रिक मूल्यों को रौंदने के आरोप भी लगे।
- किसिंजर को युद्धोत्तर काल का सबसे शक्तिशाली विदेश मंत्री माना गया, और उन्हें अमेरिकी हितों को प्रतिबिंबित करने वाली कूटनीति को पुनर्गठित करने वाले कठोर यथार्थवादी के रूप में सराहा भी गया, जबकि मानवाधिकार के क्षेत्र में अमेरिकी मूल्यों को त्यागने के लिए उनकी आलोचना भी हुई।
GN⁺ की राय
- हेनरी किसिंजर शीत युद्ध काल की अमेरिकी विदेश नीति पर गहरा प्रभाव डालने वाले व्यक्ति थे, और उनकी मृत्यु अमेरिका तथा दुनिया के कई देशों के साथ संबंधों में छोड़ी गई उनकी जटिल विरासत पर फिर से प्रकाश डालती है।
- उनकी मृत्यु अमेरिका के चीन, रूस और मध्य पूर्व के साथ संबंधों में आज भी गूंज रही उनकी जटिल विरासत की याद दिलाती है।
- किसिंजर का जीवन और उपलब्धियां अमेरिकी कूटनीतिक इतिहास का एक महत्वपूर्ण अध्याय हैं, और उनकी छोड़ी हुई विरासत आज भी विवादास्पद और रोचक बहस का विषय बनी हुई है.
1 टिप्पणियां
Hacker News की रायें
New York Times की obituary में लिखा था कि “2010 में निधन हो चुके पूर्व Times रिपोर्टर और एडिटर Michael T. Kaufman ने रिपोर्टिंग में योगदान दिया था”
यानी Kissinger उस व्यक्ति से भी ज़्यादा जिए जिसने उनकी obituary लिखी
obituary का विषय अक्सर ऊँचे सामाजिक वर्ग का होता है और बेहतर चिकित्सा सुविधा पाता है, इसलिए obituary लिखने वाले से ज़्यादा जी जाना असामान्य नहीं है
जब बताया कि उनका निधन हो चुका है, तो उसने इंटरनेट चेक किया और obituary लिख दी; ChatGPT की ताकत लगातार हैरान करती है
Hunter S. Thompson द्वारा Nixon के लिए लिखी श्रद्धांजलि याद आती है
अलविदा, तुम्हें जेल में मरना चाहिए था
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1994/07/he-was-...
ऐसा लेख छापकर भी वे मुकदमों की बौछार से कैसे बचे, यह सोचकर हैरानी होती है
वह धोखेबाज़ था, और लाखों नागरिकों को मरवाने तथा तानाशाहों के करीब रहने पर उसे कोई पछतावा नहीं था
https://www.huffpost.com/entry/henry-kissinger-dies_n_637693...
दुनिया में उसके जैसे लोग कम होने चाहिए, और किसी को भी carpet bombing में सहभागी नहीं होना चाहिए
जब भी सरकार नागरिकों पर आसमान से बम गिराए, अमेरिका को जवाबदेही तय करनी चाहिए। अभी भी हमारे टैक्स से Israel को Gaza में अस्पतालों और स्कूलों पर हवाई हमले करने में मदद मिल रही है, और यह वह नहीं है जो हम हैं
साफ़ तौर पर यही हमारा रूप है
हम Israel जो भी करे, उसका बिना शर्त समर्थन करते हैं, और वे हमारे सबसे महान सहयोगी हैं
Mother Jones का “Daniel Ellsberg on the Limits of Knowledge” फिर से साझा करने के लिए यह अच्छा समय लगता है
https://www.motherjones.com/kevin-drum/2010/02/daniel-ellsbe...
HN पर यह कई बार आया है, लेकिन ठीक से चर्चा आम तौर पर यहीं हुई थी
https://news.ycombinator.com/item?id=3296691
Kissinger ऐसा क्या जानते थे जो उनके बारे में मेरी धारणा को नाटकीय रूप से बदल सकता है, इसकी कल्पना करना मुश्किल है
हाल की कांग्रेस की UAP चर्चा को याद करते हुए सोचता हूँ कि क्या इसे नई नज़र से देखा जा सकता है
तर्क के लिए मान लें कि उसमें गैर-मानव जीवन से जुड़ी जानकारी थी, तो Ellsberg की अंतर्दृष्टि और स्पष्ट हो जाती है। कल्पना होती है कि आप जानते हैं कि गैर-मानव जीवन है, briefing पाने वाले बाकी लोग नहीं जानते, और अगर वे भी जानते तो दुनिया को पूरी तरह अलग तरह से देखते—ऐसी स्थिति में कई विषयों और दृष्टिकोणों को सुनना कैसा होगा
बेशक मुझे लगता है कि वह अहम अज्ञात जानकारी चाहे जो भी हो, Ellsberg का दृष्टिकोण कायम रहता है। जैसे विरोधी देशों की वास्तविक क्षमताएँ, हम कई विफलता-परिदृश्यों के कितने करीब थे, सच में विकसित की गई तकनीकें, Kennedy को किसने गोली मारी, आदि
1960 के दशक के संवेदनशील कूटनीतिक और सैन्य रिकॉर्ड भी अभी तक काफी हद तक declassify नहीं हुए हैं, इसलिए भविष्य के इतिहासकारों का अंतिम आकलन संभवतः उन दस्तावेज़ों पर टिकेगा जो आज हमारे लिए उपलब्ध जानकारी से काफी अलग होंगे
Behind The Bastards पॉडकास्ट की Kissinger पर बनी 6-भागों की सीरीज़ में से कम से कम एक एपिसोड सुनना अच्छा रहेगा
आने वाले कुछ दिनों में जिन शोक-संदेशों में आप जिस “विवादास्पद” राजनेता के बारे में देखेंगे, उसके बारे में स्रोतों के साथ पृष्ठभूमि-जानकारी मिल सकती है
[0] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-one-kissinger
[1] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-two-kissinger
[2] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-three-kissing...
[3] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-four-kissinge...
[4] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-five-kissinge...
[5] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-six-kissinger
वह युद्ध अपराधी कहलाने लायक था, लेकिन ज़ाहिर है हम अपने पक्ष के लोगों पर मुकदमा नहीं चलाते और उन्हें ICC को सौंपने की सलाह भी नहीं देते। क्योंकि हम “अच्छे लोग” हैं
देखना दिलचस्प होगा कि इस हफ्ते के शोक-संदेश आखिर किस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं
यह शायद सबसे निष्पक्ष स्रोत न हो
यह cloud seeding के जरिए मानसून को लंबा करने की वास्तविक कोशिश थी, ताकि Ho Chi Minh route बह जाए और उपयोग के लायक न रहे। मुझे लगता है कि “chemtrails” conspiracy theory की उत्पत्ति भी शायद यही हो सकती है
बेशक, यह यादृच्छिक grid इलाकों को चुनकर बमबारी करने जितना दुष्टतापूर्ण नहीं था
Third World से, और खास तौर पर अफ्रीका से होने के नाते, मैं Kissinger की मौत पर शोक नहीं मना सकता और न ही उसके बारे में अच्छी बातें कह सकता हूं
सच कहूं तो अच्छा हुआ गया, और काश उसे ज़िंदा रहते अदालत में खड़ा होते देखा होता
Angola और कई अफ्रीकी देशों में उसने जो चीजें रचीं, वे गृहयुद्धों में बदलीं और Third World के लोगों पर किए गए सबसे बड़े अत्याचारों में शामिल हैं
उम्मीद है इतिहास उसे इसी तरह याद रखेगा, लेकिन इतिहास हमने नहीं लिखा; उन्होंने लिखा
मेरे देश Kenya में उसने सीधे तौर पर कुछ नहीं किया था, लेकिन शीर्षक देखते ही मेरे मन में भी बिल्कुल यही विचार आया। हालांकि “Third World” शब्द दुनिया के बड़े हिस्से का वर्णन करने के लिए सबसे उपयुक्त नहीं है
उसका शोक कभी नहीं मनाया जाएगा, और उम्मीद है कि उसके जैसा व्यक्ति हमें फिर कभी न देखना पड़े
इससे भी बुरा यह है कि यह सब हमारे नाम पर हुआ
“गैरकानूनी काम हम तुरंत करते हैं। असंवैधानिक काम में थोड़ा और समय लगता है।” — Henry Kissinger
Monty Python का Henry Kissinger को समर्पित वीडियो:
https://youtu.be/ABeGhyAD_DM?si=6eAeatEaB7U_znd7
क्या युद्ध अपराधी की कब्र पर नाचना घटिया है? शायद हां, लेकिन अभी मुझे इसकी खास परवाह नहीं है
Kissinger को बहुत ज़्यादा overrate किया गया था
ज़्यादा दिलचस्प बात यह है कि जो कुछ भी हुआ उसकी ज़िम्मेदारी उसके व्यक्तिगत सिर मढ़ने का तरीका कैसा है। वह प्रतिभाशाली था, लेकिन दुनिया की व्यवस्था डिज़ाइन करने वाला व्यक्ति तो बिल्कुल नहीं था; मेरे हिसाब से वह एक औज़ार था
जब चीज़ें गलत हुईं, तो वह दोष अपने ऊपर लेने वाला बहुत अच्छा दिखने वाला और करिश्माई चेहरा था, उसे इसकी कीमत मिली और मरते दम तक उसकी रक्षा की गई
भले ही वह उस समय अमेरिकी नीति का चेहरा भर था और वास्तविक अमल कराने वाला नहीं, फिर भी विदेशी सरकारों और गृहयुद्धों में हस्तक्षेप करके दुनिया भर में लाखों लोगों की पीड़ा बढ़ाने में उसने केंद्रीय भूमिका निभाई
अगर मैं तुम्हारी पीड़ा से स्थायी रूप से 10 डॉलर कमाऊँ, और उस पीड़ा का सार्वजनिक चेहरा बना रहूँ, तो क्या मैं उस व्यक्ति से कम बुरा हूँ जिसने वास्तव में वह पीड़ा लागू की?
जब CEO छँटनी करना चाहता है, तो वह किसी सुबह आकर कह सकता है कि 7% कर्मचारियों को निकालेगा, या किसी consulting firm को hire करके बेहद महंगी रिपोर्ट बनवा सकता है। CEO जानता है कि उस रिपोर्ट में ठीक 7% छँटनी की सिफारिश होगी
जैसे budget प्रक्रिया में छँटनी कभी-कभी ज़रूरी हो सकती है, वैसे ही युद्ध में bombing भी कभी-कभी ज़रूरी हो सकती है। लेकिन ढांचा यह है कि ज़िम्मेदारी साफ़ तौर पर शीर्ष ज़िम्मेदार व्यक्ति की होने पर भी, उसे किसी और का फैसला दिखना बेहतर लगता है
काश Hitch आज ज़िंदा होता और टिप्पणी करता
Rolling Stone का लेख काफ़ी सटीक था, लेकिन अगर वह उसकी लिखी हुई चीज़ होती तो कुछ खास होती