दुनिया के 25 सबसे अमीर परिवारों की संपत्ति पिछले साल 43% बढ़ी

 (bloomberg.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-12-10 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

सारांश शीर्षक: 2023 में दुनिया के सबसे अमीर परिवार

  • यह लेख 2023 में दुनिया के सबसे अमीर परिवारों के बारे में है.
  • लेख में इन परिवारों की संपत्ति के पैमाने, उनके कारोबारी क्षेत्र, और उनकी दौलत कैसे बनी, जैसी जानकारी दिए जाने की संभावना है.
  • यह जानकारी आर्थिक दृष्टिकोण से दिलचस्प insights दे सकती है और संपत्ति के वितरण तथा आर्थिक प्रभाव पर चर्चा को बढ़ावा दे सकती है.

GN⁺ की राय

  • इस लेख का सबसे महत्वपूर्ण बिंदु यह समझने में मदद करना है कि दुनिया के सबसे अमीर परिवारों की वर्तमान स्थिति क्या है और वे इस स्थान तक कैसे पहुंचे.
  • ऐसी सामग्री आर्थिक सफलता और संपत्ति संचय में रुचि रखने वाले लोगों के लिए बेहद दिलचस्प जानकारी देती है, और संपत्ति असमानता तथा आर्थिक शक्ति के केंद्रीकरण पर महत्वपूर्ण चर्चा को जन्म दे सकती है.

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-12-10
Hacker News की राय

  • QQQ इस साल 47% ऊपर है, इसलिए इसमें बिल्कुल हैरानी नहीं। 2023 में पूरा बाजार चढ़ा था

    • क्या सबसे गरीब लोगों की संपत्ति भी उसी अनुपात में बढ़ी होगी? शायद नहीं। अभी चरम संपत्ति-असमानता का दौर है, और यह समाज के लिए साफ तौर पर नुकसानदेह है
    • यह भी जानना चाहूंगा कि 2022 में, जब बाजार ध्वस्त हुआ था, तब शीर्ष 25 अमीर परिवारों का क्या हुआ था
    • सहमत। शायद इसलिए क्योंकि शेयर बाजार 1 साल में 50% चढ़ा, और उनका पैसा भी ज्यादातर index funds में रहा होगा, नहीं?

  • इस सूची की methodology अजीब है। इसमें कहा गया है कि “पहली पीढ़ी की संपत्ति और किसी एकल वारिस के नियंत्रण वाली संपत्ति को बाहर रखा गया है”

    • शायद वे “परिवार” को 2 या उससे ज्यादा पीढ़ियों और 1 से ज्यादा व्यक्ति तक सीमित करना चाहते हैं

  • उस समय के आसपास बाजार में गिरावट और रिकवरी हुई थी, इसलिए मैं साल की शुरुआत से अब तक वाला पैमाना नहीं इस्तेमाल करूंगा। उदाहरण के लिए शेयर बाजार को साल की शुरुआत से नहीं, बल्कि पिछले 2–5 साल के आधार पर देखना चाहिए

    • सही। लेकिन अगर मीडिया ऐसा न करे और cherry-picking न करे, तो वे लगातार ऐसे शीर्षक नहीं बना पाएंगे जिनमें लगे कि अमीर हमेशा जीतते हैं और वह भी किसी तरह हम बाकी लोगों की कीमत पर
      मुझे याद है कि महामारी के दौरान भी शीर्ष अमीरों की संपत्ति बढ़ने वाली headlines में यही तरीका अपनाया गया था। उन्होंने महामारी से आई भारी बाजार गिरावट के लगभग निचले स्तर को reference point बनाया था
      एक और तरह की cherry-picking भी दिखती है। यह सूची “अभी” दुनिया के 25 सबसे अमीर परिवारों की है, इसलिए जिन परिवारों के निवेश खराब रहे, वे बाहर हो गए। असर कितना बड़ा है, नहीं पता, लेकिन पहले और पांचवें नंबर वाले पिछले साल की सूची में नहीं थे और दोनों बड़ी सरकारी oil companies के मालिक हैं। oil sector ने पूरी economy या कुछ साल पहले अपने प्रदर्शन की तुलना में असामान्य रूप से अच्छा किया
    • ऐसा करने पर शीर्षक कहीं कम सनसनीखेज होगा
      महामारी के दौरान भी top 1% की संपत्ति बहुत बढ़ जाने जैसे दावे थे, और graph conveniently 2020 के stock market crash के bottom से शुरू होता था। 2002 से शुरू होने वाले terrorism deaths बनाम अन्य कारणों से मौतों की तुलना वाले graphs भी इसी category के हैं

  • यह शीर्षक सीधे clickbait factory से निकला हुआ लगता है
    अगर पिछले 5 साल में इनकी संपत्ति कितनी बढ़ी, यह calculate करें तो शायद और भी सनसनीखेज शीर्षक बनाया जा सकता है

    • साल-दर-साल 47% growth पागलपन है। अगर यह दर 5 साल चलती रहे, तो उस अवधि में संपत्ति 7 गुना हो जाएगी। उस पर तो मैं click करूंगा
    • 2008 वाली feeling आ रही है
      आज भी Occupy Wall Street में फंसने का अफसोस और खीझ है। वह एक naive और कम उम्र वाला मन था
    • इसमें clickbait क्या है? यह कि सिर्फ 25 सबसे अमीर परिवार चुने गए? जिस लेखक ने इसे context में रखा, उसने अच्छा किया। मेरे आसपास के आम लोग, ज्यादातर पूर्वी यूरोप के किसी middle class background से, पिछले 1 साल में 43% अमीर नहीं हुए
      उलटे inflation और housing-related costs वगैरह की वजह से सचमुच कई sleepless nights बढ़ रही हैं

  • https://archive.ph/WSpIl

  • किसी के पास कुछ मिलियन डॉलर से ज्यादा संपत्ति होने की कोई वजह नहीं है। उससे ऊपर 95% tax rate लगना चाहिए

    • 2 मिलियन डॉलर तो retirement के लिए बस मुश्किल से काफी हैं, तो क्या आपका मानना है कि सभी को मरने तक काम करना चाहिए?
    • अगर multi-million-dollar risks लेने का incentive न हो, तो पिछले 200 साल की ज्यादातर उपलब्धियां—railways, airports और passenger aircraft, microchips—शायद बन ही नहीं पातीं
    • अगर बात अमेरिका की है, तो यह असल में 1950s tax rates पर लौटने की बात है
    • यहां बात cash की नहीं, wealth की है। अगर आपने 1 मिलियन डॉलर का घर खरीदा और कुछ साल बाद वह 1.4 मिलियन डॉलर का हो गया, तो आपकी संपत्ति 400,000 डॉलर बढ़ी, लेकिन जब तक आप घर बेचते नहीं, उस पर tax लगाना मुश्किल है
    • income tax पहले से जमा की गई wealth पर असर नहीं डालता। wealth accumulation को निशाना बनाकर income tax बढ़ाने से वे लोग जो अभी अमीर नहीं हैं लेकिन high-income हैं, उनके लिए अमीर बनना और कठिन हो जाता है, जबकि जो पहले से अमीर हैं उन पर असर कम होता है
      जमा wealth से passive रूप से सालाना 1 मिलियन डॉलर कमाने वाला व्यक्ति, बिना जमा wealth के labour income से सालाना 1 मिलियन डॉलर कमाने वाले व्यक्ति से कहीं ज्यादा फायदे में है। पहला व्यक्ति बिल्कुल काम न करते हुए भी वह income अनिश्चितकाल तक पा सकता है, लेकिन दूसरा काम रोकते ही income 0 पर लौट आती है
      dynastic wealth को तोड़ने के लिए असल में मजबूत inheritance tax और wealth से पैदा होने वाली बहुत ऊंची income, जैसे capital gains, पर taxation ज्यादा प्रभावी है

  • current wealth किन चीजों से बनी है, इसका breakdown जानना चाहूंगा। शुरुआती पैसा तो business से कमाया होगा, लेकिन अब वह मुख्यतः कहां invested होगा? stocks, bonds, real estate जैसी चीजों में

    • super-rich जब politics में आते हैं तो दिलचस्प होता है। क्योंकि तब लगभग exactly ऐसी जानकारी देखने को मिलती है। उदाहरण के लिए, जब Betsey Devos Education Secretary थीं, तो अपने tenure के दौरान उन्होंने investments से 225 मिलियन–415 मिलियन डॉलर की income अर्जित की
      उनका portfolio वैसा ही narrow और साथ ही broad है जैसा किसी बेहद धनी परिवार से उम्मीद होगी। Amway में कई अरब डॉलर की दिखने वाली बड़ी हिस्सेदारी से हर साल कई मिलियन डॉलर dividends मिलते हैं, और इसके अलावा Orlando Magic basketball team, car dealerships, fitness clubs, real estate development, international resorts, Boxed Water, distilleries, closet-system manufacturers, pharmaceutical manufacturers, auto-parts companies आदि हर तरह की assets हैं
      https://www.citizensforethics.org/wp-content/uploads/2021/03...

  • House of Saud की अनुमानित संपत्ति अधिकतम 3 ट्रिलियन डॉलर तक आंकी जाती है। “परिवार” मानने के लिए यह बहुत बड़ा हो सकता है, लेकिन किसी भी तरह यह अपेक्षाकृत कम हाथों में मौजूद बेहिसाब संपत्ति है

    • वह संख्या काफी संदिग्ध है। यह Saudi Aramco के ownership से आती है, लेकिन इस company के shares का सिर्फ single-digit percentage ही उस exchange पर trade होता है जिसे वे own और control करते हैं, और transparency भी बहुत कम है
      आखिरकार वे share price control करके अपनी wealth को जितना चाहें उतना बना सकते हैं
      यह वैसा ही है जैसे मैं किसी दोस्त से अपने business में 1 डॉलर invest करवाऊं, उसे 10 अरब shares में से 1 share दूं, और फिर दावा करूं कि मेरी net worth 10 अरब डॉलर है

  • मेरी संपत्ति भी इससे बड़े percentage से उछली है, और मैं अमीर भी नहीं हूं। पूरा Nasdaq 40% ऊपर गया है। वाकई बेवकूफाना शीर्षक है

  • इससे यह समझ आता है कि अमेरिका की लगभग 99% आबादी अभी मंदी महसूस कर रही है, फिर भी आर्थिक आँकड़े तेज़ी जैसे क्यों दिखते हैं
    अभी अर्थव्यवस्था बहुत खराब है, इसके संकेतों में मौजूदा रोजगार बाज़ार की हालत और Toys for Tots का एक साथ दान में तेज़ गिरावट और खिलौनों के दान की मांग में भारी उछाल झेलना शामिल है[0]। अगर राष्ट्रपति के दावे के मुताबिक 5% growth और 0% inflation होता, तो ऐसा होने की कोई वजह नहीं थी[1]। कम-से-कम अगर अमेरिकी अर्थव्यवस्था 1980–1990 के दशक के Reagan·Clinton boom जैसी थोड़ी भी होती, जब वह सचमुच सभी के लिए तेज़ी का दौर था
    [0]: https://www.nbcphiladelphia.com/news/local/our-bins-are-empt...
    [1]: https://twitter.com/POTUS/status/1730949376904688046

    • एक और अनदेखा संकेत यह है कि ज्यादातर अमेरिकियों के लिए housing cost नंबर-1 खर्च है। किराए बहुत बढ़ गए हैं, और घर खरीदने की लागत पहले से दोगुनी हो गई है। यह औसत व्यक्ति की finances में इतना केंद्रीय है कि employment या consumer prices से जुड़े बाकी सभी आँकड़ों पर भारी पड़ता है
    • ऐसा नहीं है। वजह यह है कि median wages स्थानीय median inflation से ज्यादा बढ़ी हैं। ज्यादातर zip code क्षेत्रों और ज्यादातर अमेरिकियों के लिए real income बढ़ी है
      समस्या यह है कि nominal costs में बढ़ोतरी inflation जैसी महसूस होती है, जबकि nominal wages में बढ़ोतरी व्यक्तिगत उपलब्धि जैसी लगती है। stimulus payments को ध्यान में रखें तो real wages भी pandemic स्तर से कम हैं, जिससे reference point की समस्या बनती है
    • बहुत लोगों के लिए इसकी बड़ी वजह housing cost और education cost हैं। चाहे आप बच्चों की पढ़ाई का खर्च दे रहे हों या अपना student loan चुका रहे हों, बात वही है। यह सब इस संदर्भ में है कि median real wages 50 साल से नहीं बढ़ी हैं
      https://sgp.fas.org/crs/misc/R45090.pdf
      मौजूदा रोजगार बाज़ार की हालत देखें तो नवंबर में 199,000 नौकरियाँ जुड़ीं और unemployment rate घटकर 3.7% हो गया
      https://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm
      राष्ट्रपति के ट्वीट में 0% के लिए एक correction लगा है कि यह latest inflation rate नहीं, बल्कि PCE की monthly change rate को संदर्भित करता है। latest inflation rate 3.24% है। फिर भी POTUS की phrasing बहुत खराब थी
      यह दावा कि 1980–1990 के दशक का Reagan·Clinton boom सभी के लिए boom था, ऐतिहासिक data से समर्थित नहीं है
      https://eprints.lse.ac.uk/59386/1/blogs.lse.ac.uk-Rising_inc...
      परिवार-स्तर की inequality Reagan और Clinton, दोनों के दौर में बढ़ी। यह लेख इसका कारण Reagan की anti-union गतिविधियों और Clinton की financial deregulation को मानता है
    • super-rich के लाभ कमाने वाली रिपोर्टिंग के संदर्भ में, “99%” कहना literal है या exaggeration, यह अलग करना मुश्किल है। लेकिन Michigan Consumer Sentiment Index और Expectations Index के आँकड़े और उनकी calculation method यह दिखाते लगते हैं कि स्थिति खराब हुई है और आगे और खराब होगी—ऐसा मानने वाले लोग इतने overwhelming majority में नहीं हैं
      ICS और ICE, long-term average से कम होने के बावजूद, पिछले साल इसी समय की तुलना में दोनों बढ़े हैं। इन indices के inputs भी survey questions पर positive responses के प्रतिशत में से negative responses का प्रतिशत घटाकर बने variables हैं
      http://www.sca.isr.umich.edu/
    • अर्थव्यवस्था के boom में होने को दिखाने वाले आँकड़े median values और population-relative ratios हैं। उदाहरण के लिए median real personal income, median household income, prime working-age employment-to-population ratio जैसी चीजें, इसलिए ये सबसे अमीर परिवारों जैसे थोड़े से outliers के प्रति sensitive नहीं होते