विरासत अब काम जितनी ही महत्वपूर्ण होती जा रही है

• पिछले कुछ दशकों तक प्रतिभा और मेहनत के दम पर संपत्ति बनाना संभव था, लेकिन अब विरासत में मिली संपत्ति का महत्व बढ़ता जा रहा है
• विकसित देशों में इस साल अनुमानित विरासत संपत्ति का आकार लगभग 6 ट्रिलियन डॉलर है, जो GDP का 10% है; यह 20वीं सदी के मध्य के 5% की तुलना में दोगुना है
• फ्रांस में 1960 के दशक के बाद से विरासत संपत्ति का अनुपात दोगुना हुआ है, और जर्मनी में 1970 के दशक के बाद से यह लगभग तीन गुना हो गया है
• अब युवाओं के लिए घर खरीदना और स्थिर जीवन जीना केवल काम में सफलता पर नहीं, बल्कि माता-पिता से मिली विरासत पर भी काफी हद तक निर्भर करता है
• यह केवल meritocracy ही नहीं, बल्कि पूंजीवाद के लिए भी खतरा है

विरासत बढ़ने के कारण

• आर्थिक वृद्धि की रफ्तार धीमी हुई है, जबकि रियल एस्टेट की कीमतें तेज़ी से बढ़ी हैं, जिससे आय की तुलना में संपत्ति का आकार बहुत अधिक बढ़ गया है
• खासकर यूरोप में, आर्थिक ठहराव और उत्पादकता में गिरावट के चलते संपत्ति का केंद्रीकरण बढ़ता जा रहा है
• baby boomer पीढ़ी द्वारा संचित संपत्ति जब अगली पीढ़ी को विरासत में मिलती है, तो एक "inheritocracy" बन रही है

अमीरों में बदलाव: self-made से inherited wealth तक

• 20वीं सदी के अधिकांश हिस्से में अमीर लोग अक्सर युद्ध, मुद्रास्फीति और गलत निवेश के कारण अपनी संपत्ति गंवा देते थे
• एक अध्ययन के अनुसार, अगर 1900 में अमेरिका के धनी परिवारों ने शेयर बाज़ार में साधारण निवेश किया होता, अपनी आय का केवल 2% खर्च किया होता, और सामान्य जन्मदर बनाए रखी होती, तो आज अमेरिका में लगभग 16,000 विरासती अमीर होने चाहिए थे
• लेकिन वास्तव में अमेरिका में ऐसे 1,000 भी नहीं हैं, और उनमें से अधिकांश self-made अमीर हैं
• हालांकि हाल के वर्षों में विरासत के ज़रिए अरबपति बनने वालों की संख्या बढ़ रही है
  • 2023 में 53 लोग विरासत के ज़रिए अरबपति बने, जो self-made अरबपतियों (84) से बहुत कम नहीं है
  • इसकी वजह यह है कि index fund जैसी चीज़ों के जरिए संपत्ति बढ़ाना आसान हो गया है, और asset management तकनीकें भी बेहतर हुई हैं
  • साथ ही, सरकारें inheritance tax को कम या समाप्त कर रही हैं, जिससे विरासती संपत्ति का संचय और आसान हो गया है

विरासती वर्ग सिर्फ अमीरों की समस्या नहीं है

• विरासत पाने वाले लोग केवल ultra-luxury yacht या विशाल हवेलियाँ नहीं पाते, बल्कि सामान्य घर या उनकी बिक्री से मिली रकम भी विरासत में मिलती है
• खासकर लंदन, न्यूयॉर्क और पेरिस जैसे बड़े शहरों में घरों की कीमतें बहुत बढ़ने से, रियल एस्टेट रखने वाली पीढ़ी बड़ी संपत्ति आगे सौंप रही है
• नतीजतन, अब बैंकर और corporate lawyer तक टैक्सी ड्राइवर की विरासत में मिले घर के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं
• न्यूयॉर्क और लंदन में अब उच्च आय वाले लोगों के लिए भी top 10% स्तर की जीवनशैली बनाए रखना मुश्किल हो गया है, और जिनके माता-पिता के पास संपत्ति नहीं है उन्हें "मम्मी-पापा बैंक" पर निर्भर होना पड़ता है

विरासत असमानता और गहरी हो रही है

• ब्रिटेन में 1960 के दशक में जन्मे हर 6 में से 1 व्यक्ति को अपनी औसत वार्षिक आय के 10 गुना से अधिक की विरासत मिलने की उम्मीद है
• 1980 के दशक में जन्मे लोगों के लिए यह अनुपात बढ़कर हर 3 में से 1 हो जाता है
• विरासत संपत्ति में असमानता भी गंभीर है
  • 35~45 वर्ष आयु वर्ग के 20% लोगों को 10,000 पाउंड (लगभग 13 लाख रुपये) से कम विरासत मिलने की उम्मीद है
  • वहीं 25% लोगों को 280,000 पाउंड (लगभग 3.7 करोड़ रुपये) या उससे अधिक विरासत मिलने की उम्मीद है

विरासती वर्ग के आर्थिक जोखिम

• मुक्त बाज़ार अर्थव्यवस्था का समर्थन करने वालों के लिए भी यह रुझान गंभीर समस्या है
• विरासती वर्ग एक गैर-उत्पादक "rentier class" बनाता है, जो अर्थव्यवस्था पर नकारात्मक असर डालता है
  • वे कानून की खामियों का इस्तेमाल कर टैक्स से बचने पर ध्यान देते हैं
  • वे संपत्ति की कीमतें ऊँची रखने के लिए निर्माण का विरोध करने वाली NIMBY प्रवृत्ति को मजबूत करते हैं
  • वे माता-पिता की संपत्ति पर निर्भर रहते हैं, जिससे काम और innovation के प्रति प्रोत्साहन घटता है
• जिन्हें विरासत नहीं मिलती, वे धीरे-धीरे और पीछे छूट सकते हैं और उनमें राजनीतिक असंतोष बढ़ सकता है
  • अपना घर खरीदना कठिन होता जाता है और स्थिर जीवन मुश्किल हो जाता है, जिससे युवा कामगारों की काम करने की प्रेरणा घटती है
  • अगर उन्हें लगे कि सिस्टम उनके खिलाफ काम कर रहा है, तो मुख्यधारा की पार्टियों के प्रति समर्थन कमजोर हो सकता है

समाधान: रियल एस्टेट नीति और टैक्स व्यवस्था में सुधार

• पहले की तरह युद्ध या मुद्रास्फीति के जरिए संपत्ति नष्ट करना इसका समाधान नहीं हो सकता
• inheritance tax एक न्यायसंगत समाधान हो सकता है, लेकिन राजनीतिक रूप से अलोकप्रिय होने के कारण इसे ठीक से लागू नहीं किया जा रहा
• अधिक व्यावहारिक समाधान इस प्रकार हैं
  • आवास आपूर्ति बढ़ाना: सही स्थानों पर पर्याप्त घर उपलब्ध कराने से काम और संपत्ति के बीच संबंध फिर से मजबूत किया जा सकता है
  • संपत्ति होल्डिंग टैक्स लागू करना: खासकर भूमि मूल्य आधारित टैक्स लगाने से घरों की कीमतें गिर सकती हैं और आय के मुकाबले आवास कीमतों का अनुपात कम हो सकता है
  • आर्थिक वृद्धि को बढ़ावा देना: अगर अर्थव्यवस्था बढ़ती है, तो संपत्ति के केंद्रीकरण में कमी आने की संभावना अधिक होती है
• जिस दौर में meritocracy मजबूत थी, उस समय सामाजिक गतिशीलता, आर्थिक वृद्धि और समृद्धि साथ-साथ बढ़ी थी
• सही नीतियों के जरिए वैसा दौर फिर से बनाया जा सकता है

[carnoxen]

हमारे देश में inheritance tax को खत्म करने की राय सामने आ रही है, लेकिन यह वाकई अच्छा होगा या नहीं, इसे लेकर अभी भी काफी अनिश्चितता लगती है।

[laeyoung]

Hacker News की राय में भी लिखा है, लेकिन 10 साल पहले Piketty ने लिखी Capital in the Twenty-First Century में भी यही बात कही गई थी। उस समय की बात को दो पंक्तियों में संक्षेप करें तो, "पूंजी आय की रिटर्न दर श्रम आय की रिटर्न दर से कहीं अधिक बढ़ रही है। इसी वजह से विरासत अधिक महत्वपूर्ण होती जा रही है, और इसके कारण संपत्ति की असमानता और गंभीर हो रही है"।

[aer0700]

लगता है कि कोरिया में यह धारणा 금수저 흙수저 जैसे शब्दों के प्रचलन में आने से व्यक्त हुई थी। वह भी अब काफ़ी पुरानी बात हो गई है...

[xguru]

ऊपर वाले लेख की मुख्य इमेज में बच्चे का pacifier था, और उसे सोने के रूप में दिखाया गया था. (Golden Pacifier)
लगता है कि यह "gold spoon" से भी पहले, यानी दूध पीने की उम्र से ही विरासत मिलने को दिखाता है.

[halfenif]

मेरे बेटे ने इसे doomer पीढ़ी कहा।

[GN⁺]

Hacker News राय

• Gary Stevenson के काम को देखना ज़रूरी है

  • आर्थिक वृद्धि अधिकांश लोगों के लिए वास्तव में हो ही नहीं रही है, और अमीर लोग तेज़ी से गरीबों से पैसा अपनी ओर खींच रहे हैं
  • ऐसा लगने लगा है कि सिस्टम सड़ चुका है, यूरोप टूट रहा है और अमेरिका गृहयुद्ध की ओर बढ़ता दिख रहा है
  • यह पल अमेरिकी साम्राज्य के अंत जैसा महसूस होता है, और इसके बाद क्या आएगा यह बेहद अनिश्चित है, लेकिन लगता है लोग केवल विश्व युद्धों के बाद ही संपत्ति के न्यायपूर्ण वितरण की मांग करते हैं

• लेख में कही गई बात:

  • "सरकार काम और संपत्ति के बीच संबंध को फिर से बहाल करने के लिए जो सबसे बड़ा कदम उठा सकती है, वह है सही जगहों पर पर्याप्त housing बनाना"
  • मुझे नहीं लगता कि आज के समृद्ध देशों की आर्थिक समस्या के बारे में इससे बड़ा कोई सच है

• यह विचार कि अगर एक औसत व्यक्ति कड़ी मेहनत करे, तो वह अंततः देश की ज़मीन और संसाधनों का मालिक बन सकता है और अपने परिवार को पीढ़ी दर पीढ़ी संपत्ति दे सकता है, frontier era से आया है

  • जब तक आबादी बढ़ती रहती है, यह स्थिति हमेशा नहीं चल सकती थी
  • यही कारण था कि बसने वाले यूरोप छोड़कर विदेशों में किस्मत खोजने गए
  • अब जब बिना मालिक वाली ज़मीन बची ही नहीं है, तो ज़मीन का market price स्थानीय आबादी की वृद्धि के बराबर या उससे अधिक बढ़ेगा
  • कड़ी मेहनत करना अपने आप में कई कारणों से ज़रूरी है, लेकिन हर किसी से यह वादा करना कि अगर वे "कड़ी" मेहनत करें तो वे अपने वंशजों के लिए तैयारी कर पाएंगे, पूरी तरह marketing है
  • और जो यह हासिल न कर पाए, उन्हें "आलसी" कहकर दोष देना भी वैसा ही है

• मुझे नहीं लगता कि इस बात के लिए कोई साफ़ और सम्मानजनक तर्क है कि labor income पर capital income से अधिक tax rate लगाया जाए

  • उम्मीद है शुरुआत यहीं से होगी, और यह बहुत सरल और सीधा कदम है

• जैसा Piketty की किताब "21वीं सदी में पूंजी" में अनुमान लगाया गया था

  • संपत्ति श्रम पर हावी हो जाती है और युद्धोत्तर काल एक अपवाद था
  • उनका सुझाया गया समाधान wealth tax है
  • मुझे नहीं लगता कि जिन लोगों के पास संपत्ति और शक्ति है वे wealth tax लागू करेंगे, और विकल्प यह है कि संपत्ति जमा करने के लिए निवेश किया जाए, और यह समझा जाए कि जिन बच्चों की निवेश करने की स्थिति नहीं है वे उसी संपत्ति पर निर्भर रहेंगे

• जिन लगभग सभी लोगों को मैं जानता हूँ, उन्हें down payment के लिए कई लाख डॉलर gift में मिले थे, और उनमें से अधिकांश middle class या upper middle class पृष्ठभूमि से थे

  • कनाडा के हिसाब से मेरी income top 2% में है, लेकिन मैं अधिकतम 2-bedroom condo या market के निचले स्तर का townhouse ही ले सकता हूँ
  • मुझे इस शहर में ऐसा कोई इलाका नहीं पता जिसे औसत household मौजूदा कीमतों पर खरीद सके
  • अब समझ नहीं आता कि मैं काम क्यों कर रहा हूँ, कोई हासिल करने लायक वित्तीय लक्ष्य नहीं बचा, बस जितना हो सके उतनी बचत करूँ और फिर किसी सस्ते इलाके में जाकर अपनी savings पर जियूँ

• यह कहना कि The Economist आंशिक रूप से Rothschild परिवार के स्वामित्व और नियंत्रण में है, किसी घिसी-पिटी बात जैसा लग सकता है, लेकिन यह सच है

• inheritance हर भ्रष्टाचार की जड़ है

  • हम कभी भी ऐसा न्यायपूर्ण समाज नहीं बना सकते जो इस सिद्धांत पर टिका हो कि बच्चों को ऐसी संपत्ति दी जाए जिसे उन्होंने न कमाया हो, न पाने के हकदार हों

• Seattle में मेरे ज़्यादातर दोस्त जिन्होंने 20s या 30s में घर खरीदे, उन्होंने inheritance का पैसा इस्तेमाल किया

  • जब मैं mortgage lending में काम करता था, तब 30 साल से कम उम्र के लोगों के लिए माता-पिता से बड़ी मदद मिलना लगभग आम बात थी
  • कम उम्र में घर का मालिक होना बहुत बड़ा फ़ायदा है, खासकर interest rates बढ़ने से पहले