IKEA एयर प्यूरिफायर पर Wirecutter के मूल्यांकन का खंडन (2022)

 (dynomight.net)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-01-11 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Wirecutter ने IKEA Förnuftig एयर प्यूरिफायर को कम रेटिंग देने के लिए true-HEPA, PM2.5, CADR और अपने टेस्ट की व्याख्या को आधार बनाया, लेकिन इस पर तथ्यात्मक गलतियों और आत्म-विरोध का आरोप लगाया गया
  • IKEA फिल्टर “PM2.5 फिल्टर” नहीं, बल्कि E12 ग्रेड फिल्टर है; यह H13 से एक स्तर नीचे है, लेकिन सबसे कठिन particle size पर भी 99.5% capture की मांग करता है
  • एयर फिल्टर छलनी की तरह सिर्फ बड़े particles नहीं छानता; बड़े particles impaction/interception से, छोटे particles diffusion से पकड़े जाते हैं, और सबसे कठिन क्षेत्र आम तौर पर लगभग 0.15 micron का MPPS होता है
  • indoor recirculating एयर प्यूरिफायर में 99.5% और 99.95% के फर्क से ज्यादा processed air volume अहम होता है; 700ft³ कमरे के उदाहरण में IKEA का CADR 82.4, PM2.5 30μg/m³ बाहरी हवा की स्थिति को steady state में 2.39μg/m³ तक घटा सकता है
  • IKEA उत्पाद का CADR कम है, इसलिए यह बड़े spaces के लिए नहीं है, लेकिन $70 कीमत, 16W power और $10 particle filter structure की वजह से छोटे spaces में cost-effective विकल्प हो सकता है

Wirecutter की आलोचना के मुद्दे

  • IKEA ने एयर प्यूरिफायर बाजार में प्रवेश किया, और Wirecutter ने यह मानते हुए भी कि यह सस्ता और देखने में अच्छा है, इस उत्पाद की सिफारिश नहीं की
  • खंडन का मुख्य बिंदु यह है कि Wirecutter review basic science, air filtration standards, IKEA के public specifications और दूसरे एयर प्यूरिफायर पर लागू उसकी अपनी logic से मेल नहीं खाता
  • मुद्दे filter grade, ultrafine particle capture physics, CADR interpretation, cost comparison और experimental results की विश्वसनीयता में बंटते हैं

“true-HEPA” और E12 फिल्टर

  • Wirecutter IKEA उत्पाद की आलोचना करता है कि यह “true-HEPA purifier” नहीं है, लेकिन true-HEPA एक marketing term है जिसका कोई कानूनी या वैज्ञानिक अर्थ नहीं है
  • IKEA उत्पाद “PM2.5 फिल्टर” नहीं, बल्कि European HEPA filter standard का E12 grade filter इस्तेमाल करता है
    • E10: 85%
    • E11: 95%
    • E12: 99.5%
    • H13: 99.95%
    • H14: 99.995%
    • U15: 99.9995%
    • U16: 99.99995%
    • U17: 99.999995%
  • Wirecutter द्वारा सुझाया गया उत्पाद H13 filter इस्तेमाल करता है, जो IKEA के E12 से एक स्तर ज्यादा कड़ा है
  • समस्या यह है कि H13 पर्याप्त है और E12 अपर्याप्त, यह मानदंड Wirecutter review में भरोसेमंद ढंग से समझाया नहीं गया
  • Wirecutter ने IKEA filter को “2.5 micron या उससे बड़े particles के लिए” बताया, यह भी गलत है
    • E12 2.5 micron standard नहीं है, बल्कि हर size के particles के लिए 99.5% capture मांगता है
    • H13 भी सिर्फ 0.3 micron या उससे बड़े particles के लिए standard नहीं है, बल्कि हर size के particles के लिए 99.95% capture मांगता है
    • 0.3 micron और 2.5 micron का इन design specifications से सीधा संबंध नहीं है

एयर फिल्टर छलनी की तरह काम नहीं करता

  • Wirecutter ने समझाया कि HEPA filter 0.01 micron स्तर के ultrafine smoke particles को खास तौर पर अच्छी तरह पकड़ता है, और IKEA filter pollen या mold spores जैसे बड़े particles के लिए optimized है; लेकिन यह खंडन इसे physics के लिहाज से गलत व्याख्या मानता है
  • एयर फिल्टर छोटी holes से बड़े particles रोकने वाली छलनी से अलग तरह से काम करता है
  • filter media हवा के गुजरने के लिए जटिल paths बनाता है, और particle capture में दो mechanisms काम करते हैं
    • impaction/interception: बड़े particles path follow करते हुए direction change नहीं कर पाते और फंस जाते हैं
    • diffusion: छोटे particles Brownian motion के प्रभाव से filter material में फंस सकते हैं
  • बड़े particles और बहुत छोटे particles अपेक्षाकृत अच्छी तरह पकड़े जाते हैं, जबकि medium-size particles ज्यादा मुश्किल होते हैं
  • जिस particle size पर filter performance सबसे खराब होती है, वह MPPS(Most Penetrating Particle Size) है, और आम तौर पर लगभग 0.15 micron होता है
  • EU HEPA specification guaranteed performance को MPPS पर पूरा करने की मांग करता है
    • E12 सबसे खराब particle size पर 99.5% block करता है
    • H13 सबसे खराब particle size पर 99.95% block करता है
  • इससे निष्कर्ष निकलता है कि 0.01 micron स्तर के बहुत छोटे particles diffusion region में होते हैं, इसलिए E12 और H13 दोनों ही उन्हें लगभग पूरी तरह पकड़ लेते हैं

वे स्थितियां जहां E12 और H13 का फर्क छोटा हो जाता है

  • मान लें कि 1000ft³ कमरे में एक एयर प्यूरिफायर प्रति मिनट 100ft³ हवा process करता है, तो 1 मिनट में कमरे की सिर्फ 10% हवा प्यूरिफायर से गुजरती है
  • इस pessimistic assumption में भी कि सभी particles सबसे खराब size के हैं, E12 और H13 का फर्क छोटा है
    • E12: 0.1 × (1 - .995) + .9 = 0.9005
    • H13: 0.1 × (1 - .9995) + .9 = 0.90005
  • दोनों values लगभग समान हैं, इसलिए actual performance 99.5% और 99.95% के अंतर की तुलना में processed air volume पर ज्यादा निर्भर करती है
  • ज्यादा strict filter grade cleanroom या medical environments में ज्यादा महत्वपूर्ण होता है, जहां एक बार गुजरने वाली हवा को अनिवार्य रूप से साफ बनाना पड़ता है
  • कमरे में रखकर हवा को बार-बार recirculate करने वाले standalone एयर प्यूरिफायर में E12 और H13 का फर्क अपने-आप rejection का कारण बनना मुश्किल है
  • 700ft³, यानी 19.8m³ कमरे में 30 मिनट बाद बचे particles का ratio simple simulation से देखने पर भी 99.5% filter और 99.95% filter curves लगभग overlap करती हैं

CADR और छोटे कमरे में प्रभाव

  • Wirecutter की अपेक्षाकृत ज्यादा उचित लगने वाली आलोचना यह है कि IKEA Förnuftig का CADR 82.4ft³/min है, जो कम है और इसे सिर्फ बहुत छोटे कमरे के लिए उपयुक्त बनाता है
  • CADR प्रति मिनट air processing volume को removal ratio से multiply करने पर मिलता है
    • 100ft³/min processing और 50% removal rate हो तो CADR 50 है
    • 50ft³/min processing और 100% removal rate हो तब भी CADR 50 है
  • सिद्धांत रूप में particle size के हिसाब से CADR calculate करना चाहिए, लेकिन Wirecutter और ज्यादातर manufacturers, और यह calculation, इस फर्क को आम तौर पर छोड़ देते हैं
  • छोटे bedroom का उदाहरण इन conditions का इस्तेमाल करता है
    • 10ft × 7ft, ceiling height 10ft
    • volume 700ft³
    • हर 1 घंटे में आधी हवा बाहर की हवा से बदल जाती है
    • outdoor PM2.5 concentration 30μg/m³ है
  • IKEA CADR 82.4 लागू करने पर steady-state concentration 2.39μg/m³ calculated होता है
  • CADR 135 वाला Wirecutter recommended product समान conditions में 1.38μg/m³ calculated होता है
  • ज्यादा powerful product कम number बनाता है, लेकिन IKEA का result भी दुनिया के कम polluted शहरों के स्तर से compare किया जा सकता है
  • छोटे space, कम infiltration rate और साफ outdoor air conditions में modest CADR से भी particle level लगभग zero के पास लाया जा सकता है

लागत और maintenance comparison

  • Wirecutter ने माना कि recommended small एयर प्यूरिफायर IKEA से बहुत ज्यादा महंगा नहीं है, लेकिन comparison table initial price, power और filter cost में फर्क दिखाती है
आइटम IKEA purifier IKEA+carbon filter Wirecutter pick
initial cost $70 $86 $100
CADR 82.4 70.6 135
power usage 16W 14W 45W
annual electricity cost $21.02 $18.40 $59.13
replacement filter $10 $26 $30
  • बिजली खर्च इस आधार पर calculate किया गया कि हर product को पूरे साल high पर लगातार चलाया गया और US average electricity rate $0.15/kWh लागू किया गया
  • IKEA product में carbon filter जोड़ने पर power usage 14W तक घट गया, और लेखक ने power meter से directly verify करने की बात कही
  • filter replacement cycle IKEA के लिए 4 महीने और Wirecutter recommended product के लिए 6 महीने है
  • filter replacement recommendations conservative हो सकती हैं
    • filter replacement indicator ज्यादातर elapsed days count करने के तरीके से चलते हैं
    • filter की performance “पुराना हो जाने” से नहीं, बल्कि “भर जाने” से गिरती है
    • Smart Air experiment में, असली Beijing की highly polluted air में भी filter की efficiency तभी गिरी जब वह चिंता लायक गंदा हो चुका था, और वह अवधि करीब 6 महीने थी
    • कहा गया कि छोटे कमरे में लगभग 1 साल तक वही filter इस्तेमाल करने पर भी IKEA एयर प्यूरिफायर में performance degradation लगभग दिखाई नहीं दी
  • replacement filter के area और weight के rough estimate के आधार पर IKEA filter भी प्रति dollar कम से कम comparable value दे सकता है
    • IKEA particle filter area 155in², weight 6oz
    • IKEA carbon filter weight 14oz
    • Wirecutter recommended product के cylindrical filter area का estimate 148in²
    • Wirecutter recommended product के combined particle/carbon filter का total weight 17.6oz
  • IKEA particle filter और carbon filter को अलग-अलग replace करने देता है, इसलिए अगर सिर्फ एक खत्म हुआ हो तो दोनों बदलने की जरूरत नहीं होती

Wirecutter test की reliability problems

  • Wirecutter ने 1600ft³ bedroom में particles बनाए और 30 मिनट तक removal amount मापा, और दो particle sizes तथा दो speeds test कीं
speed particle size IKEA Wirecutter pick
medium 3.0 micron 73.6% removal “लगभग सब”
high 3.0 micron 85.2% removal “लगभग सब”
medium 0.3 micron 53.5% removal 92.6% removal
high 0.3 micron 64.5% removal 97.4% removal
  • “लगभग सब” को 99% मानें, तो इसका मतलब है कि Wirecutter recommended product ने medium पर CADR 236.2 दिया
  • यह value manufacturer द्वारा high पर दावा किए गए CADR 135 से 75% ज्यादा है
  • Wirecutter के दूसरे page पर इसी product को छोटे 1215ft³ कमरे में medium पर test करके 92% removal मिला, जो CADR 98.1 के बराबर है
  • आलोचना यह है कि या तो मानना होगा कि उसी product की performance 2.4 गुना से ज्यादा बदल गई, या फिर test execution बहुत खराब था
  • इन्हीं numbers को CADR में convert करने पर यह मिलता है
speed particle size IKEA Wirecutter pick
medium 3.0 micron CADR 72.2 ???
high 3.0 micron CADR 102.4 ???
medium 0.3 micron CADR 41.8 CADR 138.0
high 0.3 micron CADR 56.3 CADR 190.1
  • इस test को जस का तस मानें तो भी IKEA 3.0 micron पर specification से थोड़ा ऊपर और 0.3 micron पर specification से थोड़ा नीचे निकला
  • यह स्पष्ट नहीं है कि Wirecutter ने IKEA test में carbon filter इस्तेमाल किया था या नहीं
  • सभी test results मान लेने पर भी निष्कर्ष सिर्फ इतना है कि Wirecutter recommended product प्रति सेकंड लगभग 3.3 गुना ज्यादा clean करता है; वह product ज्यादा महंगा है, लगभग 3 गुना बिजली खाता है, और उसके filters भी ज्यादा महंगे हैं
  • particles हट जाने के बाद extra CADR का impact तेजी से घटता है, इसलिए छोटे कमरे में IKEA अब भी बेहतर विकल्प हो सकता है

Wirecutter की economic logic में contradiction

  • Wirecutter IKEA product को अपेक्षाकृत कमजोर होने और “true HEPA” issue के कारण exclude करता है और ज्यादा powerful product recommend करता है
  • लेकिन दूसरे page पर वह एक अन्य एयर प्यूरिफायर को, जो धीमे clean करता है, exceptionally high energy efficiency और कम long-term operating cost के कारण recommend करता है
  • उस दूसरे product की 5-year total operating cost $200 है, जो Wirecutter के top pick से करीब 60% कम है, और शांत operation तथा अच्छे looks की वजह से small spaces के लिए attractive option बताया गया
  • आलोचना यह है कि IKEA product भी सस्ता, देखने में अच्छा और कम electricity cost वाला है, लेकिन उसी तरह के advantages को consistently reflect नहीं किया गया
  • Wirecutter के दूसरे recommended product से compare करें तो IKEA की performance थोड़ी कम और power usage बहुत थोड़ा ज्यादा है, लेकिन filters कहीं सस्ते हैं और price आधी है

बड़े कमरे के लिए नहीं, लेकिन छोटे spaces में cost-effective

  • ऐसे cases होते हैं जहां बड़े high-performance एयर प्यूरिफायर की जरूरत होती है, और kitchen जैसे spaces में जहां cooking से बहुत particles बनते हैं, ज्यादा powerful product चलाना suitable हो सकता है
  • छोटे कमरे, कम outdoor air inflow और कम polluted outside air conditions में बहुत ज्यादा CADR की जरूरत नहीं हो सकती
  • IKEA एयर प्यूरिफायर के फायदे ये हैं
    • देखने में अच्छा design
    • washable pre-filter से filter life बढ़ना
    • particle filter और carbon filter का separate replacement
    • कम power usage
    • कम initial price
    • सस्ता particle filter
    • सस्ता carbon filter
  • निष्कर्ष यह है कि अगर small space में IKEA product पसंद है, तो इसे खरीदा जा सकता है
  • Wirecutter ने IKEA product को exclude करने के जो आधार दिए, वे गलत जानकारी, misleading wording और self-contradictory tests पर आधारित बताए गए

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-01-11
Hacker News राय

  • मुझे IKEA STARKVIND पसंद है। इसका सामान्य मॉडल[0] और टेबल मॉडल[1] है, और टेबल मॉडल अच्छा है क्योंकि अगर उसे वैसे भी टेबल रखने वाली जगह पर रखें तो यह अतिरिक्त जगह नहीं घेरता
    सामान्य मॉडल अजीब तरह से बड़ा है, इसलिए उसे रखना थोड़ा मुश्किल है। मुख्य फायदा यह है कि air quality measurements और controls दोनों Zigbee के जरिए expose होते हैं, और Zigbee2MQTT तथा Home Assistant के साथ अच्छी तरह काम करते हैं
    हाल में IKEA ने VINDSTRYKA[2] air quality sensor भी निकाला है, लेकिन Zigbee2MQTT/Home Assistant में दिखने वाला PM2.5 value STARKVIND की उसी measurement से बहुत अच्छी तरह मेल खाता नहीं लगता। हालांकि मैंने उन्हें आमने-सामने रखकर test नहीं किया है
    [0] https://www.ikea.com/ca/en/p/starkvind-air-purifier-white-sm...
    [1] https://www.ikea.com/ca/en/p/starkvind-table-with-air-purifi...
    [2] https://www.ikea.com/ca/en/p/vindstyrka-air-quality-sensor-s...

    • असली “hacking point” IKEA STARKVIND air filter में है
      यह एक भरोसेमंद निर्माता का HEPA filter है और कनाडा में 14.99 डॉलर का मिलता है, इसलिए दूसरे air purifiers के replacement filter के तौर पर इस्तेमाल करने के लिए अच्छा है। IKEA products दुनिया भर में आसानी से मिल जाते हैं और मुझे खास तौर पर यह बात पसंद है कि इन्हें “product” नहीं बल्कि “material” की तरह modify करके इस्तेमाल करना आसान है
      STARKVIND purifier में bottleneck filter से ज्यादा fan का airflow लगता है। मैंने इस filter के किनारों पर corrugated cardboard लगाकर size difference बंद किया और इसे Coway Mighty AP-1512HH में डालकर देखा; filter area कम होने के बावजूद airflow में कोई बड़ी कमी महसूस नहीं हुई। anemometer से मोटे तौर पर नापा तो airflow भी ठीक था, और एक साल से ज्यादा लगातार इस्तेमाल करने के बाद जब हाल में बदला, तो यह लगभग 10% ही घटा हुआ था
      इससे आगे, STARKVIND के कई filters खरीदकर काटकर fit या combine भी किए जा सकते हैं, और अगर purifier छोटा हो तो IKEA का ज्यादा पतला FORNUFTIG filter भी 7 डॉलर में मिलता है, जिसे इसी तरह modify किया जा सकता है
    • air quality sensors में CO2 sensor लगाना मेरे लिए सबसे बड़ा फर्क लाया। “ताजी हवा”, यानी low CO2, जो सीखा था उससे काफी अलग तरीके से behave करती है
      मैं एक नए बने building में रहता हूं जो लगभग sealed जैसा है, और यूरोप में होने की वजह से air conditioner भी नहीं है। इसलिए CO2 के लिहाज से air quality उम्मीद से कहीं ज्यादा तेजी से खराब होती है। खिड़की 5 मिनट खोलकर ताजी हवा अंदर लाना अच्छे स्तर तक वापस आने के लिए बिल्कुल पर्याप्त नहीं है
      EU standards के अनुसार public buildings में CO2 800ppm से कम होना चाहिए, और कहा जाता है कि इससे ऊपर cognitive ability पर असर पड़ सकता है। लेकिन खिड़की लगातार थोड़ी खुली न रखें या air conditioner का इस्तेमाल न करें, तो उस स्तर को बनाए रखना लगभग असंभव है—यह देखकर हैरानी हुई
    • मेरे पास यह product है, और मैं इसे additional carbon filter के साथ इस्तेमाल करने की सलाह दूंगा। kitchen, smokers और बिल्ली वाले घरों में यह बहुत अच्छा है
      carbon filter खराब गंधों को काफी पकड़ लेता है, इसलिए frying pan इस्तेमाल करने और प्याज काटने पर भी बगल के कमरे में खाने की smell लगभग नहीं आती, और खुली खिड़की के सामने smoking करते समय भी मदद मिलती है। basic filter बिल्ली के shedding शुरू करने पर उस hair को सचमुच काफी पकड़ लेता है जो खाने तक में पहुंच जाता था
    • हाल की air quality comparison में पता चला कि ज्यादातर brands की measurements काफी ज्यादा fluctuate करती हैं। फिर भी, खिड़की खोलने, कोई activity करने, volatile substances handle करने, या seasonal dust और pollen का मेरे छोटे environment में allergic rhinitis पर क्या असर पड़ता है—इन बदलावों को observe करने के लिए मुझे यह अब भी उपयोगी लगता है
    • air quality sensor कहां रखा जाता है, यह महत्वपूर्ण लगता है
      purifier के पास रखने के बजाय जहां व्यक्ति बैठता है उसके पास रखें तो यह actual perceived air quality को बेहतर दिखा सकता है। purifier के आसपास की हवा, कमरे की पूरी हवा equilibrium तक पहुंचने से पहले, दूसरी जगहों की तुलना में ज्यादा साफ हो सकती है
      यह भी properly test किया हुआ नहीं है, सिर्फ अनुमान है; अगर गलत हूं तो जानना चाहूंगा

  • https://en.m.wikipedia.org/wiki/HEPA#Specifications के हिसाब से H13 HEPA है और उससे नीचे EPA है। आसान शब्दों में, अगर H से शुरू होता है तो HEPA, और E से शुरू होता है तो EPA मान सकते हैं

    • ऐसी classification इन standalone air purifiers में असल में ज्यादा मायने नहीं रखती। इसका मतलब उन systems में ज्यादा होता है जहां यह guarantee हो कि सारी हवा filter से होकर गुजरे, जैसे पूरे कमरे के positive/negative pressure systems
      standalone air purifier की मुख्य सीमा यह है कि कमरे की हवा कितनी जल्दी filter से गुजरकर exchange होती है। filter particles के 99.95% हटाता है या सिर्फ 99.5%, यह बात लगभग दब जाती है, क्योंकि जो हवा अभी filter से नहीं गुजरी है उसमें pollution कहीं ज्यादा होता है। “real HEPA” बेहतर है—ऐसे दावे बेकार हैं
    • वह “HEPA” की definition है, और IKEA/Wirecutter ने जिस चीज की बात की वह बिना definition वाला true-HEPA है। आम तौर पर “true-HEPA” non-HEPA filters बेचते समय इस्तेमाल होने वाला marketing term जैसा है
      और ऐसी semantics “H13 क्यों पर्याप्त है और E12 क्यों नहीं, सिर्फ इसलिए कि number ज्यादा है?” जैसे core question से बचती लगती है
    • “सिर्फ HEPA-grade filter ही acceptable है” यह सोच अजीब और अपने अंदर ही contradictory है
      Wirecutter की “also great” recommendations में दो Blueair purifiers हैं, और ये products HEPA-grade filters इस्तेमाल नहीं करते
    • अगर कोई लेख Wirecutter की “factual errors और misleading बातें भरी हुई हैं” कहकर आलोचना करता है, तो कम से कम basic filter standards में गलती नहीं करनी चाहिए थी
      लेखक तुरंत आगे लिखता है, “यह paragraph संकेत देता है कि (‘real’?) HEPA filter 0.3 micron या उससे बड़े particles capture करने के लिए designed है। लेकिन H13 filter definition के अनुसार हर size के particles का 99.95% capture करना चाहिए,” और यह साफ तौर पर गलत है। जिस source को उसने खुद link किया है उसमें भी लिखा है कि “US Department of Energy standard के तहत HEPA filter 0.3 micrometer diameter aerosol का कम से कम 99.97% remove करता है”

  • यह लेख जानकारीपूर्ण हो सकता है, लेकिन कुछ पैराग्राफ पढ़ने के बाद आक्रामक और तंज़िया शैली की वजह से पढ़ना छोड़ दिया। मैं Wirecutter नहीं, बस एक पाठक हूँ; फिर भी लगा कि मज़ाक का निशाना न होते हुए भी मैं उसी तरफ खड़ा कर दिया गया हूँ जिस पर मज़ाक किया जा रहा है
    अगर कोई अच्छी बात उठाई गई है, तो इंटरनेट पर ज़रूरत से ज़्यादा कटु भाषा इस्तेमाल किए बिना भी वह अपने कंटेंट से साबित हो सकती है। अगर उम्मीद थी कि Wirecutter के लोग इसे पढ़ें, तो ऐसी आक्रामकता उन्हें और रक्षात्मक ही बनाएगी। विषय air purifier है, लेकिन लेख अनावश्यक रूप से भावुक और आत्मसंतुष्ट लगता है

    • ऐसी आलोचना से सहमत होना मुश्किल है, और मुझे यह लेख आक्रामक या कटु नहीं दिखता
      यह लेख Wirecutter review का प्रत्युत्तर है, इसलिए लक्षित पाठक वे लोग हैं जो Wirecutter के air purifier मूल्यांकन की परवाह करते हैं, और शायद Wirecutter के कर्मचारी भी। बहुत से लोग खरीदारी के फैसलों के लिए Wirecutter पर निर्भर भी रहते हैं
      तकनीकी सटीकता पर तो मैं नहीं कह सकता, लेकिन तकनीकी तर्कों, visualization और गणित के जरिए विश्लेषण को व्यवस्थित ढंग से खोलकर दिखाने का काम अच्छा लगता है
    • पूरी तरह सहमत। यह लेख उपयोगी और जानकारीपूर्ण हो सकता है, लेकिन शैली अजीब तरह से आक्रामक और चिड़चिड़ी है, जिससे इसे पढ़ना इतना कठिन हो जाता है कि बस आंखें घुमाकर आगे बढ़ जाने का मन करता है
      ऐसी लेखन शैली दुर्भाग्य से “Internet rationalist” जगहों में आम है, और HN users के साथ भी इसका काफी overlap है। इसलिए ऑनलाइन सबसे थकाऊ लोग इकट्ठा होकर हमला करते दिखते हैं
      ज्यादा महत्वपूर्ण बात यह है कि ऐसी लेखन शैली लेखक, Wirecutter, और उन सभी लोगों के लिए उल्टा असर करती है जिन्हें मुख्य बात समझने के लिए इस शैली को झेलना पड़ता है। अगर मकसद किसी संगठन को बेहतर बनाने में मदद करना है, या लोगों को बताना है कि product recommendations के लिए Wirecutter शायद सबसे भरोसेमंद स्रोत नहीं है, तो बात पहुंचाने के कहीं बेहतर तरीके हैं
      ऐसे लेख किसी को “publicly call out” करने वाले शोर-शराबे वाले YouTube critique videos जितने ही खराब लगते हैं। गुस्सा engagement लाता है, यह सही है, और इससे फर्क नहीं पड़ता कि उसका audience कितना self-assured है
      “मैं मज़ाक का निशाना नहीं हूँ, फिर भी किसी तरह मज़ाक झेलने वाला व्यक्ति बन गया” वाली अभिव्यक्ति खास तौर पर अच्छी लगी। कोई इस भावना को “पढ़कर निजी तौर पर अपमानित महसूस किया” में तोड़-मरोड़ देगा, लेकिन ऐसे लेख थकाने वाले और समय की बर्बादी हैं। अगर लेखक के पास कहने को कुछ है, तो बस कह दे और कीचड़ उछालने वाला हिस्सा हटाना सबके लिए बेहतर होगा
    • Wirecutter पहले बिना bias और तकनीकी रूप से गहरी consumer-product reviews खोजने के लिए बेहतरीन स्रोत था। NYT द्वारा अधिग्रहण के बाद reviews की quality काफी गिर गई, और मुझे लगता है कि लेखक और बहुत से लोगों की इस पर नाराज़गी जायज़ है
      उस context में sarcasm और combative tone कुछ हद तक उचित लगते हैं। कुछ लोगों को चुभ सकता है, लेकिन Wirecutter का इतिहास देखते हुए यह फिट बैठता है
    • लेख के सबसे ऊपर Content warning: Polemic लगा है। और सच कहूं तो यह इतना तीखा भी नहीं है
      अगर Wirecutter के लोग इतनी-सी आक्रामकता की वजह से और अड़ जाएं, तो वह उनकी समस्या है
    • Wirecutter, NYT acquisition से पहले वाली original site की तुलना में किसी एक तरफ “झुकता” हुआ लगता है। यह जानते हुए पढ़ें तो इस blog post का tone काफी ठीक बैठता है

  • filters में loading specification भी होता है, जिसे लगता है सभी ने ignore कर दिया
    guarantee का मतलब यह नहीं कि “y size के particles के x% को तुरंत हटा देता है”, बल्कि यह कि z level की धूल जमा होने के बाद वह efficiency हासिल होती है
    कुछ results के फर्क की वजह यह भी हो सकती है, लेकिन लगता है किसी ने इसे ध्यान में नहीं रखा
    z=0 वाले filter rating systems भी हैं, जैसे N95 filters, लेकिन HVAC या सामान्य air purification में यह अपेक्षाकृत rare है

  • 2022 में यह लेख और particles पर लेखक का दूसरा लेख[0] पढ़कर मैंने Sqair[1] खरीदा, और मैं बहुत संतुष्ट हूँ। इस्तेमाल के बाद allergies और सुबह की नाक बंद होना लगभग 0 के करीब हो गया
    मैं एक बहुत busy road के पास रहता हूँ, इसलिए carbon filter भी लगाकर इसे लगातार चलाता हूँ। purification area सिर्फ 430 square feet है और हमारा condo 730 square feet का है, इसलिए कभी दूसरा unit भी खरीदना चाहूंगा
    [0]: https://dynomight.net/air/#things-that-create-particles-indo...
    [1]: https://smartairfilters.com/en/product/sqair-air-purifier/

    • अगर central HVAC में ERV installed नहीं है, तो outdoor ventilation, air filtration और humidity management का balance कुल मिलाकर मुश्किल होता है। खासकर अगर आप busy road के पास रहते हैं या allergies हैं
      air monitoring में CO2 measurement जोड़ने पर दिखने लगता है कि बड़े ERV या specialized ventilation system के बिना यह balance बनाना कठिन है
      इसके अलावा, highway के पास रहने का असर PM2.5/PM10 monitors में शायद न दिखे, लेकिन studies के health statistics में फिर भी दिखता है
    • HEPA filter और 99.95% बनाम 99.5% की बात पढ़ने के बाद Sqair page पर H12 HEPA (99.5%) लिखा देखकर हंसी आती है। HEPA standard के Wikipedia page के अनुसार H12 जैसी कोई चीज़ नहीं है

  • यह लेख पढ़कर और अधिक research करने के बाद मैंने यह air purifier खरीदा। दूसरे products की तुलना में सबसे बड़ा फायदा filter replacement cost है, और यह कहीं सस्ता है
    मैं साल के दो-तिहाई हिस्से में ऐसी city में रहता हूँ जहां air pollution काफी ज्यादा होता है, और यह हवा साफ करने का काम बहुत अच्छी तरह करता है
    इसके अलावा IKEA अलग से छोटा air quality sensor बेचता है, जिससे purifier के पास नहीं बल्कि जहां व्यक्ति बैठता है उसके पास की air quality मापी जा सकती है

  • मैंने वह IKEA purifier इस्तेमाल करके देखा है, और समान आकार के Coway filter की तुलना में यह dust mite allergy के लिए पर्याप्त धूल नहीं हटा पाया। बड़े pre-filter dust को साफ करना भी intuitively समझ में आने वाला नहीं था। इससे बचने की सलाह दूंगा
    इसकी बजाय STARKVIND आज़माया जा सकता है

    • Dust mite allergens उन PM2.5 कणों से काफी बड़े होते हैं जिन पर air purifiers आम तौर पर ध्यान देते हैं। असल में, अगर वे filter के अंदर पहुंच जाएं तो लगभग कोई भी filter dust mite allergens हटा देगा
      बेहतर है कि बुनियादी low-tech तरीके आज़माए जाएं। bedding को गर्म पानी में धोएं, और mattress व pillows को उपयुक्त material से cover करें। बहुत महीन mesh या membrane material वाले dedicated products मिलते हैं, और mattress waterproof cover भी असरदार होता है। उन covers को भी कभी-कभी गर्म पानी से धोना चाहिए
      vacuum cleaner में HEPA filter लगाएं और अक्सर सफाई करें, और सफाई करते समय mask पहनना बेहतर है
      Dust mites को बढ़ने के लिए काफी high relative humidity चाहिए, और जीवित रहने के लिए भी कुछ हद तक high humidity की जरूरत होती है। यहां relative humidity का मतलब उस जगह की humidity है जहां dust mites मौजूद हैं। अगर rugs और carpets को गर्म रखा जा सके, तो relative humidity घटती है और dust mites भी कम हो जाते हैं
    • सस्ता IKEA purifier FÖRNUFTIG अपने कपड़े से ढके पूरे front को pre-filter की तरह इस्तेमाल करता है। साफ करने के लिए purifier बंद करें और front को vacuum कर दें; 15 सेकंड में काम खत्म
      महंगा round product, STARKVIND, कपड़े से ढके front को pre-filter की तरह इस्तेमाल नहीं करता; वह असल में बंद होता है और उसके नीचे अलग से एक fine mesh layer होती है। उसे साफ करने के लिए पहले front हटाना पड़ता है, इसलिए थोड़ा ज्यादा समय लगता है

  • आजकल recommendations के लिए जिन जगहों पर भरोसा करता हूं, वे सिर्फ लगभग जुनूनी specialized subreddits और Stiftung Warentest हैं
    Wirecutter पर तब से भरोसा नहीं रहा जब से वह rebates लेकर recommendations करने लगा

    • क्या कोई source है कि Wirecutter ने rebates लेकर recommendations किए? मेरी जानकारी में ऐसा कभी नहीं हुआ
      affiliate links हमेशा रहे हैं, लेकिन वे हमेशा साफ कहते रहे हैं कि इससे recommendations प्रभावित नहीं होतीं
      शायद आप इस article की बात कर रहे हों: https://www.xdesk.com/wirecutter-standing-desk-review-pay-to...
      लेकिन उसे लगभग पूरी तरह refute किया गया था, और NYT ने लंबा जवाब दिया था: https://www.nytimes.com/wirecutter/our-response-to-nextdesk/
    • जो लिखा जाता है उसका 90% बस कचरे जैसा है
      मजाक नहीं, hair dryer वाला लेख “इस व्यक्ति ने hair dryers लंबे समय तक इस्तेमाल किए हैं, इसलिए भरोसा करें” के स्तर का था
      उन्होंने hair dryer से निकलने वाली हवा की speed तो मापी, लेकिन airflow volume नहीं मापा। यह पूरी तरह बेवकूफाना evaluation है
    • दुर्भाग्य से कई subreddits पहले से ही astroturfing के target बन रहे हैं। niche क्षेत्रों में वे अब भी उपयोगी हैं, लेकिन किसी product की तारीफ करने वाले account के बनाए जाने का समय और posting history सावधानी से देखनी चाहिए
    • क्या Stiftung Warentest जैसी कोई चीज Germany के बाहर भी है? Stiftung Warentest की subscription हमेशा खास तौर पर जर्मन-सी लगती है
    • हो सकता है आप Wirecutter के NYTimes acquisition से पहले/बाद की बात याद कर रहे हों, लेकिन असल में मामला थोड़ा ज्यादा जटिल है: https://archive.is/5JDw0
      Project Farm भी पसंद है, लेकिन उसे comprehensive review नहीं मानता

  • मेरे अनुभव में Wirecutter आम तौर पर महंगे ढंग से packaged products recommend करता है, और उनके evaluation methods भी बहुत अच्छे नहीं लगते। Sharper Image जैसी vibe है
    सबसे अच्छा air filter शायद standard home furnace filter इस्तेमाल करने वाला तरीका होगा। सस्ता और काफी अच्छा। पैसा ज्यादातर fan पर खर्च होना चाहिए। high-efficiency, high-load, low-noise fan महंगे होते हैं

    • Wirecutter model असल में पुराने Consumer Reports वाले काम से मुश्किल हिस्से हटाने जैसा है। जैसे product के पीछे की science सचमुच सीखना, serious long-term evaluation करना, अनोखे stress-test equipment बनाना, और advertisers से पैसा न लेना
      जो बचता है वह यह है कि कम qualified millennials Google करते हैं, Amazon से products खरीदते हैं, Slack threads में बातें करते हैं, और फिर सभी anecdotes को कम से कम 10,000 शब्दों वाले recommendation-link-generating article में समेट देते हैं
      इसलिए मेरे हिसाब से Wirecutter recommendations मूल रूप से बेकार हैं। कुछ मामलों में वे actively गलत रहे हैं, और कभी-कभी ऐसे products recommend किए हैं जिन्हें मैं व्यक्तिगत रूप से उस category में सबसे खराब में से जानता हूं