जिस दिन मैंने Spotify की सदस्यता रद्द की
(blog.raed.dev)- ट्यूनीशिया में bypass तरीके तक इस्तेमाल करके Spotify चलाने वाले एक शुरुआती प्रशंसक ने Premium सदस्यता रद्द कर दी और स्थानीय रूप से संगीत own करने के तरीके पर लौट आया
- शुरुआती Spotify, iTunes से इस्तेमाल में बेहतर था और piracy से अधिक सुविधाजनक था; यह local MP3 और catalog को मिलाकर सुनने देता था और नया संगीत खोजने में भी मदद करता था
- अब का होम स्क्रीन लगातार ऐसे podcast और फीके recommendations आगे बढ़ाता है जिनमें उसकी कोई रुचि नहीं, लेकिन इसे नियंत्रित करने के लिए उपयोगकर्ता के पास customization के साधन कम हैं
- Spotify के सुझाए गए flow की आदत पड़ने के साथ, album इकट्ठा करना, वर्गीकृत करना और खुद खोजकर सुनना जैसी संगीत-सुनने की शैली भी धीरे-धीरे कमजोर पड़ गई
- बंद podcast रणनीति, Premium में भी दिखने वाले podcast ads, और अपारदर्शी Streaming Economy सदस्यता रद्द करने की सीधी वजह बने
शुरुआती Spotify इतना आकर्षक क्यों था
- ट्यूनीशिया में Spotify आधिकारिक रूप से उपलब्ध होने से पहले ही VPN, free trial accounts, और patched builds तक का सहारा लेने लायक शुरुआती अनुभव से गहरी संतुष्टि थी
- उस समय desktop app, iTunes से बेहतर लगता था, और piracy की झंझट के बिना तुरंत संगीत सुनने का एक आसान साधन महसूस होता था
- ट्यूनीशिया में international payments न चलने वाले debit cards और publishers की बाज़ार-उपेक्षा की वजह से eMule, LimeWire, torrent, MEGA जैसे रास्ते सांस्कृतिक सामग्री तक पहुँच के बुनियादी साधन थे
- Spotify पर किसी गीत पर क्लिक करते ही वह तुरंत चल पड़ता था; यह पहले की जटिल पहुँच-प्रक्रिया से बहुत अलग अनुभव था
Premium सदस्यता तक ले जाने वाली सुविधा
- Spotify लगभग वह हर संगीत सुनने देता था जो दिमाग में आता था, और local MP3 व Spotify catalog को स्वाभाविक रूप से साथ इस्तेमाल किया जा सकता था
- नए tracks खोजने की सुविधा, VPN सेट करना, कई free trial accounts बनाना, और संदिग्ध patched builds डाउनलोड करने जैसी झंझटें उठाने लायक वजह बनती थी
- 2015 में यूरोप आने के बाद VISA card से Spotify Premium को कानूनी रूप से subscribe करना संभव हो गया
- Premium सदस्यता का मतलब था अब bypass किए बिना Spotify इस्तेमाल करना और पसंदीदा artists को support करना
- mobile app ने पुराने iPod Nano को भुला दिया, लेकिन बाद की कई redesigns, price changes, podcast की शुरुआत और audiobooks के जुड़ने से सेवा की दिशा बदल गई
होम स्क्रीन और recommendation अनुभव से असंतोष
- अब Spotify app खोलना ही बोझिल लगने लगा है, और main screen पर ऐसे कई podcast दिखते हैं जिनमें कोई रुचि नहीं और जिनके बारे में कभी सुना भी नहीं
- recommended playlists, लंबे listening history को दर्शाने के बजाय demographics-आधारित सामान्य और फीके सुझावों जैसी लगती हैं
- Spotify का main screen उपयोगकर्ता खुद customize नहीं कर सकता
- 18 महीनों से लगातार आगे बढ़ाए जा रहे किसी खास podcast में सचमुच दिलचस्पी नहीं है, यह संकेत देने का कोई तरीका नहीं है
- कुछ दिलचस्प ढूँढने के लिए main page पर बहुत देर तक scroll करना पड़ता है, और आखिर में search करना या वही curated playlists दोबारा चलानी पड़ती हैं
- customization की कमी से लगता है जैसे Spotify यह मानता हो कि वह उपयोगकर्ता की पसंद को उससे बेहतर जानता है, लेकिन असल में recommendations लंबे समय से उम्मीद के मुताबिक काम नहीं कर रही थीं
संगीत से रिश्ते का बदलना
- पहले iPod में albums जमा करके, उन्हें व्यवस्थित करके, अंतहीन folders में किसी खास पल के लिए ज़रूरी गीत ढूँढकर संगीत का आनंद लिया जाता था
- Spotify इस्तेमाल करने के बाद सेवा जो सुझाए वही सुनने, और recommendation बदलने पर चीज़ों के गायब हो जाने को स्वीकार करने की आदत बन गई
- अच्छा गीत हट जाए या उपलब्ध न रहे, तो भी और बहुत कुछ है—ऐसा मानते-मानते संगीत उपभोग का रवैया बदल गया
Spotify की audio platform रणनीति के प्रति असहमति
- Spotify अब सिर्फ संगीत तक सीमित नहीं रहना चाहता, बल्कि उपयोगकर्ता का पूरा audio अपने पास रखना चाहने वाली कंपनी जैसा दिखता है
- जब बंद podcast platform की घोषणा की गई, तब Spotify ने कहा था कि RSS और independent players से संभव न होने वाली innovative features बनाने के लिए उसे खुले podcasting standards से बाहर जाना पड़ेगा
- कुछ साल बाद वास्तव में जो आया, वह बस इतना था कि कुछ podcasts ने इस्तेमाल किया और जल्दी बंद कर दिया ऐसा feedback form जैसा फीचर, जबकि बंद संरचना जस की तस रही
- podcasts में Premium देने पर भी ads आते हैं, और यह Spotify के बताए innovation से काफी दूर का अनुभव लगता है
सदस्यता शुल्क और कलाकारों के भुगतान को लेकर निराशा
- Premium का पहला भुगतान करते समय लगा था कि जो artists सुने जाते हैं, पैसे उन्हीं तक जाते होंगे
- बाद में deals, pooling, और Spotify जिस जटिल ढाँचे को “Streaming Economy” कहता है, उसके बारे में जानकर लगा कि हकीकत उम्मीद से अलग है
- संबंधित लेख के रूप में Your Spotify Wrapped and InstaFests Suck, and Here’s Why को जोड़ा गया है
- उम्मीद थी कि अगर एक महीने तक सिर्फ एक ही artist को सुना जाए, तो Spotify अपना कुछ हिस्सा रखे और बाकी subscription fee उसी artist को जाए; लेकिन समझ यह बनी कि वास्तव में शुल्क एक black-box formula के अनुसार pool कर दिया जाता है
- नतीजतन भुगतान Beyoncé, Taylor Swift, The Weeknd जैसे शीर्ष performers को जाता है, और जो indie artists एक निश्चित threshold पार नहीं कर पाते, उन्हें व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं मिल सकता
सदस्यता रद्द करना और local music की ओर वापसी
- अब Spotify में कोई खुशी नहीं मिल रही थी
- वह एहसास भी खत्म हो गया कि जैसे पहले भारी-भरकम laptop पर किसी कमाल की music app को दिखाने का मन होता था
- data export करने के बाद Spotify सदस्यता रद्द कर दी गई
- उसके बाद संगीत को local रूप से own करने के तरीके पर लौट आया, और तब समझ में आया कि उसी चीज़ की कमी महसूस हो रही थी
1 टिप्पणियां
Hacker News की रायें
मेरे हिसाब से Spotify लगभग सबसे अच्छी service है। आलोचना समझ में आती है, लेकिन उल्टा यह इस बात का संकेत लगता है कि हम कितनी दूर आ चुके हैं
मेरा जन्म 1984 में हुआ, और बचपन से metal पसंद था। उस समय नए गाने खोजने का लगभग कोई तरीका नहीं था। Radio और MTV metal नहीं बजाते थे, दोस्तों की पसंद भी अलग थी, और HMV जैसी दुकानों के listening stations पर भी metal albums नहीं होते थे
आखिर में record store के metal section में जिस album का cover अच्छा लगे, वही खरीदना ही सब कुछ था। कमरे की एक दीवार audio system और CD racks से भर गई थी। एक album 15–20 डॉलर का होता था, इसलिए हर हफ्ते एक खरीदने पर pocket money और part-time job की कमाई का ज्यादातर हिस्सा खत्म हो जाता था
अगर उस समय कोई कहता कि महीने के 11 डॉलर में सारा music सुन सकते हो, recommendations मिलेंगी, album खरीदे बिना सिर्फ कुछ गाने सुनकर देख सकते हो, जगह भी नहीं घिरेगी और CD scratch होने का डर भी नहीं होगा, तो शायद मैं बेहोश हो जाता। Spotify perfect नहीं है, लेकिन बचपन की तुलना में यह सचमुच कमाल की service है
लेकिन Spotify में असल में ऐसा नहीं होता। subscription fee उन artists के पास नहीं जाती जिन्हें मैं सुनता हूं, बल्कि Spotify के कुल playback share के हिसाब से बांटी जाती है
pop song को 24 घंटे repeat पर चलाने वाला बच्चा, business hours में लगातार Bangla music चलाने वाला restaurant, और 10,000 machine-generated tracks डालकर hijacked account bots से random play करवाने वाला spammer—ये सभी Spotify के artist pool revenue से मुझसे कहीं बेहतर हिस्सा ले जाते हैं
वे tapes भी शानदार थे, लेकिन rewind करने के लिए pen इस्तेमाल करना पड़ता था। उस दौर के हिसाब से Spotify लगभग science-fiction film जैसा था
हालांकि तब भी मैं करीब 20 गाने ही सुनता था, और अब भी शायद 50 गाने ही rotate करता हूं। फिर भी discovery feature शानदार है
आजकल discovery ज्यादातर radio से करता हूं, खासकर college radio से। KXSF, KEXP, KALX जैसी जगहों की streaming भी होती है; SOMAFM या Midlands Metalheads जैसे internet-only stations, और Sound Garden जैसी aggregation services भी हैं। इसलिए मुझे कभी नहीं लगा कि Spotify मेरी जिंदगी में कोई missing चीज है
KEXP खासतौर पर तारीफ के लायक है, क्योंकि वह YouTube पर बहुत सारे sessions डालता है और उसकी production team भी शानदार है
अभी हम कुछ भी own नहीं करते और original files को handle भी नहीं कर सकते, इसलिए एक काफी घटिया user interface में बंध जाते हैं
लेकिन उन albums और गानों में से काफी Spotify पर नहीं हैं। Spotify पर खोजे गए गाने भी किसी दिन गायब हो जाएंगे, क्योंकि वे mainstream artists के नहीं हैं। अगर 10 साल बाद भी उन्हें सुनना है, तो आखिरकार खरीदना ही पड़ेगा
लंबा लेख लिखने की वजह आखिर में एक ही है। Spotify छोड़ने की वजह यह थी कि homepage customize नहीं किया जा सकता, और वह लगातार मेरी रुचि न होने वाले podcasts और music ठूंसता रहता है
मैं ‘like’ किए हुए गानों और खास moods वाली playlists से music explore करता हूं, और app खोलकर play करता हूं तो जहां आखिरी बार छोड़ा था वहीं से जारी हो जाता है
मेरी पसंद से मिलते-जुलते options दिखाने वाली home screen अपने आप में ठीक है और कभी-कभी उपयोगी भी। customization हो सके तो अच्छा होगा, और recommendations भी perfect नहीं हैं, लेकिन सिर्फ इसके लिए छोड़ने लायक वजह नहीं है; मुझे Spotify पसंद है और इससे बेहतर alternative नहीं मिला
सबसे बड़ी शिकायत यह है कि मैं अपने गाने upload नहीं कर सकता। मुझे remixes और covers पसंद हैं, इसलिए YouTube, Spotify, TikTok पर ऐसे कई tracks हैं जिन्हें मैं अपनी library में रखना चाहता हूं, लेकिन artists का सम्मान करने वाले business model और cost structure में यह nightmare जैसी समस्या है। ऐसा legal alternative, जिसमें सामान्य library भी हो और यह काम अच्छे से हो, practically नहीं है
car में Android Auto head unit लगाकर और Spotify Premium subscribe करके मैंने सोचा, “इसे radio की तरह इस्तेमाल करूंगा, phone छुए बिना head unit से control कर लूंगा”
लेकिन home screen पर music ढूंढने के लिए podcast recommendations की 3–4 rows पार करके दूसरे screen तक scroll करना पड़ता था, और उस point पर मुझे यह खतरनाक लगा। आखिरकार 2008 में लौट जाने जैसा, एक-एक करके गाने खरीदकर PlexAmp पर डालने की लंबी और मेहनत वाली प्रक्रिया शुरू की, और अब नतीजे से काफी खुश हूं
दूसरी जगह पहले से खरीदे गए गानों या platform पर न मौजूद tracks के लिए local files का कुछ support अच्छा है। फिर भी Spotify homepage में कोई ऐसी irritant चीज थी जिसने मुझे छोड़ने पर मजबूर किया
याद पड़ता है कि Spotify के शुरुआती दिनों में अपने गाने upload करने की सुविधा थी। Windows पर iTunes library import करने का option था, और मैंने MP3s का छोटा collection upload किया था। काम तो करता था, लेकिन Foobar या MusicBee की तुलना में काफी झंझट भरा था
https://support.spotify.com/us/article/local-files/
“यूज़र क्या चाहता है यह उन्हें पता नहीं, इसलिए हम बेहतर जानते हैं” वाले अंदाज़ में customization की कमी, आधुनिक software को लेकर मेरी भावनाओं को लगभग पूरी तरह समेट देती है
अच्छा designer सच में बहुत बड़ी asset होता है और product को कहीं बेहतर बना सकता है। समस्या यह है कि वास्तव में अच्छे designer करीब 20% ही होते हैं, और अच्छा designer बनने के लिए जरूरी विनम्रता अक्सर उनकी आवाज़ को कम ऊँचा बना देती है
इसके उलट, वे 20% designer जो मानते हैं कि वे बाकी सभी से बेहतर जानते हैं, सबसे ज़्यादा शोर मचाते हैं और ज़ोर लगाते हैं, इसलिए अक्सर अपनी बात मनवा लेते हैं। हर कोई Apple की नकल करना चाहता है, लेकिन अगर आप सिर्फ Apple user base को target नहीं कर रहे हैं, तो user को यह निर्देश देना कि software कैसे इस्तेमाल करना चाहिए, एक गलती है
मेरी इच्छा है कि app के user interface को केवल कला-कृति की तरह न देखा जाए। सुंदर app अच्छी बात है, और सुंदर चीज़ें बनाने का आनंद भी समझ में आता है, लेकिन रूप और function साथ होने चाहिए। पहले उसे काम करने वाली मशीन के रूप में देखें, फिर उसे सुंदर बनाकर polish करें
boots खूबसूरत हों, लेकिन अगर पैर की उंगलियों में frostbite हो जाए, तो वे अच्छे boots नहीं हैं। Designer महत्वपूर्ण हैं और बड़ी asset बन सकते हैं, लेकिन engineering में जैसा हुआ, वैसा ही mindset shift यहाँ भी चाहिए
मैंने वह दिशा दिखाई जिसे मैं best मानता था, साथ में ध्यान रखने लायक core concepts और target key metrics तक पहुँचने के लिए आगे test करने की संभावनाएँ भी दिखाईं, तो उन्होंने कहा, “यह पर्याप्त bold नहीं है,” और कहा कि मैं इसका मजबूती से बचाव नहीं कर रहा
शायद उनके लिए designer वह व्यक्ति था जिसे B2B app के सबसे महत्वपूर्ण flows में से एक को सिर्फ 3 घंटे के काम के आधार पर आत्मविश्वास से थोप देना चाहिए। कोई कड़वाहट नहीं है और शायद हम एक-दूसरे के लिए सही fit नहीं थे, लेकिन यह पहली बार नहीं था जब लोगों ने design को किसी dark magic की तरह “ज़रा design कर दो” मान लिया
मतलब कुछ ऐसा: “fur coat पहना है, लेकिन underwear नहीं है।” Canadian होने के नाते boots वाला उदाहरण मुझे ज़्यादा relatable लगता है
यह अक्सर असली two-way conversation नहीं होती। यह वही dynamic है जिसमें engineer non-technical leaders से debate हार जाते हैं। फर्क सिर्फ इतना है कि engineering organizations का influence आम तौर पर individual engineers से ज़्यादा होता है
Tech companies अच्छे products बनाने के लिए ठीक से organized नहीं हैं। Design manager जैसे functional organization managers के पास बहुत कम power होती है, और वे designer और लगभग कुछ भी नहीं के बीच middleman बनकर रह जाते हैं। Product managers कई मायनों में designers के वास्तविक boss होते हैं और उनकी अपनी priorities होती हैं
लंबे समय तक टिकने वाले लगभग सभी गंभीर software applications flexible होते हैं। आज की Apple-style “हम बेहतर जानते हैं” culture, iPhone के बाद के landscape में पैदा हुआ एक तरह का cultural aberration है
सभी ने सोचा कि “iPhone में केवल एक button था,” लेकिन वास्तव में उसमें एक विशाल touchscreen था जिससे लगभग कुछ भी किया जा सकता था। Software को, खासकर बड़े screens पर, अनिवार्य रूप से variable होना चाहिए
एक संगीतकार के तौर पर ऐसी बातें पढ़कर अक्सर दुविधा होती है। असुविधाजनक हो सकता है, लेकिन आम लोगों को platform पर खींचकर लाने वाले आम तौर पर indie नहीं, बल्कि बड़े artists होते हैं
अगर मैं अपना music ऐसे platform पर डालूँ जो revenue का 100% देता है, लेकिन कोई सुनने ही न आए, तो मेरे पास 0 डॉलर का ही ज्यादातर हिस्सा होगा
यह मुद्दा मुख्यतः उन indie artists के लिए अहम लगता है जो “exposure की सख्त जरूरत” वाले चरण से आगे निकलकर अभी उभरने लगे हैं, लेकिन उन्हें उचित हिस्सा नहीं मिल रहा। उस समय platform छोड़कर अपने audience को साथ ले जाना अच्छा होगा, लेकिन कई मामलों में exposure घट सकता है, इसलिए वे ऐसा कर नहीं पाते या करते नहीं
आखिर Spotify अपनी contribution के तौर पर listeners का pool लाता है, और उसके बदले भुगतान चाहता है। ज्यादा exposure पाने के लिए बड़े artists चाहिए, और इसके लिए बड़े labels को मनाने वाला पैसा और टेढ़े-मेढ़े contracts चाहिए
Taylor Swift के contract और Spotify पर मुझे मिलने वाली रकम की तुलना करें तो शुरुआत में यह unfair लग सकता है, लेकिन उससे मिलने वाले random exposure को सोचूँ तो यह स्वीकार्य लगता है। यह कहने पर लगता है जैसे मैं सभी artists से विश्वासघात कर रहा हूँ, लेकिन मैं लगातार सोचता हूँ कि सबको क्यों लगता है कि उन्हें बड़े artists जैसी शर्तें मिलनी चाहिए, जो अपना audience खुद लेकर आते हैं
मान लें दुनिया भर में music सुनने वाले 1 अरब लोग हैं और उनमें से 90% pop music सुनना चाहते हैं, इसलिए बड़े pop artists वाले platform पर subscribe करते हैं; तो वे pop artists platform पर भी स्वाभाविक रूप से 90% listening पाएँगे। फर्क सिर्फ बाकी 10% का है, जो मुख्यतः indie सुनते हैं
“fair” revenue distribution model में भी पैसे का ज्यादातर हिस्सा कुछ pop stars को ही जाएगा, लेकिन यह आज की तरह बेहद विकृत नहीं होगा। 99% के बजाय 90% हो तो काफी है, और कम से कम fair तो है
अभी पैसे की जरूरत वाले indie musicians दरअसल उन बेहद लोकप्रिय artists को subsidize कर रहे हैं जिन्हें अब subsidy की जरूरत ही नहीं। यह पूरी तरह उलटा ढांचा है
Streaming भी royalties को subscriber-by-subscriber बाँटे तो fair हो सकती है
https://medium.com/cuepoint/streaming-music-is-ripping-you-o...
लेकिन बड़े pop singers रखने वाले labels ऐसी संरचना को कभी अनुमति नहीं देंगे, क्योंकि उनकी कमाई तेजी से घट जाएगी
पहले जीवन के दूसरे क्षेत्रों में monopoly या price-fixing को स्वीकार नहीं किया जाता था
अगर ऊपर के कुछ entities को साथ मिलकर ज्यादातर value निकालने और बाकी को बाहर रखने दिया जाए, तो किसी और के लिए ऊपर आना लगभग असंभव हो जाता है और ऐसा system बनता है जिसमें सभी सिर्फ कुछ artists को ही सुनते हैं
इस स्थिति और Ticketmaster नाम की आपदा पर antitrust और price-fixing विरोधी कानून लागू होने का समय बहुत पहले आ चुका है
top artists कितने पैसे चाहते हैं, इसमें मेरी दिलचस्पी नहीं। अगर मैं music पर पैसा खर्च करता हूँ, तो वह सच में मेरे सुने हुए artists तक जाना चाहिए। इसलिए मैं streaming के बजाय CD, Bandcamp और दूसरी websites से music खरीदता हूँ
record store से CD या record खरीदने पर वह पैसा उसी को जाता है जिसे मैंने खरीदा। YouTube Premium पर monetized video देखने पर भी subscription fee का कुछ हिस्सा उस creator को जाता है। मेरी जानकारी में इस तरह काम न करने वाला लगभग सिर्फ music ही है
music licensing में कई समस्याएँ हैं, और यह उनमें से सिर्फ एक है
इसलिए UMG जैसे labels को आम तौर पर उन indie artists से बेहतर terms मिलती हैं जिन्हें standard तौर पर signup करना पड़ता है। UMG के artists को सच में कितना मिलता है, यह UMG पर निर्भर करता है
मुख्य समस्या यह है कि 90% लोग इन विशाल labels के ownership वाले कुछ बड़े artists को सुनते हैं, और यही पूरी industry की economics को विकृत करता है
Cory Doctorow की Choke Point Capitalism पढ़कर पता चला कि Spotify playlists में उन tracks को priority देता है जिन पर उसका cost कम पड़ता है, या जिनके artists के साथ उसका कोई deal relationship होता है
यह विचार कि algorithm मुझे सुनने लायक songs देने से ज्यादा cost कम करने की चिंता करता है, इस तरह की services और music recommendations को देखने का मेरा नजरिया बदल गया
अभी मैं Apple Music subscribe कर रहा हूँ, और मुझे पूरा यकीन है कि वे भी कुछ ऐसी ही चालें चलते होंगे। फिर भी user-facing screen वहाँ कम blatant है। Spotify तो जैसे ‘album’ नाम की चीज के अस्तित्व को भी मुश्किल से मानना चाहता है, जबकि Apple अब भी मुझे पसंदीदा या similar artists की full-length albums suggest करता है। मेरी मौजूदा आदतों के लिए यही सबसे अच्छा है
काश कोई streaming service हो जिसमें पूरी तरह customizable home screen हो, और ऐसा recommendation engine हो जिसमें user “ऐसा और/कम दिखाएँ” जैसे बेहद vague options से आगे जाकर recommendations के तरीके को adjust कर सके
मैंने Taylor Swift, Beyonce, Justin Bieber के songs और 1000 से कम followers वाले unknown artists के songs बराबर संख्या में डालकर एक playlist बनाई और उसे shuffle पर चलाया। मुझे उम्मीद थी कि popular और महंगे artists कम play होंगे, लेकिन एक दिन तक गिनने पर popular और unpopular songs समान frequency से आए
test बहुत crude था, लेकिन expected result नहीं मिला
उल्टा Spotify albums पर जरूरत से ज्यादा जोर देता है
मुझे भी लगता है कि यह लेख मैं खुद लिख सकता था
मुझे 1 साल का Spotify Premium उसकी पूरी कीमत के 1/10 से भी कम में मिला था, और चूँकि मैं पहले से ad-supported Spotify इस्तेमाल कर रहा था, इसलिए मैंने भुगतान कर दिया। लेकिन मुझे लगभग कोई सुधार महसूस नहीं हुआ
user experience खराब है, और कहने को बहुत कुछ भी नहीं। podcasts और दूसरी भाषाओं का content और आक्रामक तरीके से ठूँसा जाता है, recommendations अब भी पागल कर देती हैं, और छोटे video जैसी features लगातार जोड़कर शांति से संगीत सुनना मुश्किल बना देते हैं और रूखे ढंग से बाधा डालते हैं
इसलिए मैं ज्यादातर अपनी ‘liked’ list तक ही सीमित रहता हूँ और app से interaction से बचता हूँ
फिर भी Spotify पर टिके रहने की वजह यह है कि मैं Google इस्तेमाल नहीं करता, इसलिए YouTube Music नहीं इस्तेमाल कर सकता, और Apple Music भारत-पाकिस्तान का संगीत, खासकर पुराने गाने खोजने में बेहद खराब है
बाकी सभी services Spotify से भी बदतर हैं, लेकिन फिर भी इसके लिए पैसे देना सही नहीं लगता। फिर से समुद्र में निकलने के बारे में भी सोचा था, लेकिन W.CD के बाद वह दुनिया भी गायब हो गई। O और R उसकी परछाईं का एक हिस्सा भी replace नहीं कर पाए
कई साल इस्तेमाल करने के बाद ही हाल में पता चला कि mobile पर playlist के top पर search और sorting छिपा रखी है
home screen उन चीजों से भरी है जिनमें मेरी दिलचस्पी नहीं है, और दिखने वाली items को customize करने का कोई तरीका नहीं। podcasts ठूँसना भी बंद करना चाहिए
Spotify API से मैंने Echoes नाम का एक free web app बनाया है, जहाँ सरल interface में top artists और tracks देख सकते हैं, और listening algorithm के आधार पर playlists बनाने वाला New Discovery section भी है
https://echoesapp.io
शर्म आती है कि मैंने कई साल तक पैसे दिए। मैं आम तौर पर कुछ ही artists सुनता हूँ, इसलिए अब तक दिए गए पैसे शायद CDs खरीदने पर खर्च होने वाली रकम से 5 गुना से भी ज्यादा होंगे
सच में हैरानी होती है कि संगीत के source के रूप में online community radio का जिक्र लगभग क्यों नहीं होता
मुझे नहीं लगता कि अरबों डॉलर की company का algorithm उन असली लोगों से बेहतर selection दे सकता है जिन्होंने पूरी जिंदगी संगीत इकट्ठा किया, बजाया और बनाया है। संगीत सुनते समय मैं चौंकना और नया संगीत discover करना चाहता हूँ
Spotify और competitor services वही चीजें संतुष्ट करती हैं जिन्हें आप पहले से जानते हैं, या जो उनसे सबसे मिलती-जुलती लगती हैं, और वे कल्पना की जा सकने वाली सबसे boring experience देती हैं। इसके विपरीत online community radio में chat या call के जरिए selector और audience से interact करने का मौका भी होता है, और आम तौर पर broadcast playlists भी मिलती हैं
अगर संगीत खरीदना है, तो असली संगीत को मारने और artists का शोषण करने वाली बड़ी corporations के बजाय dedicated record stores को support किया जा सकता है
community radio:
https://www.nts.live/
https://kioskradio.com/
https://dublab.de/
https://callshopradio.com/
record stores:
https://hardwax.com/
https://www.oye-records.com/
https://clone.nl/
https://coldcutshotwax.uk
ज्यादातर लोगों को बहुत फर्क नहीं पड़ता, वे महीने के 10 डॉलर देकर “ठीक-ठाक” अच्छे user interface में संगीत चलाना चाहते हैं। वे संगीत खोजने के लिए 6 URLs manage नहीं करना चाहते
वैसे मैं Sonos पर Somafm को Spotify जितनी ही बार सुनता हूँ और donation भी देता हूँ
इंसानों द्वारा बनाई गई public playlists से radio जैसा experience भी मिल सकता है, और पसंद न आए तो 10 सेकंड में skip करने का फायदा भी है
death metal और Bieber के mix वाली niche curated playlist बिना ads के सुन सकता हूँ, और जब चाहूँ songs skip कर सकता हूँ। 10 मिनट बाद movie music और 90s rap playlist पर switch कर सकता हूँ, और यह सब एक ही app में होता है। store से खरीदा हुआ music भी जोड़ सकता हूँ
Spotify radio stations जो करती हैं, उनमें से लगभग सब कुछ बेहतर करता है। अपवाद बस इतना है कि गानों के बीच कोई असली इंसान अपने दिन की बातें सुनाए। अगर वह पसंद है, तो गाने का नाम बताने वाला artificial intelligence DJ भी है
Apple की तुलना में Spotify recommendations भयानक रूप से फीकी और अपमानजनक हद तक originality से खाली हैं
कई “hidden gems” या “new music” theme lists और recommendations में Black Sabbath का Paranoid बार-बार आता है, जबकि यह गाना 1969 का है
Apple की lists और recommendations में सचमुच नया music हो सकता है
मैंने AirPods खरीदे हैं और मेरे पास Apple Music के कुछ subscriptions हैं, इसलिए उसकी जगह उसे आजमाने का सोच रहा हूँ
इन दिनों मैंने Australia के Sydney के FBI जैसे अच्छे radio broadcasts भी सुनने शुरू किए हैं। मेरी नजर में नया music खोजने का यह सबसे अच्छा तरीका है, और पसंद आने वाले songs Spotify में add कर दूँ तो थोड़ी ज्यादा variety आ जाती है
artist link से जाने पर भी पूरा album दिखाई नहीं देता
इसके विपरीत YouTube Music में सब कुछ है, और उससे भी ज्यादा
एक और कमी यह है कि दोस्तों और colleagues के साथ share की गई लगभग 4000 songs वाली Spotify playlist Apple Music में नहीं है, और दूसरे platform से playlist import करना भी उसने जरूरत से ज्यादा कठिन बना रखा है
“लगातार कई सालों के सुनने के इतिहास से ज्यादा demographic पर आधारित लगने वाली सामान्य और फीकी playlists ठूंसता है” — इस हिस्से से मैं सहमत नहीं हूं
personalized playlists Discover Weekly और Daily Mix, जो मैं आम तौर पर सुनता हूं उसके बहुत करीब हैं, और इन्होंने मुझे दर्जनों ऐसे artists खोजने में मदद की जिनके बारे में मैं नहीं जानता था। यह अलग-अलग लोगों के लिए अलग तरह से काम कर सकता है, लेकिन मुझे यह सिर्फ demographic-based जैसा नहीं लगता
जिन दूसरी music streaming services के बारे में कहा जाता है कि उनकी curation इंसान करते हैं, वहां मैंने कहीं ज्यादा variety देखी है। मेरे अनुभव में Spotify पर संगीत कहीं ज्यादा फीका लगता है
मुझे यह भी ठीक से समझ नहीं आता कि Discover Weekly किसके लिए है। Spotify अक्सर ऐसे artists के नए भी नहीं गाने डालता है जो नए भी नहीं हैं, और जिनके बारे में Spotify जानता है कि मैं उन्हें सुन चुका हूं
मैं Tidal और Bandcamp पर चला गया हूं
Tidal के पास Spotify जैसा लगभग वही catalog है, और अगर album या artist support करे तो high-quality, lossless playback options भी हैं
Tidal, Rekordbox और Djay जैसे कई DJ software के साथ भी integrate होता है। ये apps Tidal से playback तो allow करते हैं, लेकिन streaming service इस्तेमाल करते समय recording रोक देते हैं
Bandcamp संगीत को सीधे खरीदकर labels और artists को support करने का असली तरीका है। आप files download करके own कर सकते हैं, उन्हें DJ software में इस्तेमाल कर सकते हैं, record कर सकते हैं या club में ले जा सकते हैं
Spotify निराशाजनक है। मैंने Spotify SDK से jukebox app https://jukelab.com बनाया था, लेकिन SDK, developer terms, catalog और पूरा experience लगातार संगीत पर आपका control छीनने की दिशा में जा रहे हैं