पृथ्वी ने रिकॉर्ड में सबसे गर्म 12 महीने झेले

 (theweathernetwork.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-02-26 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • जनवरी 2024 को प्रमुख मौसम और जलवायु एजेंसियों के रिकॉर्ड में अब तक का सबसे गर्म जनवरी पुष्टि किया गया, और फ़रवरी 2023 से जनवरी 2024 तक का दौर भी सबसे गर्म लगातार 12 महीने रहा
  • WMO, NASA, NOAA, Copernicus Climate Change Service और Japan Meteorological Agency सभी ने जनवरी 2024 के वैश्विक तापमान रिकॉर्ड पर यही निष्कर्ष दिया
  • Copernicus के अनुसार जनवरी 2024 का वैश्विक औसत तापमान 1851~1900 के जनवरी औसत से 1.66°C अधिक था, और NOAA ने माना कि आर्कटिक, उत्तर-पूर्वी उत्तर अमेरिका, मध्य रूस, एशिया, अफ्रीका, दक्षिण अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया सहित बड़े क्षेत्रों में तापमान सामान्य से अधिक रहा
  • मासिक गर्मी का रिकॉर्ड लगातार 8 महीने तक जारी रहा, और समुद्र सतह का तापमान भी लगातार 10 महीने रिकॉर्ड स्तर पर रहा, जिससे वायुमंडल और महासागरों दोनों में गर्मी के संचय का संकेत मिला
  • Copernicus ने अनुमान लगाया कि जनवरी 2024 तक 12 महीने का औसत 1850~1900 की तुलना में 1.52°C अधिक था, लेकिन WMO ने चेतावनी दी कि Paris Agreement की 1.5°C सीमा का मतलब मासिक या वार्षिक स्तर पर पार होना नहीं, बल्कि कई वर्षों की दीर्घकालिक warming है

जनवरी 2024 का वैश्विक तापमान रिकॉर्ड

  • जनवरी 2024 का वैश्विक तापमान कई एजेंसियों के प्रेक्षण रिकॉर्ड में नया मानक बना
  • World Meteorological Agency, NASA, NOAA, Copernicus Climate Change Service, Japan Meteorological Agency सभी ने जनवरी 2024 को अब तक का सबसे गर्म जनवरी माना
  • NOAA ने 1950~2024 के प्रत्येक जनवरी के वैश्विक औसत तापमान विचलन की तुलना 20वीं सदी के औसत 12.2°C से की

व्यापक क्षेत्रों में सामान्य से अधिक तापमान

  • NOAA के अनुसार औसत से अधिक तापमान आर्कटिक और उत्तर-पूर्वी उत्तर अमेरिका के अधिकांश हिस्सों, मध्य रूस, दक्षिण और पश्चिम एशिया, अफ्रीका, दक्षिण अमेरिका, पूर्वी और दक्षिण-पूर्व एशिया तथा ऑस्ट्रेलिया में दर्ज किया गया
  • इनमें अफ्रीका और दक्षिण अमेरिका ने क्रमशः अब तक का सबसे गर्म जनवरी दर्ज किया

औद्योगिकीकरण-पूर्व स्तर की तुलना में वृद्धि और लगातार रिकॉर्ड

  • Copernicus के रिकॉर्ड में जनवरी 2024 का वैश्विक औसत तापमान 1851~1900 के जनवरी औसत से 1.66°C अधिक था
  • WMO के अनुसार जनवरी 2024 उस समय तक लगातार 8वां महीना था जो सबसे गर्म महीना रहा
  • समुद्र सतह का तापमान लगातार 10 महीने रिकॉर्ड स्तर पर रहा
  • 2023 में बना समुद्र सतह तापमान रिकॉर्ड जनवरी 2024 के अंत और फ़रवरी की शुरुआत में पहले ही फिर टूट गया

फ़रवरी 2023 से जनवरी 2024 तक का 12 महीने का रिकॉर्ड

  • NOAA और Copernicus के रिकॉर्ड के अनुसार फ़रवरी 2023 से जनवरी 2024 तक के 12 महीने अब तक के सबसे गर्म लगातार 12 महीने थे
  • Copernicus के अनुसार यह अवधि इससे पहले के किसी भी लगातार 12 महीने की तुलना में अधिक गर्म थी, और 1991~2020 के औसत से 0.64°C अधिक थी
  • इसके बाद सबसे गर्म लगातार 12 महीने की अवधि पूरा वर्ष 2023 था
  • NOAA का फ़रवरी से अगले वर्ष जनवरी तक का 12 महीने का औसत रिकॉर्ड भी Copernicus के आकलन से मेल खाता है
    • हालांकि NOAA के मानों की तुलना 20वीं सदी के औसत से की गई है
    • 20वीं सदी का औसत Copernicus द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले 1991~2020 आधार काल की तुलना में काफी ठंडा था

Paris Agreement के 1.5°C लक्ष्य से अंतर

  • Copernicus ने अनुमान लगाया कि जनवरी 2024 तक 12 महीने का वैश्विक औसत तापमान 1850~1900 के स्तर से 1.52°C अधिक था
  • 2023 की शुरुआत से गणना किया गया 13 महीने का औसत 1850~1900 के स्तर से 1.50°C अधिक था
  • WMO ने चेतावनी दी कि इसका मतलब यह नहीं है कि दुनिया Paris Agreement के औद्योगिकीकरण-पूर्व स्तर की तुलना में 1.5°C निचली लक्ष्य-सीमा को पार कर चुकी है
  • Paris Agreement का 1.5°C मानक मासिक या वार्षिक स्तर पर पार होने का संकेत नहीं, बल्कि कई वर्षों में फैली दीर्घकालिक warming को दर्शाता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-02-26
Hacker News की राय

  • मैं आशावादी रहने की कोशिश करता हूँ, लेकिन लगातार रिकॉर्ड तोड़ती चरम मौसम घटनाएँ देखकर मैं धीरे-धीरे जलवायु प्रलय वाली सोच की तरफ झुकने लगा हूँ
    सोच रहा हूँ क्या यहाँ बाकी लोग भी ऐसा ही महसूस करते हैं। क्या उन्हें लगता है कि इस रुझान को पलटा जा सकता है, क्या technology इसका हल है, या फिर कुछ और चाहिए
    आखिरकार असली सवाल यह है कि इन सब बदलावों को अपनी worldview और भविष्य-दृष्टि में कैसे समाया जाए

    • मेरी निजी राय में तो हम पहले ही बर्बाद हो चुके हैं। भले ही तकनीकी समाधान हों, हालात जितने बिगड़ेंगे उन्हें deploy करना उतना ही मुश्किल होगा, और जब लोग लगातार जलवायु परिवर्तन से पीड़ित होंगे तो आखिर वे जो सस्ता हो और मिल जाए वही इस्तेमाल करेंगे
      फिर भी मैंने इसे स्वीकार कर लिया है। कोई पूछे बिना मैं दूसरों पर प्रलयवाद नहीं थोपता। मैंने पूरी ज़िंदगी green parties और policies को vote दिया है, लेकिन अगर दोष देना हो तो मैं इनकार करने वालों से ज़्यादा उन राजनेताओं को दूँगा जो science को जानते और मानते हुए भी कुछ नहीं करते। उनके लिए पुनर्निर्वाचन ज़्यादा ज़रूरी था और उनमें हिम्मत नहीं थी
      HN पर हर जलवायु पोस्ट में 10 साल पहले scientific community द्वारा काफ़ी अच्छी तरह खंडित की जा चुकी डेटा पर भरोसा नहीं है जैसी बातें बार-बार देखना दुखद है
    • उत्सर्जन बढ़ने की रफ़्तार धीमी पड़ रही है। दिशा बदलने के लिए ज़रूरी technology हमारे पास पहले से है, लेकिन हम उसे काफ़ी तेज़ी से deploy नहीं कर पा रहे हैं
      कम से कम मुझे लगता है कि हम सबसे बुरे अनुमानों से बाहर हैं। हम 6 डिग्री warming की तरफ नहीं जा रहे, 3 डिग्री के क़रीब हैं, और अंततः 2 डिग्री के और क़रीब पहुँचने की संभावना ज़्यादा है
      फिर भी यह भयावह होगा। लोग मरेंगे, युद्ध होंगे, मानव इतिहास का सबसे बड़ा migration होगा, और उसके साथ राजनीतिक उथल-पुथल और बर्बरता भी आएगी, लेकिन मानव जाति एक species के रूप में बची रहेगी
      निजी तौर पर जलवायु क्षेत्र में काम करना मेरे लिए मददगार रहा। समस्या सुलझाने में सीधे उतरने से पहले मैं इस बात से लगभग पागल हो रहा था कि हम आपदा की ओर बढ़ रहे हैं
    • इसके उलट, मुझे लगता है कि ज़्यादा संभावना यही है कि चीज़ें कुल मिलाकर ठीक-ठाक रहेंगी
      इस सदी में तापमान लगभग 2 डिग्री और बढ़ सकता है। फिर भी जीवन चलता रहेगा, और कुछ मायनों में या कुछ इलाकों में चीज़ें बेहतर भी हो सकती हैं। हमारे पूर्वज जिन ख़तरों से गुज़रे, उनकी तुलना में मुझे यह बहुत बड़ा संकट नहीं लगता
      5 डिग्री warming सचमुच समस्या बन सकती है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि हम उसका अनुमान लगा सकते हैं, और न ही यह कि 100~200 साल के भीतर ऐसा होगा
      बहुत से लोग बड़े पैमाने पर मौतें, इतनी अम्लीय हो चुकी समुद्र कि उनमें जीवित रहना असंभव हो, और ऐसी दुनिया की कल्पना करते हैं जहाँ फसलें उग ही न सकें, लेकिन निकट भविष्य में ऐसा होता नहीं दिखता। इंसानों में यह प्रलय प्रवृत्ति बहुत मज़बूत है कि उनकी पीढ़ी आख़िरी है और अंत आ चुका है, और यह उसी का नवीनतम रूप लगता है
    • अगर मुझे यह 20 साल पहले पता होता, तो शायद मैं बच्चे पैदा नहीं करता
      मुझे उस दुनिया की चिंता है जो हम बच्चों के लिए छोड़ रहे हैं। बहुत-सी भविष्यवाणियाँ कहती हैं कि जब मेरे बच्चे 2080 में करीब 80 साल के होंगे, तब दुनिया नर्क जैसी होगी, इसलिए अगर वे खुद बच्चे न पैदा करने का फ़ैसला करें तो मुझे हैरानी नहीं होगी
      मैंने पढ़ा कि फ़्रांस में लगभग 25 साल के लोगों के बीच vasectomy के मामले तेज़ी से बढ़ रहे हैं। हालाँकि फ़्रांस में vasectomy पहले से आम नहीं थी, और आज भी क़ानूनी तौर पर 4 महीने की सोच-विचार अवधि ज़रूरी है, इसलिए यह बहुत अच्छा संकेतक नहीं भी हो सकता है
    • मैं कल्पना करता हूँ कि 5 करोड़ साल बाद, जब हम गायब हो चुके होंगे, तब हमारे बनाए इस बिखराव से बच निकले बिल खोदने वाले स्तनधारियों के वंशज भूवैज्ञानिक अभिलेख की पतली भूरी परत को देखकर महाविलुप्ति के कारण पर सोचेंगे
      अजीब सिद्धांतों में से एक यह होगा कि किसी पिछली सभ्यता ने पूरे ग्रह को बर्बाद कर दिया था, लेकिन वह इतना बेतुका लगेगा कि अंत में वे शायद किसी विचित्र asteroid impact जैसा निष्कर्ष निकालेंगे

  • इन टिप्पणियों में दिख रही जलवायु परिवर्तन से इनकार की मात्रा चिंताजनक भी है और बेतुकी भी
    मनुष्यों द्वारा पैदा किया गया जलवायु परिवर्तन वास्तविक है। यह अच्छी चीज़ नहीं है, और हम उसके परिणाम पहले ही झेल रहे हैं। अगर इस पर भरोसा करना मुश्किल लगता है, तो सोचना चाहिए कि इस बेहद जटिल विषय के विशेषज्ञ कौन हैं, यानी climatologists और meteorologists वगैरह, और फिर यह सुनना चाहिए कि उनमें से 99% क्या कह रहे हैं

    • लगभग कोई भी यह इनकार नहीं करता कि जलवायु बदल रही है। वैसे भी वह कोई बहुत दिलचस्प बहस नहीं है
      असली बड़ा मतभेद इस बात पर है कि इसमें इंसानों की भूमिका क्या है, और क्या इंसान किसी अर्थपूर्ण तरीके से इसे किसी भी दिशा में प्रभावित कर सकते हैं
      जलवायु परिवर्तन से निपटने वाली नीतियों की प्रभावशीलता और उन्हें लागू करने के तरीके पर भी भारी असहमति है
    • और यह सब तथाकथित hackers के जुटान में हो रहा है। यह साइट पिछले 5~10 साल में पूरी तरह बिगड़ चुकी है
    • मुझे समझ नहीं आता कि चिंता क्यों करनी चाहिए। दूसरे लोग क्या सोचते हैं, यह आपके लिए चिंता की बात क्यों होनी चाहिए, समझ नहीं आता। जवाब देने की ज़रूरत नहीं, यह एक rhetorical question है। आखिर यह बस “मेरे महान लक्ष्य को हासिल करने के लिए उन्हें उसी तरह व्यवहार करना होगा जैसा मैं चाहता हूँ” का एक गैर-टकराव वाला रूप है
      तर्क यह है कि आप अकेले समस्या हल नहीं कर सकते, आपको उन लोगों की मदद चाहिए जो मदद करना नहीं चाहते, और वरना आपदा आएगी। आज के दौर में authoritarianism के शुरुआती संकेत के लिए इससे बेहतर बहाना शायद ही हो
      गिरे हुए दूध पर रोने का क्या मतलब। बाहर जाओ और जीवन का आनंद लो। मौसम भी अच्छा है। चाहे आप मुझे अकादमिक जगत में सम्मानित प्रामाणिक स्रोतों के दस लाख graphs दिखा दो, जब तक मैं और मेरी प्रेमिका मैदान में जंगली फूल तोड़ते हुए दौड़ सकते हैं, मैं चिंता नहीं करूँगा। जब तक मैं इस धरती पर हूँ, मैं यथासंभव वास्तविक दुनिया में जीना चाहता हूँ। मैं दुनिया को बचा नहीं सकता, और न ही यह देखते हुए अपना blood pressure बढ़ाना चाहता हूँ कि pie chart बता रहा है मैं बर्बाद हो चुका हूँ। मैं बस इतना कर सकता हूँ कि बदलते पर्यावरण में जीना स्वीकार करूँ और दुनिया की सुंदरता का आनंद लूँ। बाहर अभी भी सचमुच बहुत सुंदर है
    • “किसी व्यक्ति को कुछ समझाना मुश्किल है, जब उसकी तनख्वाह इस बात पर निर्भर करती हो कि वह उसे न समझे।” ― Upton Sinclair
      HN जिन ज़्यादातर कंपनियों को सराहता है, वे consumerism पर चलती हैं

  • चार्ट को देखकर अजीब लगता है, मानो तापमान में बढ़ोतरी 1980s में ही शुरू हुई हो। कम-से-कम चार्ट में तो ऐसा ही दिखता है
    लोग सदियों से लकड़ी और कोयला जलाते रहे हैं, Industrial Revolution 19वीं सदी में हुई थी, रेलवे और हवाई जहाज़ भी थे, और 1950–60s में बड़े पैमाने का उद्योग भी मौजूद था
    तो मैं सोचता हूँ कि यहाँ जो दिख रहा है, क्या वह इन सबका विलंबित प्रभाव है, या फिर 1980s से ठीक पहले कुछ ख़ास तौर पर गंभीर हुआ था

    • दुनिया की आबादी 1930 में 2 अरब, 1960 में 3 अरब, 1980 में 4.5 अरब थी, और अब 8 अरब से थोड़ा कम है
      सही तकनीकी आधार हो तो पृथ्वी 8 अरब से कहीं ज़्यादा लोगों को भी आराम से संभाल सकती है, इसलिए मैं यह आभास नहीं देना चाहता कि समस्या सिर्फ़ आबादी है। समस्या यह है कि उस पूरे दौर में, और आज भी, प्रमुख तकनीक petroleum-based transport, coal-based power, और carbon-intensive agriculture रही है
      आबादी के पैमाने ने जिस आर्थिक पैमाने को संभव बनाया, उसी वजह से 1960s तो छोड़िए, 1800s की तुलना में भी ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन से कहीं ज़्यादा warming संभव हो गई
    • 1970s के बाद की तेज़ बढ़ोतरी का एक हिस्सा पश्चिमी देशों में लागू होने लगे clean air और pollution regulations की सीधी प्रतिक्रिया है
      प्रदूषक वायुमंडल में शक्तिशाली cloud condensation nuclei पहुँचाते हैं, जिससे औसत बादलपन बढ़ता है और shortwave solar radiation ज़्यादा परावर्तित होती है। हवा ज़्यादा साफ़ और स्वस्थ हुई, लेकिन बादल कम हो गए
      मेरा मानना है कि COVID के दौरान जब वैश्विक shipping घटी थी, तब भी प्रदूषण में कमी का साफ़ असर दिखा था। जहाज़ों की track clouds कम हुईं और सतह तक पहुँचने वाली solar radiation बढ़ी
      https://www.nature.com/articles/s41586-022-05122-0
      यह इस घटना पर 2022 का Nature पेपर है
    • पृथ्वी पर कई ऐसे प्राकृतिक संतुलनकारी प्रक्रियाएँ हैं जो जलवायु को अलग-अलग दिशाओं से काफ़ी स्थिर बनाए रखती हैं
      उदाहरण के लिए, महासागर काफ़ी मात्रा में CO2 सोख सकते हैं, जिससे वायुमंडल में greenhouse effect होने से रोका जा सकता है। ध्रुवीय ice caps भी पिघलते समय बहुत बड़ी मात्रा में ऊर्जा सोखकर तापमान को स्थिर रखते हैं
      आख़िरकार, जब इनमें से बहुत-सी प्रक्रियाएँ अपनी सीमा पर पहुँच जाती हैं, तब वैश्विक औसत तापमान बढ़ना शुरू करता है
    • चार्ट 20वीं सदी के औसत से अंतर दिखाता है, इसलिए 1980 से पहले के मान 0 से नीचे होने का यह मतलब नहीं कि warming शुरू नहीं हुई थी
      इसका सिर्फ़ यह मतलब है कि लगभग 1980 के आसपास यह 20वीं सदी के औसत से साफ़ तौर पर ऊपर चला गया
      अगर इसे औसत से विचलन नहीं बल्कि absolute values की तरह सोचें, और नीले-लाल रंगों को नज़रअंदाज़ करके सिर्फ़ trend देखें, तो 20वीं सदी भर तापमान बढ़ता दिखता है। मेरे हिसाब से 1910 से भी trendline आसानी से दिखती है
    • वह बिंदु सिर्फ़ 20वीं सदी के औसत तापमान को पार करके औसत से ऊपर जाने वाला crossing point है। उससे पहले भी तापमान बढ़ ही रहा था

  • ग्रीस में इस साल practically सर्दी आई ही नहीं। नवंबर के बाद ज़्यादातर महीनों में तापमान 15°C से ऊपर रहा
    दूसरी तरफ़, एक पूरे क्षेत्र को डुबो देने वाली विनाशकारी भारी बारिश भी हुई। अभी भी बाहर 18°C है, इसलिए मैं दफ़्तर की खिड़कियाँ खोलकर बैठा हूँ। गर्मियों में क्या होगा, यह सोचकर डर लगता है

  • मौजूदा climate change pattern ऐसा लगता है जैसे मनुष्य-जनित दीर्घकालिक औसत तापमान वृद्धि के ऊपर El Niño जैसी प्राकृतिक variability चढ़ी हुई हो। इसलिए कुछ चक्रीयता के साथ नए रिकॉर्ड बनते दिखते हैं
    यह पैटर्न कितने समय तक चलेगा, यह साफ़ नहीं है। वायुमंडल, महासागर, permafrost, ध्रुवीय क्षेत्र आदि की बहुत जटिल dynamical system में tipping point की समस्या होती है
    रोज़मर्रा की एक मिसाल उबलते पानी के बर्तन की है। अगर बर्तन के तले से धीरे-धीरे गर्मी दी जाए, तो तापमान बढ़ने के साथ पानी की गति के पैटर्न काफ़ी बदल जाते हैं। पहले कभी-कभार बुलबुले दिखते हैं, फिर दिखने लायक प्रवाह बनते हैं, और आख़िर में सब कुछ अराजक और अस्थिर हो जाता है
    अगर बर्तन में बैठे मेंढक सिर्फ़ धीरे-धीरे उठते बुलबुलों को देखना छोड़कर समझ जाएँ कि कहानी बस इतनी नहीं है, तो शायद भविष्य के मेंढक काफ़ी कम मुश्किल में पड़ेंगे

  • आगे आने वाले दशकों में यही सबसे ठंडे 12 महीने साबित होंगे

  • climate change से ज़्यादा मुझे plastic, forever chemicals, और वो बेहद processed food ज़्यादा चिंता देते हैं जो एक सदी पहले थे ही नहीं। आख़िरी चीज़ की वजह से hormones में भी बड़े बदलाव आते हैं
    desertification और regenerative agriculture practices की कमी को भी नहीं भूलना चाहिए
    सामान्य pollution भी है
    climate change चिंताजनक है, यह सही है, लेकिन recorded history बहुत छोटी खिड़की है, और पृथ्वी के इतिहास में इससे भी ज़्यादा गर्म दौर रहे हैं, इसके सबूत भी हैं
    प्रस्तावित समाधानों का असर भी मुझे बहुत चिंताजनक लगता है, और उनमें से काफ़ी कुछ बहुत विकृत या बिल्कुल ही अव्यावहारिक स्तर का है। ख़ासकर जहाँ यह veganism की पूजा जैसी प्रवृत्ति से जुड़ जाता है

    • “उस आख़िरी चीज़ की वजह से hormones में बड़े बदलाव” से आपका मतलब खुद खाना है, या फिर उस खाने से बढ़ी मोटापा की समस्या?
      मैं जानना चाहूँगा कि पूरी आबादी में clinically meaningful hormone level changes होने के क्या सबूत हैं

  • “अच्छी ख़बर” यह है कि अभी El Niño का दौर है, इसलिए तापमान वैसे भी ऊपर है
    अगले कुछ साल, फिर से रिकॉर्ड टूटने से पहले, थोड़े ठंडे होने चाहिए

  • क्या कोई बता सकता है कि 0 रेखा कहाँ है, और किसी माप को anomaly कहते समय optimal average कैसे तय किया जाता है

    • असल में कोई वास्तविक 0 होता ही नहीं। जो संकेत हमें मिले हैं, उनके आधार पर अनुमान लगाएँ तो अरबों साल के पृथ्वी इतिहास में तापमान बड़े चरमों के बीच काफ़ी व्यापक रूप से ऊपर-नीचे होता रहा है
      “हालिया” इतिहास के भीतर भी ice ages और warm periods लाखों साल के पैमाने पर बारी-बारी से आते रहे हैं, और मनुष्यों का अस्तित्व जिन कुछ हज़ार वर्षों में रहा है, वह शायद आख़िरी ice age के tail end से मेल खाता है। बेशक, यहाँ हम बहुत लंबे timescale की बात कर रहे हैं
    • सच में अजीब बात तापमान खुद नहीं, बल्कि उसका साल-दर-साल बदलने का बेहद तेज़ होना है
    • लेख के चार्ट में लिखा है कि “हर महीने की तुलना 20वीं सदी के औसत 12.2°C से की गई है”, तो इस मामले में वही 0 रेखा है
    • anomaly हो या न हो, 50°C पर भुनना कोई नहीं चाहेगा, इसलिए शायद वही 0 रेखा आदर्श होगी