2025 दर्ज इतिहास का तीसरा सबसे गर्म साल था

 (economist.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-01-19 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • यह तुलनात्मक रूप से ठंडा होना चाहिए था, फिर भी 2025 रिकॉर्ड के अनुसार सबसे गर्म वर्षों में से एक निकला
  • यूरोप और अमेरिका की प्रमुख climate और weather observation agencies ने 2025 का डेटा जारी किया
  • ये रिपोर्टें global warming की तेज होती रफ्तार के अनुरूप नतीजे दिखाती हैं
  • उम्मीद के विपरीत, ठंडा करने वाले कारक असरदार नहीं रहे और तापमान बढ़ने की प्रवृत्ति जारी रही
  • इन नतीजों को पृथ्वी के climate change के गहराने का एक महत्वपूर्ण संकेतक माना जा रहा है

2025 climate report का अवलोकन

  • सामान्य परिस्थितियों में 2025 के तुलनात्मक रूप से ठंडा होना चाहिए था
    • लेकिन वास्तव में इसे रिकॉर्ड का तीसरा सबसे गर्म साल दर्ज किया गया
  • यूरोप और अमेरिका की प्रमुख climate और weather monitoring agencies ने उस वर्ष की रिपोर्टें जारी कीं
    • रिपोर्टें एक-दूसरे से मेल खाती हैं और global warming की रफ्तार तेज होने को दिखाती हैं

global warming का रुझान

  • जारी किए गए डेटा से संकेत मिलता है कि पृथ्वी के औसत तापमान में बढ़ोतरी लगातार तेज हो रही है
    • 2025 की असामान्य गर्मी इसी रुझान का विस्तार दिखती है
  • लेख में अतिरिक्त संख्यात्मक आँकड़े या क्षेत्रवार विस्तृत डेटा नहीं दिया गया है

निष्कर्ष

  • 2025 के climate नतीजों को लगातार warming trend के स्पष्ट प्रमाण के रूप में देखा जा रहा है
  • उम्मीद के विपरीत, ठंडा करने वाले कारक काम नहीं कर पाए, जिससे पृथ्वी की climate system की अस्थिरता सामने आई
  • इसे भविष्य की climate response policy और scientific observation के महत्व को रेखांकित करने वाले उदाहरण के रूप में पेश किया गया है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-01-19
Hacker News की राय

  • 2023 और 2024 के क्रमशः पहले और दूसरे स्थान पर दर्ज होने के बाद, पिछले 11 साल अवलोकन के इतिहास के सबसे गर्म साल रहे हैं
    हम मानो रेल की पटरी पर खड़े होकर आती हुई ट्रेन को देखते हुए कह रहे हों, “सब ठीक हो जाएगा”
    भले ही आपको जलवायु समस्या की परवाह न हो, renewable energy industry में बहुत बड़ा अवसर है। चीन और दूसरे देश पहले ही आगे निकल चुके हैं, जबकि अमेरिका अब भी मानो तेल-केंद्रित देश बने रहना चाहता है

    • सबूत पहले ही काफी हैं। समस्या आर्थिक हितों और राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी की है। चाहे जितने वैज्ञानिक प्रमाण इकट्ठे हो जाएँ, वे कार्रवाई में नहीं बदलते

  • जब भी कोई राजनेता “2050 carbon neutrality” कहे, बीच में टोकना चाहिए
    असली लक्ष्य 1.5 डिग्री वृद्धि को पार न करना है। 2050 जैसा अंक अपने-आप में मायने नहीं रखता, असली बात पृथ्वी का औसत तापमान है

    • 2050 पूरी तरह अर्थहीन नहीं है। यह हासिल करने योग्य भी लगता है, लेकिन अभी कार्रवाई टालने के लिए भी एक सुविधाजनक दूरी देता है
      Spirit of the West के गीत की पंक्ति की तरह, “इतना पास कि कोशिश की जा सके, लेकिन इतना दूर कि बहाना भी बनाया जा सके” जैसा एहसास है
      संबंधित गीत लिंक
    • क्या अब भी राजनेता जलवायु परिवर्तन की बात करते हैं? अमेरिका में 2023 के बाद से मैंने यह लगभग सुना ही नहीं। ख़बरों में दिखने वाले विश्व नेता भी ऐसे ही हैं
    • कुछ साल पहले तक “critical point तक 1 साल बचा है” जैसी खबरें बहुत थीं, अब शांति है। शायद हम पहले ही critical point पार कर चुके हैं
    • अगर हम अभी इसी वक्त सारे उत्सर्जन रोक भी दें, तब भी 1.5 डिग्री लक्ष्य पार होता दिखता है
    • अजीब तरह से लक्ष्य तापमान हमेशा मौजूदा तापमान से थोड़ा ऊँचे स्तर पर तय होता दिखता है

  • संबंधित लेख: Earth is warming faster. Scientists are closing in on why (The Economist)

    • दिलचस्प बात यह है कि मानो Mr. Burns की तरह यह तर्क दिया जा रहा है कि प्रदूषण एक-दूसरे को संतुलित करता रहा है। लेकिन मुझे लगता है कि CO₂ emissions इतनी बड़ी हैं कि जहाज़ी प्रदूषण में कमी का असर बहुत मामूली है
    • लेख archive लिंक

  • पिछले 40 वर्षों में सुझाए गए ज़्यादातर समाधान या तो समुद्र में एक बूंद जैसे रहे हैं या फिर पैसे कमाने के साधन लगे हैं
    ozone layer की बहाली जैसे सफल उदाहरण बहुत कम हैं, और अंत में शायद adaptation ही जवाब हो सकता है

    • व्यावहारिक समाधान सरल है, लेकिन राजनीति ही समस्या है। यह सामूहिक कार्रवाई की एक क्लासिक दुविधा है, और अमेरिका भी उसमें सिर्फ एक actor है
    • लेकिन जलवायु के कारण रहने लायक न बचने वाले गरीब इलाकों के लोगों का क्या होगा, यह सवाल बाकी है
    • ठंडा करना या पूरी बहाली संभव नहीं है। इसके बजाय रफ्तार धीमी करनी होगी और नुकसान कम करना होगा
      “adaptation” का मतलब आखिरकार जनसंख्या का पलायन, कृषि का पुनर्गठन, खाद्य प्रणाली में बदलाव आदि है
    • एक व्यक्ति जो कर सकता है, वह साफ है — ड्राइविंग कम करना
      अमेरिका में प्रति व्यक्ति CO₂ emissions का एक-तिहाई से ज़्यादा हिस्सा निजी वाहनों के इस्तेमाल से आता है। ज़्यादातर लोग इस तथ्य से नज़र चुराते हैं
    • असली समाधान externalities की fair pricing है
      जो गतिविधियाँ टिकाऊ नहीं हैं, उन पर उनके नुकसान के अनुपात में टैक्स लगना चाहिए। समस्या यह है कि पूरी दुनिया को बिना free rider के सहयोग के लिए कैसे समन्वित किया जाए

  • मैं जहाँ रहता हूँ, वह देश का सबसे ठंडा इलाका है, लेकिन हर साल गर्म होता जा रहा है
    लगता है कि हाल के 3 वर्षों का औसत तापमान 20 साल पहले की तुलना में 2~3 डिग्री बढ़ गया है
    हीटिंग का खर्च कम हुआ है, यह अच्छी बात है, लेकिन भविष्य एक नियति की तरह लगातार करीब आता महसूस होता है

  • संबंधित सामग्री archive लिंक

  • सिर्फ रवैये में बदलाव काफी नहीं है। संरचनात्मक बदलाव चाहिए। इस समय मानवता कोई ठोस नतीजा नहीं दे पा रही है

    • लेकिन कुछ क्षेत्रों में प्रगति हुई है। चीन renewable energy और nuclear power में बड़े पैमाने पर निवेश कर रहा है, और यूरोप भी आगे बढ़ रहा है
      कनाडा चीन में बने electric vehicles पर tariff को 100% से 6% तक घटाकर electrification को तेज कर रहा है
    • पारिस्थितिक लक्ष्य नुकसान कम करना है, जबकि अर्थव्यवस्था का लक्ष्य दुर्लभ संसाधनों को प्रचुर बनाना है। इन दोनों को संतुलित करने वाली प्रणाली चाहिए

  • 30 साल पहले अर्थशास्त्र की कक्षा में प्रोफेसर ने कहा था, “global warming टाली नहीं जा सकती”
    उन्होंने कहा था कि जब तक fossil fuel सस्ते हैं और मौजूद हैं, कोई न कोई उनका इस्तेमाल करेगा, और अब लगता है कि वे सही थे
    फिर भी मुझे थोड़ी आशा है कि commercial fusion power 2040 से पहले संभव हो सकती है

  • अगला साल शायद और ज़्यादा गर्म साल होगा

  • मानवता ने इतिहास में शायद ही कभी किसी ख़तरे पर पूरी तरह सहयोगात्मक प्रतिक्रिया दी हो
    गरीब देशों से “गरीब ही बने रहो” या अमीर देशों से “कम उपभोग करो” कहना व्यावहारिक रूप से असंभव है
    आखिरकार green technology का बाज़ार मूल्य के स्तर पर प्रतिस्पर्धी होना ही एकमात्र उम्मीद है
    वरना अगले 50 साल भी सिर्फ बातें ही होती रहेंगी

    • अपवाद के तौर पर CFC प्रतिबंध सफल रहा, लेकिन इसलिए क्योंकि लोगों को वास्तव में लगभग कुछ भी छोड़ना नहीं पड़ा