पृथ्वी पर रिकॉर्ड किए गए इतिहास के सबसे गर्म 3 महीने — अभूतपूर्व समुद्री सतह तापमान और चरम असामान्य मौसम के साथ

 (archive.md)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-09-11 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • 2023 के जून–अगस्त को अब तक के अवलोकन इतिहास के सबसे गर्म 3 महीने के रूप में दर्ज किया गया, और अगस्त बड़े अंतर से अब तक का सबसे गर्म अगस्त रहा तथा जुलाई 2023 के बाद इतिहास का दूसरा सबसे गर्म महीना दर्ज हुआ
  • वैश्विक समुद्री सतह तापमान 3 महीने लगातार अभूतपूर्व स्तर पर रहा, और अगस्त का पूरा मासिक औसत सभी महीनों में सबसे ऊँचा 20.98°C दर्ज किया गया
  • अनुमान है कि अगस्त, औद्योगिकीकरण-पूर्व (1850~1900) औसत से लगभग 1.5°C अधिक था, और जनवरी–अगस्त संचयी अवधि 2016 के बाद दूसरी सबसे गर्म रही
  • अंटार्कटिक समुद्री बर्फ क्षेत्रफल सामान्य से 12% कम रहा, जो उपग्रह अवलोकनों के इतिहास में अगस्त के लिए सबसे बड़ा नकारात्मक विचलन है, और आर्कटिक समुद्री बर्फ भी सामान्य से 10% कम रही
  • अगले 5 वर्षों में कम-से-कम एक वर्ष के अब तक का सबसे गर्म वर्ष बनने की संभावना 98% और 1.5°C को अस्थायी रूप से पार करने की संभावना 66% बताई गई है, जो दर्शाती है कि रिकॉर्डतोड़ गर्मी का बना रहना जलवायु तंत्र के ऊष्मीकरण का स्पष्ट परिणाम है

प्रमुख अवलोकन परिणाम

  • 2023 के जून–अगस्त को अवलोकन इतिहास के सबसे गर्म 3 महीने के रूप में दर्ज किया गया — EU फंडिंग से ECMWF द्वारा संचालित Copernicus Climate Change Service (C3S) के अनुसार
  • अगस्त बड़े अंतर से अब तक का सबसे गर्म अगस्त था, और जुलाई 2023 के बाद इतिहास का दूसरा सबसे गर्म महीना — Copernicus ERA5 dataset के अनुसार
    • अनुमान है कि पूरा अगस्त, औद्योगिकीकरण-पूर्व (1850~1900) औसत से लगभग 1.5°C अधिक था (C3S मासिक जलवायु रिपोर्ट के अनुसार)
  • जनवरी–अगस्त संचयी अवधि मजबूत El Niño वाले 2016 के बाद दूसरी सबसे गर्म रही

समुद्री सतह तापमान

  • वैश्विक समुद्री सतह तापमान 3 महीने लगातार अभूतपूर्व उच्च स्तर पर बना रहा
  • अगस्त का पूरा मासिक औसत समुद्री सतह तापमान सभी महीनों में रिकॉर्ड उच्च 20.98°C रहा
    • अगस्त का हर दिन पिछले रिकॉर्ड (मार्च 2016) से ऊपर रहा

ध्रुवीय समुद्री बर्फ

  • अंटार्कटिक समुद्री बर्फ क्षेत्रफल इस अवधि के लिए रिकॉर्ड निचले स्तर पर बना रहा
    • मासिक मान सामान्य से 12% कम था, जो 1970 के दशक के उत्तरार्ध में उपग्रह अवलोकन शुरू होने के बाद अगस्त के लिए सबसे बड़ा नकारात्मक विचलन है
  • आर्कटिक समुद्री बर्फ क्षेत्रफल सामान्य से 10% कम था, लेकिन अगस्त 2012 के न्यूनतम रिकॉर्ड की तुलना में काफी अधिक स्तर पर रहा

डेटा स्रोत और पूर्वानुमान

  • WMO जलवायु मॉनिटरिंग और State of the Climate रिपोर्ट के लिए C3S और 5 अन्य अंतरराष्ट्रीय datasets को एकीकृत करता है
  • मई में WMO और UK Met Office की रिपोर्ट: अगले 5 वर्षों में कम-से-कम एक वर्ष के अब तक का सबसे गर्म वर्ष बनने की संभावना 98%, और औद्योगिकीकरण-पूर्व औसत की तुलना में 1.5°C को अस्थायी रूप से पार करने की संभावना 66%
    • हालांकि, इसका अर्थ यह नहीं है कि Paris Agreement द्वारा परिभाषित दीर्घकालिक 1.5°C स्तर स्थायी रूप से पार हो जाएगा

प्रमुख टिप्पणियाँ

  • António Guterres (UN महासचिव): पृथ्वी ने इतिहास की सबसे गर्म गर्मी झेली है और जलवायु विघटन शुरू हो चुका है; वैज्ञानिक लंबे समय से चेतावनी देते आए हैं कि जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता के क्या परिणाम होंगे — उन्होंने तापमान उछाल के जवाब में कार्रवाई को बड़े पैमाने पर बढ़ाने की आवश्यकता पर ज़ोर दिया और कहा कि सबसे बुरी जलवायु अव्यवस्था अब भी टाली जा सकती है
  • Petteri Taalas (WMO महासचिव): उत्तरी गोलार्ध ने बार-बार की हीटवेव के साथ ऐसा चरम ग्रीष्मकाल देखा, जिसने जंगल की आग, स्वास्थ्य क्षति और दैनिक जीवन में बाधा पैदा की, जबकि दक्षिणी गोलार्ध में अंटार्कटिक समुद्री बर्फ रिकॉर्ड दायरे से बाहर चली गई
    • उन्होंने इस बात पर ध्यान दिलाया कि यह घटना El Niño के पूर्ण ऊष्मीकरण प्रभाव (जो सामान्यतः दूसरे वर्ष में दिखाई देता है) के सामने आने से पहले हो रही है
  • Carlo Buontempo (C3S निदेशक, ECMWF): केवल नए चरम मान ही नहीं, बल्कि रिकॉर्ड परिस्थितियों का लगातार बने रहना और उसके मानव व पृथ्वी पर प्रभाव, जलवायु तंत्र के ऊष्मीकरण का स्पष्ट परिणाम हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-09-11
Hacker News की राय

  • Copernicus Climate Change Service ERA 5 डेटा के मुताबिक यह अब तक का सबसे गर्म अगस्त था, और 2023 के जुलाई के बाद दूसरा सबसे गर्म महीना था—यह बात अवास्तविक-सी लगती है
    जब सोचता हूँ कि वैश्विक औसत 1.5°C तक पहुँच रहा है, तो डर लगता है, जबकि वादा किए गए net zero तक अभी भी 30 साल बाकी हैं। लगता है आगे मुश्किल समय आने वाला है

    • सही है, और delay effect की वजह से net zero के बाद भी तापमान कई साल तक बढ़ता रहेगा
      हालांकि 27 साल के भीतर net zero तक पहुँचना मुश्किल लगता है। अब तक कोई लक्ष्य हासिल नहीं हुआ, और आगे के लक्ष्य बस और कठिन होते जा रहे हैं
    • उलटे, वास्तविक अनुभव के नज़रिए से देखें तो बात काफी पेचीदा है
      एक व्यक्ति के तौर पर इस स्तर के climate change को महसूस करना बहुत कठिन है। यह बताना मुश्किल है कि कोई महीना 20 साल पहले की तुलना में कितना ज्यादा गर्म था, और अगर किसी महीने का औसत 28°C से 28.5°C हुआ हो तो वह महसूस नहीं होता। जुलाई और अगस्त साफ़ outlier थे इसलिए खबर बने, लेकिन बाकी महीनों में प्राकृतिक मासिक variability की वजह से तस्वीर शायद और धुंधली रही होगी
      मैं भरोसे से नहीं कह सकता कि मई 2003, मई 2023 से कितना ज्यादा गर्म था। अगर कोई पूछे कि किशोरावस्था में गर्मियों का औसत तापमान याद है क्या, तो “गर्म था”, “25~30 डिग्री के बीच था” से ज्यादा जवाब नहीं दे पाऊँगा
      climate action के लिए लोगों को मनाते समय इस बात को ध्यान में रखना चाहिए। वरना संशयवादी आसानी से हमला कर सकते हैं कि “महसूस तो लगभग वैसा ही हो रहा है, फिर यह क्या बात हुई”
    • जितना सोचता हूँ, उतना ही साफ़ होता जाता है कि हम कल्पना से परे बुरी तरह फँस चुके हैं
    • इससे भी खराब बात यह है कि net zero पहले से उत्सर्जित carbon या पहले से जमा heat energy को खत्म नहीं करता
      net zero तक पहुँचने पर भी औसत तापमान बढ़ता रहेगा
    • चमत्कारिक रूप से net zero तक पहुँच भी जाएँ, तब भी climate lag और feedback की वजह से दशकों तक warming जारी रहेगी

  • लगता है कि किसी खास मौत·अराजकता threshold पर पहुँचने के बाद geoengineering लागू की जाएगी
    मसलन, जब climate refugees इतने ज्यादा हो जाएँ कि पश्चिमी देश सीमाएँ बंद करके भी संभाल न पाएँ, या जब पश्चिम को प्रभावित करने वाली weather disasters इतनी ज्यादा हो जाएँ कि आम लोग आश्वस्त हो जाएँ कि इसकी वजह global warming है। हालांकि यह अगले 5~10 साल में नहीं, शायद उसके बाद होगा
    यह भी सोचता हूँ कि क्या पृथ्वी के पास कोई छिपा हुआ buffer है जो मौजूदा climate change models को गलत साबित कर दे। हाल का एक उदाहरण याद है कि बादलों में बढ़ोतरी ने climate models की अपेक्षा से ज्यादा cooling effect दिया था

    • भविष्यवाणी तो नहीं कर सकता, लेकिन 2015 में यूरोप में जो देखा[0] और हाल की घटनाएँ[1][2][3] देखें तो यह काफी plausible परिणाम लगता है
      अमेरिका और EU देशों को अपनी संभालने की क्षमता से ज्यादा immigrants लेने पड़ेंगे, विरोध बढ़ेगा, bureaucracy और policing से हल निकालने की कोशिशें बड़े पैमाने पर विफल होंगी, और खुले तौर पर हिंसा की मांग करने वाली आवाजें बढ़ेंगी। तब सद्भावना रखने वाले नागरिक भी सहमत होंगे कि “कुछ तो करना होगा”
      geoengineering वही “कुछ” है, और आखिरकार इसे लागू किया जाएगा
      [0]: https://en.wikipedia.org/wiki/2015_European_migrant_crisis
      [1]: https://www.nytimes.com/2023/09/10/us/migrant-crisis-massach...
      [2]: https://www.cbsnews.com/news/immigration-us-mexico-border-cr...
      [3]: https://www.consilium.europa.eu/en/policies/eu-migration-pol...
    • समझ नहीं आता कि हम क्यों मानते हैं कि हमारे पास कोई छिपा हुआ रामबाण उपाय है। “जब geoengineering लागू होगी” कहना भी अजीब है
      मुख्य समस्या यह है कि जिन कामों को हम पहले से जानते हैं कि करना चाहिए, उन्हें लागू करने की क्षमता ही हमारे पास नहीं है
    • लोग new normal को बहुत जल्दी स्वीकार कर लेते हैं, ऐसा लगता है
      पता नहीं geoengineering लोकप्रिय होगी या नहीं। अभी fossil fuel कटौती को रोक रहा status quo bias शायद “artificial weather manipulation” को भी रोक दे
    • लगता है 2030s से हालात सचमुच गंभीर होने लगेंगे
    • कोई पागल व्यक्ति या देश बेचैनी और डर का फायदा उठाकर कुछ उड़ा सकता है और judgement day को जल्दी ला सकता है, या उसे पूरी तरह अर्थहीन बना सकता है

  • मैं कई दशकों से vegan हूँ और चाहता हूँ कि मानवता meat से दूर हो जाए, लेकिन यह विचार लोगों को इतना अपमानजनक लगता है कि Amazon के कटकर cattle ranches में बदल जाने वाला भविष्य कल्पना करना ज्यादा आसान लगता है

    • मतलब सरकारें corporate taxes घटाएँ और executives अपनी तीसरी infinity pool खरीदें, और इस बीच हमसे कहा जाए कि meat छोड़ दो
      कंपनियाँ “person” तो हैं, लेकिन social responsibility से मुक्त हैं
    • असल में यह इतना अपमानजनक नहीं है; आप rhetorical tactic के शिकार हो रहे हैं
      यह सरल रणनीति है कि पागल जैसा व्यवहार करो ताकि सामने वाला हार मान ले। उन्हें meat में दिलचस्पी नहीं है, उनकी दिलचस्पी liberalism को हराने में है। मान्यताएँ पलक झपकते बदली जा सकती हैं
    • वह कदम पूरे मुद्दे के 0.1% से भी कम हिस्से को ही संबोधित करता है, लेकिन फिर भी यह कहा जा सकता है कि करना चाहिए

  • ऐसे मुद्दे में राजनीति का घुस आना ही निराशाजनक है
    यह उतना ही बेतुका है जितना यह ढांचा कि वामपंथियों को मास्क पसंद हैं और दक्षिणपंथियों को मास्क नापसंद. अच्छा हो अगर सब यह मान लें कि यह सचमुच की समस्या है और आगे बढ़ें

    • यह याद रखना चाहिए कि यह सब संयोग से नहीं हुआ
      fossil fuel कंपनियों को 1970 के दशक से ही इस भविष्य का पता था, और उन्होंने कार्रवाई को धीमा करने और राजनीतिक ताकत हासिल करने में अरबों डॉलर झोंक दिए. पहले प्रदूषण का विरोध करने वाले Republican भी थे, और fossil fuel उद्योग के प्रभाव में आए Democrat भी थे. Manchin उसी दौर का अवशेष है
      लेकिन जैसे-जैसे fossil fuel कंपनियों ने Republican पार्टी पर पर्याप्त पकड़ बना ली, प्रदूषण का विरोध करने वालों के लिए पार्टी में टिकना मुश्किल हो गया. जब Bush का मुकाबला Gore से हुआ, तब तक फर्क साफ दिखने लगा था. एक पक्ष कह रहा था कि तत्काल कार्रवाई की जरूरत है, और दूसरा पक्ष एक तेल कारोबारी था जो कह रहा था कि वैज्ञानिक गलत हैं और हमें सस्ता तेल चाहिए
      मेरे हिसाब से हमारी नियति पर असल में मुहर Obama के चुने जाने से लगी. मैं एक Republican lobbyist को जानता हूं जो कई environmental issues पर काम करता था; पहले वे कभी-कभी साफ पानी और हवा, और शिकार योग्य जीव-जंतुओं को बनाए रखने लायक स्वस्थ ecosystem चाहने वाले hunting-fishing groups, और कभी किसानों को साथ लेकर गठबंधन बनाते थे
      लेकिन Obama के चुने जाने के बाद Republican नेतृत्व ने तय कर लिया कि उन्हें कोई भी जीत नहीं दी जाएगी, और सांसदों को बता दिया कि पुराने समझौते अब मना हैं. उनके बाद की पीढ़ी में ऐसी सहयोग की परंपरा लगभग बची ही नहीं
    • जाहिर है, यह राजनीतिक मुद्दा है
      राजनीति मूल रूप से यह तय करने की प्रतिस्पर्धा है कि किन हितों को किन हितों से ऊपर रखा जाए. बहुत से ताकतवर समूह हैं जिनका climate change को गंभीरता से लेने पर बहुत कुछ दांव पर लग जाता है, इसलिए यह राजनीतिक मुद्दा बने बिना रह ही नहीं सकता

  • मुझे जिज्ञासा है कि यह metric कैसे मापा जाता है
    मैंने https://climate.copernicus.eu/summer-2023-hottest-record पढ़ा, लेकिन ठीक से समझ नहीं पाया. हो सकता है कुछ छूट गया हो
    पूछने की वजह यह है कि पूर्वी Canada में पिछले 3 महीनों में अजीब तरह से बहुत ठंडी गर्मी रही. फिर भी वह इलाका भी पृथ्वी का हिस्सा है, इसलिए मैं मापने के तरीके और weighting के बंटवारे को लेकर उत्सुक हूं

    • यह क्षेत्र अभी भी Greenland ice sheet melt से होने वाले cooling effect के असर में है
      समस्या यह है कि reflectivity घट रही है, और इससे भी बुरी बात यह है कि बर्फ पिघलाने में बहुत heat लगती है, लेकिन पिघले हुए पानी को और गर्म करने में कहीं कम heat लगती है
      अतीत के climate changes, खासकर पांच बड़े mass extinctions से जुड़े बड़े climate changes, भी शायद लगभग एक दशक के दौरान हुए होंगे. El Niño अभी सितंबर में ही शुरू हुआ है, और पिछले 3 महीनों का रिकॉर्ड La Niña नाम के ठंडे phase के खत्म होने के बाद और आने वाले कुछ सालों की बेहद गर्म अवधि से ठीक पहले आया है
      Arctic में बड़े पैमाने पर methane release से civilization collapse threshold अगले कुछ सालों में आ सकता है. यह climate scientist कुछ समय से चेतावनी देता रहा है कि 2026 के आसपास बड़े पैमाने पर मानव विलुप्ति आ सकती है: https://arctic-news.blogspot.com
    • मैं पूर्वी Canada में हूं, और अगस्त को छोड़ दें तो Ontario और Nova Scotia मौसम के हिसाब से असामान्य रूप से गर्म थे

  • climate change वास्तविक है और पहले ही आ चुका है, इसलिए इसे निश्चित रूप से हल करना होगा
    लेकिन हम तेल का इस्तेमाल बस बंद नहीं कर सकते. ऐसा करने पर मानवता के बड़े हिस्से, खासकर गरीब क्षेत्रों के लोग, भुखमरी से मर जाएंगे
    fossil fuel inputs से दूर जाने के लिए अच्छी तरह managed transition चाहिए. पहले हमें जितना हो सके बड़े पैमाने पर chemical inputs इस्तेमाल करने वाली और soil को खत्म करने वाली industrial agriculture से दूर जाना होगा
    regenerative agriculture जुताई की जरूरत खत्म करती है और soil में carbon store करती है, जिसके नतीजे में water retention बेहतर होता है और soil temperature घटता है. इससे irrigation की जरूरत घटती है, और बारिश के पानी को runoff के बिना सोखने की क्षमता बढ़ती है
    ruminants को साथ शामिल करने से fertilizer और meat दोनों मिल सकते हैं
    regenerative agriculture व्यापक रूप से अपनाई जाए तो हमने atmosphere में जो carbon छोड़ा है, उसका लगभग 20% वापस capture किया जा सकता है. यह perfect solution नहीं है, लेकिन इसे मशीनों से करने की कोशिश से कहीं सस्ता है

    • अगर “हम तेल का इस्तेमाल बस बंद नहीं कर सकते”, तो हमारी सबसे अच्छी चाल gradual taxation है
      सबको बता देना कि आज gasoline के 1 gallon का सबसे सस्ता दिन है, और tax के जरिए हर साल 20% price increase guaranteed होगा. tax revenue का इस्तेमाल low-income households को decarbonize करने में मदद के लिए होना चाहिए
      तब हर company alternatives या efficiency improvements में invest करना शुरू करेगी, और homeowners पैसे बचाने के लिए heat pumps जैसी चीजों की ओर बढ़ेंगे. साथ ही ऐसे car buyers भी कम होंगे जो office जाते हुए rancher cosplay करने के लिए बड़े industrial trucks खरीदकर 15–20 साल का pollution lock-in कर देते हैं
      carbon sinks के लिए tax credit भी जोड़ दें, तो यह उन farming methods को support करने का अच्छा तरीका बन जाता है जिनका आपने जिक्र किया, बिना इस बात के कि subsidized सस्ते तेल पर निर्भर किसानों से कीमत में लगातार हारना पड़े
      century के turn के आसपास यह Republican idea था, लेकिन fossil fuel industry के ideological purge में सफल होने के बाद से उस खेमे में इसे मुंह पर लाना भी राजनीतिक taboo बन गया
    • suburban middle-class आदमी अगर F150 चलाकर Safeway जाने के बजाय electric bicycle से groceries ले आए तो इससे कोई भूखा मर नहीं जाएगा
      लेकिन carbon dioxide emissions पर इसका measurable असर हो सकता है. इस मुद्दे को starvation और prosperity के बीच किसी अटूट तनाव की तरह पेश नहीं करना चाहिए
      मुख्य बात यह है कि क्या हम average American consumer robot को average human से 100 गुना तेज rate पर atmosphere बर्बाद करने से रोकने पर मजबूर कर सकते हैं

  • यह पोस्ट आने के बाद चार दिनों में एक और उदाहरण सामने आया
    “8 सितंबर 06:00 UTC तक Lee की maximum sustained winds 165mph (270km/h) तक पहुंच गईं, और 24 घंटे में 85mph (140km/h) बढ़कर Felix और Wilma के बाद Atlantic hurricanes में तीसरी सबसे तेजी से intensify होने वाली घटना बन गई.[12]”
    https://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Lee_(2023)

  • जिन्हें “alarmist” कहा जाता था, वे वैज्ञानिक भी शायद बहुत सावधानी से भविष्यवाणी करते रहे हैं, इसलिए वास्तविक घटनाक्रम उनकी सबसे conservative predictions में से कुछ से भी ज्यादा तेजी से आगे बढ़ता दिख रहा है

  • tech industry ऐसी artificial intelligence systems लगातार बना रही है जो वास्तविक मानव बुद्धि से कहीं ज्यादा energy खर्च करते हैं, फिर भी ज्यादातर tasks में उससे खराब हैं

    • मैं वह energy calculation देखना चाहूंगा
      AI TPU पर सैकड़ों watts इस्तेमाल करता है और कुछ घंटों में एक किताब लिख सकता है या कुछ सेकंड में खूबसूरत image बना सकता है
      इंसान को किताब लिखने में हफ्तों या महीनों लगते हैं, और खूबसूरत painting बनाने में दिन या हफ्ते. ऊपर से idle state में भी वह कम से कम लगभग 100 watts consume करता है
    • tech sector, energy consumption में योगदान देने वाली top industries की तुलना में बहुत नीचे है

  • मौसम, El Niño जैसे वैश्विक जलवायु चक्र, और अप्रत्याशित मौसम तापमान को ऊपर-नीचे करते रहते हैं, और आखिरकार अगली सर्दियों में ज्यादा ठंड पड़ेगी
    लेकिन पृथ्वी जैसे complex system में कई tipping points होते हैं, और एक बार उन तक पहुंचने पर हालात बिना वापसी के लगातार बदतर होते जाते हैं
    हम पक्का नहीं कह सकते कि क्या हम पहले ही उस चरण में पहुंच चुके हैं, या ये घटनाएं उस सीमा को पार कराने वाला अतिरिक्त झटका बनेंगी। इसलिए, भले ही पूर्वानुमान कहते हों कि अगले कुछ सालों तक हम किसी indicator तक नहीं पहुंचेंगे, emissions जारी रखना जोखिम भरा है। system कमजोर होता जाता है और छोटी-सी बदलाव से भी ढहने के लिए तैयार हो जाता है

    • यही वह हिस्सा है जिसे लोगों के लिए स्वीकार करना और समझना लगभग असंभव है
      कुछ रिश्तेदारों में दिखने वाली जानबूझकर की गई अनदेखी सचमुच डरावनी है। जब मैंने tipping point की अवधारणा समझाने की कोशिश की, तो मुझे डांट पड़ी कि मैं fake news के झांसे में आ गया हूं
      कुछ समय तक मुझे लगा कि लोग बस इसे अतिशयोक्ति मानते हैं, लेकिन ऐसा नहीं था। भारी और लगातार बढ़ते सबूतों के बावजूद, वे पूरी अवधारणा को काल्पनिक मानते हैं
      बाहर वाकई अजीब हालात हैं
      climate tipping points को ठीक से समझा नहीं गया है और वे cumulative तरीके से काम करते हैं। हमें सच में नहीं पता कि सिर्फ glaciers के पिघलने से, बिना अतिरिक्त emissions के भी, तापमान इतना बढ़ सकता है या नहीं कि अगला domino गिर जाए। ऊपर से emissions अब भी बढ़ रहे हैं
      यह अतिशयोक्ति नहीं है। बल्कि मेरा मानना है कि 1.5 डिग्री पर प्रभावों की सीमा को लेकर consensus view बहुत ज्यादा conservative है