अमेरिकी महासागरीय सेंसर हटने से El Niño से पहले कनाडाई शोध को झटका

 (timescolonist.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 4 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिकी महासागरीय अवलोकन उपकरणों की वापसी से Ocean Networks Canada और शोधकर्ताओं के लिए जरूरी रियल-टाइम महासागरीय डेटा में खालीपन पैदा होगा
  • Ocean Observatories Initiative इस सप्ताह से Oregon, Washington, Alaska, North Carolina और Greenland के समुद्री क्षेत्रों में 900 से अधिक सेंसर नेटवर्क खो देगा, और National Science Foundation 2027 तक इनमें से अधिकांश को हटाने की योजना बना रहा है
  • हटाने का समय इस गर्मियों में Pacific coast पर संभावित El Niño अवधि से मेल खाता है, जिससे समुद्र की सतह के नीचे के संकेतों को ट्रैक करने की क्षमता काफी घटने की आशंका है
  • यह सिस्टम 2015 में शुरू हुआ था और 25–30 साल संचालन को ध्यान में रखकर डिज़ाइन किया गया था, लेकिन 10 साल में ही बंद हो रहा है, जो कम-से-कम 30 साल के सतत डेटा की जलवायु अवलोकन आवश्यकता के विपरीत है
  • Ocean Networks Canada प्रभावित students और researchers की सहायता करने तथा Atlantic Ocean के कुछ buoys को Iceland और Greenland के बीच हटाए गए क्षेत्र में तैनात करने के विकल्प पर भी विचार कर रहा है

अमेरिकी महासागरीय अवलोकन नेटवर्क की वापसी और डेटा का खालीपन

  • University of Victoria में Ocean Networks Canada की प्रमुख Kate Moran का मानना है कि अमेरिकी वैज्ञानिक उपकरणों की वापसी शोध में खालीपन छोड़ रही है
  • Ocean Networks Canada और अमेरिकी सिस्टम मिलकर समुद्री तापमान, समुद्री धाराएँ, समुद्र-स्तर और भूकंपीय डेटा इकट्ठा करते रहे हैं, और यह जानकारी कई क्षेत्रों में उपयोग होती है
    • मत्स्य प्रबंधन
    • आपातकालीन प्रतिक्रिया योजना
    • जलवायु परिवर्तन के प्रभावों पर शोध
  • Moran के अनुसार अमेरिकी विज्ञान फंडिंग की वापसी Donald Trump के राष्ट्रपति बनने के बाद के 18 महीनों से जारी है
  • इस सप्ताह से Ocean Observatories Initiative, Oregon, Washington, Alaska, North Carolina और Greenland के समुद्री क्षेत्रों में 900 से अधिक सेंसर वाले नेटवर्क खो देगा
  • National Science Foundation ने 2027 तक उस सिस्टम के अधिकांश हिस्से हटाने की योजना बनाई है, जिसे मूल रूप से 15–20 साल और चलना था

El Niño के समय Pacific coast पर अवलोकन क्षति

  • हटाने का समय इस गर्मियों में Pacific coast पर संभावित El Niño अवधि से मेल खाता है
    • El Niño से मौसम पैटर्न में गड़बड़ी और समुद्री heatwaves के तेज होने की आशंका है
  • Oregon और Washington नेटवर्क हटने पर शोधकर्ता समुद्र की सतह के नीचे होने वाले परिवर्तनों को मापने की क्षमता का बड़ा हिस्सा खो देंगे
  • Oregon State University के Ed Dever इसे जानकारी की हानि मानते हैं
    • सतही तापमान या chlorophyll वितरण जैसे कुछ डेटा अब भी मिल सकते हैं
    • लेकिन कम-ऑक्सीजन वाले क्षेत्रों सहित सतह के नीचे की जानकारी केवल satellites से इकट्ठी नहीं की जा सकती
  • 2015 में शुरू हुई यह initiative 25–30 साल की अवधि के लिए डिज़ाइन की गई थी
    • यह उस वैज्ञानिक सहमति पर आधारित थी कि अर्थपूर्ण जलवायु संकेतों का पता लगाने के लिए कम-से-कम 30 साल का सतत डेटा चाहिए
    • अभी 10 साल बाद तक इसने केवल कुछ शुरुआती संकेत ही दिए हैं

लंबी अवधि के अवलोकन की ज़रूरत और बचे हुए सिस्टम

  • Ocean Networks Canada 20 साल से संचालित हो रहा है, और Moran का मानना है कि दीर्घकालिक time-series डेटा रुझानों और असामान्य घटनाओं को समझने के लिए जरूरी है
  • लगभग 10 साल के आसपास लंबी अवधि के datasets प्राकृतिक परिवर्तनशीलता और जलवायु प्रभाव से जुड़ी परिवर्तनशीलता को अलग करने में बहुत मददगार होने लगते हैं
  • लंबी अवधि का डेटा भू-पर्पटीय गतिविधि की तीव्रता और भूभौतिकीय स्थितियों को समझने में भी योगदान देता है
  • University of Washington द्वारा Pacific coast पर संचालित समुद्र-तल cable network जारी रहेगा और क्षेत्रीय ज्वालामुखीय व भूकंपीय गतिविधि का डेटा देता रहेगा
  • Trump प्रशासन के 2026 बजट प्रस्ताव में National Science Foundation के लिए 55% कटौती शामिल थी, और बंदी शुरू होने की आधिकारिक सूचना मई की शुरुआत में पहुंची

सहयोग का इतिहास और बची हुई प्रतिक्रिया

  • Ocean Networks Canada और University of Washington लंबे समय से परस्पर लाभकारी सहयोग में जुड़े रहे हैं, और अब महत्वपूर्ण डेटा-साझाकरण का नुकसान हो रहा है
  • रियल-टाइम अवलोकन का विचार 1990 के दशक के उत्तरार्ध में दोनों पक्षों के सहयोग से शुरू हुआ था, और शुरुआती दौर में इसे Neptune Project कहा जाता था, जिसका फोकस केबल के जरिए भू-पर्पटीय पर्यावरण को जोड़ने पर था
  • Neptune observatory से पहले वैज्ञानिक मुख्य रूप से जहाज़ों के उपकरणों से किसी एक स्थान के किसी खास समय का डेटा प्राप्त करते थे, और फिर जहाज़ को वहां से जाना पड़ता था
  • observatory ने 24 घंटे रियल-टाइम डेटा संग्रह संभव किया, जिससे महासागर शोध का तरीका काफी बदल गया
  • Washington coast से buoys, moorings और gliders हटने पर अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक समुदाय के पास उस तट की समुद्री स्थितियों को समग्र रूप से समझने के लिए उपलब्ध dataset छोटा हो जाएगा
  • Ocean Networks Canada इस सिस्टम पर निर्भर रहे उत्कृष्ट छात्रों, शोधकर्ताओं और शोध-पत्र लिखने वालों को उनकी डिग्री और शोध जारी रखने में मदद देने की योजना बना रहा है
  • Ocean Networks द्वारा एकत्रित डेटा का उपयोग First Nations सहित 70,000 से अधिक शोधकर्ता, समुदाय और निर्णय-निर्माता करते हैं
  • अमेरिका Oregon और Washington के तट के सामने स्थित cable observatories को भूकंप early warning और tsunami डेटा के लिए बनाए रखेगा
  • Ocean Networks Canada, Atlantic Ocean सिस्टम के कुछ buoys को Iceland और Greenland के बीच उस क्षेत्र में तैनात करने पर भी विचार कर रहा है जहां अमेरिकी moorings हटाए जा रहे हैं, ताकि Atlantic Meridiano Overturning Current का अवलोकन किया जा सके
    • यह धारा गर्म पानी को सतह के साथ उत्तर की ओर ले जाती है और ठंडे, गहरे पानी को दक्षिण की ओर वापस भेजती है
    • यह प्रक्रिया ठंडे अक्षांशों तक ऊष्मा और पोषक तत्व पहुंचाती है और carbon को गहरे समुद्र में ले जाती है
    • वैज्ञानिक मानते हैं कि यही ऊष्मा-परिवहन Europe की जलवायु को नियंत्रित करता है

Ocean Networks Canada का संचालन आधार

  • Ocean Networks Canada Pacific, Arctic और Atlantic महासागरों के भौतिक, रासायनिक, जैविक और भूवैज्ञानिक डेटा इकट्ठा करने वाले महासागरीय observatories संचालित करता है
  • इसके वार्षिक संचालन फंड का 60% The Canada Foundation for Innovation देता है, और अन्य शोध फाउंडेशन व संगठन इसके बराबर योगदान करते हैं
  • 2023 में Department of Fisheries and Oceans ने समुद्री मॉनिटरिंग सिस्टम को मजबूत करने के लिए 5 साल में 4,650 लाख डॉलर सहायता की घोषणा की
  • University of Victoria सेवाएं और मुख्यालय भवन उपलब्ध कराता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News की राय

  • एक physical oceanographer के तौर पर ऐसी observation systems की तबाही भयावह है
    OMB अमेरिकी विज्ञान को कितनी जानबूझकर तोड़ने की कोशिश कर रहा है, इसे बढ़ा-चढ़ाकर कहना भी कम होगा। उदाहरण के लिए, नई प्रस्तावित OMB गाइडलाइंस बिना पूर्व-स्वीकृति के international collaboration पर रोक लगाती हैं, और research grants की politically driven approval process को भी औपचारिक रूप देती हैं। https://arstechnica.com/science/2026/05/the-office-of-manage...
    इसके अलावा OMB वह फंड भी जारी नहीं कर रहा है जिसे Congress ने आवंटित किया है और जिसे कानूनी रूप से लागू किया जाना चाहिए। इसकी वजह से अभी postdoc market ढह रही है, और अगर इसे रोका नहीं गया तो अंततः शोधकर्ताओं की एक पूरी पीढ़ी गायब हो सकती है। https://grant-witness.us/funding_curves_nsf.html
    कृपया अपने निर्वाचित प्रतिनिधियों को फ़ोन करें। यह सच में बहुत, बहुत ज़रूरी है https://5calls.org/issue/federal-financial-assistance-scienc...

    • उन्होंने एक और काम यह किया है कि अगर कोई grant मौजूदा प्रशासन की राजनीतिक लाइन से टकराए, तो किसी भी grant को कभी भी रद्द किया जा सकता है
      अमेरिका में विज्ञान इसलिए फल-फूल सका क्योंकि वह मनमौजी राजनीतिक छनाई के बिना आगे बढ़ सकता था, और इसी वजह से विज्ञान के पूरे-पूरे क्षेत्र विकसित हुए जो वरना शायद कभी पैदा ही न होते
      बेशक इसका मतलब यह नहीं कि विज्ञान से राजनीति पूरी तरह बाहर थी। उदाहरण के लिए, Congress ने gun safety research funding पर रोक भी लगाई थी। लेकिन वह Congress से होकर, bipartisan voting के बाद हुआ था; यह किसी bureaucrat की मनमर्जी से कभी भी की जाने वाली राजनीतिक सनक नहीं थी
      HN पर जो भी एक मुद्दा आप देखते हैं, उसके साथ अमेरिकी scientific infrastructure को नष्ट करने के लिए बनाई गई ऐसी 10 और policy changes चल रही हैं। बाकी अराजकता इतनी ज़्यादा है कि इस पर ध्यान नहीं जाता, और वैज्ञानिक आम तौर पर शांत और गैर-राजनीतिक बने रहने की कोशिश करते हैं, लेकिन इस समय scientific research community में सचमुच एक व्यापक संकट चल रहा है। इसका असर अभी तुरंत न दिखे, लेकिन 10–20 साल बाद जब China हर research frontier पर अमेरिका से आगे निकल जाएगा और अमेरिका अहम technology और science दिशा-निर्धारण में पीछे छूट जाएगा, तब यह महसूस होगा
    • OMB का मतलब Office of Management and Budget है
      यह White House का हिस्सा है, Russell Vought इसके प्रमुख हैं, और वह बेहद विचारधारात्मक MAGA institutionalist हैं
    • निर्वाचित प्रतिनिधि corporate interests के कब्ज़े में हैं। Citizens United फ़ैसले के बाद से व्यवस्था ऐसी हो गई है कि हर चुनाव में सबसे अच्छी marketing team जीतती है
      जब प्रतिनिधि नागरिकों के लिए काम ही नहीं करते, तो फिर वे क्यों करेंगे? voting को बेअसर कर दिया गया है और democracy मर चुकी है
    • मैं एक Republican-leaning state में रहता हूँ। हमारे निर्वाचित प्रतिनिधि इस सब में साथ दे रहे हैं
    • यह लगभग बुराई जैसा है। इनके ऐसा करने की एकमात्र वजह यह है कि वे अपनी agenda से टकराने वाले विज्ञान को चुप कराना चाहते हैं
      अगर इनके करीबी लोग सरकारी पैसे खा रहे होते, तो कम-से-कम उस पुराने किस्म के भ्रष्टाचार को समझा जा सकता था। जैसे Big Coal/Big Oil के मामले में। लेकिन सिर्फ़ दुर्भावना के कारण पूरी दुनिया पर प्रतीकात्मक रूप से गंदगी उछालना बुराई के बिल्कुल अलग स्तर की बात है

  • बस Department of Energy की headlines देख लीजिए
    https://www.energy.gov/newsroom
    वहाँ coal और LNG से जुड़ी बहुत-सी बातें हैं
    खास तौर पर यह चीज़ नज़र आती है: https://www.energy.gov/articles/energy-department-invest-350...
    federal government policy renewable energy के खिलाफ है और coal-oil के पक्ष में
    oil executives Iran से जुड़ी स्थिति से फ़ायदा कमा रहे हैं। वे नहीं चाहते कि हमारे पास सस्ती renewable energy हो। वे चाहते हैं कि हम लगातार उन्हें टोल देते रहें, और कोई भी उन सबूतों तक न पहुँच सके जो पर्यावरण को हुए उनके नुकसान को उजागर करते रहें

    • DoE लगातार misinformation पोस्ट कर रहा है, और बस पुराने oil industry वालों जैसा दिख रहा है। समझ नहीं आता कि यह अब तक scrutiny से कैसे बचा हुआ है

  • इसमें लगी रकम का पैमाना हमेशा अजीब लगता है। समुद्री sensors पर कुछ सौ million dollars — इतनी रकम तो चाहें तो OpenAI/Cursor के कुछ कर्मचारी या FAANG के कुछ सौ कर्मचारी भी निजी तौर पर दे सकते हैं

    • फर्क यह है कि इन sensors और तमाम scientific research को हज़ार साल तक चलाया जाए, या Iran के साथ एक बेकार युद्ध 3 महीने लड़ा जाए
    • अमेरिकी military budget 900 billion dollars है। सरकार sensors पर कुछ सौ million dollars खर्च कर सकती है, इसके लिए private sponsors की ज़रूरत नहीं होनी चाहिए
    • यह पैसे बचाने का मामला भी नहीं है। अगर सच में पैसे बचाने होते, तो वे बस आने वाले data को ignore कर देते, यह काम करने वाले लोगों को कहीं और लगा देते या निकाल देते, और buoys को समुद्र में ही छोड़ देते
      मेरे हिसाब से यह भी बेवकूफ़ी होती, लेकिन कम-से-कम उसमें consistency तो होती। वे यह तय होने दे सकते थे कि buoys की देखभाल कोई दूसरी organization करेगी या नहीं। मैं चाहूँगा कि यह सरकार ही करे, लेकिन दूसरी संस्थाएँ भी ऐसी चीज़ों को support कर सकती हैं। यह कहीं ज़्यादा सस्ता और आसान होता, और data loss के बिना किसी दूसरी organization या government को project handoff भी काफ़ी सहज हो सकता था
      लेकिन हक़ीक़त में वे sensors को पानी से बाहर खींचने पर पैसा खर्च कर रहे हैं। उन्हें पता है कि यह एक बढ़ती हुई चिंता का क्षेत्र है, फिर भी वे खुद को अंधा बनाने के लिए सक्रिय रूप से पैसा खर्च कर रहे हैं
    • इसका पैसे से कोई लेना-देना नहीं है। यह हमेशा libertarian तरह का बहाना होता है, और HN इसे दुनिया की दूसरी जगहों की तुलना में कहीं ज़्यादा आसानी से निगल लेता है
    • Big Tech के कर्मचारी किसी भी कीमत पर पैसे के अलावा कुछ और नहीं चाहते

  • लेख पढ़ा, लेकिन अब भी समझ नहीं आ रहा कि अमेरिका इन sensors को क्यों हटा रहा है। किसी को पता है?

    • भविष्य में क्या होगा यह समझने के लिए taxpayers का पैसा खर्च करने की ज़रूरत नहीं है। क्योंकि हमें पहले से पता है कि क्या होने वाला है। यीशु फिर लौटेंगे
      अंतिम Armageddon युद्ध के लिए सेना पर पैसा खर्च करना चाहिए
      सचमुच मौजूदा प्रशासन के राजनीतिक आधार के सबसे प्रभावशाली कुछ लोगों की यही मान्यता है
    • यह एक राजनीतिक रणनीति है। आबादी को नियंत्रित करने का पहला कदम है जानकारी के प्रवाह को रोकना। अगर आपको पता ही नहीं कि क्या बुरा हो रहा है, तो आप उसे रोक भी नहीं सकते
      सत्ताधारी पार्टी मानती है कि climate change एक धोखा है, इसलिए climate change को धीमा करने की हर कोशिश बुरी मानी जाती है। इसलिए वे उन tools को हटा देते हैं जिनका लोग climate change को दर्ज करने और उस पर प्रतिक्रिया देने में उपयोग करते हैं, और फिर उनकी विश्वदृष्टि में सब कुछ हल हो जाता है
    • क्योंकि ये डेटा इकट्ठा करने वाले वैज्ञानिक उपकरण हैं
    • मौजूदा प्रशासन या तो climate change की परवाह नहीं करता, या उसे धोखा मानता है। इसलिए वे यह मानते हैं कि ऐसी research और data collection पर budget देने की ज़रूरत नहीं जो उन्हें गलत साबित करे
    • यह ज़्यादा समझ में नहीं आता
      मौजूदा climate models में subsurface ocean dynamics के डेटा की लगभग पूरी कमी है, इसलिए एक बहुत बड़ा gap है। कुछ दशक पहले किए गए empirical measurements ने दिखाया कि marine environment के बारे में कई धारणाएँ सही नहीं थीं, लेकिन हमारे पास ocean data इतना पर्याप्त नहीं है कि observed dynamics का एक सुसंगत model बनाया जा सके। इन dynamics का कोई विश्वसनीय model न हो, तो climate models से निकली भविष्यवाणियाँ काफ़ी गलत होने की संभावना रहती है
      यह sensor network subsurface ocean dynamics का एक विश्वसनीय model विकसित करने के लिए ज़रूरी डेटा जुटाने की पहली सीढ़ी था। साफ़ कहें तो इसमें वैसे भी कई दशक लगने थे, लेकिन इस sensor network को सेवा से हटाना बिल्कुल भी मददगार नहीं है। इस डेटा को बड़े पैमाने पर इकट्ठा करने की कोशिशें बहुत कम हैं, और मेरा मानना है कि यह उनमें सबसे बड़े स्तंभों में से एक था
      ज़्यादातर लोगों को पता नहीं कि सटीक climate models बनाने में subsurface sensor network कितनी अहमियत रखता है

  • मैं समझता हूँ कि मौजूदा अमेरिकी प्रशासन इस काम की funding काटना चाहता है, और उसके पास ऐसा करने की शक्ति भी है
    जो समझ नहीं आता, वह यह है कि इससे sensor network को dismantle करने की नौबत क्यों आई। क्या इसे बस यूँ ही छोड़ देना और maintenance बंद कर देना सस्ता नहीं पड़ता?

    • यह लागत का नहीं बल्कि विचारधारा का मुद्दा है। वही वजह, जिसकी वजह से offshore wind power projects छोड़ने के लिए energy developers को taxpayers के लगभग 2 billion dollars दिए गए
      मकसद पैसा बचाना नहीं, बल्कि green energy projects को रोकना है। यही वैचारिक लक्ष्य है। अगर उनके फैसले आपको समझ नहीं आते, तो इसलिए कि आप उन्हें उनकी वैचारिक नज़र से नहीं देख रहे
    • आप इसे सिर्फ़ सरकारी लागत के नज़रिए से देख रहे हैं, और कंपनियों के cost-benefit नज़रिए को नज़रअंदाज़ कर रहे हैं
      उनके लिए government spending असली spending नहीं है। क्योंकि वह उनका अपना पैसा नहीं है। government spending तभी बुरी लगती है जब उससे उनके निजी फ़ायदे कम होते हैं
    • आप कहते हैं “उसके पास अधिकार है”, लेकिन वास्तव में यह क़ानूनी नहीं है
      Congress ने इस observatory network के लिए budget आवंटित किया था। प्रशासन कानूनी कार्रवाई उनके पीछे पहुँचने से पहले इसे अपूरणीय रूप से नुकसान पहुँचाने की कोशिश कर रहा है
    • कोई समर्थक यह दलील देगा कि sensors को यूँ ही सड़ने-गलने के लिए छोड़ देने, उनके environment में रिसाव करने, या buoyancy parts के टूटकर नाविकों के लिए ख़तरा बनने देने से dismantle करना बेहतर है
      अगर दुर्भावनापूर्ण नज़र से देखें, तो मकसद यह भी हो सकता है कि system को आसानी से फिर चालू न किया जा सके, और कोई nonprofit आगे बढ़कर operating costs उठाने की पेशकश न कर सके। साथ ही, marine science के लिए पहले से आवंटित और आसानी से रोका न जा सकने वाला budget इस तरह divert करने का “फ़ायदा” भी हो सकता है
    • अगर अभी sensor network को नष्ट कर दिया गया, तो भविष्य की कोई सरकार इसे फिर से शुरू से बनाने में उतना ही ज़्यादा खर्च करेगी

  • Pacific के पार East Asian देशों को यह खाली जगह भरनी पड़ेगी, और Atlantic में Europe को भी यही करना होगा। यह अमेरिका के पतन का एक और संकेत है
    मुझे लगता है ऊपर वाले weather satellites के साथ भी यही होगा

    • क्या Europe को AMOC collapse को मापते रहने के लिए अमेरिकी तट पर sensors लगाने चाहिए? अमेरिकी navy को यह पसंद आएगा, इस पर मैं 100% आश्वस्त नहीं हूँ
      Europe कोई वैकल्पिक measurements ढूँढकर उनकी पुष्टि करेगा, लेकिन अमेरिकी राजनेताओं की वजह से हमारी climate हालत अनुमान से भी ज़्यादा ख़राब होगी
      मैं फूल तो नहीं भेजूँगा, लेकिन खैर, यह आपका देश है, taxes कम हुए हैं, crypto returns अच्छे हैं, तो शायद “बाक़ी दुनिया” भाड़ में जाए?
      यह भी गुज़र जाएगा, लेकिन पर्याप्त जल्दी नहीं

  • “डेटा झूठ नहीं बोलता” का अंतिम जवाब है sensors को ही उखाड़ फेंकना

    • यह “गिनती रोक दो” और “अगर हम अभी testing बंद कर दें तो cases बहुत कम होंगे” का स्वाभाविक विस्तार है

  • उत्तर अटलांटिक का ‘cold blob’ प्रमुख ocean current के कमज़ोर पड़ने का संकेत हो सकता है
    https://www.sciencenews.org/article/cold-blob-may-signal-cur...

  • अमेरिका में जल्द ही midterm elections हैं। अगर आप वहाँ रहते हैं और अब भी वोट नहीं करते, तो माफ़ कीजिए, आप भी भागीदार हैं
    इससे असहजता हो सकती है, लेकिन अभी भी कुछ ताकत बची हुई है
    जहाँ तक मुझे पता है, कुछ पारंपरिक Republican मज़बूत राज्य Democrats की ओर जा सकते हैं, और इससे साफ़ दिख जाएगा कि राजनीतिक रूप से क्या-क्या अब भी संभव है, वरना फिर बस तानाशाही ही बचेगी

  • यह ऐसा मामला लगता है जहाँ प्रशासन उस budget को रोककर बैठा है जिसे Congress ने इसी उद्देश्य के लिए मंज़ूरी दी थी। यानी Congress ने जो पैसा खर्च करने को कहा, उसे बस खर्च ही नहीं किया जा रहा
    दुर्भाग्य से, SCOTUS ने private groups के लिए budget impoundment के खिलाफ मुक़दमा करना और कठिन बना दिया है। और Impoundment Control Act (ICA) के तहत ऐसा लगता है कि सिर्फ़ GAO का comptroller general ही मुक़दमा कर सकता है। GAO, Congress से जुड़ी वह एजेंसी है जो तब जाँच करती है जब प्रशासन क़ानून लागू नहीं करता या budget खर्च नहीं करता, लेकिन उसके पास खुद से enforcement की क्षमता सीमित है
    यह Watergate के बाद किए गए एक और सुधार के Trump के दूसरे कार्यकाल में क्षरण का उदाहरण है। ICA को Nixon और उससे पहले होने वाले ऐसे ही budget impoundment को रोकने के लिए बनाया गया था
    ख़ास बात यह है कि Congress के सदस्य dismantling रोकने के लिए कदम उठा रहे हैं
    https://apnews.com/article/ocean-observatories-initiative-tr...