अमेरिका, ढहने के जोखिम में पड़ी अटलांटिक महासागरीय धारा ट्रैकिंग सिस्टम को हटाने की तैयारी में

 (e360.yale.edu)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 4 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Trump प्रशासन प्रशांत और अटलांटिक में 900 से अधिक ऑब्जर्वेशन डिवाइसों से बने समुद्री निगरानी सिस्टम को हटाने की योजना बना रहा है
  • NSF ने घोषणा की है कि वह Oregon, Washington, Alaska, North Carolina तट और Greenland-Iceland के बीच समुद्री क्षेत्र में मौजूद Ocean Observatories Initiative के सभी अंडरवॉटर इन्फ्रास्ट्रक्चर को हटाएगा, और उपकरणों की रिकवरी अवधि अगले 15 महीनों की होगी
  • Ocean Observatories Initiative ने 2016 में संचालन शुरू किया था और इसे कम से कम 25 साल चलने के लक्ष्य के साथ डिज़ाइन किया गया था, लेकिन 10 साल में ही उपकरण हटने से महासागर और समुद्री जीवों की स्थिति से जुड़े महत्वपूर्ण डेटा में खालीपन आने की आशंका है
  • AMOC वह महासागरीय धारा प्रणाली है जो उत्तरी यूरोप तक गर्मी पहुंचाती है और वैश्विक जलवायु को आकार देती है, और वैज्ञानिकों को चिंता है कि जलवायु ऊष्मीकरण के बीच यह सिस्टम रुकने की ओर ले जाने वाले एक “tipping point” के करीब पहुंच सकता है
  • दीर्घकालिक अवलोकन में कमी से Helen Findlay की यह चेतावनी सामने आई है कि यह बढ़ती अस्थिरता वाले महासागर को और कम दृश्यता के साथ संभालने जैसा विकल्प है, और इस हटाने की योजना के खिलाफ कांग्रेस के डेमोक्रेट्स का विरोध भी तेज हुआ है

हटाने का दायरा और समयसीमा

  • Trump प्रशासन प्रशांत और अटलांटिक में तैनात 900 से अधिक उपकरणों वाले समुद्री अवलोकन सिस्टम को हटाने की प्रक्रिया आगे बढ़ा रहा है
  • National Science Foundation ने Ocean Observatories Initiative के “सभी अंडरवॉटर इन्फ्रास्ट्रक्चर को हटाने” की घोषणा की है
  • लक्षित क्षेत्र Oregon, Washington, Alaska, North Carolina तट के अवलोकन बिंदु और Greenland-Iceland के बीच का समुद्री इलाका हैं
  • अधिकारियों ने कहा है कि उपकरणों को अगले 15 महीनों में वापस लिया जाएगा

संचालन अवधि और डेटा खालीपन

  • इस सिस्टम ने 2016 में संचालन शुरू किया था और इसे कम से कम 25 वर्षों तक चलने के लिए डिज़ाइन किया गया था
  • वास्तविक संचालन के सिर्फ 10 साल बाद यदि अवलोकन उपकरण हट जाते हैं, तो वैज्ञानिक महासागर और समुद्री जीवन की स्थिति से जुड़े महत्वपूर्ण डेटा खो देंगे
  • यह डेटा Atlantic Meridional Overturning Circulation, यानी AMOC, के अध्ययन में भी इस्तेमाल होता रहा है

AMOC अवलोकन का महत्व

  • AMOC वह महासागरीय धारा प्रणाली है जो उत्तरी यूरोप तक गर्मी पहुंचाती है और वैश्विक जलवायु को आकार देती है
  • वैज्ञानिकों को चिंता है कि AMOC एक “tipping point” के करीब पहुंच सकता है, जिसके बाद यह सिस्टम रुक सकता है
  • Plymouth Marine Laboratory की Helen Findlay ने कहा कि निरंतर महासागरीय अवलोकन के बिना यह “तेजी से अधिक अस्थिर होते महासागर में घटती दृश्यता के साथ नौवहन करने का विकल्प” बन जाता है
  • Findlay ने कहा कि AMOC के भविष्य को लेकर बढ़ती अनिश्चितता ऐसे समय में दीर्घकालिक और सुसंगत मॉनिटरिंग को पहले से भी अधिक महत्वपूर्ण बना देती है

राजनीतिक विरोध

  • कांग्रेस के डेमोक्रेट्स ने सिस्टम हटाने की योजना के खिलाफ “लड़कर विरोध करने” की बात कही है
  • जलवायु परिवर्तन के मुद्दे पर सक्रिय माने जाने वाले सीनेटर Sheldon Whitehouse ने X पर लिखा, “fossil fuel हमारे महासागरों को zettajoule के पैमाने पर गरमा रहा है, इसलिए Trump के भ्रष्ट fossil-fuel गुर्गे मॉनिटर बंद करना चाहते हैं”

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News की राय

  • मैं अकादमिक क्षेत्र में काम करता हूँ और मेरा एक दोस्त defense contractor के यहाँ काम करता है, उसका कहना है कि F-35 की प्रति उड़ान-घंटा मेंटेनेंस लागत 40,000 डॉलर से थोड़ी ज़्यादा है
    यह उस रकम से कहीं ज़्यादा है जो मैं एक graduate student के रूप में साल भर में कमाता हूँ, इसलिए यह पागलपन लगता है कि इतनी सस्ती मूलभूत विज्ञान कटौती का मुख्य निशाना बन रही है

    • इसे लागत बचत कहना मुश्किल है
      अगर सच में पैसे बचाने होते, तो उपकरणों को समुद्र में ही छोड़कर सिर्फ monitoring budget काट देना कहीं सस्ता पड़ता, लेकिन असली योजना जहाज़ भेजकर समुद्र की 2 मील गहराई से 900 से अधिक उपकरण वापस लाने जैसी महँगी कार्रवाई है
      यह खुला हुआ climate denial प्रदर्शन और fossil fuel समर्थन जैसा लगता है
      Trump प्रशासन ने offshore wind निर्माण रोकने और निवेश को fossil fuel projects की ओर मोड़ने के लिए energy companies के साथ 1 अरब डॉलर का सौदा किया था, और Trump लगातार "green new scam" और "climate alarmism" कहता रहा है
      2024 चुनाव से पहले Mar-a-Lago में oil industry executives से climate regulation ढीला करने का वादा कर उनसे 1 अरब डॉलर की campaign funding माँगने की बात भी देखें, तो उन नतीजों को दर्ज करने वाले उपकरण हटा देना—जो चेतावनी और कार्रवाई को उकसा सकते थे—उस सौदे को निभाने का एक तरीका है
    • नीति-निर्माताओं के नज़रिये से देखें तो बात अलग दिखती है
      सवाल यह नहीं है कि कितने graduate students चाहिए, बल्कि यह कि अमेरिका को F-35 program से मिलने वाली सैन्य वर्चस्व और सहयोगियों व दुश्मनों पर राजनीतिक पकड़ कितनी क़ीमती है
    • Orwell की 1984 में आता है कि युद्ध का असली स्वभाव मानव श्रम के उत्पाद को नष्ट करना है, ऐसे तरीके से कि संसाधन या तो उड़ा दिए जाएँ, stratosphere में फेंक दिए जाएँ, या समुद्र की गहराई में डुबो दिए जाएँ, ताकि जनता ज़्यादा आरामदेह और अंततः ज़्यादा समझदार न बन जाए
      वहाँ यह भी है कि भले हथियार वास्तव में नष्ट न हों, उनका निर्माण ही श्रमशक्ति खपाने का एक सुविधाजनक तरीका है, बिना कुछ उपयोगी उपभोग्य बनाए
      Republican project का लक्ष्य जनता को और मूर्ख बनाते हुए defense contractors और निजी हितों को अमीर बनाना है, और यह कदम उसी उद्देश्य पर बिल्कुल फिट बैठता है
    • लागत बचत सिर्फ बहाना है और Trump प्रशासन झूठ बोल रहा है
      हमेशा की तरह, उनकी बातों को सीधे सच नहीं मानना चाहिए
      उन्होंने कभी लागत घटाने की कोशिश नहीं की, Trump के deficits देखकर ही यह समझ आता है
      विज्ञान उस नकली वास्तविकता से टकराता है जो वे अपने समर्थकों को बेच रहे हैं, इसलिए वे खुलकर विज्ञान पर हमला कर रहे हैं
    • राजा की गलती का मतलब है कि किसी को इसकी क़ीमत चुकानी होगी, और अगर वह आप हों, तो भी चलेगा

  • यह बहुत बढ़िया हल्का-सा व्यंग्य है कि विज्ञान मीडिया ने लिखा कि कांग्रेस के Democrats इस सिस्टम को हटाने की योजना के खिलाफ "fight" करेंगे, और fight को उद्धरण चिन्हों में रखा

    • शायद "हम कड़े शब्दों वाला आत्मसमर्पण-पत्र जमा करेंगे" छापने के लिए कुछ ज़्यादा तीखा होता

  • लगता है Simon Clark ने, climate science background वाले व्यक्ति के रूप में, एक वीडियो बनाया था कि हम हाल में ही AMOC और उसके बदलाव के पैटर्न को मॉडल कर पा रहे हैं क्योंकि हमने यह मापन लगातार किया है, लेकिन मुझे वह मिल नहीं रहा
    शायद यह वही वीडियो नहीं है, लेकिन कम से कम यह समझाता है कि मापन क्यों ज़रूरी है https://youtube.com/shorts/-X5EhUbzLTY?si=_N92PNUiTi3STat6

    • मैं हाल में Simon का fan बन गया हूँ
      इतना गंभीर और हर दिशा में फैले विषय पर वीडियो बनाते समय निराशावाद, misinformation, या असहायता में फिसलना आसान है, लेकिन उसमें अपनी विशेषज्ञता आम लोगों तक पहुँचाने की प्रतिभा है
      उसके वीडियो देखकर साफ़ समझ आता है कि समस्या क्या है, वह क्यों महत्वपूर्ण है, और हमें कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए
      खासकर यह कि वह "सिर्फ व्यक्तिगत कार्रवाई मायने रखती है" वाले जाल में फँसे बिना, यह भी बताता है कि एक व्यक्ति क्या कर सकता है
    • शायद DOGE या war department में किसी ने वह देखा होगा और dismantling का सुझाव दिया होगा
      अगला कदम क्या NOAA को "fraud" कहकर और climate change को "hoax" बताकर बंद करना है?

  • और उन Big Tech लोगों को मत भूलिए जिन्होंने उस राजा के आगे घुटने टेके

    • 77,302,580 Americans ने यह संभव बनाया, और वोट देने के अधिकार वाले 87,037,184 Americans ने वोट ही नहीं किया
    • नाम क्यों नहीं लेते?
      Zuck, Musk, Bezos, Pichai, Thiel
      और भी जोड़ सकते हैं

  • यह याद रखना ज़रूरी है कि हज़ारों लोग हर दिन climate change से निपटने में अपना समय दे रहे हैं, ऐसे काम में जिसमें उन्हें लगभग न इनाम मिलता है, न पहचान
    अमेरिका ने ऐसे लोगों के बजाय भ्रष्ट लोगों को चुना, और करोड़ों लोगों ने वोट ही नहीं डाला—यह उन लोगों के मुँह पर तमाचा है जो हर दिन यह लड़ाई लड़ रहे हैं
    कई युवा भी पहले ही हार मान चुके लगते हैं, लेकिन यह आपका भविष्य है, और दूसरे लोग उसी भविष्य के लिए लड़ रहे हैं, इसलिए आपको भी साथ आना चाहिए

  • बात समझ में आती है
    मानो तथ्य बस नज़रअंदाज़ कर देने से गायब हो जाते हों, शायद Huxley ने ऐसा लिखा था

    • Orwell के अंदाज़ में कहें तो "अज्ञान ही शक्ति है"
    • यह Trump के COVID-19 वाले उस तर्क जैसा है: "अगर हम अभी testing बंद कर दें, तो हमारे पास बहुत कम या शायद कोई case ही नहीं होगा"
    • Donald Trump ने जिन गिनी-चुनी किताबों को सचमुच आत्मसात किया है, उनमें The Power of Positive Thinking एक है, और कई मुद्दों पर उसका असर उसके रवैये में दिखता है
    • हम post-truth politics की दुनिया में जी रहे हैं [1]
      लोगों को शायद अंदाज़ा नहीं कि यह कितना गंभीर है
      धरती के सबसे बड़े और सबसे शक्तिशाली देश की राजनीति उन लोगों के क़ब्ज़े में है जो dispensational premillennialism पर सचमुच विश्वास करते हैं [2]
      उनके लिए पृथ्वी पर समय सीमित है, इसलिए पृथ्वी को बर्बाद करना महत्वपूर्ण नहीं, क्योंकि परलोक शाश्वत है
      ऊँचे सरकारी अधिकारी red heifer के ज़रिये apocalypse लाने जैसी बातों को गंभीरता से लेते हैं [3], और यह मूलतः Christian Zionism का केंद्र है [4]
      यह राजनीतिक आंदोलन किससे शुरू हुआ? नस्लवाद से [5]
      खास तौर पर उस फैसले से कि दक्षिणी स्कूल tax exemption लेते हुए segregation जारी नहीं रख सकते
      हम सबसे मूर्खतापूर्ण timeline में जी रहे हैं
      [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Post-truth_politics
      [2]: https://www.youtube.com/watch?v=dkWl7NaGprE
      [3]: https://medium.com/@nour_alhakk/the-red-heifer-and-the-u-s-a...
      [4]: https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Zionism
      [5]: https://www.politico.com/magazine/story/2014/05/religious-ri...

  • जिन्होंने इसके लिए वोट दिया, क्या वे अब खुश हैं?

    • नहीं
      climate issue शायद इस प्रशासन से सबसे कम मेल खाने वाला मुद्दा है
      अगली बार शायद मैं Democrats को वोट दूँ, लेकिन उनका platform फिर कितना खराब होगा, यह देखना पड़ेगा
      काश कोई ऐसा विकल्प होता जो climate और border दोनों की रक्षा कर सके

  • मैं यह अच्छे इरादे से पूछ रहा हूँ, लेकिन अगर यह इतना महत्वपूर्ण है, तो कोई दूसरा संप्रभु देश वही data इकट्ठा करके सार्वजनिक क्यों नहीं कर सकता?

    • Oregon coast पर बहुत सारे buoys लगाने के लिए शायद अनुमति चाहिए होगी, और मौजूदा अमेरिकी राजनीतिक माहौल में किसी विदेशी research project को वह अनुमति मिलना मुश्किल हो सकता है
    • यह संभव है
      लेकिन अमेरिका पहले से यह कर रहा है, और उपकरण भी पहले से वहीं हैं
      यह data पूरी दुनिया के लिए उपयोगी है और इसकी लागत भी बहुत बड़ी नहीं है
      फिर पहिया दोबारा क्यों बनाया जाए?
      इससे भी आगे, किसी दूसरे देश को इसे संभालने क्यों नहीं दिया जाता?
      वजह यह है कि मौजूदा अमेरिकी प्रशासन से जुड़े कुछ लोगों ने तय कर लिया है कि climate change से उन्हें भारी मुनाफ़ा हो सकता है, और उन्हें नतीजों की परवाह नहीं है
    • UN यह काम संभाल सकता है, लेकिन यह प्रशासन उस संगठन से जुड़ना नहीं चाहता
    • आपको ऐसा क्यों लगता है कि सिर्फ अमेरिका ही ऐसे प्रयोग कर रहा है?

  • खराब वोटिंग के नतीजे उस अभिव्यक्ति की क्षमता से भी आगे जाते हैं
    सिस्टम हटाने के बाद उसे फिर से लगाना, उसे बस बनाए रखने की तुलना में बहुत ज़्यादा कठिन और महँगा होगा
    ऐसी वस्तुनिष्ठ रूप से विनाशकारी चीज़ों को लागू करना कहीं ज़्यादा मुश्किल बनाया जाना चाहिए