वह ग्राफ जो फ्रंट-पेज न्यूज़ होना चाहिए

 (lyrebirddreaming.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 21 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • भूमध्यरेखीय प्रशांत के Niño 3.4 क्षेत्र में इस वर्ष समुद्र सतह का तापमान 1982 के बाद के सभी अवलोकनों की सीमा को पूरी तरह पार कर चुका है, लेकिन शेयर बाज़ार, ओलंपिक रिकॉर्ड या मेडिकल टेस्ट नतीजों के विपरीत इस पर बहुत कम ध्यान दिया गया है
  • यह भविष्यवाणी या कंप्यूटर सिमुलेशन नहीं, बल्कि उपग्रहों, जहाज़ों और समुद्री buoys से मापा गया प्रत्यक्ष अवलोकन डेटा है, जो पृथ्वी की जलवायु प्रणाली के एक केंद्रीय क्षेत्र में अभी हो रहे बदलाव को दिखाता है
  • औद्योगिक क्रांति के बाद वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता 50% से अधिक बढ़ चुकी है, और greenhouse gases द्वारा फँसी अतिरिक्त गर्मी का लगभग 90% समुद्र ने सोख लिया है, इसलिए आज का El Niño अतीत की तुलना में कहीं अधिक गर्म समुद्र से शुरू होता है
  • गर्म होते समुद्र और वायुमंडल भारी बारिश और बाढ़ की ऊर्जा बढ़ाते हैं, कम वर्षा वाले इलाकों में सूखा और heatwave को और बदतर बनाते हैं, और coral bleaching, मछली पकड़ने के क्षेत्रों का खिसकना, kelp forests का ढहना और समुद्री ऑक्सीजन में कमी जैसे ecosystem बदलावों को भी बढ़ाते हैं
  • इसका मतलब यह नहीं कि आपदा तय है या भविष्य की घटनाओं का सटीक क्रम पहले से ज्ञात है, लेकिन प्रतिक्रिया हमें उससे पहले देनी होगी जब हम उस ऐतिहासिक जलवायु सीमा से बाहर निकल जाएँ, जिसके आधार पर आधुनिक सभ्यता का इन्फ्रास्ट्रक्चर, ecosystem, अर्थव्यवस्था और संस्थाएँ डिज़ाइन की गई थीं

अवलोकन सीमा से बाहर गया Niño 3.4 समुद्र सतह तापमान

  • ग्राफ की नीली रेखा 1982 के बाद प्रत्येक वर्ष का Niño 3.4 समुद्र सतह तापमान दिखाती है, जबकि इस वर्ष का अवलोकन, लाल रेखा के रूप में, केवल नया रिकॉर्ड नहीं बल्कि पिछली अवलोकन-सीमा से पूरी तरह बाहर निकल चुका है
    • अगर यह शेयर बाज़ार, ओलंपिक रिकॉर्ड या मेडिकल टेस्ट का नतीजा होता, तो यह बड़ी खबर बनता, लेकिन यह लगभग चुप्पी में गुजर रहा है; यह उदासीनता भी ग्राफ जितनी ही चिंताजनक है
    • ये आँकड़े पूर्वानुमान मॉडल या दशकों बाद की सिमुलेशन नहीं, बल्कि उपग्रहों, जहाज़ों और समुद्री buoys से की गई प्रत्यक्ष माप हैं
  • भूमध्यरेखीय प्रशांत का Niño 3.4 क्षेत्र पृथ्वी की जलवायु प्रणाली के हृदय जैसा है, और El Niño–Southern Oscillation के ज़रिए दुनिया के कई हिस्सों में वायुमंडलीय परिसंचरण को प्रभावित करता है
    • El Niño आने पर गर्म पानी मध्य और पूर्वी प्रशांत तक फैलता है, जिससे हवाओं और वर्षा का वितरण बदल जाता है
    • ऑस्ट्रेलिया अधिक गर्म और शुष्क हो जाता है, जिससे सूखा और जंगल की आग का जोखिम बढ़ता है; दक्षिण अमेरिका में भारी बारिश और बाढ़ बढ़ सकती है; और एशिया के कुछ हिस्से गंभीर सूखे का सामना करते हैं
    • इसका असर कृषि, जल आपूर्ति, ecosystem और अर्थव्यवस्था पर पड़ते हुए सभी महाद्वीपों तक फैलता है

अधिक गर्म समुद्र से शुरू होने वाला El Niño

  • El Niño हज़ारों वर्षों से चली आ रही प्राकृतिक जलवायु परिवर्तनशीलता है, लेकिन अब यह पहले से अलग पृष्ठभूमि वाली जलवायु में काम कर रहा है
    • औद्योगिक क्रांति के बाद मानव गतिविधियों के कारण वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता 50% से अधिक बढ़ गई है
    • greenhouse gases द्वारा रोकी गई अतिरिक्त गर्मी का लगभग 90% समुद्र ने सोख लिया है, जिससे उष्णकटिबंधीय प्रशांत का आधारभूत तापमान एक सदी पहले की तुलना में अधिक हो गया है
    • परिणामस्वरूप, हर El Niño अब अतीत की तुलना में कहीं अधिक गर्मी समुद्र में संचित होने की स्थिति से शुरू होता है
  • जलवायु प्रणाली ऊर्जा से संचालित होती है, इसलिए गर्म समुद्र वाष्पीकरण बढ़ाता है और गर्म वायुमंडल अधिक नमी को धारण करता है
    • तूफानों को अधिक ऊर्जा मिलती है, जिससे वर्षा और बाढ़ अधिक तीव्र हो जाती हैं
    • जहाँ बारिश नहीं होती, वहाँ बढ़ा वाष्पीकरण सूखे और heatwave को और गंभीर बनाता है
    • जलवायु परिवर्तन प्राकृतिक परिवर्तनशीलता को खत्म नहीं करता, बल्कि उसे और बढ़ा देता है
  • ऑस्ट्रेलिया में Black Summer bushfires, Great Barrier Reef में बार-बार होने वाला coral bleaching, पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया के तट पर समुद्री heatwave, और पूरे महाद्वीप में रिकॉर्डतोड़ गर्मी — ये सब पिछली पीढ़ियों की तुलना में काफी गर्म हो चुकी जलवायु में हुए हैं
    • जैसे-जैसे समुद्र और गर्म होता जाएगा, ऐसे चरम घटनाओं की संभावना और गंभीरता भी बढ़ेगी

ecosystem तक फैलते श्रृंखलाबद्ध बदलाव

  • समुद्र वायुमंडलीय परिसंचरण को नियंत्रित करता है, दुनिया भर में गर्मी पहुँचाता है, और वर्षा पैटर्न को चलाता है जो वनों, घासभूमियों और कृषि को बनाए रखते हैं; इस तरह वह पृथ्वी की जलवायु प्रणाली के प्रमुख तत्वों को सहारा देता है
    • अरबों लोगों के भोजन और आजीविका का आधार बनने वाले समुद्री ecosystem भी समुद्र की स्थिति से सीधे जुड़े हैं
  • जब समुद्र का तापमान ऐतिहासिक सीमा से बाहर चला जाता है, तो कई ecosystem एक साथ अस्थिर होने लगते हैं
    • लंबे समय तक heat stress रहने पर वे सूक्ष्म शैवाल, जो coral को अधिकांश ऊर्जा देते हैं, जीवित नहीं रह पाते, जिससे coral bleaching होता है
    • मछलियाँ अधिक ठंडे समुद्रों की ओर खिसकती हैं, जिससे सदियों से चले आ रहे मत्स्य उद्योग बाधित होते हैं
    • kelp forests ढहते हैं और ऑक्सीजन का स्तर घटता है, जबकि पहले दुर्लभ मानी जाने वाली समुद्री heatwave अब अधिक आम और अधिक तीव्र हो रही हैं
    • ये पारिस्थितिक प्रभाव अलग-थलग नहीं रहते, बल्कि वापस जलवायु प्रणाली में feedback भी देते हैं
  • पृथ्वी tipping elements network जैसी है, जहाँ प्रमुख घटक एक-दूसरे को प्रभावित करते हैं, और एक हिस्से का बदलाव किसी दूसरे, अप्रत्याशित बदलाव को ट्रिगर कर सकता है
    • Atlantic Meridional Overturning Circulation, Greenland ice sheet, West Antarctica glaciers, आर्कटिक sea ice, और Amazon rainforest तेज़ी से अस्थिर होते जा रहे हैं
    • क्योंकि ये सभी प्रणालियाँ एक साथ तनाव में हैं और आपस में जुड़ी हुई हैं, बदलाव जितना बढ़ता है उतना ही उन श्रृंखलाबद्ध प्रभावों का जोखिम बढ़ता है जिन्हें मानव समय-मान पर पलटना कठिन या असंभव हो सकता है

अर्थव्यवस्था और समाज पर पड़ने वाला बोझ

  • अधिक गर्म समुद्र का असर सिर्फ मौसम तक सीमित नहीं रहता; यह खाद्य कीमतों में वृद्धि, विनाशकारी तूफानों, मत्स्य उत्पादन में कमी, बीमा प्रीमियम में वृद्धि, जल सुरक्षा के कमजोर होने, इन्फ्रास्ट्रक्चर को नुकसान, सार्वजनिक स्वास्थ्य के बिगड़ने और समुदायों के विस्थापन तक जाता है
    • जिन गरीब और संवेदनशील समूहों के पास अनुकूलन के संसाधन सबसे कम हैं, नुकसान उन्हीं पर सबसे अधिक पड़ता है, जिससे असमानता बढ़ती है
    • घटते संसाधनों को लेकर देशों के बीच प्रतिस्पर्धा और मानवीय संकटों के जवाब का बोझ बढ़ने से भू-राजनीतिक अस्थिरता भी बढ़ती है
  • यह अवलोकन न तो आपदा की अनिवार्यता साबित करता है, न ही भविष्य की घटनाओं का सटीक क्रम; विज्ञान शायद ही कभी पूर्ण निश्चित निष्कर्ष देता है
    • लेकिन पृथ्वी उस जलवायु सीमा से बाहर जा रही है जिसमें आधुनिक सभ्यता विकसित हुई, और ऐसे हालात में प्रवेश कर रही है जिनके लिए इन्फ्रास्ट्रक्चर, ecosystem, अर्थव्यवस्था और संस्थाएँ तैयार या डिज़ाइन नहीं की गई थीं
    • हमें तब तक इंतज़ार नहीं करना चाहिए जब तक बदलाव इतने बड़े, इतने तेज़ और इतने घनिष्ठ रूप से जुड़े न हो जाएँ कि उन्हें संभालना मुश्किल हो जाए; उससे पहले ध्यान देना और कार्रवाई करना ज़रूरी है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 21 시간 전
Hacker News की राय

  • अगर शीर्षक ऐसा है, तो ग्राफ को लेख की शुरुआत में रखकर समझाना चाहिए; उसे नीचे छिपाकर फिर यह नहीं कहना चाहिए कि लोग उस पर ध्यान नहीं दे रहे
    मैंने लेख छोड़कर पहले ग्राफ देखा, और मौजूदा El Niño sea temperature औसत से 4 standard deviations ऊपर है, लेकिन अतीत में औसत से 4 standard deviations नीचे जाने वाली रेखा भी है। यह पता नहीं चलता कि उस साल भी कोई बड़ी घटना हुई थी या नहीं, और resolution इतना कम है कि source URL तक साफ़ पढ़ना मुश्किल है। अगर ग्राफ और डेटा इतने महत्वपूर्ण हैं, तो उनकी प्रस्तुति पर भी ध्यान देना चाहिए; यह या तो बहुत लापरवाही से बनाया गया लगता है या जानबूझकर अस्पष्ट। मैं अच्छी climate reporting का समर्थन करता हूँ, लेकिन यह लेख वैसा नहीं लगा

    • ग्राफ में 44 साल के आँकड़े हैं, इसलिए इसे पूरी तरह नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता, लेकिन यह 100 साल से ज़्यादा के long-term trend से कैसे जुड़ता है, यह तय नहीं किया जा सकता। लेख यह विश्वास दिलाने की कोशिश करता है कि डेटा जिस अवधि को दिखाता है उससे बहुत पहले की तुलना में भी यह सबसे बुरा है, लेकिन यह देखना होगा कि कहाँ तक confirmation bias है और कहाँ से वास्तविक science
    • source URL काफ़ी हद तक पढ़ा जा सकता था: https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/?dm_id=nino3.4
      सबसे कम वाला साल 1988 और 1989 था

  • यह साइट IP range blocking का काफ़ी व्यापक इस्तेमाल करती है, इसलिए बिना सेंसर किया गया लिंक यहाँ है: https://web.archive.org/web/20260713092155/https://www.lyreb...
    पोस्ट किया गया लिंक एक ऐसी साइट है जो AI से copyrighted material चुराती है, इसलिए मूल लेख https://climatecasino.substack.com/p/some-monsters-are-real देखना बेहतर है। संबंधित चर्चा: https://news.ycombinator.com/item?id=48890533

    • Climate Casino लेख का लेखक काफ़ी अत्यधिक दृष्टिकोण रखता है, इसलिए विश्लेषण पढ़ते समय इसे ध्यान में रखना चाहिए
      “मानवता नाम का कैंसर पृथ्वी को खा रहा है और सभी जीवों को नष्ट कर रहा है। ‘बाक़ी सब कुछ’ को महत्व देने वाले व्यक्ति के रूप में, अगर NTHE दर्शन के लिए ज़रा भी वैज्ञानिक आधार हो, तो मैं उसका सबसे पहले समर्थन करूँगा। मैं चाहता हूँ कि इस ग्रह से मानवता नाम का कैंसर गायब हो जाए।” https://climatecasino.substack.com/p/unfortunately-the-end-o...
    • मेरे environment में उल्टा web.archive.org blocked है और मूल लेख खुल जाता है

  • अगर यह ऐसी ख़बर है जो front page पर होनी चाहिए, तो ग्राफ भी लेख के सबसे नीचे नहीं बल्कि सबसे ऊपर होना चाहिए, है ना

    • बेहद खराब communication climate activism की पुरानी समस्या है
    • यह लेख की representative image के रूप में इस्तेमाल करने के लिए बिल्कुल सही ग्राफ है, और जब लेख में किसी चीज़ का reference दिया जाता है, तो आमतौर पर उसे समझाने से पहले चित्र दिखाना बेहतर होता है
    • उल्टा यह काफ़ी असरदार था। मैंने उत्सुकता से पूरा लेख पढ़ा, और आख़िर में ग्राफ देखकर भी झटका लगा
    • रेखाएँ standard deviations में नहीं बल्कि वास्तविक sea temperature में दिखानी चाहिए
      एक संख्या को दूसरी संख्या से कितने percent ऊपर या नीचे बताने का तरीका भी अंकों को अर्थहीन बना सकता है
    • हो सकता है कि विज़िटर को “और देखें” के नीचे तक पढ़वाने का आर्थिक प्रोत्साहन हो

  • ऐसे लेखों का आधा हिस्सा विनाश-कथा को आगे बढ़ाता है और बाकी आधा व्यक्तिगत carbon footprint पर ज़ोर देता है, लेकिन दोनों ही लोगों को या तो हार मानने पर मजबूर करते हैं या फिर ऐसी जीवनशैली की आदतें बदलवाते हैं जिनसे पर्यावरण को बहुत कम या कोई खास मदद नहीं मिलती
    वास्तव में असरदार लेकिन कम दिखाई देने वाले संरचनात्मक बदलाव आगे बढ़ाने चाहिए। clean power के विस्तार और व्यापक electrification पर बड़े पैमाने की subsidy दी जानी चाहिए, लेकिन राजनीतिक वर्ग या तो इसे market और कंपनियों पर छोड़ने की बात करता है, या अवास्तविक degrowth सुझाता है, या climate change से ही इनकार करता है।
    पर्यावरण नीतियों से नफ़रत इसलिए होती है क्योंकि गलत नीतियाँ चुनी गईं। ULEZ, internal combustion engine ban, व्यक्तिगत carbon tax जैसी अलोकप्रिय योजनाओं को छोड़कर, दशकों से गायब green populism को आगे बढ़ाना चाहिए। कम आय वाले लोगों को solar panel और heating/cooling heat pump उपलब्ध कराए जा सकते हैं, oil·gas कंपनियों के मुनाफ़े पर tax लगाया जा सकता है, right to repair की गारंटी दी जा सकती है, यूरोप में नौकरियाँ पैदा करने वाली Chinese car companies पर tariff हटाए जा सकते हैं, railway network में निवेश कर टिकटों को flight से सस्ता बनाया जा सकता है, और renewable energy से बिजली बिल कम किए जा सकते हैं। inflation और public debt बढ़ सकते हैं, लेकिन इसका बोझ अमीरों पर डालने के तरीके भी हैं।
    ऐसा बदलाव जो climate के लिए अच्छा हो और workers व middle class के लिए भी फायदेमंद हो, वह उस बदलाव से बेहतर है जो थोड़ा अधिक प्रभावी भले हो लेकिन लोगों को वास्तविक या महसूस होने वाला नुकसान पहुँचाए

    • या फिर wind power पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है, EV की लागत बढ़ाई जा सकती है, और सरकारी संसाधनों से coal और oil के उपयोग को बढ़ावा दिया जा सकता है
      इसका फायदा यह है कि यह 1970 के दशक में अपने चरम पर रहे नेताओं को परिचित लगेगा, दुनिया की हकीकत देखकर अपराधबोध भी नहीं होगा, और कभी-कभी सरकारी नेताओं को आर्थिक rebate भी देगा। अगर यह तरीका पसंद नहीं है, तो शायद सबसे ज़रूरी काम राजनीतिक नेतृत्व को बदलना है
    • इन लाभों को आय-आधारित मानदंडों से सीमित करने की ज़रूरत नहीं है। सबसे लोकप्रिय सामाजिक व्यवस्थाएँ आम तौर पर सार्वभौमिक कल्याण होती हैं, और पात्रता जाँचने में लगने वाली नौकरशाही लागत भी व्यर्थ है
      ऐसा कोई कारण नहीं कि सभी लोग solar panel और heating/cooling heat pump ज़्यादा न लगवाएँ
    • सूचीबद्ध ज़्यादातर नीतियाँ सुनने में अच्छी लगती हैं, लेकिन उनका असर बहुत छोटा हो सकता है, और दुर्भाग्य से right to repair जैसी नीतियों का शायद लगभग कोई असर ही न हो। अच्छे हाल में यह shotgun approach है, और बुरे हाल में बिना वास्तविक परिणाम के सिर्फ़ यह आभास देती है कि कुछ किया जा रहा है
      सबसे अच्छा समाधान क्या है, यह पता नहीं, लेकिन बड़े emitters ने जिन greenhouse gas लागतों को अब तक externalize किया है, उन पर tax लगाकर उसे आम जनता को tax cut के रूप में लौटाने वाला वास्तविक carbon tax सबसे प्रभावी हो सकता है। लेकिन Australia ने दिखाया कि एक ऐसी व्यवस्था भी, जिसने income tax काफी घटाया और emissions को भी वास्तव में कम किया, far-right राजनेताओं की डर फैलाने वाली राजनीति से ढह सकती है।
      अब शायद एकमात्र रास्ता high-risk geoengineering ही बचा हो। चिंता यह है कि अगर सरकारों की उदासीनता जारी रही, तो ultra-rich लोग बिना oversight, scientific review या regulation के निजी तौर पर geoengineering लागू कर सकते हैं। nuclear winter से climate change के प्रभाव उलटने के अलावा दुनिया इसे रोकने का कोई और रास्ता शायद नहीं देख रही
    • चाहे climate crisis कितनी भी गंभीर हो जाए, इसे बदलने की शक्ति रखने वाले राज्य और पूंजी के नेता आम लोगों की तुलना में 1,000 गुना अधिक energy और fossil fuel खपत वाली जीवनशैली नहीं छोड़ेंगे
      व्यक्तियों से स्वेच्छा से खपत घटाने को कहना निरर्थक और अपमानजनक है
    • right to repair की गारंटी देने से आखिर El Niño समुद्री सतह के तापमान में कितना फर्क पड़ेगा

  • climate spiral के रूप में दिखाने पर मौसम के अनुसार समायोजन की ज़रूरत नहीं पड़ती, सांख्यिकीय रूपांतरण के बजाय raw data इस्तेमाल किया जा सकता है, और कोई भी रुझान आसानी से पहचान सकता है
    https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_spiral
    https://www.theclimatebrink.com/p/visualizing-daily-global-t...
    https://www.climate-lab-book.ac.uk/spirals/

    • climate spiral गलतफहमी पैदा कर सकता है क्योंकि देखने वाला बदलाव को स्वाभाविक रूप से क्षेत्रफल में बदलाव के रूप में समझता है
      तब 1.5°C से 2°C तक का बदलाव, 0°C से 0.5°C तक के बदलाव की तुलना में बहुत बड़ा लग सकता है। warming से होने वाला नुकसान linear की तुलना में तेज़ी से बढ़ता है, इसलिए मंशा के हिसाब से इसे उचित कहा जा सकता है, लेकिन इससे यह तथ्य नहीं बदलता कि यह दिखाए जाने वाले तापमान बदलाव को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है
    • polar coordinates आवर्ती डेटा को visualize करने का बहुत अच्छा तरीका है
    • वैज्ञानिक समझ रखने वाले लोगों के लिए यह अच्छा है, लेकिन सामान्य जनता के लिए शायद इतना उपयुक्त नहीं

  • मुझे एक ऐसा ग्राफ मिला जिसमें औसत के मुकाबले standard deviation नहीं, बल्कि वास्तविक जल तापमान दिखाया गया है
    https://www.linkedin.com/posts/tompickerell_this-graph-shoul...

  • ऐसी अज्ञानता समाज की प्रोत्साहन संरचना से पैदा होती है। जब तक emissions पर आर्थिक कीमत नहीं लगाई जाती, वे बाह्य प्रभाव बने रहेंगे और अर्थव्यवस्था द्वारा मान्यता प्राप्त वास्तविकता नहीं बनेंगे
    मौजूदा अमेरिकी प्रशासन इसे बनाए रखने में अगुआ है, और मतदाता भी लगातार उसी दिशा में वोट देते हैं। आखिरकार यह incentives की समस्या है

    • मौजूदा आर्थिक व्यवस्था सीमित ग्रह की भौतिक वास्तविकता के साथ संगत नहीं है
      समाज को चलाने वाले लोग अपनी सत्ता की नींव को खतरे में डालने के बजाय सब कुछ टकराव और विनाश की ओर ले जाना चुनते हैं। वयस्क होने के नाते जिन बुनियादी ज़िम्मेदारियों का निर्वाह होना चाहिए, उस स्तर की नैतिक और आचारगत विफलता जनता में तर्कपूर्ण आत्मचिंतन की कमी से संभव होती है। अस्तित्वगत मुद्दों पर वस्तुनिष्ठ सत्य को व्यक्तिपरक इच्छाओं पर प्राथमिकता मिलनी चाहिए, लेकिन अभी ऐसा नहीं है
    • हमने ऐसी आर्थिक व्यवस्था बनाई जो दुर्लभ चीज़ों से चिपककर उन्हें कम दुर्लभ बनाती है, लेकिन अब हानिकारक गतिविधियों को दुर्लभ बनाना ज़रूरी है, और हम यह नहीं कर पा रहे
      यह व्यवस्था हमें मार डाले उससे पहले इसे खत्म करना होगा, और अर्थव्यवस्था को सहमति, पारस्परिकता और दूरदर्शिता जैसी बेहतर नींवों पर टिकना चाहिए
    • क्या दूसरे देश भी इसकी परवाह करते हैं? क्या चीन की स्थिति अमेरिका से कहीं ज्यादा खराब नहीं है?

  • अगर यह मान लिया जाए कि सरकार जलवायु परिवर्तन का सामना नहीं करेगी और केवल नागरिकों के स्वैच्छिक सहयोग से भी इसे रोकना मुश्किल होगा, तो मैं जानना चाहता हूँ कि क्या ऐसी कोई सामग्री है जो बताती हो कि व्यक्ति इसके प्रभाव से बचने के लिए क्या करे
    ऐसा लगता है कि अब इस बात पर ज़्यादा चर्चा होनी चाहिए कि रोकथाम और शमन के असफल होने की संभावना मानकर ठीक-ठाक जीवन कैसे बनाए रखा जाए

    • वैश्विक स्तर की घटनाओं से बचना बेहद कठिन है, और ऐसी जटिल प्रणाली में उच्च-स्तरीय ripple effects का अनुमान लगाना भी मुश्किल है
      कनाडा की ओर Pacific Northwest को पानी की प्रचुरता और हल्के मौसम के कारण climate refuge माना जाता था, लेकिन वह भी चरम मौसम से नहीं बच सका। पिछले 5 वर्षों में वहाँ सैकड़ों लोगों की जान लेने वाली heat waves, कनाडा के अन्य हिस्सों से कई हफ्तों तक काट देने वाली बाढ़, और गर्मियों के पानी के लिए पिघली बर्फ पर निर्भरता के बीच कम होती बर्फबारी और बढ़ती सर्दियों की बारिश के कारण जल-संकट की आशंका देखी गई। जुलाई के मध्य के बाद व्यापक जंगल की आग और खतरनाक धुआँ भी अब सामान्य बात हो गई है। आखिरकार, इसके असर से बचने की कोई जगह नहीं है
    • मैं ऐसे लोगों को जानता हूँ जिन्होंने इसी सोच के साथ western North Carolina में property खरीदी थी। ऊँचाई अधिक थी, तट से दूर था, उपजाऊ कृषि-भूमि और पर्याप्त सतही जल था, और ज्वालामुखी-भूकंप जैसे अन्य भूवैज्ञानिक जोखिमों से भी दूर था, इसलिए दीर्घकालिक सुरक्षा की कई शर्तें पूरी होती थीं
      फिर एक hurricane अभूतपूर्व रूप से उस क्षेत्र तक आ पहुँचा और पूरे मोहल्ले तबाह हो गए। इनपुट बदलने पर जटिल अराजक प्रणालियाँ कैसे प्रतिक्रिया देंगी, यह ठीक-ठीक जानना कठिन है, और स्थानीय निवासियों को भारी नुकसान पहुँचाने के लिए बस एक असामान्य घटना ही काफ़ी होती है। हम जानते हैं कि उत्सर्जन जलवायु को बदलता है, लेकिन क्षेत्रवार प्रभावों का अनुमान लगाना बेहद कठिन है, इसलिए climate computer modeling में बहुत भारी प्रयास लगाए जाते हैं
    • जिस अवधारणा की तलाश है, वह Deep Adaptation है: https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Adaptation

  • “यह prediction नहीं है। यह दशकों बाद होने वाली चीज़ों का simulation भी नहीं है। ये…” जैसी शैली को देखकर विडंबना लगती है कि इस लेख में AI के विशिष्ट निशान काफ़ी हैं

    • सामान्य LinkedIn पोस्ट से अलग, यह वास्तव में बहुत गंभीर स्थिति पर बात कर रहा है, इसलिए ऐसा तेज़ और लगातार उभरता हुआ लहजा कुछ हद तक जायज़ भी हो सकता है
    • यह साइट शायद AI से बनाई गई bait site है, और अभी सबसे ऊपर वाली टिप्पणी में मूल लिंक है
    • बहुत से लोग बुनियादी लेखन क्षमता तक को AI समझ बैठते हैं। यह नहीं भूलना चाहिए कि LLM मानव-लिखित पाठ पर प्रशिक्षित होते हैं और उसी के भीतर की शैलियों की नकल करते हैं

  • लोग इस पर बहस कर रहे हैं कि लेख AI ने लिखा या नहीं, ग्राफ आखिर में क्यों है, या standard deviation क्या है, लेकिन इस बीच ग्रह उबल रहा है

    • अगर लेख की वास्तविक सामग्री सही है, तो अंततः हमला करने के लिए केवल अभिव्यक्ति का तरीका ही बचता है
    • लेख और ग्राफ दोनों ही बेहद खराब हैं, और इस कचरे को बनाने की प्रक्रिया ने भी ग्रह को और गर्म किया है