इज़राइल-गाज़ा युद्ध में पत्रकारों को हुए नुकसान के मामले

 (cpj.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-03-07 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • CPJ की प्रारंभिक जांच के अनुसार 7 अक्टूबर 2023 के बाद Gaza, Yemen, Lebanon, Israel और Iran में कम से कम 263 पत्रकार और मीडिया कर्मियों की मौत हुई, जिससे युद्ध कवरेज के दौरान मानवीय नुकसान का बड़ा पैमाना सामने आता है
  • मृतकों में 259 की मौत Israel के कारण वर्गीकृत की गई, जिनमें Gaza के 207 फ़िलिस्तीनी और Yemen के 31 यमनी सबसे बड़ा हिस्सा हैं
  • मौतों के अलावा 174 घायल, 2 लापता और 108 गिरफ्तार दर्ज किए गए, और मारपीट, धमकी, साइबर हमले, सेंसरशिप तथा परिवार के सदस्यों की हत्या जैसे अतिरिक्त नुकसान के प्रकार भी रिकॉर्ड किए गए
  • CPJ का मानना है कि कम से कम 75 लोग अपने काम के सीधे प्रतिशोध में Israeli forces द्वारा निशाना बनाकर मारे गए, लेकिन Gaza में विदेशी मीडिया की पहुंच पर रोक और संचार इन्फ्रास्ट्रक्चर के नष्ट होने से सत्यापन बहुत कठिन है
  • CPJ Israel-Gaza war से जुड़े डेटासेट की लगातार समीक्षा कर रहा है, और आगे मिलने वाले सबूतों के आधार पर लड़ाकों, गैर-पत्रकारों, रिपोर्टिंग ड्यूटी से बाहर मारे गए लोगों और जीवित पाए गए लोगों को सूची से हटाता है

मौतों का पैमाना और जांच का दायरा

  • 11 जून 2026 तक CPJ की प्रारंभिक जांच में कम से कम 263 पत्रकारों और मीडिया कर्मियों की मौत शामिल है
    • प्रभावित क्षेत्र Gaza, Yemen, Lebanon, Israel और Iran हैं
    • अवधि में 7 अक्टूबर 2023 से शुरू हुआ Israel-Gaza war और 28 फ़रवरी 2026 से शुरू हुआ Iran war शामिल है
  • CPJ के अनुसार 1992 में डेटा संग्रह शुरू होने के बाद से Israel किसी भी सरकार की तुलना में सबसे अधिक पत्रकारों की मौत के लिए जिम्मेदार इकाई रहा है, और यह युद्ध पत्रकारों के लिए रिकॉर्ड पर सबसे घातक युद्ध के रूप में वर्गीकृत है
  • Israel-Gaza war से संबंधित डेटासेट फिलहाल समीक्षा में है, और नए सबूतों के आधार पर आंकड़े व नामों की सूची बदल सकती है

मौतों की जिम्मेदारी का वर्गीकरण

  • CPJ द्वारा दस्तावेज़ित 263 में से 259 की मौत Israel के कारण वर्गीकृत की गई
    • Israel-Gaza war के दौरान Gaza में 207 फ़िलिस्तीनियों की मौत
    • Israeli detention centers में 2 फ़िलिस्तीनियों की मौत
    • Yemen में 31 यमनियों की मौत
    • Gaza युद्ध के दौरान Lebanon में 7 लेबनानियों की मौत
    • Iran war के दौरान Lebanon में 9 लेबनानियों की मौत
    • 12-day war के दौरान Iran में 3 ईरानियों की मौत
  • शेष 4 लोगों की मौत अन्य पक्षों के कारण वर्गीकृत की गई
    • Iran war के दौरान अमेरिकी-इज़राइली हवाई हमलों में 1 ईरानी की मौत
    • Israel में Hamas द्वारा 2 इज़राइलियों की मौत
    • Gaza में सशस्त्र समूहों द्वारा 1 फ़िलिस्तीनी पत्रकार की मौत

मौत के अलावा नुकसान के प्रकार

  • मृतकों के अलावा CPJ युद्ध-संबंधी नुकसान को अलग से भी दर्ज करता है
    • घायल 174
    • लापता 2
    • गिरफ्तार 108
    • मारपीट, धमकी, साइबर हमले, सेंसरशिप, परिवार के सदस्यों की हत्या आदि के कई मामले
  • संबंधित आंकड़े घायल, लापता, गिरफ्तार और अन्य हमलों के प्रकारों को अलग करने वाले एक अलग पेज से जुड़े हैं

टार्गेटेड किलिंग का आकलन और सत्यापन की सीमाएँ

  • CPJ का अब तक मानना है कि कम से कम 75 पत्रकार और मीडिया कर्मी अपने काम के सीधे प्रतिशोध में Israeli forces द्वारा निशाना बनाकर मारे गए
  • अन्य संदिग्ध टार्गेटेड किलिंग मामलों की जांच भी जारी है
  • Gaza में सत्यापन कई कारणों से विशेष रूप से कठिन है
    • Israel द्वारा विदेशी मीडिया की पहुंच पर रोक
    • संचार इन्फ्रास्ट्रक्चर का विनाश
    • बड़े पैमाने पर विस्थापन
    • व्यापक जनहानि
  • समकालीन सबूतों के बहुत बड़े हिस्से के नष्ट हो जाने के कारण, Gaza में Israel द्वारा जानबूझकर निशाना बनाए गए फ़िलिस्तीनी पत्रकारों की अंतिम संख्या शायद कभी पुष्ट न हो सके

murdered के रूप में पुष्टि किए गए मामले

  • CPJ ने अब तक Gaza, Lebanon, Iran और Yemen में 59 पत्रकारों को murdered के रूप में पुष्टि की है
  • उन्हीं क्षेत्रों में 16 मीडिया कर्मियों को भी murdered के रूप में पुष्टि की गई है
  • ये दोनों आंकड़े टार्गेटेड किलिंग माने गए कम से कम 75 लोगों की गिनती से जुड़े हैं

कार्यप्रणाली और सूची संशोधन के मानदंड

  • CPJ 1992 से काम से संबंधित कारणों से मारे गए प्रेस समुदाय के सदस्यों के मामलों को ट्रैक और दस्तावेज़ित करता आया है
  • Israel-Gaza war शुरू होने के बाद मारे गए प्रत्येक पत्रकार और मीडिया कर्मी को भी इसी कार्यप्रणाली के अनुसार शामिल किया गया है
  • अधिक विस्तृत मानदंड How CPJ documents press killings in the Israel-Gaza war में दिए गए हैं
  • आगे के सबूत मिलने पर डेटा और विवरण अपडेट किए जाते हैं, और बदलावों के साथ संपादकीय नोट जोड़ा जाता है
  • निम्न स्थितियों में नाम सूची से हटा दिया जाता है
    • संबंधित व्यक्ति पत्रकार या मीडिया कर्मी नहीं था
    • मौत के समय वह उस भूमिका में सक्रिय नहीं था
    • उसने शत्रुतापूर्ण कार्रवाई में सीधे भाग लिया था
    • मौत काम से संबंधित नहीं थी या CPJ के दायरे से बाहर मानी गई
    • पत्रकार और परिवार की सुरक्षा जैसी सुरक्षा संबंधी चिंताएँ हों

हाल की सुधार और हटाने के मामले

  • 25 जून 2026 के अपडेट में CPJ ने रिकॉर्ड समीक्षा के बाद दो त्रुटियों को सुधारा
    • Yemeni journalist Mohammed al-Maqri की 28 दिसंबर 2024 को Yemen में Al-Qaeda द्वारा हत्या हुई थी, लेकिन उन्हें गलती से शामिल कर लिया गया था और बाद में हटा दिया गया
    • Palestinian journalist Amna Hamid की 24 अप्रैल 2024 को Gaza में Israel द्वारा हत्या हुई थी, लेकिन वे छूट गई थीं और बाद में जोड़ी गईं
  • आगे की जांच में युद्ध में भागीदारी की पुष्टि वाले 8 लोग हटाए गए
  • पत्रकार या मीडिया कर्मी नहीं पाए गए 7 लोग भी सूची से हटाए गए
  • रिपोर्टिंग ड्यूटी पर न होने की पुष्टि वाले 3 इज़राइली पत्रकार भी हटाए गए
  • 2 लोग जिनके मारे न जाने की पुष्टि हुई, उन्हें भी बाहर किया गया
    • Alaa Taher al-Hassanat को उस हमले में मृत माना गया था, लेकिन बाद की रिपोर्टों में उनके जीवित बचने की जानकारी मिलने पर हटा दिया गया
    • Mansour Shouman को 6 फ़रवरी 2024 को जीवित पाया गया, इसलिए हटा दिया गया

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-03-07
Hacker News की राय

  • गाज़ा पट्टी के पत्रकारों में से लगभग 10% की मौत हुई, जबकि स्वास्थ्यकर्मियों में यह आंकड़ा 2.5% है; यह अंतर शायद इसलिए हो सकता है कि पत्रकारों के उन जगहों के ज्यादा करीब होने की संभावना कहीं अधिक होती है जहां लड़ाई चल रही होती है

    • यह स्पष्टीकरण अच्छा नहीं है। यह इस धारणा पर निर्भर है कि स्थानीय फिलिस्तीनी मीडिया कैसे मूव करता है, जबकि Hacker News पर वास्तव में यह जानकारी रखने वाला कोई व्यक्ति होने की संभावना कम है
      यह भी नहीं पता कि पत्रकार जोखिम में कूद पड़ते हैं या उन जगहों पर रुकते हैं जहां खतरा आने वाला होता है। जिन “पत्रकारों” को हम देखते आए हैं, उनमें से कई मूल रूप से युद्ध संवाददाता नहीं थे; Motaz एक aspiring travel photographer था, Bisan फिल्ममेकर थी, और Wael गाज़ा पट्टी में Al-Jazera का ब्यूरो चीफ था
      संभव है कि ये लोग मौत और युद्ध की तलाश में नहीं घूम रहे, बल्कि अपने शहर और अपने लोगों की हालत बता रहे हों। यह स्पष्टीकरण पिछले 75 साल के इतिहास को भी नज़रअंदाज़ करता है। CPJ ने कहा कि यह संघर्ष पिछले 30 वर्षों में पत्रकारों के लिए सबसे घातक संघर्ष है, Reporters Without Borders ने आलोचना की कि इज़राइल ने पत्रकारों को जानबूझकर निशाना बनाया, Human Rights Watch ने उस पत्र पर हस्ताक्षर किए जिसमें अमेरिका से इज़राइल पर दबाव डालकर पत्रकारों की हत्या रोकने को कहा गया, और Amnesty International ने कहा कि इज़राइल द्वारा पत्रकारों की हत्या की जांच युद्ध अपराध के रूप में होनी चाहिए
    • एक और स्पष्टीकरण यह है कि गाज़ा प्रशासन पत्रकार/स्वास्थ्यकर्मी/राहतकर्मी की परिभाषा बहुत व्यापक रखता हो सकता है। ऐसी रिपोर्टें भी हैं कि UNRWA कर्मचारी 7 अक्टूबर को इज़राइल पर हुए आतंकी हमले में शामिल थे
    • यह भी देखना चाहिए कि इनमें से काफी लोग अपने घरों में मारे गए
      यह उल्लेखनीय है कि IDF को गाज़ा पट्टी के निवासियों के पते पता हैं
    • 2018 के शांतिपूर्ण “March of Return” के दौरान, एक डॉक्यूमेंट्री देखी जा सकती है जिसमें लड़ाई की जगह से दूर पहचान उपकरण पहने पत्रकारों पर snipers ने गोली चलाई। यही वे लोग थे जिन्हें इज़राइल समर्थक “फिलिस्तीन के गांधी” कहते थे, और उनका नरसंहार किया गया
      https://www.youtube.com/watch?v=HnZSaKYmP2s
    • यह ऐसा विषय है जिसमें गहराई से जांच करना जरूरी है। गाज़ा पट्टी में मारे गए पत्रकारों का अनुपात इसी तरह की अन्य स्थितियों की तुलना में कहीं ज्यादा है
      Geneva Conventions नागरिकों और पत्रकारों को निशाना न बनाने की मांग करते हैं [1]। Human Rights Watch [2] और Amnesty International [3] रिपोर्ट कर रहे हैं कि पत्रकारों को सक्रिय रूप से निशाना बनाया जा रहा है। आज किसी के मोबाइल फोन को ट्रैक करके उसे निशाना बनाया जा सकता है
      LA Times ने भी पत्रकारों के अनुभवों पर एक लेख प्रकाशित किया है [4]
      [1] https://safety.rsf.org/appendix-i-protection-of-journalists-...
      [2] https://apnews.com/article/lebanon-israeli-strikes-on-journa...
      [3] https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/12/lebanon-deadl...
      [4] https://www.latimes.com/opinion/story/2023-12-21/gaza-journa...

  • केवल आँकड़े ही नहीं, बल्कि यह रिपोर्टिंग भी देखनी चाहिए कि अलग-अलग मौतें कैसे हुईं। मैंने देखा है कि पश्चिमी मीडिया में इस पर लगभग चर्चा नहीं होती
    अक्सर ऐसे पर्याप्त सबूत होते हैं जिनसे यह संभावना बहुत अधिक लगती है कि ये जानबूझकर की गई हत्याएँ थीं, और आम तौर पर ऐसे हथियार इस्तेमाल हुए जो Hamas के पास नहीं हैं। पत्रकार Gaza Strip के बाहर भी मारे गए
    हर कोई जानकारी लेकर खुद फैसला कर सकता है। इसके अलावा, Israel और Egypt ने पश्चिमी पत्रकारों के प्रवेश को रोका, इसलिए मौके पर मौजूद पश्चिमी पत्रकार बहुत कम थे, और मुझे लगता है कि सिर्फ यह प्रवेश प्रतिबंध ही 21वीं सदी में अस्वीकार्य है

    • युद्ध गंदा होता है और इंसान की सबसे बुरी प्रवृत्तियों को बाहर लाता है। इस वीडियो में “काम” करते हुए हँसने की आवाज़ सुनी जा सकती है
      https://www.youtube.com/watch?v=HfvFpT-iypw (2007)
      “वीडियो में Reuters पत्रकार Namir Noor-Eldeen, ड्राइवर Saeed Chmagh और कई अन्य लोगों को पूर्वी Baghdad के एक सार्वजनिक चौक में Apache द्वारा मारे जाते दिखाया गया है। ऐसा लगता है कि उन्हें विद्रोही समझ लिया गया था। पहली गोलीबारी के बाद, जब बिना हथियार वाले वयस्कों और बच्चों से भरी एक minivan घटनास्थल पर पहुँची और घायल को ले जाने की कोशिश करने लगी, तो उन पर भी गोली चलाई गई। इस घटना पर आधिकारिक बयान में शुरुआत में सभी वयस्कों को विद्रोही बताया गया था, और अमेरिकी सेना ने दावा किया था कि उसे मौतों की परिस्थितियों की जानकारी नहीं थी।”
      Gaza Strip में शायद Baghdad जैसी विस्तृत रिपोर्टिंग न मिल पाए, इसकी एक वजह पत्रकारों की कमी भी है। क्योंकि जो मर चुके हैं वे अब रिपोर्ट नहीं कर सकते
    • यह भी देखने लायक है कि क्या कोई ऐतिहासिक व्यवहार पैटर्न मौजूद है
      “One Martyr Down: The Untold Story Of A Canadian Peacekeeper Killed At War” - https://legionmagazine.com/one-martyr-down-the-untold-story-...
      Canadian Army Major Paeta Hess-von Kruedener ने IDF के जिन युद्ध अपराधों को देखा था उनकी रिपोर्ट करने के तुरंत बाद, जिस UN चौकी पर वे तैनात थे उस पर IDF ने “गलती से” बमबारी की और उनकी हत्या हो गई
    • अच्छा होगा अगर ऐसे विश्वसनीय सबूत साझा किए जाएँ। बहुत-से ढीले-ढाले दावे घूम रहे हैं
      युद्ध क्षेत्र तक पहुँच कम-से-कम Iraq War के बाद से अक्सर सीमित रही है, ऐसा मुझे याद है। Ukraine में पत्रकारों ने सरकार के सहयोग और अनुमोदन के बारे में बात की थी, ऐसा मुझे याद है
      अगर Vietnam War को याद करें, तो अब लगता है कि वह नियम से ज़्यादा अपवाद बन गया है। हालाँकि मुझे लगता है कि स्वतंत्र समाजों में वही नियम होना चाहिए
    • मुझे लगता है कि प्रतिबंध गलत है, लेकिन समझ नहीं आता कि “असली पत्रकार” पहले से फैल रही चीज़ों से अधिक क्या दे पाएँगे
      इस conflict से जुड़ी कहानियाँ पहले ही बहुत अधिक हैं, CNN चर्चा में क्या और जोड़ सकता है? वैसे भी ऐसे अधिकांश media अपने-अपने सरकारों के मुखपत्रों जैसे ही हैं, और उनका नजरिया भी अनुमानित है
    • “जानबूझकर की गई हत्या की संभावना बहुत अधिक बताने वाले सबूत” का कोई उदाहरण है?

  • इस पोस्ट के आने के लिए आभार, और उम्मीद है कि हम सामूहिक रूप से इसे संभाल पाएँगे। भले ही इसे स्वीकार करना और गरिमा के साथ बात करना कठिन हो, technology इस स्थिति से अलग नहीं है। हाल ही में एक अमेरिकी सैन्य software engineer ने इसके विरोध में आत्मदाह भी किया था
    Gaza Strip में जो हो रहा है, उसे मैं किसी खास identity group की सांस्कृतिक विशिष्टता के रूप में नहीं देखता। यह बहुत मानवीय स्थिति है, और हम सभी इस तरह की सामूहिक कार्रवाई में फँसने के जोखिम में हैं

    • इससे जुड़े technology angles कई हैं। जैसे, Israel द्वारा targets चुनने में AI का इस्तेमाल करना और इस प्रक्रिया में कितने नागरिक मारे जाएँगे यह ठीक-ठीक जानने की बात स्वीकार करना [1], Israel के spyware का दुनिया भर के लोगों को hack करने में इस्तेमाल होना, आदि
      [1] https://www.972mag.com/mass-assassination-factory-israel-cal...
    • मैं इसका कड़ा विरोध करता हूँ। कोई tech news platform राजनीतिक posts या general news headlines डालने की जगह नहीं बनना चाहिए। पता है कि Reddit की हालत खराब है, लेकिन HN को Reddit बनाने की कोशिश नहीं करनी चाहिए
      और community इसे संभाल भी नहीं पाएगी। यहाँ पहले से आए गिने-चुने comments देखकर ही यह समझा जा सकता है
    • सेना में 20 साल की उम्र वाला एक engineer कैसे anti-military और anti-democracy subreddits पर अक्सर जाने लगा, इस पर रोचक और सावधानीभरी चर्चा HN के लिए उपयुक्त लगती है
      यह भी चर्चा हो सकती है कि वह Gaza Strip और Israeli Jews के बारे में क्या सोचता था, और वे विचार कहाँ से आए। उसने Reddit पर लिखा था कि भले ही Hamas ने Israel, यानी उस जगह को जहाँ 70 लाख Jews रहते हैं, नष्ट करने का इरादा जताया हो, फिर भी वह genocide नहीं है। यह Holocaust के दौरान European Jews के 60 लाख लोगों के मारे जाने की दर से भी ऊँची दर है, उस समय कुल Jews आज की तुलना में अधिक थे
      उसका आधार यह विश्वास था कि Israel, America और Britain की colony है, लेकिन शाब्दिक रूप से भी यह सही नहीं है और रूपक के तौर पर भी इसे स्वीकार करना कठिन है। क्योंकि Middle East के बाहर से आए Jewish refugees की कई लहरों में से कोई भी America या Britain से नहीं आई थी
      साथ ही, वह गहराई से मानता था कि Gaza Strip के Palestinians के 1% को मारने वाली हिंसा genocide है। यह मानना अनुचित नहीं होगा कि उसने 30,000 मौतों के Hamas के दावे को पूरी तरह स्वीकार किया, और यह IDF का दावा पूरी तरह खारिज कर दिया कि उनमें से 12,000 Hamas fighters थे। उसने उसी विश्वास के कारण खुद को आग लगाकर मार डाला
      मेरे लिए, इन दो विश्वासों को एक साथ मजबूती से पकड़े रखने की विसंगति antisemitism का संकेत लगती है, जो मेरे निजी तौर पर किसी भी विश्वास से ज्यादा गहराई से मान ली गई थी। और वह विरोधाभास, कम से कम मेरे लिए, तर्कसंगत रूप से थोड़ी देर सोचने पर भी टिक नहीं पाता। इसलिए मुझे लगता है कि rational thinking पर आधारित पेशा रखने वाला व्यक्ति Israel-Gaza conflict पर rationally नहीं सोच पाया, और अपने कहे में मौजूद asymmetry नहीं देख पाया
      इसलिए चर्चा की गुंजाइश है। यह नहीं कि Gaza का विनाश genocide है या नहीं, democracy बुरी है या नहीं, America बुरा है या नहीं; बल्कि यह कि engineers आमतौर पर अपने बारे में जैसा सोचते हैं उसकी तुलना में rationality की सीमाएँ कहाँ हैं, और क्या हम online echo chambers के प्रति दूसरों से ज्यादा vulnerable हैं या कम
      हालांकि, उस बातचीत को भड़काऊ झगड़े के बिना करना बहुत कठिन है, और Israel/Palestine conflict पर अपनी निजी मान्यताओं को थोपकर उपयोगी चर्चा को रोक देना भी आसान है
    • उसके परिवार के प्रति संवेदना। Aaron ने एक hero की हत्या की
      https://www.npr.org/2024/02/26/1234005058/what-we-know-about...
    • यह तर्क Stack Overflow पर owner के चुनाव-संबंधी viewpoints को promote करने के लिए इस्तेमाल की गई कुख्यात पोस्ट से बहुत मिलता-जुलता है। वह घटना उस site के विश्वसनीयता और ध्यान खोने का turning point थी

  • Israel का, सीधे टकराव की स्थिति न होने पर भी, स्पष्ट रूप से पहचाने गए journalists को मारने और फिर झूठ बोलने का रिकॉर्ड रहा है: https://forensic-architecture.org/investigation/shireen-abu-...
    मौजूदा conflict से पहले की व्यापक समीक्षा Committee to Protect Journalists के पास है: https://cpj.org/reports/2023/05/deadly-pattern-20-journalist...

  • इस लेख को सचमुच पढ़ें तो इसमें अनुमान काफी ज़्यादा हैं
    इसमें Pegasus सॉफ्टवेयर के अस्तित्व और यह तथ्य बताया गया है कि दुनिया भर में पत्रकारों को ट्रैक करने के लिए इसका सामान्य तौर पर इस्तेमाल हुआ
    लेकिन यह वास्तव में एक भी ऐसा मामला उद्धृत नहीं करता जिसमें किसी फिलिस्तीनी, वह भी पत्रकार, को Pegasus से ट्रैक किया गया हो। इसी तरह यह कहता है कि यह डेटा लक्ष्य तय करने में इस्तेमाल होता “दिखता है”, लेकिन ऐसा क्यों दिखता है, इसका कोई आधार भी नहीं है
    लेख मूल रूप से “स्पायवेयर मौजूद है” के बारे में है, और बाकी सब सिर्फ इस बात पर शुद्ध अटकलें हैं कि इसका इस्तेमाल कैसे हो सकता है; इस तरह इस्तेमाल होने का कोई सबूत पेश नहीं किया गया

    • अच्छी बात उठाई है। शुरुआती कुछ पैराग्राफ ही देखें तो “allegedly”, “believes”, “thought to have” लिखा है
      लिंक को सबमिट URL https://pressgazette.co.uk/news/gaza-journalists-targeted-sp... से बदलकर उस लेख द्वारा संदर्भित https://cpj.org/2024/03/journalist-casualties-in-the-israel-... कर दिया। शीर्षक भी लिंक बदलाव को दर्शाने के लिए संशोधित किया
    • [1] लक्षित लोगों की सूची और Citizen Lab ने कैसे तय किया कि फोन Pegasus से संक्रमित था, यह समझाने वाला अच्छा स्रोत है
      [1]: https://www.amnesty.org/en/latest/research/2021/11/devices-o...

  • यहां पोस्ट करने वाले अकाउंट्स की जॉइन करने की तारीख और इस विषय पर उनके रुख को ग्राफ में देखना दिलचस्प होगा

  • अमेरिका में रहते हुए, अगर देखूं कि मैं क्या कर सकता हूं, तो सच में लगभग कुछ भी नहीं
    प्राइमरी चुनाव में Democratic उम्मीदवार का समर्थन न करने की एक मुहिम है, और non-partisan/undecided वोट करीब 8–15% तक डगमगा रहे हैं
    Biden को वोट के ज़रिए संदेश भेजने के अलावा मेरे पास और कुछ करने की ताकत नहीं है
    ईमानदारी से कहूं तो अमेरिकी सरकार को Israel को हथियार बेचना, देना या उधार देना बंद कर देना चाहिए। इससे समस्या हल नहीं होगी, लेकिन कम से कम हम उसका समर्थन तो नहीं कर रहे होंगे
    मैं उन मुद्दों पर ध्यान देने की कोशिश कर रहा हूं जिनमें मैं कुछ कर सकता हूं। यह वैसा मुद्दा नहीं है

    • जब अमेरिका कई मूलनिवासी लोगों की जमीनों की हिंसक सफाई कर रहा था, तब कड़ी निंदा पहुंचाने वाला इंटरनेट नहीं था। Israel को वही काम करना है, लेकिन यह सब हर किसी की हथेली पर प्रसारित हो रहा है। उनके लिए सचमुच बदकिस्मती है। कभी-कभी छोटे भाई की मदद करनी पड़ती है

  • Israel ने पूरे पश्चिम का ध्यान Ukraine से हटा दिया, और सबसे बढ़कर, इसका नेतृत्व मुख्यतः ऐसा व्यक्ति कर रहा है जो अपने हितों से अधिक प्रेरित दिखता है
    पश्चिम पूरी तरह खेल गया, और यही Hamas चाहता था। Israel के पीछे चलते हुए अस्थिर माहौल बनाने को मजबूर किया गया, और अब हम Yemen तक पर बमबारी कर रहे हैं, जबकि इस बीच China जैसे दूसरे देश लगातार बढ़ रहे हैं
    सिर्फ यह तथ्य ही काफी सबूत है कि हमला ठीक उस समय हुआ जब Turkey और Saudi Arabia, दोनों के साथ संबंध सामान्य होने ही वाले थे

  • निजी तौर पर मुझे 3-राज्य समाधान सबसे अच्छा लगता है। अगर आप लोकतंत्र और सह-अस्तित्व चाहते हैं तो अच्छी जगह जाएं, नहीं तो बुरी जगह जाएं
    फैसला समूह के स्तर पर नहीं, बल्कि व्यक्तिगत स्तर पर हो, और समीक्षा का आधार व्यापक निगरानी को बनाया जाए
    बोनस के तौर पर, दोनों तरफ के चरमपंथियों को भी बुरी जगह भेजा जा सकता है

  • क्या इसे युद्ध कहना उचित है?
    मुझे तो यह ज्यादा ऐसा लगता है कि एक राज्य किसी आतंकी समूह से लड़ रहा है, और नागरिकों को भारी नुकसान हो रहा है

    • अगर दशकों तक किसी क्षेत्र पर कब्जा किया जाए और कब्जे में रह रहे लोगों के अधिकारों में साफ फर्क रखा जाए, तो विद्रोह पैदा होता है। मुझे लगता है “आतंकवाद” इस स्थिति को ठीक से नहीं समझाता
      बेशक कुछ घटनाएं ऐसी थीं जो उस नाम में फिट बैठती हैं, लेकिन कई चीजें कहीं ज्यादा साधारण विद्रोह जैसी भी दिखीं। अगर राजनीतिक लाभ के लिए हिंसा और धमकी के इस्तेमाल को आतंकवाद की परिभाषा माना जाए, तो Israel की तरफ की कुछ कार्रवाइयों को भी आतंकी माना जा सकता है
    • अगर दोनों पक्षों ने एक-दूसरे पर युद्ध की घोषणा की है, तो मुझे लगता है इसे युद्ध कहना सही है
      और फिर इसे क्या कहा जाता है, क्या यह महत्वपूर्ण है? हर व्यावहारिक मायने में यह युद्ध है
      हर युद्ध, आक्रमण और “special military operation” आखिरकार “अच्छे हम बनाम बुरे वे/आतंकवादी” की भिड़ंत की तरह पेश किया जाता लगता है, और अगर वह युद्ध नहीं है तो फिर युद्ध क्या है, मुझे नहीं पता
    • यह आतंकी समूह कैसे है? जिस राज्य की आप बात कर रहे हैं, वह settler-colonial state है। यह “राज्य” एक apartheid state है और लोकतंत्र नहीं है। सतह को थोड़ा-सा खुरचकर देखें तो पता चल जाता है
      West Bank में रात के छापे हैं, और Gaza नाम का वह concentration camp है जहां यह “राज्य” सभी public services और imports को नियंत्रित करता है। अगर आप किसी को काफी लंबे समय तक दबाए रखेंगे, तो वे वहां से निकलने के लिए अपनी पूरी कोशिश करेंगे। हर क्रिया की समान परिमाण और विपरीत दिशा वाली प्रतिक्रिया होती है। Newton के गति के नियम यहां काफी ठीक बैठते हैं
    • क्या “special military operation” बेहतर अभिव्यक्ति होगी?