स्वीडन NATO का 32वां सदस्य देश बना

 (government.se)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-03-08 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • स्वीडन उत्तर अटलांटिक संधि में शामिल होने का दस्तावेज़ अमेरिकी सरकार के पास जमा कर आधिकारिक रूप से NATO सदस्य बन गया
  • सदस्यता प्रक्रिया Central European Time (CET) के 17:30 बजे से ठीक पहले दस्तावेज़ जमा होने के साथ पूरी हुई
  • अमेरिकी सरकार ने उत्तर अटलांटिक संधि के depositary के रूप में स्वीडन का accession document स्वीकार किया
  • NATO में शामिल होने से स्वीडन गठबंधन की collective defence व्यवस्था में शामिल हो गया
  • इस सदस्यता के साथ NATO में स्वीडन सहित 32 सदस्य देश हो गए

सदस्यता दस्तावेज़ जमा होने से प्रक्रिया पूरी

  • स्वीडन का accession document उत्तर अटलांटिक संधि के depositary, अमेरिकी सरकार, के पास जमा किया गया
  • जमा करने का समय CET 17:30 बजे से ठीक पहले था
  • इस प्रक्रिया के जरिए स्वीडन की NATO सदस्य देश के रूप में स्थिति आधिकारिक हो गई

NATO सदस्य देश के रूप में स्थिति

  • NATO राजनीतिक और सैन्य दोनों तरह की प्रकृति वाला अंतर-सरकारी संगठन है
  • सदस्य देश के रूप में स्वीडन NATO की collective defence व्यवस्था में शामिल हुआ
  • स्वीडन NATO का 32वां सदस्य देश है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-03-08
Hacker News की रायें

  • NATO सदस्य बनना असल में परमाणु हथियारों से भी बड़ी सुरक्षा देता है
    परमाणु शक्तियों के बीच भी युद्ध हो सकते हैं और वास्तव में होते रहे हैं, लेकिन NATO की भारी-भरकम परंपरागत सैन्य शक्ति से भिड़ना कोई देश नहीं चाहता
    हालिया बड़े नुकसान के बाद रूस असल में जितने Su-34 उड़ा सकता है, वे कुछ दर्जन के स्तर पर हैं, जबकि NATO के पास हजारों विमान हैं

    • Gripen भी कहीं ज़्यादा संख्या में मिल जाएंगे
    • अगर रूस जिन Su-34 को उड़ा सकता है वे कुछ दर्जन हैं, तो यूक्रेन को जल्द ही F-16 मिलने वाले हैं
    • “NATO के पास हजारों विमान हैं” कहने से ज़्यादा मतलब यह है कि अमेरिका के पास हैं
      Trump जैसा कोई व्यक्ति NATO स्तर के संघर्ष में हस्तक्षेप से इनकार भी कर सकता है

  • इस संदर्भ में एक बात अक्सर छूट जाती है
    स्वीडन और डेनमार्क का सैकड़ों साल तक बार-बार युद्धों से भरा बेहद हिंसक इतिहास रहा है
    लेकिन अब वे सहयोगी बन गए हैं और एक-दूसरे की रक्षा करने का वादा कर रहे हैं, इसलिए शांति के लिए यह बहुत बड़ा बदलाव है

    • “मानव इतिहास का सबसे खराब संघर्ष था” कहना सही नहीं है
      1200 से 1800 के बीच 15 युद्ध हुए, जिनमें से ज़्यादातर 1–2 साल के थे, और उस दौर के हिसाब से उन्हें खास तौर पर असाधारण मानना मुश्किल है
      मज़ेदार बात यह है कि उनमें से 11 डेनमार्क ने शुरू किए और 11 स्वीडन ने जीते। स्वीडन 200 साल से ज़्यादा समय से युद्ध के बिना रहा है, यानी दुनिया में सबसे लंबे समय तक शांति बनाए रखने वाले देशों में से है
      Nordic देशों की भाषाएं और संस्कृति बहुत मिलती-जुलती हैं, इसलिए वे लगभग एक-दूसरे को समझ लेते हैं, और उनका रिश्ता ऐसे भाई-बहनों जैसा है जो एक-दूसरे से प्यार भी करते हैं और छेड़ना भी पसंद करते हैं
    • मैंने बहुत से Serbian दोस्तों को छुट्टियों में Croatia जाते देखा है
      30 साल पहले यह सोचना मुश्किल था
      इसलिए 50 साल बाद शायद रूस भी NATO में शामिल हो जाए
    • “मानव इतिहास का सबसे खराब संघर्ष” वाली बात किसने कही, यह समझ नहीं आया
      इससे संबंधित https://en.wikipedia.org/wiki/Scandinavism भी है
    • मुझे लगता है लगभग हर देश का इतिहास काफी हिंसक रहा है

  • यह वाकई अच्छी खबर है, और NATO के लिए भी बहुत बड़ा फायदा है
    यह मानना पड़ेगा कि Putin ने पूरे यूरोप और NATO की एकजुटता को और मजबूत किया है

    • Putin ने यह भी याद दिलाया कि यूरोप रूसी fossil fuel पर कितना निर्भर था, और वैश्विक green energy transition को भी तेज कर दिया
      कमाल का आदमी है
    • यह हैरानी की बात है कि जब तक रूस ने एक बार फिर खुद को अविश्वसनीय देश साबित नहीं किया, NATO में शामिल होने की इच्छा लगभग न के बराबर थी
      यूक्रेन पर पूर्ण पैमाने का आक्रमण सचमुच आखिरी झटका था
    • यूक्रेन के योगदान और बलिदान को भी नहीं भूलना चाहिए
    • मैं जानना चाहता हूं कि NATO को इससे फायदा कैसे होता है
    • Putin को उस जगह तक पहुंचाने वालों का शुक्रिया अदा करना चाहिए
      जांचने पर पता चला कि वह अमेरिका है?
      ठहरिए, क्या Putin 2007 में Person of the Year चुना गया था?

  • सोच रहा हूं कि NATO में शामिल होने पर क्या किसी अन्य सदस्य देश पर हमला होने पर सैन्य रूप से जवाब देना अनिवार्य हो जाता है
    पहले जब मैंने संधि का पाठ देखा था, तो मुझे ऐसा कोई प्रावधान नहीं मिला
    बहुत लोग Article 5 पढ़ने को कहते हैं, लेकिन मैं उसे पहले ही पढ़ चुका हूं, इसलिए पूछ रहा हूं
    उसमें लिखा है कि हर सदस्य देश “जो कार्रवाई आवश्यक समझे” उसके जरिए सहायता करेगा, इसलिए यह नहीं लगता कि सैन्य प्रतिक्रिया, या कोई भी प्रतिक्रिया, अनिवार्य रूप से करनी ही होगी
    दूसरे शब्दों में, मुझे ठीक से समझ नहीं आता कि संधि का असल में इतना बड़ा मतलब है भी या नहीं। देश तो वैसे भी एक-दूसरे की मदद कर सकते हैं या नहीं भी कर सकते, है न?

    • उत्सुकता है कि क्या आपने संधि का पाठ सच में पढ़ा है
      यह बहुत छोटा और पढ़ने में आसान है, और जो चीज़ आप ढूंढ रहे हैं वह Article 5 में है
      https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.ht...
    • यह सदस्यों से अनिवार्य रूप से सैन्य जवाब देने की मांग नहीं करता, बल्कि किसी एक सदस्य पर हमले को अपने ऊपर हमला मानने की मांग करता है
      जवाबी कार्रवाई या दूसरे कदमों पर NATO सदस्यों को चर्चा करनी होती है, और veto भी संभव है
      लगता है बहुत लोग सोचते हैं कि Article 5 लागू होते ही तुरंत युद्ध हो जाता है, लेकिन असल में यह पूरी तरह इस पर निर्भर करता है कि परिषद किस बात पर सहमत होती है
    • सही है। Article 5 NATO का बिल्कुल मूल केंद्र है
    • Article 5
      https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
    • संदर्भ के लिए, NATO ने 9/11 के बाद Article 5 लागू किया था

  • उम्मीद है अब आखिरकार Gripen भेजे जा सकेंगे

    • क्या यूक्रेन भेजने की बात है?
      मुझे लगा था कि F-16 का stock कहीं ज़्यादा है, इसलिए यूक्रेनी pilots को F-16 पर train किया जा रहा था
    • बेशक संभव होगा। अमेरिकी military-industrial complex बांटना पसंद करता है

  • संदर्भ के लिए, Russian General Staff Academy के प्रमुख ने “यूरोप में बड़े पैमाने के युद्ध” के खतरे का ज़िक्र किया
    रूस की सरकारी RIA Novosti ने Russian Armed Forces General Staff Military Academy के प्रमुख Vladimir Zarudnitsky का लेख रिपोर्ट किया, जो मंत्रालय की पत्रिका “Military Thought” में प्रकाशित हुआ और जिसे RIA Novosti ने “प्राप्त” किया बताया
    मुख्य बात यह है कि यूक्रेन युद्ध के यूरोप में बड़े पैमाने के युद्ध में फैलने की संभावना को खारिज नहीं किया जा सकता, और रूस के नए सैन्य संघर्ष में खिंचने की संभावना बढ़ रही है
    General Zarudnitsky ने लिखा, “यूक्रेन संघर्ष के रूस के साथ सैन्य टकराव में इस्तेमाल हो रही ‘proxy forces’ की भागीदारी बढ़ने से लेकर यूरोप में बड़े पैमाने के युद्ध तक फैलने की संभावना को खारिज नहीं किया जा सकता”
    Reuters के अनुसार इस general ने कहा कि “हमारे राज्य के लिए सैन्य खतरों का मुख्य स्रोत अमेरिका और उसके सहयोगियों की रूस-विरोधी नीति है, जो रूस को पूरी तरह कमजोर करने, उसकी संप्रभुता सीमित करने और क्षेत्रीय अखंडता को नष्ट करने के लिए नए प्रकार का hybrid war चला रहे हैं”
    Reuters ने जोड़ा कि असफल counteroffensive के बाद पश्चिम के लिए यूक्रेन को और हथियार और funding देना मुश्किल हो रहा है, और इसी बीच ये टिप्पणियां आईं

  • यह घटना वास्तव में बहुत महत्वपूर्ण है
    इस बार NATO ने पश्चिम की ओर विस्तार किया है, और अगला कहां होगा पता नहीं
    स्वीडन के भीतर अब तक कैसी बहस हुई थी, यह जानना चाहूंगा। बेशक कुछ तानाशाहों की अंतिम मंजूरी का इंतजार छोड़कर

    • इस बार असल में बहस लगभग नहीं हुई
      इसलिए नहीं कि सब सहमत थे, बल्कि इसलिए कि बहस खुद ही लगभग दबा दी गई थी
      हालांकि पिछले कई दशकों में कुछ हद तक चर्चा हुई थी
    • अब अमेरिका के NATO से बाहर निकलने का समय आ गया है
      अगर Trump सत्ता में आया तो शायद ऐसा ही होगा
    • बहस लगभग नहीं हुई
      elites ने इसे fait accompli बना दिया और विरोध करने वालों को गद्दार ठहराया
      NATO membership के लिए जनता का समर्थन है, ऐसा बहुत बढ़ा-चढ़ाकर दिखाया जाता है, लेकिन विरोध की भावना भी वास्तव में बहुत मजबूत है
      referendum की मांग भी थी, लेकिन “fake news” की चिंता आदि के कारण उसे रोक दिया गया

  • स्वीडन के नजरिए से असल में इकलौती कमी यह है कि अब उसे रक्षा पर GDP का 2% से अधिक खर्च करने की सलाह दी जाएगी
    बाकी सब तो बधाई की बात है। Finland की तरह Sweden भी alliance के लिए बड़ा net positive देने वाला देश है, और दोस्तों का स्वागत है

    • Sweden का 2024 defense budget GDP का 2.1% है
      हालिया हालात देखते हुए Sweden को NATO में शामिल हो या न हो, कम से कम 2% तो खर्च करना ही पड़ता
      अब 2% खर्च करते हुए उसे कहीं ज़्यादा मूल्य मिल सकता है

  • झंडे के रंग देखें तो Sweden मानो यूक्रेन की membership का रास्ता तैयार कर रहा है

    • यूक्रेन ऐसा कर नहीं सकता और करेगा भी नहीं, लेकिन अगर वह पूर्वी इलाकों और Crimea को छोड़ दे तो NATO membership और EU membership संभव हो सकती है

  • इस घटना के बाद दुनिया परमाणु युद्ध के करीब आ गई है, दूर गई है, या वही है?

    • जाहिर है, World War III के और करीब आ गई है
      हमारा विलुप्त होना निकट है, और यह तो वैसे भी बस समय की बात थी