क्या आइसलैंड EU में शामिल होने की तैयारी कर रहा है

 (substack.com/mikegalsworthy)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-12-31 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • आइसलैंड की नई सरकार ने 2027 तक EU सदस्यता वार्ता जारी रखनी है या नहीं इस पर जनमत संग्रह कराने का फैसला किया है, जिससे 2009 में शुरू होकर 2013 में रुकी सदस्यता प्रक्रिया फिर से एक प्रमुख राजनीतिक मुद्दा बन गई है
  • 30 नवंबर 2024 के आम चुनाव के बाद Social Democratic Alliance, Reform Party और People’s Party ने गठबंधन सरकार बनाई, जिसने Alþingi की 63 सीटों में से 36 सीटें हासिल कीं, और Kristrún Frostadóttir प्रधानमंत्री बनीं
  • आइसलैंड 1970 में EFTA में शामिल होने के बाद EEA के माध्यम से single market से जुड़ा रहा है, लेकिन 2008 के वित्तीय संकट और Icelandic króna की अस्थिरता ने EU और Euro पर बहस को तेज किया
  • 2010 से 2022 तक EU सदस्यता के विरोध में राय अधिक थी, लेकिन 2022 में रूस के यूक्रेन पर आक्रमण के बाद समर्थन आगे निकलना शुरू हुआ, और हालिया सर्वेक्षणों में अनिर्णीत मतदाताओं को छोड़कर समर्थन 57% बनाम विरोध 43% के स्तर पर है
  • अगर आइसलैंड EU में शामिल होता है, तो EFTA·EEA की मौजूदा संरचना कमजोर पड़ सकती है, और Norway में EU बहस तथा UK में EU में दोबारा शामिल होने की बहस पर भी असर पड़ सकता है

2024 के आम चुनाव के बाद फिर खुली EU बहस

  • आइसलैंड की संसद Alþingi 930 में स्थापित हुई थी और इसे दुनिया की सबसे पुरानी सक्रिय संसद माना जाता है; यह लगभग 4 लाख आबादी का प्रतिनिधित्व करने वाली 63 सीटों से बनी है
  • 30 नवंबर 2024 के आम चुनाव से पहले की सरकार Independence Party की 16 सीटें, Progressive Party की 13 सीटें और Left-Green की 8 सीटों वाला गठबंधन थी
  • प्रधानमंत्री Bjarni Benediktsson ने कहा कि अक्टूबर में कई मुद्दों पर मतभेद उभरने के बाद सरकार गिर गई और उन्होंने समयपूर्व चुनाव बुलाए
  • नई प्रधानमंत्री Kristrún Frostadóttir Social Democratic Alliance की नेता हैं और उनकी उम्र 36 वर्ष है
    • 4 दिसंबर को उन्होंने Reform Party और People’s Party के साथ गठबंधन वार्ता शुरू की
    • 21 दिसंबर को नई सरकार और मंत्रियों की सूची घोषित की गई
    • नई सरकार के पास Alþingi की 63 सीटों में से 36 सीटें हैं
  • Frostadóttir ने पहले Brexit के बेहद करीबी अंतर का उल्लेख करते हुए चिंता जताई थी कि जनमत संग्रह विभाजनकारी हो सकता है, लेकिन नई सरकार ने EU सदस्यता वार्ता के सवाल को जल्दी ही जनमत संग्रह के एजेंडे पर ला दिया
  • नई विदेश मंत्री ने घोषणा की कि EU सदस्यता वार्ता जारी रखनी है या नहीं इस पर 2027 तक जनमत संग्रह कराया जाएगा
    • “continuation” शब्द इस व्याख्या से जुड़ा है कि 2009 में शुरू हुई सदस्यता वार्ता पूरी तरह समाप्त नहीं हुई थी और उसे आगे बढ़ाया जा सकता है

EFTA और EEA के भीतर आइसलैंड

  • आइसलैंड 1970 में EFTA में शामिल हुआ
  • EFTA की शुरुआत 1960 में UK, Portugal, Austria, Switzerland, Denmark, Sweden और Norway द्वारा बनाए गए “outer seven” से हुई थी
  • “inner six” यानी Belgium, France, West Germany, Italy, Luxembourg और Netherlands ने 1952 के Treaty of Paris के तहत European Coal and Steel Community बनाई, जो 1967 में European Communities में विकसित हुई
  • 1972 में UK और Denmark ने EFTA छोड़कर EC में प्रवेश किया, और 1985 में Portugal भी EC में शामिल हो गया
  • Finland 1986 में और Liechtenstein 1991 में EFTA में शामिल हुए
  • 1992 में EFTA के 7 देशों और EC के 12 देशों ने EEA Agreement पर हस्ताक्षर किए
    • Switzerland ने दिसंबर 1992 के जनमत संग्रह में 50.3% बनाम 49.7% से EEA में शामिल होने का प्रस्ताव खारिज कर दिया
    • इसके बाद Switzerland ने EEA के बाहर रहते हुए single market के साथ द्विपक्षीय समझौते बनाए रखे
  • 1994 में Sweden, Finland और Austria ने EFTA छोड़कर नए बने EU में प्रवेश किया
  • Norway ने 1972 में EC सदस्यता और 1994 में EU सदस्यता पर जनमत संग्रह कराया, लेकिन दोनों बार प्रस्ताव खारिज हो गया
    • 1972 में विरोध 53.5% था
    • 1994 में विरोध 52.2% था
  • 1994 के अंत के बाद EFTA में केवल Norway, Switzerland, Iceland और Liechtenstein बचे, और यह संरचना 30 वर्षों तक कायम रही
  • Iceland और Liechtenstein का मानना था कि EU के भीतर उनका प्रभाव बहुत छोटा हो सकता है, और चूंकि EEA उनकी बुनियादी जरूरतें पूरी कर रहा था, इसलिए EU में शामिल होने के प्रयास के लिए पर्याप्त राजनीतिक momentum नहीं था

2008 का वित्तीय संकट EU सदस्यता आवेदन तक पहुंचा

  • 2008 के वित्तीय संकट ने आइसलैंड में EU पर बहस को गहराई से बदल दिया
  • 2008 के अंत में Kaupthing, Glitnir और Landsbankinn सहित तीन प्रमुख निजी वाणिज्यिक बैंक default में चले गए
  • इस गिरावट को देश की अर्थव्यवस्था के आकार की तुलना में आर्थिक इतिहास का सबसे बड़ा प्रणालीगत बैंकिंग पतन कहा जाता है
  • Gudrun Johnsen ने आइसलैंड के बैंकिंग पतन की जांच के लिए गठित विशेष समिति में ये आंकड़े पेश किए
    • शेयर बाजार का 80% एक रात में मिट गया
    • आइसलैंड की लगभग आधी कंपनियां तकनीकी रूप से दिवालिया हो गईं
    • बैंकिंग सेक्टर का 97% तीन दिनों में ढह गया
  • आइसलैंड की अर्थव्यवस्था इतनी बड़ी नहीं थी कि बैंकों को bailout दे सके, इसलिए बैंकों को विफल होने दिया गया
  • Icelandic króna को वित्तीय संकट से पहले भी एक अत्यधिक अस्थिर और कमजोर मुद्रा माना जाता था
    • 2007 के एक सर्वेक्षण में 53% आइसलैंडवासियों ने Euro अपनाने का समर्थन किया था
    • 2004 के एक पेपर में अनुमान लगाया गया था कि अगर आइसलैंड EU और Euro में शामिल होता है, तो Eurozone देशों के साथ उसका व्यापार 60% बढ़ सकता है और प्रति व्यक्ति GDP 4% बढ़ सकती है
  • 25 अप्रैल 2009 के समयपूर्व आम चुनाव में रूढ़िवादी झुकाव वाली Independence Party 1937 के बाद से कायम सबसे बड़े दल की अपनी स्थिति खो बैठी और 16 सीटों के साथ दूसरे स्थान पर रही
  • Social Democratic Party ने 20 सीटें जीतीं और Left-Green की 14 सीटों के साथ सरकार बनाई
  • आइसलैंड ने जुलाई 2009 में EU सदस्यता के लिए आवेदन किया और औपचारिक वार्ता जुलाई 2010 में शुरू हुई

वार्ता रुकी और वापसी पर विवाद

  • 2011 के मध्य से आइसलैंड की अर्थव्यवस्था स्थिर होने और बढ़ने लगी
  • सुधार के कारणों में तीन बड़े बैंकों के घरेलू संचालन को अपने हाथ में लेने वाला आपातकालीन कानून, IMF की अगुवाई वाला 10 अरब डॉलर का वित्तीय सहायता पैकेज, EU सदस्यता आवेदन और पर्यटन boom शामिल थे
  • पर्यटन boom पर 2010 के ज्वालामुखी विस्फोट और Game of Thrones में आइसलैंड के उपयोग का भी असर पड़ा
  • अप्रैल 2013 के आम चुनाव में Independence Party फिर सत्ता में आई और EU-संदेहवादी Progressive Party के साथ 38 सीटों वाला गठबंधन बनाया
  • सितंबर 2013 में नई सरकार ने सदस्यता वार्ता टीम को भंग कर दिया और EU सदस्यता आवेदन रोक दिया
  • मार्च 2015 में विदेश मंत्री Gunnar Bragi Sveinsson ने घोषणा की कि उन्होंने Brussels को पत्र भेजकर बताया है कि आइसलैंड का EU सदस्यता आवेदन रद्द कर दिया गया है
  • यह कदम Alþingi में मतदान के बिना उठाया गया, जिससे आइसलैंड में तीखी राजनीतिक प्रतिक्रिया हुई
    • विदेश मंत्री के अधिकार और इस कदम की वैधता पर बड़े सवाल उठे
    • EU Enlargement Commissioner के प्रवक्ता ने कहा कि EU ने आइसलैंड सरकार के पत्र का संज्ञान लिया है, लेकिन आवेदन अब भी औपचारिक रूप से वापस नहीं लिया गया है
  • 15 मार्च 2015 को आइसलैंड की संसद के सामने सरकार की एकतरफा कार्रवाई के विरोध में प्रदर्शन हुआ
  • विरोध के बावजूद इस कदम ने लगभग 10 वर्षों तक EU सदस्यता वार्ता को व्यवहारिक रूप से समाप्त कर दिया
  • 2016, 2017 और 2021 के चुनावों में भी Independence Party-केंद्रित रुझान जारी रहा, और 2024 Independence Party की दीर्घकालिक बढ़त से अलग दूसरा बड़ा मोड़ बना
  • इस अवधि में जनता के बीच इस बात पर व्यापक सहमति बनी कि सदस्यता वार्ता जारी रखनी है या रद्द करनी है, इस पर जनमत संग्रह होना चाहिए

यूक्रेन पर आक्रमण के बाद बदली जनमत

  • EU सदस्यता वार्ता शुरू होने के बाद 2010 से 2022 तक आइसलैंड की जनमत में सिद्धांततः EU सदस्यता के विरोध की बढ़त रही
  • समय के साथ विरोध घटा, लेकिन 2022 से पहले तक स्पष्ट रूप से “no” आगे था
  • 2022 में रूस के यूक्रेन पर आक्रमण के बाद समर्थन के विरोध से आगे निकलने वाला मोड़ आया
  • हालिया सर्वेक्षणों में समर्थन और विरोध के बीच अंतर 11 प्रतिशत अंक से अधिक है, और अनिर्णीत मतदाताओं को हटाकर जनमत संग्रह के हिसाब से यह समर्थन 57% और विरोध 43% बनता है
  • जनमत में इस बदलाव के पीछे रूस के प्रति असुरक्षा, अस्थिर दुनिया में मुद्रा के आसानी से डगमगा जाने की चिंता, और अमेरिका के साथ संबंध जैसे कारक हैं
  • द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से आइसलैंड ने अमेरिका के साथ करीबी सुरक्षा संबंध बनाए रखे हैं
    • 1951 में अमेरिका के साथ द्विपक्षीय रक्षा समझौता किया गया
    • आइसलैंड में अमेरिकी सैन्य अड्डा मौजूद रहा
    • NATO के भीतर इसकी रणनीतिक स्थिति के कारण Cod Wars में अमेरिका ने दखल दिया और समाधान आइसलैंड के पक्ष में निकला
  • रूस के खतरे से Nordic क्षेत्र पर दबाव के बीच, Trump की NATO या रूस को संतुलित करने में सीमित रुचि को लेकर चिंता ने भी आइसलैंड की सुरक्षा बहस को प्रभावित किया

European Movement Iceland का फिर सक्रिय होना

  • 2009 में शुरू हुआ “Yes, Iceland” अभियान 2015 में विदेश मंत्री के पत्र के बाद रुक गया
  • Liberal Reform Party के पूर्व सांसद Jón Steindór Valdimarsson ने मई 2022 में Evrópuhreyfingin की स्थापना की
    • पहला लक्ष्य EU सदस्यता वार्ता जारी रखनी है या नहीं, इस पर जनमत संग्रह को आगे बढ़ाना है
    • इसके बाद यह आइसलैंड की EU सदस्यता के समर्थन में अभियान चलाने वाला संगठन है
    • संगठन के 1,600 सदस्य बताए जाते हैं

2027 तक जनमत संग्रह और Euro की समीक्षा

  • आइसलैंड की नई सरकार ने घोषणा की है कि EU सदस्यता वार्ता जारी रखनी है या नहीं, इस पर 2027 तक जनमत संग्रह कराया जाएगा
  • सरकार ने यह भी कहा है कि वह Euro अपनाने के फायदे और नुकसान का विश्लेषण करने के लिए एक विशेषज्ञ पैनल बनाएगी
  • यह स्पष्ट नहीं है कि यह पैनल जनमत संग्रह के साथ समानांतर चलेगा या नहीं
  • संभव है कि Euro से जुड़े प्रमुख निष्कर्ष सदस्यता वार्ता पर जनमत संग्रह से पहले जनता के सामने रखे जाएं
  • UK के 2016 EU जनमत संग्रह का उदाहरण समय-निर्धारण में सावधानी की जरूरत दिखाता है
    • David Cameron ने 2015 में सत्ता में लौटते समय वादा किया था कि 2017 के अंत तक जनमत संग्रह कराया जाएगा
    • लेकिन फरवरी 2016 में ही उन्होंने तय कर लिया कि जनमत संग्रह चार महीने बाद कराया जाएगा
  • आइसलैंड सरकार भी जनमत संग्रह की तारीख अपेक्षा से पहले तय कर सकती है
  • बहुत जल्दी करने पर सार्वजनिक शिक्षा और जनमत संग्रह की संरचना कमजोर पड़ सकती है, और बहुत देर करने पर राजनीतिक ऊर्जा खर्च हो सकती है तथा दूसरी नीतियों की प्रगति बाधित हो सकती है

EFTA और Norway पर संभावित असर

  • अगर Iceland EU में शामिल होता है, तो EFTA के 4-देशीय ढांचे और EEA Agreement के EFTA-पक्ष के 3-देशीय ढांचे पर असर पड़ सकता है
  • European law के प्रोफेसर और 2011 से 2023 तक EFTA Court के न्यायाधीश रहे Per Christiansen का मानना है कि अगर Iceland EU सदस्य बनता है, तो EEA Agreement के दिन गिने-चुने रह सकते हैं
  • तर्क यह है कि अगर EEA Agreement ऐसी संरचना बन जाए जिसमें केवल Norway और 40,000 से कम आबादी वाला Liechtenstein बचें, तो इस व्यवस्था को सार्थक रूप से बनाए रखना कठिन होगा
  • खुद EFTA के लिए भी सवाल यह होगा कि क्या वह EFTA Court और वार्ता स्टाफ को बनाए रखते हुए EU trade agreements की लगभग प्रतिकृति जैसी व्यवस्था चला सकता है
  • Norway और Iceland सांस्कृतिक रूप से करीब हैं, और Norway की European Movement तथा European Movement Iceland नियमित संवाद करती हैं
  • Norway में भी 2022 में रूस के यूक्रेन पर आक्रमण के बाद EU सदस्यता पर बहस और जनमत बदला है
  • Norway में यह बहस है कि 1994 के जनमत संग्रह के 30 साल बाद नई पीढ़ी को EU मुद्दे पर अपनी राय देने का अवसर मिलना चाहिए
  • अप्रैल 2024 की Norwegian-EEA relationship report ने भी विवाद को बढ़ाया
    • Liberal Party की नेता ने कहा कि Norway के लिए यह बेहतर है कि वह श्रम बाजार के नियम दूसरों से लेने के बजाय उन नियमों को तय करने वाली राजनीति में हिस्सा ले
  • Norway में EU सदस्यता का विरोध घट रहा है
    • फिलहाल EU सदस्यता का विरोध 48% है
    • 3 साल पहले यह 54% था
    • 2016 में यह 70% था
    • समर्थन 32% है; विरोध अभी भी आगे है, लेकिन अंतर कम हुआ है
  • अगर Iceland EEA और EFTA छोड़कर EU और उसकी fisheries policy में चला जाता है, तो Norway में EU बहस भी हिल सकती है

UK की EU में दोबारा वापसी की बहस से संबंध

  • Iceland और Norway की दिशा यह दिखाती है कि Moldova, Ukraine, Georgia और पूर्वी यूरोप के देशों की EU सदस्यता की कोशिशों के साथ-साथ EU पश्चिमी यूरोप के देशों को भी आकर्षक विकल्प लग सकता है
  • इस प्रवाह में EU को स्थिरता और साझा सामर्थ्य देने वाले ढांचे के रूप में देखा जा सकता है
  • अगर EFTA-EEA कमजोर पड़ता है या खत्म हो जाता है, तो UK के लिए EU के साथ किसी मध्यवर्ती व्यवस्था में बने रहने का विकल्प भी कमजोर हो सकता है
  • यह आकलन है कि UK का EFTA में शामिल होना व्यावहारिक विकल्प नहीं था
  • Iceland जिस मॉडल को आगे बढ़ा रहा है, उसमें पहले सरकार को वार्ता का अधिकार देने वाला प्रारंभिक जनमत संग्रह होता है, और बाद में वास्तविक वार्ता परिणाम को फिर जनमत संग्रह में रखा जाता है
  • Iceland, Norway और UK के pro-European खेमों के पास आने वाले वर्षों में एक-दूसरे के अनुभवों से सीखने की साझा दिशा है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-12-31
Hacker News की राय

  • लेख में तथ्यात्मक गलती है
    EEC का नाम बदलकर EEA नहीं हुआ था। फरवरी 1992 में हस्ताक्षरित और नवंबर 1993 में लागू हुए Maastricht Treaty ने European Union(EU) बनाया था, और “European Economic Community”(EEC) का नाम “European Community”(EC) कर दिया था। EEA, EC, सदस्य देशों और EFTA सदस्य देशों के बीच एक अलग संधि है; इस पर मई 1992 में हस्ताक्षर हुए और जनवरी 1994 में यह लागू हुई—यह एक अलग ढांचा है
    इसलिए EEC/EC/EU और EEA अलग लेकिन ओवरलैप करने वाली व्यवस्थाएं हैं। EEA भौगोलिक रूप से ज्यादा व्यापक है, लेकिन लागू क्षेत्रों के लिहाज से संकरा है। कुछ EU कानून और नियम EEA में शामिल नहीं हैं, इसलिए EFTA देशों को उन्हें अपनाने की जरूरत नहीं होती

    • EEA का दायरा EEC से काफी मिलता-जुलता है, इसलिए व्यवहार में इसे ऐसे भी देखा जा सकता है कि EEC असल में EEA में बदल गया
      हालांकि implementation की यांत्रिक प्रक्रिया थोड़ी अलग थी, और फर्क यह भी था कि EC को ज्यादा व्यापक अधिकारों के साथ बनाया गया था

  • अगर Arctic अगला समुद्री shipping route बन जाता है, तो Iceland उत्तर Atlantic का Singapore जैसा trade hub बन सकता है
    कुछ महीने पहले मैंने यह बात Iceland के एक व्यक्ति से कही, तो उन्होंने बताया कि China ने हाल ही में पूछा था कि क्या वह उत्तरी Iceland में बंदरगाह बना सकता है

    • लगता है Singapore को कम आंका जा रहा है। Singapore ने सिर्फ एक trade hub बनकर न रह जाने के लिए काफी मेहनत की है
      और जब Rotterdam, Antwerp, Hamburg जैसे बंदरगाह पहले से ही काफी पास हैं, तो Iceland में माल चढ़ाने-उतारने की वजह क्या होगी, समझ नहीं आता। सिद्धांत रूप में Arctic के रास्ते घूमकर Iceland में containers बांटे जा सकते हैं और उन्हें US और EU भेजा जा सकता है, लेकिन container ships की unloading इतनी तेज नहीं होती, और cargo volume पहले से इतना ज्यादा है कि destination के हिसाब से अलग-अलग ships में बांटकर भेजा जा सकता है
    • Singapore एक द्वीप जरूर है, लेकिन global trade में उसके महत्वपूर्ण होने की वजह द्वीप होना नहीं, बल्कि उसके पास की strait है
      बेशक कई और factors भी हैं; उदाहरण के लिए Singapore और Peneng की तुलना की जा सकती है
    • Singapore पूर्वी समुद्री shipping route को control करता है। वहां बहुत संकरा sea lane है, जिसे जरूरत पड़ने पर सैन्य रूप से भी control करना आसान है
      Iceland बिल्कुल ऐसा नहीं है। उसे आसानी से bypass किया जा सकता है। उस क्षेत्र में तो उल्टा Azores trade और fruit production hub था, और पूरे Europe को फल सप्लाई कर सकता था। Iceland Europe को क्या सप्लाई कर सकता है? Iceland उत्तरी route पर नहीं, बल्कि बीच में है
    • संभावना कम लगती है। cargo मुख्यतः Asia से Europe या US East Coast की ओर जाता है, और उल्टी दिशा में कुछ कम मात्रा होगी
      किसी भी दिशा में देखें, Europe और US में rail और road freight transport इतना efficient है कि Iceland में hub रखने की आर्थिक वजह साफ नहीं दिखती। ships सीधे हर continent के mainland पर चली जाएं, वही काफी है
    • आज के समय में समझ नहीं आता कि hub क्या value add करता है। ज्यादातर ships शायद hub पर रुकने के बजाय सीधे sail करेंगी

  • अगर आप Iceland के EU में शामिल होने का समर्थन करते हैं, तो आपको ईमानदारी और पारदर्शिता से कहना चाहिए कि यह महंगाई बढ़ाने वाली नीति है। वास्तव में Iceland में कीमतें तेजी से बढ़ने की संभावना है
    Iceland की policy rate 8.5% है: https://www.cb.is/other/key-interest-rate/
    EU की policy rate 3% है: https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/ke...
    Iceland की ऊंची ब्याज दरें Iceland के लोगों ने 4.8% inflation को 2.5% target तक घटाने के लिए तय की हैं। अगर Iceland, मुख्य रूप से France और Germany के हिसाब से तय EU rates अपनाता है, तो यह 5 percentage points की rate cut होगी, जिससे भारी economic stimulus मिलेगा, और 2.5% target हासिल करने की संभावना खत्म हो जाएगी
    Paul Krugman द्वारा लोकप्रिय की गई optimum currency area theory भी देखनी चाहिए: https://archive.nytimes.com/krugman.blogs.nytimes.com/2012/0...
    US dollar इसलिए काम करता है क्योंकि coastal states से inland states की ओर बहुत बड़े fiscal transfers होते हैं। अमेरिका ने states के बीच currency adjustment न कर पाने की समस्या हल करने के लिए Detroit जैसे पूरे इलाकों के deindustrialization को भी होने दिया
    क्या Iceland के लोग Greece को subsidize करना चाहेंगे? क्या वे 2008 की तरह अपनी currency devalue करने की क्षमता छोड़ना चाहेंगे? devaluation न हो तो नतीजा deindustrialization होता है। इन कारणों से Iceland का EU में शामिल होना इतिहास के सबसे मूर्खतापूर्ण और economic illiteracy वाले फैसलों में से एक होगा

    • ब्याज दरों, inflation और exchange rates के बीच कोई सरल functional causal relationship नहीं है
      बल्कि इस मामले में मैं इसे ठीक उल्टा देखता हूं। कई देशों ने dollarization के जरिए—जिसमें उन्होंने high interest rates से संभाली जा रही अपनी currency को US dollar से replace किया—inflation या hyperinflation पर काबू पाया है, और US dollar की interest rates euro से भी कम हैं। EU के बाहर के छोटे देशों ने भी इसी वजह से Euro अपनाया, और नतीजा inflation में बड़ी गिरावट था। यह सिर्फ theory नहीं, बल्कि बार-बार देखा गया phenomenon है
    • ऐसा नहीं होगा। Euro Area में शामिल होना एक बार में खत्म होने वाली बात नहीं, बल्कि कई चरणों वाली प्रक्रिया है, और जब तक inflation EU के दूसरे हिस्सों से ज्यादा रहता है, तब तक अगला चरण आगे नहीं बढ़ता
      interest rates inflation control में शामिल factors में से केवल एक हैं, और Italy ने economic policy adjust करके Maastricht requirements के मुताबिक inflation numbers हासिल किए और Euro Area में शामिल हुआ—यह इसका अच्छा सबूत है
      optimum currency area theory को Paul Krugman ने नहीं, बल्कि 1960s में Robert Mundell ने लोकप्रिय बनाया था, और उन्हें 1999 में Sveriges Riksbank Prize, यानी तथाकथित Nobel Prize in Economics मिला था
      Euro की स्थापना को मैं व्यक्तिगत रूप से इतिहास का सबसे economic illiteracy वाला फैसला मानता हूं, लेकिन ऊपर दिए गए ज्यादातर तर्क असली मुद्दे से भटकते हैं
    • EU और eurozone एक जैसे नहीं हैं। Denmark ने भी Euro नहीं अपनाया, तो Iceland को क्यों अपनाना चाहिए?
      Sweden पर किसी समय Euro अपनाने की बाध्यता है, इसलिए उसे उदाहरण से हटाया है
    • Iceland ऐसी inflation स्थिति में Euro में शामिल नहीं होगा
    • अमेरिका में coastal states से inland states की ओर होने वाले बड़े fiscal transfers अमेरिकी राजनीतिक संरचना की वजह से हैं। कम आबादी वाले states के पास अनुपात से ज्यादा राजनीतिक ताकत होती है; यह monetary policy का मुद्दा नहीं, बल्कि US और Europe की राजनीति के बीच मुख्य अंतर है
      अमेरिका पूरे इलाकों के deindustrialization को इसलिए भी होने देता है क्योंकि अमेरिकी लोग यह स्वतंत्र रूप से चुन सकते हैं कि वे कहां रहेंगे और काम करेंगे
      इसमें और भी संदर्भ है। Obama की memoir में वे अमेरिकी auto industry में सरकारी पैसा लगाने की दुविधा को काफी साफगोई से लिखते हैं। जब अमेरिकी auto companies ने bailout मांगा, तब उनका management बहुत खराब था, लेकिन अगर वे ढह जातीं तो अमेरिकी अर्थव्यवस्था का बड़ा हिस्सा बेरोजगारी की स्थिति में चला जाता

  • आज German political podcast Phoenix Runde में मैंने सुना कि EU की मौजूदा आर्थिक और राजनीतिक सुस्ती के लिए काफी हद तक जिम्मेदार किस्म के “experts” Europe को फिर से महान बनाने के उपायों पर सोच रहे थे
    उनका समाधान था Germany, France, Benelux जैसे “वाकई अहम” EU देशों को मिलाकर एक आंतरिक संघ बनाना। यह कोई गढ़ी हुई बात नहीं है, और ऐसा विचार पहली बार भी नहीं आया है। इसलिए EU एक bloc के रूप में लगभग खत्म हो चुका लगता है

    • Europe के व्यक्ति के रूप में, जो राजनीति में थोड़ी दिलचस्पी रखते हुए जीता आया है, मैंने पिछले 20 सालों में लगभग हर महीने यह बात सुनी है कि EU खत्म हो गया है। शायद उससे भी बहुत पहले से ऐसा कहा जाता रहा होगा
      EU का अस्तित्व ही हमेशा संकट की स्थिति में रहा है, और लगभग हमेशा ऐसा ही रहा है। हमेशा बड़े मतभेद और तात्कालिक समस्याएं रहती हैं। 27 काफी अलग-अलग member states को किसी भी रूप में एकजुट करने की कोशिश का यह स्वाभाविक नतीजा है। EU अब तक इन सभी crises को झेलता आया है, और मौजूदा crises में ऐसा कोई खास कारण नहीं दिखता कि वे EU को खत्म कर दें। EU बदलेगा, लेकिन फिलहाल चलता रहेगा लगता है
      “आंतरिक संघ” पहले से ही है। वही eurozone है। बेशक वह भी हमेशा संकट की स्थिति में रहता है
    • यह निष्कर्ष कि EU एक bloc के रूप में लगभग खत्म हो गया है, काफी बड़ा छलांग लगाकर निकाला गया निष्कर्ष है
      Germany और France हमेशा EU के केंद्र में रहे हैं, और वे founding member countries भी थे
    • एक podcast पर आधारित होने की बात अलग रखें, तो जो देश चाहें उन्हें और गहरे राजनीतिक जुड़ाव की अनुमति देना ठीक लगता है
      उदाहरण के लिए कुछ देश एक unified pan-European army चाहते हैं, लेकिन सभी ऐसा नहीं चाहते। कुछ देश चाहते हैं कि EU अपनी मौजूदा अर्ध-संघीय, अर्ध-राज्य-संघ वाली स्थिति में रहे, और कुछ groups United States जैसा ज्यादा मजबूत federation बनाने को तैयार हैं
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_army
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Federal_Europe
      यह कोई खास secret conspiracy नहीं है
    • सेना बनाने या economic growth को बढ़ावा देने का विचार चर्चा से बाहर था?
      इतिहास में हर empire के पास दो चीजें रही हैं: hard power और economic growth। Europe के पास दोनों नहीं हैं
    • यह काफी स्पष्ट है कि EU का expansion बहुत तेज था और पूरी तरह असफल रहा। यह मुख्यतः UK ने EU को एक राजनीतिक इकाई के रूप में जितना हो सके कमजोर करने के लिए आगे बढ़ाया था
      eurozone में स्थिति और भी गंभीर है, जहां कुछ member states को ऊंचे exchange rate की वजह से सीधे नुकसान हुआ
      छोटे और अधिक integrated संघ की ओर लौटना, उसमें केवल वे देश रखना जो यह चाहते हैं, और जो देश सिर्फ single market चाहते हैं उन्हें कम integrated संघ में रहने देना कहीं ज्यादा समझदारी भरा है
      हालांकि आजकल Germany और France लगभग हर मुद्दे पर असहमत दिखते हैं, इसलिए लगता नहीं कि यह विचार बहुत आगे जाएगा

  • 2013 में जब मैं Iceland गया था, तो Keflavik और Reykjavik के बीच EU symbol और “Nei Takk”, यानी “नहीं, धन्यवाद” लिखे हुए एक billboard को देखा था
    यह लेख देखकर वह भावना काफी समझ में आती है। उस समय मुझे लगा था कि मुख्य international airport और राजधानी के बीच सिर्फ एक ही सड़क होने के कारण वह billboard देश का सबसे प्रभावी billboard रहा होगा

  • मैं European integration के पक्ष में हूं, लेकिन अगर कोई देश EU में शामिल होने के लिए आधा-अधूरा ही सहमत है, तो इस धारणा पर कि समय के साथ समर्थन बढ़ता ही जाएगा, उसे शामिल होने की अनुमति नहीं देनी चाहिए

    • इस कसौटी से तो democracy में लगभग हर महत्वपूर्ण निर्णय के बारे में यही बात कही जा सकती है। बहुत कम मामलों में मुद्दे ऐसे अनुपात से तय होते हैं जहां समर्थन 5 से शुरू नहीं होता
    • तब तो EU member states में से लगभग सभी बाहर हो जाएंगे। पूरे EU में EU membership के लिए समर्थन करीब 60% है
    • EU इतना महान भी नहीं है। बेवकूफाना AI regulation EU को पीछे कर रहा है

  • Iceland में रहते हुए मैंने स्थानीय मछुआरों से सुना कि EU membership को लेकर उनके मिले-जुले विचार हैं
    एक तरफ इससे संबंध मजबूत हो सकते हैं, लेकिन दूसरी तरफ overfishing से fishing resources की रक्षा करना कठिन हो सकता है

    • यह fishing company owners द्वारा फैलाया गया myth है
      उनके EU के विरोध की असली वजह यह है कि वे ऐसी व्यवस्था से भारी मुनाफा कमाते हैं जिसमें income और debt Euro और dollar में होते हैं, जबकि costs और interest-bearing assets कमजोर और high-interest ISK में रखे जाते हैं
      Iceland में mortgage rates फिलहाल 9–11% हैं, और कुछ साल पहले जब वे 4% थे तब भी उसे ऐतिहासिक रूप से बहुत कम ब्याज दर कहकर celebrate किया गया था
    • अगर दोनों तरफ राजनीतिक इच्छाशक्ति हो, तो कोई exception agreement किया जा सकता है लगता है
      उदाहरण के लिए UK और Scandinavia Euro को न चुनने का विकल्प रख सकते थे
    • whaling का क्या होगा? EU शायद उस पर भी अपनी बात रखने का अधिकार चाहेगा

  • मुझे आश्चर्य है कि Iceland की debt problem EU membership में बाधा बन सकती है या नहीं
    https://en.wikipedia.org/wiki/2008%E2%80%932011_Icelandic_fi...
    हालांकि UK का अब EU में न होना मददगार हो सकता है

    • नहीं। debt crisis बहुत पहले खत्म होकर सुलझ चुका है

  • यह बात सच में चौंकाने वाली है कि Iceland अभी तक EU में नहीं है। मुझे लगा था कि वह शामिल है
    अगर Greenland, Denmark का protectorate है, तो क्या वह EU में शामिल माना जाता है?

    • हां भी कहा जा सकता है और नहीं भी
      Greenland, EU के overseas countries and territories में से एक है, इसलिए Greenland के नागरिक EU नागरिक हैं
      लेकिन Greenland ने 1985 में European Economic Community(EEC) छोड़ दी थी, जबकि Denmark उसमें बना रहा। बाद में EEC, EU बन गया, लेकिन Greenland ने EU के साथ केवल एक संबद्ध रिश्ता बनाए रखा। व्यापार क्षेत्र को छोड़कर EU कानून आम तौर पर Greenland पर लागू नहीं होते। Greenland को Overseas Countries and Territories(OCT) सदस्य के रूप में नामित किया गया है, इसलिए वह आधिकारिक तौर पर EU का हिस्सा नहीं है, लेकिन European Development Fund, Multiannual Financial Framework, European Investment Bank और EU Programmes से सहायता प्राप्त कर सकता है
      French और अन्य overseas territories की तरह, Greenland के निवासी EU में जाकर रह और काम कर सकते हैं, लेकिन दूसरे EU नागरिक उलटा ऐसा नहीं कर सकते। कानून मानने की जरूरत नहीं और फंडिंग मिल सकती है, इसलिए यह काफी अच्छा सौदा है
    • EU के common fishing rights पारंपरिक रूप से Iceland और Greenland के शामिल होने में निर्णायक बाधा रहे हैं
    • Greenland, Denmark का protectorate नहीं है। यह एक autonomous territory है, और सटीक रूप से कहें तो Denmark का autonomous administrative division है
      Greenland साफ तौर पर Denmark का हिस्सा है और उसके निवासी Denmark के नागरिक हैं। यह protectorate से बिल्कुल अलग है

  • मैं अभी अपने Icelandic परिवार के साथ Iceland में हूं, और जब पूछता हूं कि वे EU में शामिल क्यों होना चाहते हैं, तो इसका Putin, Russia या Ukraine से बिल्कुल कोई संबंध नहीं है
    सब कुछ आर्थिक स्थिरता के लिए Euro तक पहुंच पाने और इस तथ्य से जुड़ा है कि वे पहले से ही EU नियमों और regulations का पालन करते हैं, लेकिन उनके पास vote का अधिकार नहीं है

    • मुझे उत्सुकता है कि उन्हें असल में क्या मिलेगा। सिर्फ भौगोलिक दूरी देखें तो नहीं पता कि व्यापार, लोगों की आवाजाही, सुरक्षा सहयोग जैसी चीजों पर कितना असर पड़ेगा
      मेरी समझ है कि financial crisis के बाद से वे स्थिर रहे हैं
    • मैं भी चाहता हूं कि European banks और insurance companies इस्तेमाल कर सकूं
      यहां लोग कहेंगे कि वे fishing rights पर control खो देंगे, लेकिन वे अधिकार पहले ही कुछ बेहद अमीर परिवारों के पास जा चुके हैं
    • क्या उनका EU के साथ पहले से ही market agreement नहीं है? ऐसा लगता है कि उनके पास काफी अच्छा अलग सौदा है
    • शायद सर्वे में सिर्फ उन लोगों को शामिल किया गया था जो 2022 से पहले से ही शामिल होना चाहते थे? वरना 2022 में समर्थन में आई छलांग को कैसे समझाएंगे?
    • तो उन्हें मिलेगा क्या? लगता है कि EU के साथ उनके पहले से ही कई agreements हैं, और शामिल होने पर वे सिर्फ sovereignty खो देंगे