- इंटरनेट मूल रूप से एक विकेंद्रीकृत नेटवर्क था, जहाँ कोई भी जुड़कर प्रयोग कर सकता था, लेकिन अब यह कुछ Big Tech कंपनियों द्वारा infrastructure और services पर कब्ज़े वाली extractive monoculture संरचना जैसा होता जा रहा है
- browser, operating system, search, mobile OS, cloud, email client जैसी core layers 2–3 कंपनियों में सिमटती जा रही हैं, जिससे विकेंद्रीकरण और innovation की गुंजाइश घट रही है
- Germany की scientific forestry, Yellowstone और Oostvaardersplassen की rewilding, Howard Street Tunnel की आग और Dyn outage दिखाते हैं कि complexity, diversity और scale resilience की शर्तें हैं
- rewilded internet में search और social media का अलगाव, अनिवार्य interoperability, public goods के रूप में protocols और browsers को समर्थन, तथा IXP और community networks जैसे shared governance models शामिल होंगे
- regulation, antitrust enforcement, standards bodies में सुधार, public research और transparent infrastructure funding साथ मिलकर काम करें, तभी internet को crisis-response subject की तरह संभाला जा सकता है
इंटरनेट “जंगल” से “खेत” बन गया
- 18वीं सदी के अंत में Prussia और Saxony के अधिकारियों ने विविध और जटिल जंगलों को एक ही प्रजाति के पेड़ों की सीधी कतारों में बदल दिया, जिससे लकड़ी के उत्पादन को गिनना, अनुमान लगाना और काटना आसान हो गया
- इस scientific forestry ने स्थानीय forest managers के ज्ञान की जगह कम-कुशल मजदूरों द्वारा सरल निर्देशों का पालन करने वाली व्यवस्था बनाई, और decision-making authority ऊपर केंद्रीकृत हो गई
- पहली कटाई में बहुत धन पैदा हुआ, लेकिन समान उम्र और समान प्रजाति के पेड़ तूफानों, कीटों और बीमारियों के प्रति कमजोर थे, और यह इतना असफल हुआ कि “Waldsterben”, यानी जंगल की मौत, जैसा शब्द सामने आया
- complex systems को सरल बनाने से resilience गायब हो जाती है, और उसके नतीजे देर से दिखाई दे सकते हैं
- आज का internet भी centralization, control और extraction की दिशा में बढ़ गया है, और 2010 के दशक की growth period को diversity नाम की one-time asset की कटाई के दौर के रूप में समझा जा सकता है
Infrastructure concentration सतह से कहीं गहरी है
- online space को tech कंपनियों द्वारा कही जाने वाली “ecosystem” से ज्यादा, नियंत्रित और केंद्रीकृत plantation जैसा बताने वाली आलोचना होती है
- concentration सिर्फ apps और platforms तक सीमित नहीं है; यह protocols, cables, networks, search engines और browsers जैसी foundational structure तक फैल चुकी है
- अप्रैल 2024 तक internet की प्रमुख layers कुछ कंपनियों की ओर बहुत अधिक झुकी हुई हैं
- Google और Apple browsers मिलकर दुनिया के market का लगभग 85% हिस्सा रखते हैं
- Microsoft और Apple के desktop operating systems 80% से अधिक हिस्सा रखते हैं
- Google global search का 84%, और Microsoft 3% हिस्सा रखता है
- mobile phones में Apple और Samsung मिलकर आधे से थोड़ा अधिक हिस्सा रखते हैं, और mobile operating systems में Google या Apple software 99% से अधिक हिस्सा रखता है
- AWS और Microsoft Azure global cloud market का 50% से अधिक हिस्सा रखते हैं
- Apple और Google email clients global email का लगभग 90% संभालते हैं
- Google और Cloudflare दुनिया भर की DNS requests का लगभग 50% process करते हैं
- Internet engineer Leslie Daigle ने internet technology architecture की concentration और consolidation को internet ecosystem का “climate change” कहा है
Big Tech की बाड़ internet stack के भीतर गहराई तक है
- Google, Amazon, Microsoft और Meta acquisitions, vertical integration, proprietary networks बनाने, bottlenecks तैयार करने, और कई technology layers को एक control silo में बाँधने के तरीकों से foundational infrastructure पर control मजबूत करते हैं
- internet stack मूल रूप से अलग-अलग service providers और protocol, software, hardware layers के बँटकर काम करने की संरचना था, और core functions को अलग करके resilience, generality और innovation space सुनिश्चित करने के लिए design किया गया था
- Internet Engineering Task Force के भीतर 2019 में infrastructure concentration को लेकर चेतावनी दी गई
- Daigle के अनुसार consolidation से network structure पूरे stack में कठोर हो जाता है, मौजूदा incumbents को हटाना मुश्किल हो जाता है, और internet द्वारा “permanent winners” न बनाने का सिद्धांत कमजोर पड़ता है
- जैसे-जैसे proprietary solutions, open standards पर आधारित collaborative solutions की जगह लेते हैं, internet का future innovation platform बने रहना कठिन होता जाता है
- standards organizations ने infrastructure concentration को नाम देने और संबोधित करने की कोशिश की, लेकिन technical details, employers के हितों, और simplification व control को महत्व देने वाली professional values के कारण परिणाम सीमित रहे
Rewilding एक रूपक भी है और execution framework भी
- International Union for Conservation of Nature के अनुसार rewilding एक ऐसा approach है जो wild और biodiverse spaces बनाकर healthy ecosystems को restore करने की कोशिश करता है
- यह traditional conservation से अधिक ambitious और risk-taking है, और individual endangered species की बजाय पूरे ecosystem तथा species के बीच अप्रत्याशित रिश्तों के लिए जगह बनाने पर केंद्रित है
- Paul Jepson और Cain Blythe की किताब “Rewilding: The Radical New Science of Ecological Recovery” rewilding को linear thinking से systems thinking की ओर जाने के रूप में देखती है
- internet rewilding सिर्फ एक analogy से आगे बढ़कर extraction और control की समस्याओं को नए ढंग से देखने, और monopoly खत्म करने को केवल technology व policy नहीं बल्कि emotional और collective-action problem के रूप में समझने का framework बनती है
- यह approach command-and-control के उलट है, और ecological processes को complex, self-organizing systems बनाने के लिए जगह देता है
Ecology internet को क्या सिखाती है
- shifting baselines वह घटना है जिसमें हर पीढ़ी अपने बचपन में देखी प्रकृति की स्थिति को normal मानती है और पिछली पीढ़ियों के नुकसान को स्वीकार कर लेती है
- internet पर भी 2000 के बाद जन्मे बहुत से लोग कुछ social media और messaging apps, दो app stores, दो operating systems, दो browsers और एक dominant search engine को ही “internet” मान सकते हैं
- जैसे biological ecosystems में command-and-control acute stress और अचानक collapse पैदा करता है, वैसे ही concentrated digital power में भी मिलते-जुलते लक्षण दिखते हैं
- rewilding के लिए scale और connectivity जरूरी हैं
- Yellowstone में wolves को फिर से लाना 3,472 square miles के बड़े और विविध ecosystem में हुआ
- Amsterdam के पास Oostvaardersplassen का लगभग 20 square miles क्षेत्र बहुत छोटा और isolated था, और predators व connecting corridors की कमी के कारण उसे overgrazing और population collapse का सामना करना पड़ा
- internet के लिए भी बात FTP या Gopher, या अपना mail server चलाने की ओर लौटने की नहीं है; बल्कि RSS feeds, email newsletters, blogs, Fediverse, Bluesky में algorithm choice और composable moderation जैसे पहले से मौजूद alternatives को expand करने की है
Complexity और diversity resilience बनाते हैं
- MIT के David Clark के अनुसार complex systems अप्रत्याशित emergent behavior पैदा करते हैं, और बहुत सरल systems opportunities खो देते हैं
- जैसे Jane Jacobs ने mixed-use cities को अधिक सुरक्षित और रहने योग्य माना, वैसे ही internet भी ऊपर से design किए गए controlled environment की तुलना में कई uses और relationships के मिश्रित ढाँचे में अधिक generative होता है
- ecosystems mutualism, commensalism, competition और predation जैसी विविध interactions के जरिये टिके रहते हैं, और predators भी complex web का एक हिस्सा हैं
- 18 जुलाई 2001 को Baltimore के Howard Street Tunnel में freight train पटरी से उतर गई और आग लग गई; उस समय WorldCom के पास कई fiber-optic networks में traffic distribute करने वाली redundancy थी, लेकिन physical geography के कारण network वही tunnel bottleneck में केंद्रित था
- यह मामला दिखाता है कि technical redundancy होने पर भी अगर real diversity न हो, तो एक bottleneck पूरी resilience को गिरा सकता है
आधुनिक internet के bottlenecks outages में दिखते हैं
- आज बहुत सा internet traffic Google और Meta के undersea cables जैसे बड़ी tech कंपनियों के private networks से गुजरता है
- Cloudflare और Akamai जैसे dominant content delivery networks बहुत traffic संभालते हैं, और DNS requests भी लगातार कम resolvers से होकर गुजरती हैं
- यह structure speed और efficiency बढ़ाता है, लेकिन Howard Street Tunnel जैसे invisible bottlenecks बनाता है
- 21 अक्टूबर 2016 को Dyn पर cyberattack हुआ, तो Airbnb, Amazon, PayPal, CNN, The New York Times आदि के domain name resolution fail हो गए
- attackers ने tens of thousands internet-connected devices को malware से infect करके botnet बनाया और Dyn पर queries की बौछार कर दी
- baby monitors और security webcams जैसे consumer devices ने अमेरिका के प्रमुख internet brands में outage पैदा कर दिया
- 2021 में Fastly outage ने बड़े websites को offline किया, तब Fastly का stock price बढ़ गया, और investors ने इसे essential services में lock-in वाले technology provider की पहचान के रूप में देखा
Rewilded internet कैसा होगा
- rewilded internet में services के अधिक विकल्प होंगे, और search व social media जैसी कुछ services को AT&T की तरह अलग किया जा सकता है
- personal data extract और बेचने वाले model की बजाय जरूरी infrastructure को सहारा देने के लिए दूसरे payment models चाहिए
- internet protocols और browsers जैसे public goods को अभी explicit support कम मिलता है, और बड़ी tech कंपनियाँ इन्हें subsidize करते हुए इन पर मजबूत प्रभाव डालती हैं
- basic connectivity के लिए direct cost चुकाने, और browsers जैसे elements को transparent तरीके से indirect support देने की structure प्रस्तावित है
- political coup की स्थिति में internet shutdown की कोशिश होने पर ऐसी व्यवस्था नहीं होनी चाहिए जिसमें संपर्क के लिए सिर्फ एक-दो numbers हों; बल्कि विविध connection paths और relationship methods मौजूद होने चाहिए
Shared governance और internet के मौजूदा tools
- Elinor Ostrom का research दिखाता है कि अगर लोग problem और participants को अच्छी तरह जानते हों, और trust व reciprocity बन सकें, तो वे external authority के बिना भी natural resources management के लिए costly actions कर सकते हैं
- internet exchange points, यानी IXP, ऐसे shared resource management का उदाहरण हैं
- ISP एक-दूसरे का data कम या बिना लागत पर carry करने के लिए collective agreement करते हैं
- telecom companies, बड़ी tech companies, universities, governments और broadcasters जैसे विविध network operators को data को destination तक भेजने के लिए दूसरे ISP networks की जरूरत होती है
- अगर इसे individual contracts से संभाला जाए, तो समय और खर्च अधिक लगेगा, इसलिए IXP आम तौर पर independent nonprofit associations के रूप में चलते हैं
- कई देशों, खासकर developing countries में, IXP technical community building और economic development का आधार भी बनते हैं
- technical standards, shared resource management और local broadband networks यानी altnet, internet rewilding के लिए पहले से मौजूद collective-action tools हैं
Antitrust और competition policy को फिर सक्रिय करना
- जिन infrastructures में diversification चाहिए, उनमें cables और protocols के साथ-साथ operating systems, browsers, search engines, DNS, social media, advertising, cloud, app stores और AI companies भी शामिल हैं
- 2021 में Biden राष्ट्रपति का “Executive Order on Promoting Competition in the American Economy” अमेरिकी antitrust की शुरुआती anti-trust scope और urgency को फिर से जीवित करने की दिशा का हिस्सा है
- 1970 के दशक की Chicago School economic policy और बाद की case law ने monopoly intervention के standard को consumer prices बढ़ने तक संकुचित कर दिया, और यह consumer harm standard दुनिया भर में फैल गया
- free या data-subsidized services price-centric regulatory standards में ठीक से पकड़ी नहीं गईं, और इस बीच बड़ी tech कंपनियों ने competitors को acquire किया और vertical integration मजबूत किया
- Lina Khan और Jonathan Kanter AI stack में processing chips, datasets, computing capacity, algorithmic innovation, distribution platforms और user interfaces के bottlenecks की पहचान कर रहे हैं और competition पर उनके असर का analysis कर रहे हैं
कड़े उपाय और interoperability
- Washington और Brussels के enforcement agencies ने Amazon द्वारा iRobot acquisition छोड़ने, Apple की iPhone platform dominance से जुड़े कदमों जैसे कुछ क्षेत्रों में preemptive blocking moves दिखाए हैं
- अब तक enforcement मुख्य रूप से consumers को दिखने वाले Big Tech के monopolistic internet पर केंद्रित रही है, और पहले से जमे infrastructure-based monopolies को पर्याप्त रूप से address नहीं किया गया
- लंबे समय से consolidated markets में non-discrimination obligations, functional interoperability और structural separation जैसे कड़े उपाय अभी सीमित रूप में ही लागू हुए हैं
- Cory Doctorow के अनुसार बड़ी कंपनियों को तोड़ने में दशकों लग सकते हैं, लेकिन mandatory और strong interoperability innovation space खोल सकती है और बड़ी कंपनियों की moat को गहरा करने वाले cash flow को धीमा कर सकती है
- Doctorow का “comcom”, यानी competitive compatibility, reverse engineering, bots, scraping और permissionless tactics से हासिल होने वाली guerrilla-style interoperability है
Public research, procurement और infrastructure policy चाहिए
- regulators के साहस और नई litigation strategies के अलावा government procurement, investment और physical infrastructure पर मजबूत pro-competition policy जरूरी है
- universities को tech companies से research funding लेने से इंकार करना चाहिए, क्योंकि ऐसी funding में explicit और implicit conditions जुड़ी होती हैं
- public funding पर आधारित अधिक technology research की जरूरत है, और research results खुले होने चाहिए
- research को internet ecosystem में power concentration और उसके practical alternatives पर काम करना चाहिए
- internet infrastructure का बड़ा हिस्सा de facto utility के रूप में माना जाना चाहिए, और shared resource management, community networks व essential public goods उपलब्ध कराने के लिए cooperative mechanisms को regulatory और financial incentives देने चाहिए
Standards bodies को भी बदलना होगा
- Susan Leigh Star ने cities का अध्ययन करते हुए माना कि अगर sewers और power supply को नजरअंदाज किया जाए, तो distributive justice और planning power छूट जाती है; उसी तरह information systems में standards, wires और settings को नजरअंदाज करने से aesthetics, justice और change छूट जाते हैं
- internet की foundational technology protocols और standards को open और collaborative standards bodies में बनना चाहिए, लेकिन वे धीरे-धीरे कुछ कंपनियों के control में जा रहे हैं
- “voluntary” standards जैसे दिखने वाले standard भी अक्सर बड़ी कंपनियों के business choices होते हैं
- बड़ी कंपनियों का standards bodies पर dominance यह भी तय करता है कि क्या standardize नहीं होगा; search लगभग global monopoly होने के बावजूद non-standardized example बना हुआ है
- standards bodies ने internet consolidation की problem बार-बार उठाई है, लेकिन progress कम हुई है, और इससे खासकर अमेरिका के बाहर standards bodies की credibility को नुकसान पहुँच रहा है
कानून और standards को साथ काम कराने का तरीका
- 2018 के California Consumer Privacy Act में personal information की sale या sharing से opt out करने का अधिकार, और इसे automate करने वाले Global Privacy Control(GPC) signal का provision शामिल था
- कानून ने यह define नहीं किया कि GPC कैसे काम करेगा, और browsers, companies व providers को एक ही भाषा इस्तेमाल कराने वाला technical standard expert group को सौंपा गया
- जुलाई 2021 में California attorney general ने अनिवार्य किया कि जब California consumers websites पर जाएँ, तो companies को नए बने GPC का उपयोग करना होगा
- GPC California residents के लिए websites पर cookie-based tracking जैसी data sale को “accept” या “reject” करने के requests automate करता है
- Chrome और Safari जैसे प्रमुख default browsers में अभी support नहीं है, लेकिन इसे law और standardization को जोड़कर standards stack की गहराई में antitrust practices डालने की छोटी step के रूप में देखा जाता है
Users के बजाय service providers को transparent बनाना होगा
- browser एक complex infrastructure है जो अरबों लोगों के web use का तरीका तय करता है, लेकिन यह free दिया जाता है
- सबसे अधिक इस्तेमाल होने वाला search engine browsers में default बनने के लिए opaque monetary deals करता है, और users default search engine शायद ही बदलते हैं
- Safari और Firefox जैसे browsers search box को Google पर default set करके revenue कमाते हैं, और इससे Google की dominance lock-in होती है
- antitrust enforcement से competition आए तो browsers अपनी मुख्य revenue source खो सकते हैं
- search engines पर levy लगाकर browsers और core internet infrastructure को support करने, और इसे open, transnational, multi-stakeholder oversight के तहत transparent तरीके से चलाने का प्रस्ताव है
Internet को internet जैसा बनाए रखना होगा
- Carl Bildt और Gordon Smith ने 2016 में माना कि internet “सभी infrastructures का infrastructure” बन रहा है
- internet organize करने, connect करने और knowledge build करने का आधार है, लेकिन इस समय इसे concentrated, fragile और अत्यधिक toxic स्थिति में बताया गया है
- जैसे ecology ने खुद को “crisis discipline” के रूप में reorient किया, वैसे ही technology field को भी सिर्फ सीखने का क्षेत्र नहीं, बल्कि preserve और restore करने का क्षेत्र बनना होगा
- internet rewilding regulation, standardization, organization के नए तरीकों और infrastructure building को एक shared direction में जोड़ती है
- extractive technology monoculture से बाहर निकलने के tools पहले से मौजूद हैं या बनाए जाने के लिए तैयार हैं
1 टिप्पणियां
Hacker News टिप्पणियां
काश और लोग अपने digital gardens संवारें, ताकि curate और share करने लायक कुछ बना सकें
अजीबोगरीब चीजें, अनसोचे विषयों में गहराई तक उतरने वाली पोस्ट, अनजान animated GIF, और हमेशा “under construction” रहने वाली websites वापस आएं तो अच्छा होगा
यह हर किसी के लिए अपना ऐसा स्पेस होना चाहिए जहां वह आज़ाद रह सके
ऐसे digital gardens दुख की बात है कि बस समय में अटके हुए हैं, लेकिन वे अब भी मौजूद हैं
इससे मनचाहा control मिलता है, और Meta जैसी जगहों के monetization की चिंता भी नहीं करनी पड़ती
ऊपर से “n लोगों ने आपकी पोस्ट पसंद की” जैसी dopamine trigger वाली चीजों से भी छुटकारा मिलता है
लेख में भी उन nature reserves का जिक्र है जो “rewild होने के लिए बहुत छोटे और बहुत कटे हुए” थे, और कहा गया है कि वे असल में जमीन से घिरे हुए थे, इसलिए overgrazing और collapse होना तय था
उदाहरण के लिए MiG-23 air intake design पर यह पोस्ट: https://twitter.com/BaA43A3aHY/status/1753715489686057384
सितंबर 2022 से मैं अपना web crawler चला रहा हूं
इंटरनेट domains इकट्ठा करके उन पर meta information जोड़ता हूं, personal websites पर “personal” tag लगाता हूं, और अगर self-hosted program मिलता है तो “self-host” tag लगाता हूं
personal websites 3 हजार से कम हैं, और data repository में है: https://github.com/rumca-js/Internet-Places-Database
अब भी कई कामों के लिए Google या Kagi पर निर्भर रहता हूं, लेकिन crawler आगे क्या खोज निकालेगा, यह देखना दिलचस्प होता है
नए blogs या भूले-बिसरे forums मिलना हमेशा चौंकाता है, और BBC या TechCrunch ही दिखाने वाले Google के बजाय इस तरीके से इंटरनेट का असली नया content मिलता है
जितनी personal sites मैं खुद देख चुका हूं, शायद वे ही इस संख्या के काफी करीब होंगी
दिलचस्प और शानदार wild internet अभी भी काफी है
समस्या उसे खोजने की है
आम तौर पर अच्छी funding वाले search engine optimization कचरे के बीच आवाज उठाना मुश्किल होता है, इसलिए सबसे बड़ा मुद्दा discoverability है
“webrings” याद हैं, लेकिन शायद बस वही सब कुछ नहीं था
आजकल इसकी संभावना पिछले 15 सालों में किसी भी समय से ज्यादा लगती है
reinforcement learning आधारित personal recommendation algorithms संभव हैं, और supervised या unsupervised learning वगैरह की तुलना में training compute सबसे कम मांगने वालों में हैं
किसी तरह की social structure भी चाहिए होगी, लेकिन वह पूरी तरह open और transparent होते हुए भी private तरीके से blockchain पर बनेगी
Self-hosting ही इंटरनेट rewilding की राह है
अगर हर कोई अपना blog, chat, email वगैरह चलाए और systems को किसी single platform के बजाय protocols के जरिए federate करे, तो जंगल फिर से फलने-फूलने लगेगा
लगातार software updates लगाना, urgent security vulnerabilities patch करना, लगातार हो रहे attacks के सामने services को harden करना, और रोज आने वाले “हमने आपके system में bug ढूंढा है और इसे public करेंगे” जैसे mails असली threat हैं या नहीं, यह तय करना पड़ता है
इनमें से किसी एक में भी चूक हुई, तो relatively नए regulations के कारण कई governments यह कहकर आपकी net worth से बड़ा fine लगा सकती हैं कि आपने data breach की सूचना उचित agency को तय deadline में नहीं दी
आजकल लोगों को घर के DIY server या 5 डॉलर के VPS पर blog और services खड़ी करने से रोकने वाली बात यही है
असली काम या hobbies करते वक्त personal hosting की समस्या ठीक करने में बाधा नहीं चाहता
बस अच्छा होगा कि कोई व्यक्ति या कोई group इसे मेरी तरफ से संभाल ले
self-hosting को नई hobby बनने की जरूरत नहीं है
काश मैं अपने self-hosting setup को maintain करने वाले gardener को पैसे दे पाता
hardware मेरा हो, bandwidth मेरी हो, non-invasive species चुनना भी मेरा फैसला हो, लेकिन आखिर में planting, weeding, single login integration और updates कोई और करे—ऐसा मॉडल अच्छा होगा
यह आम लोगों के self-hosting करने से कहीं ज्यादा realistic दिखता है
self-hosting को लगभग हर कोई झंझट भरा और खराब usability वाला मान सकता है
कुछ services मैं खुद host करता हूं, लेकिन आम तौर पर उन्हें ऐसे VPN के अंदर रखता हूं जिसकी attack surface छोटी हो
मुझे नहीं लगता कि ज्यादातर individuals के लिए सुरक्षित web server maintain करना practical है, लेकिन बहुत कम पैसे देकर ज्यादातर benefits लेना संभव है
[1] https://home.omg.lol/
स्मार्टफोन ने इंटरनेट addiction को आम लोगों तक फैलने लायक बना दिया
पहले केवल वही लोग गहराई से जुड़ते थे जिनमें PC संभालने और डेस्क पर बैठकर इंटरनेट पढ़ने-लिखने का धैर्य और हुनर था
अगर “wild” projects में लगने वाली professional और volunteer skills centralized platforms पर भी काम आती हैं, तो creators उस तरफ जाते हैं जहां users ज्यादा हैं और पैसे ज्यादा मिलते हैं, और consumers उस तरफ जाते हैं जहां access आसान है और entry cost के हिसाब से value मिलती है—अक्सर free
यह कोई अनोखी घटना नहीं है
videogames को देखें तो जब कोई subculture या industry mainstream बनती है, तो ऐसा बहुत कम होता है कि पहले से फल-फूल रहे ecosystem को बचाए रखते हुए सिर्फ synergy देने वाला mainstream block जुड़ जाए
बल्कि mainstream block उसे निगलने लगता है, और जो बचता है वह सिकुड़ता हुआ ghost town बन जाता है
यह attention competition और opportunity cost की कीमत है
पसंदीदा जगहें:
लेख GPT model द्वारा लिखा हुआ लगता है
यह इधर-उधर बहुत बिखरा हुआ है
यह भी जिज्ञासा है कि अगर इंटरनेट सच में ज्यादा wild होता—मसलन 4chan या TOR के पीछे की हर चीज जैसा—तो नजरिया क्या होता
एक तरफ, शुरुआती इंटरनेट की तरह इंटरनेट को जनता तक फैलाने और उसे atomize करने का idea कुछ हद तक अच्छा लगता है
लेकिन शुरुआती दौर में इंटरनेट पर मौजूद लोग खासकर highly educated elite थे, और वह निश्चित रूप से सबके लिए जगह नहीं थी
हर कोई online नहीं था; वे लोग थे जो computer खरीद सकते थे और आम तौर पर college education या technical knowledge रखते थे
बाद में masses आए और social media फला-फूला
सबसे पहले, लेख में स्पष्ट stance है
हालांकि वह कई sources और ideas खींच लाता है, लेकिन उन्हें smoothly नहीं जोड़ पाता, इसलिए follow करना मुश्किल लगता है
अभी-अभी कही गई या आगे कही जाने वाली बातों को बड़े quote blocks में फिर से दिखाने वाला भयानक modern trend भी इसमें दिखता है
यह तरीका हमेशा खराब choice है, और लेख जितना complex होता है, failure उतना बड़ा होता है
बेहतर होता कि author ज्यादा headings का इस्तेमाल करके लेख को organize करता
शुरुआती इंटरनेट अधिक rewarding experience क्यों था, इस evaluation से मैं पूरी तरह सहमत हूं
लेकिन यहां “बेहतर था” कहना बहुत meaningful नहीं लगता
लेख explicitly past में लौटने के idea को reject करता है, और इसके बजाय emergent behavior और diversity को बढ़ावा देने वाली कोई नई चीज बनाने की बात करता है
लक्ष्य उन agents को ताकत देना है जिनमें अपने ideas को cultivate करने की इच्छा है
मेरी जानकारी में 4chan, Fediverse की तरह decentralized platform नहीं है
इसलिए theory में अगर वह TikTok scale तक बढ़े, तो वैसी ही बड़ी समस्या बन जाएगा
कुछ भी कर लें, 90s–00s वाला internet वापस नहीं आएगा
special interest groups ने दिखा दिया कि वे political leaders को funding दे सकते हैं, insider trading information दे सकते हैं, और violence इस्तेमाल करने को तैयार हैं
meanwhile कोई college student Hollywood movies torrent करने पर गिरफ्तार हो जाता है
उदाहरण: Megaupload
इंटरनेट Detroit नहीं है, लेकिन Detroit की तरह वह बहुत तेजी से expand हुआ और बेहद innovative व open था
फिर वह consolidate होना शुरू हुआ, और वह trend आज भी जारी है
कुछ समय के लिए वह stabilize हुआ
शुरुआती Detroit में छोटी, innovative और experimental companies सैकड़ों थीं, और समय के साथ वे Big 3 तक आ पहुंचीं
बाकी इतिहास हम जानते हैं
Detroit अपनी ही invention का शिकार है
शुक्र है कि यह analogy बहुत अच्छी analogy नहीं है, और इंटरनेट Detroit से बिल्कुल अलग है
फिर भी यह दिलचस्प है कि wild चीजें कितनी तेजी से domesticate हो सकती हैं, और यह cautionary lesson दे सकता है
“German scientific forestry की कहानी एक timeless truth बताती है: complex systems को simplify करने पर हम उन्हें destroy कर देते हैं, और उसके destructive consequences कभी-कभी तब तक साफ नहीं दिखते जब तक बहुत देर न हो जाए”
पूरी तरह सहमत
बहुत बार केवल simplification काफी नहीं होती
simplification guiding principle होनी चाहिए, लेकिन जरूरी complexity को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए