इस्राइल ने राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरे का हवाला देकर Al Jazeera के प्रसारण को बंद करने की कार्रवाई की
- इस्राइली अधिकारियों ने रविवार को Al Jazeera के स्थानीय कार्यालय को बंद कर दिया
- सरकार ने नया कानून लागू कर इस सैटेलाइट न्यूज़ नेटवर्क के इस्राइल में संचालन को रोकने के निर्णय के कुछ ही घंटों के भीतर यह कार्रवाई की
इस्राइली सरकार ने Al Jazeera को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा बताकर कार्रवाई को उचित ठहराया
- इस्राइली अधिकारियों का कहना है कि Al Jazeera राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा होने के कारण यह कार्रवाई उचित है
- इस्राइल के प्रधानमंत्री ने कैबिनेट में सर्वसम्मत वोट के बाद सोशल मीडिया पर पोस्ट किया कि "उकसाने वाला चैनल Al Jazeera इस्राइल में बंद कर दिया जाएगा"
- सरकारी बयान के अनुसार इस्राइल के संचार मंत्री ने तुरंत कार्रवाई शुरू करने का आदेश जारी करने पर हस्ताक्षर किए
- इसमें Al Jazeera के इस्राइल कार्यालय को बंद करना, प्रसारण उपकरण जब्त करना, केबल और सैटेलाइट कंपनियों से चैनल ब्लॉक करना तथा वेबसाइट को ब्लॉक करना जैसी कार्रवाइयाँ शामिल हैं
युद्ध के दौरान गाज़ा में चौबीसों घंटे कवरेज करने वाला Al Jazeera
- कतार द्वारा वित्तपोषित यह चैनल गाज़ा में इस्राइली सैन्य कार्रवाइयों की आलोचना करता रहा है
- सात महीने के युद्ध के दौरान इसने गाज़ा में चौबीसों घंटे रिपोर्टिंग जारी रखी
- Al Jazeera ने कहा कि इसे इस्राइल की सुरक्षा के लिए खतरा मानना "खतरनाक और मूर्खतापूर्ण झूठ" है और इससे उसके पत्रकारों को खतरे में डालने का खतरा है
- अपनी घोषणा में चैनल ने कहा, "Al Jazeera मीडिया नेटवर्क इस तरह के अपराध की कड़ी निंदा करता है जो मानवाधिकार और सूचना तक पहुंच के मौलिक अधिकारों का हनन करता है"
- Al Jazeera ने दुनिया भर के दर्शकों को समाचार और जानकारी लगातार उपलब्ध कराते रहने के अपने अधिकार का दावा दोहराया
UN मानवाधिकार उच्चायुक्त कार्यालय ने भी इस्राइल की कार्रवाई की आलोचना की
- UN मानवाधिकार उच्चायुक्त कार्यालय ने X पर कहा कि "इस्राइल का यह कैबिनेट निर्णय कि Al Jazeera को बंद किया जाएगा, खेदजनक है"
- "स्वतंत्र और स्वतंत्र मीडिया पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है" और "गाज़ा स्ट्रिप में रिपोर्टिंग पर कठोर प्रतिबंध लगे होने के कारण यह और भी जरूरी है" उन्होंने कहा
- अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक मूल मानवाधिकार है और सरकार से पाबंदी हटाने की अपील की गई
इस्राइली संसद ने राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरनाक मानी जाने वाली विदेशी चैनलों को अस्थायी रूप से बंद करने की अनुमति देने वाला कानून पास किया
- पिछले महीने इस्राइली संसद ने ऐसा कानून पारित किया जो राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा मानी जाने वाली विदेशी मीडिया को अस्थायी रूप से बंद करने की अनुमति देता है
- यह कानून नेतन्याहू और सुरक्षा कैबिनेट को 45 दिनों तक इस्राइल में Al Jazeera कार्यालय बंद रखने की इजाजत देता है, जिसे बढ़ाकर जुलाई के अंत या गाज़ा स्ट्रिप में बड़े सैन्य अभियान के समाप्त होने तक लागू रखा जा सकता है
- Al Jazeera की अरबी सेवा पर अक्सर इस्राइली अधिकारियों से कठोर आलोचना मिली क्योंकि युद्ध पीड़ितों की जमीनी रिपोर्टिंग के साथ-साथ इसमें हमास और क्षेत्र के अन्य सशस्त्र समूहों के वीडियो बयान सीधे प्रकाशित करने के कई मामले रहे हैं
प्रेस स्वतंत्रता संगठनों का कहना: "यह मीडिया का अंधेरा दिन और लोकतंत्र का अंधेरा दिन है"
- विदेश में कार्यरत पत्रकारों का प्रतिनिधित्व करने वाली NGO, विदेशी प्रेस एसोसिएशन (FPA), जो वेस्ट बैंक, गाज़ा स्ट्रिप और अन्य क्षेत्रों में काम करने वाली अंतरराष्ट्रीय न्यूज एजेंसियों के पत्रकारों का प्रतिनिधित्व करता है, ने इस्राइल को "अधिनायकवादी सरकारों के संदिग्ध क्लब में शामिल होने" का दोषी ठहराया
- उसके बयान में कहा गया कि "यह मीडिया के लिए अंधेरा दिन और लोकतंत्र के लिए भी अंधेरा दिन है"
इस्राइल के भीतर राजनीतिक असहमति भी मौजूद
- सत्ता गठबंधन की मध्यमार्गी पार्टी राष्ट्रीय एकता पार्टी ने कहा कि जब युद्धविराम वार्ता असफल होने के करीब लग रही हों, यह कदम "गाज़ा से इस्राइली बंधकों की रिहाई के प्रयासों में बाधा डाल सकता है"
GN⁺ की राय
-
युद्ध के दौरान किसी देश द्वारा किसी खास मीडिया हाउस को बंद करना अक्सर प्रेस की आजादी के उल्लंघन का बड़ा जोखिम होता है। राष्ट्रीय सुरक्षा का हवाला दिया गया हो, तब भी यह नागरिकों के 'जानने के अधिकार' को दबा सकता है और लोकतांत्रिक समाज में यह वांछनीय नहीं है।
-
कतार की मध्यस्थ भूमिका से दूरी बनाने के समय यह कदम उठाया गया, जिससे राजनीतिक मंशा का संकेत मिलता है। युद्धकालीन मीडिया नियंत्रण जैसे संवेदनशील मुद्दे पर अंतरराष्ट्रीय नजर और जवाबदेही जरूरी दिखती है।
-
फिलिस्तीन मुद्दे के समाधान के लिए इस्राइल और फिलिस्तीन दोनों पक्षों की रिपोर्टिंग का संतुलित कवरेज जरूरी है। केवल एक तरफ की आवाज़ को जगह देना उचित नहीं।
-
राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाना सिर्फ इस्राइल तक सीमित नहीं; यह वैश्विक स्तर पर बढ़ती प्रवृत्ति है। इसलिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रेस फ्रीडम की सुरक्षा के लिए प्रयास आवश्यक हैं।
-
मध्य पूर्व संघर्षों में तीसरे देश की मध्यस्थ भूमिका अहम होती है। कतार की Al Jazeera को बंद करना भविष्य की मध्यस्थता प्रयासों पर नकारात्मक असर डाल सकता है। दीर्घकालिक समाधान की खोज के लिए प्रेस की स्वतंत्र गतिविधियाँ जरूरी हैं।
1 टिप्पणियां
Hacker News टिप्पणियाँ
यहाँ Hacker News टिप्पणियों के मुख्य बिंदुओं का संक्षिप्त सारांश एक बुलेट सूची के रूप में दिया गया है:
• सम्मानजनक बातचीत के बारे में चेतावनी: थ्रेड की शुरुआत HN गाइडलाइंस के अनुसार इस बात की याद दिलाने से होती है कि विभाजनकारी मुद्दों पर भी बातचीत जिज्ञासापूर्ण और सम्मानजनक बनी रहे।
• इज़राइल के इंटरनेट सेंसरशिप का इतिहास:
• Al Jazeera की दोहरी प्रकृति: Al Jazeera के दो संस्करण हैं—एक पश्चिमी दर्शकों के लिए और दूसरा मध्य-पूर्व दर्शकों के लिए, जिनकी राजनीतिक अभिविन्यास अलग है। मध्य-पूर्व संस्करण ने कथित तौर पर अल-जज़ीरा वीडियो दिखाए जिनमें Hamas ने इज़राइल के खिलाफ विद्रोह भड़काने की मांग की थी। कतारी फंडिंग से चलने वाला Al Jazeera अधिकतर एक राजनीतिक प्रभाव उपकरण के रूप में देखा जाता है, न कि निष्पक्ष समाचार एजेंसी के रूप में।
• "राष्ट्रीय सुरक्षा" को सेंसरशिप के औचित्य के रूप में इस्तेमाल करने पर चिंता: जब कोई सरकार एकतरफा किसी आवाज़ को "राष्ट्रीय सुरक्षा" के नाम पर प्रतिबंधित कर सकती है, तो यह खतरनाक मिसाल बनती है। यह शब्द बहुत लचीला है और दुरुपयोग किया जा सकता है, जैसा कि 9/11 के बाद अमेरिका में देखा गया।
• Reporters Without Borders का World Press Freedom Index: RSF दुनिया भर में प्रेस स्वतंत्रता से संबंधित डेटा इकट्ठा करता है। उनकी वेबसाइट पर इज़राइल की रैंकिंग की जानकारी और सेंसरशिप को बायपास करने के लिए मिरर की गई न्यूज़ साइट्स वाला एक GitHub repo मौजूद है।
• राजनीतिक उद्देश्यों पर अटकलें: कुछ का मानना है कि Al Jazeera पर प्रतिबंध Netanyahu की निराशाजनक चाल है, जिससे वे दाएँ पंथी गठबंधन साथियों को खुश करने और अपने चल रहे भ्रष्टाचार मुकदमे से बचाव करने की कोशिश कर रहे हैं, भले ही इसकी कीमत प्रेस की स्वतंत्रता के सिद्धांतों से चुकानी पड़े। यह लोकतांत्रिक मानकों को कमजोर करने की चिंता को बढ़ाता है।
• घरेलू मीडिया का महत्व: यह चिंताजनक है, लेकिन इज़राइल में Haaretz जैसी गंभीर स्वतंत्र पत्रकारिता मौजूद है। रूस के उदाहरण से स्पष्ट है कि लोकतंत्र की रक्षा में घरेलू मीडिया की भूमिका का कोई विकल्प नहीं।
• Al Jazeera के प्रभाव पर सवाल: प्रतिबंध का औचित्य धुंधला दिखता है, जिससे यह सवाल उठता है कि Al Jazeera फिलिस्तीनी जनमत को आकार देने में कितना वास्तविक प्रभाव डालता है और क्या किसी खास पक्षपाती रिपोर्टिंग के उदाहरण को स्पष्ट रूप से बताया जा सकता है।
• "राष्ट्रीय सुरक्षा" को बहाना बनाने के जोखिम: "राष्ट्रीय सुरक्षा" का उपयोग करके स्वतंत्रताओं को खत्म करने की अनुमति देना नेताओं को सुरक्षा को जानबूझकर कमजोर करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है ताकि वे और अधिक शक्ति प्राप्त कर सकें। जो सरकारें पत्रकारों से खुद की रक्षा नहीं कर पातीं, उन्हें पद छोड़ना चाहिए।
• मीडिया दमन का विरोध: कोई भी शासन जो मीडिया को दबाता है, उसके बारे में संदेह से देखा जाता है, जिससे संकेत मिलता है कि उसके पास छिपाने के लिए कुछ न कुछ अवश्य होता है।