इज़राइल ने स्थानीय Al Jazeera दफ़्तर बंद करने का आदेश दिया
(theguardian.com)- इज़राइली अधिकारियों ने नया कानून लागू करने का फ़ैसला लेने के कुछ घंटों के भीतर ही इज़राइल में Al Jazeera के दफ़्तर बंद कर दिए और उसके स्थानीय संचालन को रोक दिया
- सरकार ने Al Jazeera को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए ख़तरा बताते हुए दफ़्तर बंद करने, प्रसारण उपकरण ज़ब्त करने, cable·satellite प्रसारण रोकने और वेबसाइट ब्लॉक करने की कार्रवाई तुरंत आगे बढ़ाई
- Al Jazeera ने इसे “ख़तरनाक और बेहूदा झूठ” बताते हुए कहा कि यह कदम पत्रकारों की सुरक्षा और जानकारी तक पहुंच के अधिकार को ख़तरे में डालता है
- संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार उच्चायुक्त कार्यालय और Foreign Press Association ने प्रेस की आज़ादी तथा पारदर्शिता·जवाबदेही को नुकसान पहुंचने पर चिंता जताई और इसे “मीडिया और लोकतंत्र के लिए अंधकारमय दिन” कहा
- लागू किया गया कानून राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए ख़तरा माने जाने वाले विदेशी प्रसारकों को 45 दिनों के लिए अस्थायी रूप से बंद करने की अनुमति देता है; यदि इसे नवीनीकृत किया गया, तो पाबंदी जुलाई के अंत तक या ग़ाज़ा में प्रमुख सैन्य अभियान समाप्त होने तक जारी रह सकती है
बंदी की कार्रवाई और उसका दायरा
- इज़राइली अधिकारियों ने रविवार को Al Jazeera के स्थानीय दफ़्तर बंद कर दिए
- यह कार्रवाई सरकार द्वारा नए कानून का इस्तेमाल कर इस satellite news network के इज़राइल-आधारित संचालन को बंद करने के पक्ष में मतदान करने के कुछ घंटों बाद हुई
- सरकारी बयान के अनुसार, इज़राइल के संचार मंत्री ने तुरंत लागू करने वाले आदेश पर हस्ताक्षर किए
- इज़राइल में Al Jazeera के दफ़्तर बंद करना
- प्रसारण उपकरण ज़ब्त करना
- cable·satellite कंपनियों में चैनल ब्लॉक करना
- वेबसाइट ब्लॉक करना
- बेंजामिन नेतन्याहू ने सर्वसम्मत कैबिनेट वोट के बाद social media पर लिखा, “उकसाने वाला चैनल Al Jazeera इज़राइल में बंद किया जाएगा”
इज़राइली सरकार का आधार और कानूनी तंत्र
- इज़राइली अधिकारियों ने कहा कि यह कदम उचित है क्योंकि Al Jazeera राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए ख़तरा है
- इज़राइली संसद ने पिछले महीने ऐसा कानून मंज़ूर किया था जो राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए ख़तरा माने जाने वाले विदेशी प्रसारकों को अस्थायी रूप से बंद करने की अनुमति देता है
- यह कानून नेतन्याहू और सुरक्षा कैबिनेट को Al Jazeera के इज़राइल स्थित दफ़्तरों को 45 दिनों तक बंद करने की अनुमति देता है
- इस अवधि का नवीनीकरण किया जा सकता है
- पाबंदी जुलाई के अंत तक या ग़ाज़ा में प्रमुख सैन्य अभियान समाप्त होने तक जारी रह सकती है
Al Jazeera का जवाब और युद्ध कवरेज
- क़तर-समर्थित Al Jazeera ने ग़ाज़ा में सात महीनों से जारी युद्ध के दौरान 24 घंटे कवरेज जारी रखी है और इज़राइल की सैन्य कार्रवाई की आलोचनात्मक रिपोर्टिंग की है
- Al Jazeera ने इज़राइल की सुरक्षा को ख़तरे में डालने के आरोपों को “ख़तरनाक और बेहूदा झूठ” बताया
- Al Jazeera Media Network ने इस कदम को मानवाधिकारों और जानकारी तक पहुंच के अधिकार का उल्लंघन करने वाला आपराधिक कृत्य बताया और कहा कि उसे दुनिया भर के दर्शकों को समाचार और जानकारी देना जारी रखने का अधिकार है
- पाबंदी लागू होने के बाद यरूशलम के एक पत्रकार की नेटवर्क पर लगाए गए प्रतिबंधों को गिनाने वाली pre-recorded “final report” प्रसारित हुई
- Al Jazeera ने पहले आरोप लगाया था कि इज़राइली अधिकारियों ने Samer Abu Daqqa और Hamza Al-Dahdouh सहित उसके कई पत्रकारों को जानबूझकर निशाना बनाया
- दोनों की संघर्ष के दौरान ग़ाज़ा में मृत्यु हुई
- इज़राइल ने इन आरोपों से इनकार किया और कहा कि वह पत्रकारों को निशाना नहीं बनाता
प्रेस की आज़ादी को लेकर आलोचना
- संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार उच्चायुक्त कार्यालय ने X पर कहा कि उसे इज़राइल में Al Jazeera को बंद करने के फ़ैसले पर खेद है
- उसने ज़ोर दिया कि स्वतंत्र और मुक्त प्रेस पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है
- उसने कहा कि ग़ाज़ा की रिपोर्टिंग पर कड़े प्रतिबंधों के बीच इसकी आवश्यकता और भी अधिक है
- उसने कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक मूल मानवाधिकार है और इज़राइली सरकार से पाबंदी हटाने का आग्रह किया
- Foreign Press Association, जो इज़राइल, वेस्ट बैंक और ग़ाज़ा को कवर करने वाले अंतरराष्ट्रीय समाचार संगठनों के पत्रकारों का प्रतिनिधित्व करने वाला एक NGO है, ने आलोचना की कि इज़राइल “सत्तावादी सरकारों के संदिग्ध क्लब” में शामिल हो गया है
- Foreign Press Association ने इस कदम को “मीडिया के लिए अंधकारमय दिन” और “लोकतंत्र के लिए अंधकारमय दिन” बताया
घरेलू राजनीति और युद्धविराम वार्ता
- यह कदम इज़राइल और Hamas के बीच अप्रत्यक्ष युद्धविराम वार्ता के डगमगाने के बीच उठाया गया
- इज़राइल के भीतर भी इस कदम या इसके समय को लेकर राजनीतिक विरोध था
- सत्तारूढ़ गठबंधन की मध्यमार्गी सहयोगी National Unity party ने कहा कि युद्धविराम वार्ता के लगभग विफल दिखने के समय यह कदम ग़ाज़ा में इज़राइली बंधकों की रिहाई के प्रयासों में “बाधा” डाल सकता है
- Al Jazeera की Arabic service पर युद्ध में मारे गए लोगों के घटनास्थल की रिपोर्टिंग के साथ Hamas और क्षेत्रीय सशस्त्र समूहों के वीडियो बयानों को जस का तस प्रसारित करने के कारण इज़राइली अधिकारियों की कड़ी आलोचना होती रही है
व्यापक संघर्ष की पृष्ठभूमि
- नेतन्याहू की गठबंधन सरकार को इज़राइल के इतिहास की सबसे दक्षिणपंथी सरकारों में से एक बताया जाता है, और पिछले साल न्यायिक सुधारों को आगे बढ़ाने के दौरान उसे बड़े विरोध और सत्तावादी रुझान के आरोपों का सामना करना पड़ा
- इज़राइल के भीतर ग़ाज़ा युद्ध-विरोधी प्रदर्शनों पर कार्रवाई ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को लेकर नई चिंताएं पैदा की हैं
- क़तर ने 1996 में मध्य पूर्व और उससे बाहर अपना प्रभाव बढ़ाने के लिए Al Jazeera की स्थापना की थी
- क़तर में Hamas के कई राजनीतिक नेता मौजूद हैं और वह युद्धविराम वार्ता का प्रमुख मध्यस्थ रहा है, हालांकि हाल के हफ्तों में उसकी भूमिका कमज़ोर पड़ी है
- इज़राइल विदेशी पत्रकारों को ग़ाज़ा में प्रवेश कर रिपोर्टिंग करने से रोकता रहा है
- युद्ध पिछले साल 7 अक्टूबर को दक्षिणी इज़राइल पर Hamas के हमले से शुरू हुआ
- उस हमले में 1,200 लोग मारे गए थे और उनमें अधिकांश नागरिक थे
- इसके बाद इज़राइल के हमले में 34,000 से अधिक लोग मारे गए, जिनमें अधिकांश महिलाएं और बच्चे थे
1 टिप्पणियां
Hacker News की टिप्पणियाँ
अगर बात “वेबसाइट ब्लॉक” करने की है, तो इस कदम का मतलब है कि इजरायलियों को Al Jazeera पढ़ने से रोका जा रहा है
इजरायल में इंटरनेट सेंसरशिप 2017 में शुरू हुई थी, और शुरुआत में यह “आतंकी संगठनों की वेबसाइटों, अवैध ऑनलाइन जुए, सेक्स-वर्क सेवाओं और ड्रग बिक्री” तक सीमित थी। उस समय मानवाधिकार संगठनों ने चेतावनी दी थी कि इससे आगे और सेंसरशिप हो सकती है, इसलिए अंतिम कानून में यह प्रावधान जोड़ा गया कि मानवाधिकार संगठन फैसले के खिलाफ अपील कर सकते हैं
2021 में “Facebook bill” नाम का एक प्रस्ताव था, जो कहीं अधिक व्यापक सेंसरशिप की अनुमति देता, लेकिन लगता है कि वह पारित नहीं हुआ। इसे पहली बार 2016 में प्रस्तावित किया गया था, 2018 में यह लगभग पारित हो ही गया था, और 2021 व 2022 में फिर कोशिश की गई
हाल में एक नई बात हुई। Wikipedia के Censorship in Israel लेख में नोट लगा है कि “अप्रैल 2024 में Knesset ने विदेशी मीडिया चैनलों पर नए प्रतिबंध लगाए हैं, इसलिए अपडेट की जरूरत है।” Knesset ने 1 अप्रैल 2024 को सरकार को विदेशी मीडिया पर प्रतिबंध लगाने का अधिकार दिया
यह सिर्फ बाहरी प्रेस को इजरायल में रिपोर्टिंग करने से रोकने का मामला नहीं है, बल्कि यह कदम इजरायलियों को वह मीडिया देखने से रोकता है जिसे सरकार नापसंद करती है। Haaretz ने इसे अच्छी तरह कवर किया है
अमेरिका के White House प्रवक्ता ने इजरायल के कदम की आलोचना करते हुए एक कमजोर बयान दिया था, लेकिन वह 1 अप्रैल था और Easter bunny costume ने उस बयान को दबा दिया
[1] https://www.timesofisrael.com/to-tackle-online-crime-israel-...
[2] https://www.timesofisrael.com/proposed-censorship-bill-more-...
[3] https://www.timesofisrael.com/how-israel-nearly-destroyed-fr...
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_Israel
[5] https://www.msn.com/en-us/news/world/israels-knesset-approve...
[6] https://www.haaretz.com/israel-news/2024-05-05/ty-article/is...
[7] https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/202...
मेरी जानकारी में मिस्र जैसे कुछ अरब देशों ने भी Al Jazeera को ब्लॉक या बैन किया है
उम्मीद है इजरायल में जल्द चुनाव होंगे, और कोई मध्यमार्गी या वाम-झुकाव वाला गठबंधन सैन्यवादियों और कट्टर settlers की absurdity के बजाय ऐसी वैकल्पिक विदेश और सैन्य नीति अपनाएगा जिसे बड़ी संख्या में इजरायली पसंद करते हैं
https://truthout.org/articles/media-and-the-end-of-apartheid...
Haaretz एक अच्छा और ईमानदार news outlet है, जिसने मौजूदा नेतृत्व की बहुत आलोचनात्मक कवरेज की है। documentary https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gatekeepers_(film) भी recommend करता हूँ
Reporters Without Borders डेटा इकट्ठा करता है और काफी दिलचस्प graphics बनाता है। हाल ही में उसने World Press Freedom Index जारी किया है
https://rsf.org/en
https://rsf.org/en/country/israel
लगता है कि यह censorship से बचने के लिए mirror news sites की सूची भी बनाए रखता है
https://github.com/RSF-RWB/collateralfreedom
उम्मीद थी कि index में इस्तेमाल हुआ raw data मिलेगा, लेकिन अभी तक नहीं मिला। map के ऊपर वाली bar में download button है, और https://rsf.org/en/index पर सिर्फ calculated results दिए गए हैं। methodology link भी है, जो साल के हिसाब से अलग-अलग pages की ओर जाता है
Al Jazeera के bureau chief भी अपवाद नहीं हैं
क्या किसी को पता है कि अब तक Gaza bombing में मारे गए पत्रकारों की मौजूदा सटीक गिनती कहाँ देखी जा सकती है?
आखिरी संख्या जो मैंने सुनी थी, वह 170 थी। कुछ पत्रकार जिंदा बचे हैं, लेकिन airstrikes में अपना पूरा परिवार खो चुके हैं
https://web.archive.org/web/20230817030548/https://rsf.org/e...
https://web.archive.org/web/20240505202537/https://rsf.org/e...
दोनों reports में जो बातें नकारात्मक रूप से बदली दिखती हैं, वे बस इतनी हैं कि एक journalist को हत्या के मामले की जांच करते समय हत्या के suspect ने मार डाला और वह suspect अभी jail में trial का सामना कर रहा है; और Biden की आलोचना हुई कि उन्होंने “Israel और Saudi Arabia जैसे US partners पर press freedom के मुद्दे पर पर्याप्त दबाव नहीं डाला।” 10 स्थान की गिरावट काफी बड़ा बदलाव है, इसलिए सोचता हूँ कि क्या ये दो बातें सच में उस बदलाव को justify करने के लिए काफी हैं, या report में न दिखने वाला और ज्यादा data मौजूद है
2018 में मैंने RSF की एक report पढ़ी थी जिसमें journalists के लिए सबसे खतरनाक 6 देशों के रूप में India, Yemen, Mexico, Syria, Afghanistan, United States का जिक्र था। उसमें बताया गया था कि Mexico में cartels और organised crime journalists को execute करते हैं, Yemen में journalists custody में abuse से मरते हैं, Syria में journalists airstrikes में मरते हैं या Islamist militants के हाथों hostage बनाए जाते हैं, India में Hindu nationalist mob journalists को trucks से कुचल देता है। इसके उलट, US के मामले में 2011 के एक article से गुस्साए stalker ने 4 journalists की हत्या की थी, और बाद में उसे गिरफ्तार कर trial और conviction हुआ; साथ ही 2 लोग गिरते पेड़ की चपेट में आकर मारे गए थे। फिर भी सिर्फ इन दो मामलों के आधार पर US को बाकी पांच देशों के साथ रखा गया, और चूंकि Donald Trump का कार्यकाल था, स्वाभाविक रूप से यह हर जगह headlines बना
Netanyahu का चल रहा corruption trial इन सब पर बड़ा साया डाले हुए है। अगर वह सत्ता खोते हैं, तो conviction और संभावित imprisonment के लिए कहीं ज्यादा vulnerable हो जाएंगे
इस नजरिए से Al Jazeera ban को एक desperate कदम माना जा सकता है। यानी press freedom के सिद्धांतों की बलि देकर far-right parties को रियायत देना, और अपने political व personal survival की रक्षा के लिए एक prominent critic को चुप कराना
यह एक ऐसे leader की अशुभ तस्वीर पेश करता है जिसकी किसी भी कीमत पर सत्ता से चिपके रहने की obsession decision-making को distort कर रही है। extremist coalition partners को खुश करने के लिए democratic norms को कमजोर करना Israel को ज्यादा illiberal और authoritarian policies की ओर ले जा सकने वाला खतरनाक रास्ता है, खासकर Palestinians, Arab media और domestic opponents के प्रति
US Eastern Time के हिसाब से शनिवार सुबह reports आईं कि Hamas ने agreement स्वीकार करने की पुष्टि की है। लेकिन दोपहर के आसपास, कई महीनों में पहली बार “Israel-Hamas War” live blog या news headline roundup गायब हो गया
Haaretz के अलावा Israeli media ने भी Israel द्वारा ceasefire खारिज करने के खिलाफ कई बड़े protests की खबर दी। Twitter पर national security वाले लोगों की बातों को जोड़कर देखें, तो Israel के खिलाफ पक्षपाती न होने वाले आम foreign policy/national security mainstream accounts में भी कहा जा रहा था कि Israel ने talks में delegation तक नहीं भेजा, एक Israeli far-right leader ने कहा कि Bibi ने “rushed deal”, यानी ceasefire, स्वीकार न करने का वादा किया था, और लोग भड़क गए थे। गुस्से में एक Israeli TV journalist ने बताया कि Friday night को anonymous रूप से “कोई agreement नहीं है” कहने वाला “diplomatic source” खुद Bibi थे
अब blogs फिर से आ गए हैं, और जल्दी-जल्दी यह frame लगाया गया है कि Hamas permanent ceasefire चाहता था इसलिए talks टूट गईं। ऊपर की बातें mention नहीं हैं, शायद इसलिए कि वह बहुत complicated हो जाता है और narrative को Israel vs Hamas के साफ-सुथरे frame में रहना है
किसी भी “side” से लगाव रखे बिना, US से पिछले हफ्ते की reporting देखना सचमुच अजीब था। लगता है कि यह समझाने की कोशिश करने से आसान है कि यह सब कैसे समझ में आता है, college students वाले नए topic पर A vs B का frame ठूंस देना
सच कहूँ तो इस conflict को खत्म करने की इकलौती उम्मीद Israel के internal political opposition के हाथ में लगती है। अगर उन्हें रोका नहीं गया, तो Palestinians पर इस्तेमाल किया गया वही “approach” बचे हुए internal resistance पर भी लागू हो सकता है
सोच रहा/रही हूँ कि फ़िलिस्तीनी मीडिया उपभोग में Al Jazeera की हिस्सेदारी कितनी बड़ी है। क्या Gaza के लोग इसे मुख्य समाचार स्रोत मानते हैं?
पूछने की वजह यह है कि फ़िलिस्तीनियों के एक जनमत सर्वेक्षण[0] में कहा गया है कि “90% मानते हैं कि Hamas ने 7 अक्टूबर के हमले के दौरान इज़राइली नागरिकों के खिलाफ कोई अत्याचार नहीं किया। Hamas द्वारा किए गए अत्याचार दिखाने वाले वीडियो देखने वाले फ़िलिस्तीनी 5 में से सिर्फ 1 हैं”
तो क्या इसकी जिम्मेदारी Al Jazeera पर है कि फ़िलिस्तीनियों ने सबूत नहीं देखे और वे 10/7 को बहुत बड़ी समस्या नहीं मानते दिखते? अगर Al Jazeera में इस तरह की जानबूझकर की गई तोड़-मरोड़ या चूक आम है, तो लगता है कि इज़राइल को इसे साफ़ तौर पर रेखांकित कर पाना चाहिए। लेकिन प्रतिबंध का आधार राष्ट्रीय सुरक्षा को लेकर काफ़ी अस्पष्ट चिंताएँ हैं
[0] https://www.pcpsr.org/en/node/969
अगर यह सच है, तो यह पूछना जायज़ है कि क्या Al Jazeera ने युद्ध के दौरान फ़िलिस्तीनी लोगों में जानबूझकर झूठी जानकारी भरी। और यह पूछना भी जायज़ है कि इसका Qatar द्वारा Al Jazeera को funding देने से क्या संबंध है, जहाँ Hamas नेतृत्व रहता है: https://www.cbc.ca/news/politics/qatar-hamas-israel-1.699941...
इसके अलावा, मुझे लगता है कि फ़िलिस्तीनी लोग इज़राइल के प्रति पक्षपाती हो सकते हैं। यह जानकारी की समस्या नहीं, बल्कि उस इज़राइल के प्रति पूरी तरह स्वाभाविक प्रतिक्रिया है जिसने दसियों हज़ार नागरिकों को मारा है, जिनमें 70% महिलाएँ और बच्चे हैं
अगर आप यूक्रेनी नागरिकों से पूछें कि वे रूसियों के बारे में क्या सोचते हैं, तो भी गलत या अविवेकपूर्ण जवाब मिलेंगे। वह भी स्वाभाविक प्रतिक्रिया है, और उसका दोष यूक्रेनी media पर नहीं डाला जा सकता
यह स्थिति बिल्कुल अच्छी नहीं लगती, लेकिन यह याद रखना चाहिए कि इज़राइल में अब भी गंभीर स्वतंत्र journalism मौजूद है। और वह काफ़ी अच्छी तरह काम कर रहा है
उदाहरण के लिए Haaretz या Barak Ravid की लगभग कोई भी चीज़ मैं recommend कर सकता/सकती हूँ। अगर वहाँ चीज़ें अलोकतांत्रिक दिशा में जाने लगें, तो घरेलू media की सेहत पर नज़र रखनी होगी। आखिर घरेलू media की जगह कोई नहीं ले सकता, और Russia के उदाहरण से यह बात दर्दनाक रूप से स्पष्ट हो गई है
अंग्रेज़ी Al Jazeera और अरबी Al Jazeera बहुत अलग हैं, और अरबी संस्करण में इज़राइल से जुड़े मामलों में, खासकर जिनका Hamas से थोड़ा भी संबंध हो, journalism पीछे छूट जाता है। ऐसे अजीब लगने वाले कई फैसले “इज़राइल बुरा है” से कहीं अधिक जटिल हैं
अगर “राष्ट्रीय सुरक्षा” के बहाने अंततः “स्वतंत्रता नष्ट करने” वाली शक्तियाँ देने की अनुमति दी जाती है, तो ऐसे नेता सामने आएँगे जो जानबूझकर सुरक्षा ठीक से नहीं संभालेंगे ताकि उन्हें वह शक्ति मिल सके
अगर सरकार पत्रकारों से देश की रक्षा नहीं कर सकती, तो उस सरकार को इस्तीफ़ा दिलाकर नए चुनाव की मांग करनी चाहिए
पता नहीं यह “media का अंधकारमय दिन” है या नहीं, लेकिन इज़राइल के लिए यह अंधेरा दिन जैसा लगता है
अगर सरकार “राष्ट्रीय सुरक्षा” के नाम पर किसी आवाज़ को एकतरफ़ा ढंग से प्रतिबंधित करने की मिसाल कायम करती है, तो यह प्रभावी रूप से उसे खुली छूट देने जैसा है। 9/11 के बाद का दौर जी चुके अमेरिकी जानते हैं कि “राष्ट्रीय सुरक्षा” जानबूझकर लचीला रखा गया शब्द है, जो उस पल जिस चीज़ की ज़रूरत हो उसे ढक सकता है
लगता है कि अमेरिका ने इतना आगे नहीं बढ़ा। क्योंकि Russian news sites access की जा सकने वाली दिखती हैं
यह कदम लगभग प्रतीकात्मक है, इसलिए वास्तविक फर्क बहुत बड़ा नहीं होगा। शायद यह Al Jazeera को और anti-Israel दिशा में धकेलेगा, लेकिन वह ज़मीनी भौतिक मौजूदगी न होने पर भी इसकी पर्याप्त भरपाई कर सकेगा। इज़राइल में जो लोग उसका content देखना चाहते हैं, वे बिना समस्या देख सकते हैं, और बहुत से लोग पहले से ही satellite के जरिए देख रहे हैं
साथ ही, इस फैसले को अब भी अदालत में चुनौती दी जा सकती है। अगर Al Jazeera Supreme Court जाता है, तो मेरे हिसाब से फैसला पलटने की संभावना भी काफ़ी अधिक है। हालांकि इससे इज़राइल की छवि सकारात्मक दिखेगी, इसलिए वे जानबूझकर ऐसा न भी करें
साफ़ है कि ऐसा नहीं है, वह सिर्फ सरकार की आलोचना कर रहा है
स्पष्ट अगला कदम सरकार-विरोधी बयान, यानी “राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा बनने वाले बयान”, को गैरकानूनी बनाना होगा। तब आपके पास Russia जैसा कानून होगा
censorship की लोकप्रियता लहरों की तरह ऊपर-नीचे होती दिखती है, और अमेरिका के बाहर platform censorship की तुलना में सरकारी censorship को अधिक स्वीकार करने का माहौल भी है। छोटे देशों में यह फर्क थोड़ा धुंधला हो जाता है कि censorship सरकार कर रही है, internet provider स्वेच्छा से कर रहा है, या dominant market platform वही फैसला ले रहा है
मेरे industry में अक्सर सुनने को मिलता है कि सरकारी हस्तक्षेप रोकने के लिए self-regulation करना चाहिए। इसके फायदे भी हैं, लेकिन यह industry की कार्रवाई को सरकार और private sector के बीच बातचीत भी बना देता है। अनचाहे content को स्वेच्छा से हटाना तकनीकी रूप से सरकारी आदेश वाली censorship नहीं है, लेकिन यह सरकार की इच्छा से पूरी तरह अलग भी नहीं है
हाल ही में यूरोप में अपने माता-पिता से मिलने गया था। इज़राइल या यहूदियों से कोई संबंध नहीं है। माता-पिता अपनी मातृभाषा में स्थानीय Al Jazeera चैनल देख रहे थे, और लगता है Qatar ने कई देशों, यहां तक कि यूरोप में भी, Al Jazeera के satellite bureaus रणनीतिक रूप से तैनात किए हैं
उस चैनल के प्रचार के स्तर को देखकर झटका लगा। असल में पूरे दिन बड़े अक्षरों में “Gaza में नरसंहार” दिखाया जा रहा था और यहूदी-विरोधी नारे प्रसारित किए जा रहे थे। समझ सकता हूं कि इज़राइल ऐसा चैनल बंद क्यों करना चाहेगा
Arab Spring और उसके बाद हुई बुरी घटनाएं असल में Qatar राजपरिवार और उनके broadcaster को खड़ा करने वाले निवेशकों के लिए एक बड़ी geopolitical windfall थीं
उन्होंने पूरे अरब जगत का geopolitical landscape लगभग अपने पक्ष में बदल दिया। कहीं caliphate state बनाई, तो कहीं Egypt जैसी प्रमुख ताकत को गिरा दिया। यहां तक कि Saudi Arabia को भी झुकने पर मजबूर कर दिया
NATO के मूर्खों ने Libya में fighter jets भेजे, क्योंकि Qatar ने पश्चिमी जनमत को social-engineering करके ऐसी मांग करवायी—यह सब कमाल की राजनीतिक कला का प्रदर्शन था
अफसोस कि यूरोपीय लोग अब तक ठीक से नहीं समझ पाए हैं कि उनका “refugee crisis” Qatar द्वारा Al Jazeera सहित अपने tools का इस्तेमाल करके “mass migration को हथियार” बनाने से भड़काया गया था
क्या यह काम World Press Freedom Index जारी होने के बाद किया गया, ताकि इस साल की सूची में rank को कृत्रिम रूप से ऊपर रखा जा सके? यह index हर साल 3 मई, World Press Freedom Day पर जारी होता है
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index