मस्तिष्क में Quantum Effects का उपयोग, नए शोध में खुलासा [वीडियो]

 (backreaction.blogspot.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-05-13 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • जब Roger Penrose ने मूल रूप से यह विचार रखा कि मानव मस्तिष्क microtubules में quantum effects का उपयोग करता है और यही चेतना की उत्पत्ति है, तो बहुत से लोगों ने सोचा कि यह विचार थोड़ा पागलपन भरा है
  • नए शोध के अनुसार, यह सामने आया है कि Penrose microtubules के बारे में वास्तव में सही थे
  • यह लेख इसी शोध पर नज़र डालता है

GN⁺ की राय

  • चेतना की उत्पत्ति पर शोध दर्शन, मनोविज्ञान, neuroscience जैसे कई क्षेत्रों में लंबे समय से चर्चा का विषय रहा है। अगर यह सिद्ध हो जाए कि quantum mechanical effects चेतना के प्रकट होने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, तो यह एक क्रांतिकारी खोज होगी
  • हालांकि, अभी तक चेतना की परिभाषा भी स्पष्ट नहीं है, इसलिए उसकी उत्पत्ति को समझना आसान चुनौती नहीं है। केवल quantum mechanics को शामिल कर लेने से चेतना का रहस्य तुरंत सुलझ जाएगा, ऐसा नहीं लगता
  • यह सच है कि microtubules तंत्रिका कोशिकाओं के भीतर महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, लेकिन quantum mechanical effects तक उनके हस्तक्षेप का प्रमाण अभी अपर्याप्त है। इसके लिए अतिरिक्त प्रयोगों और शोध का समर्थन आवश्यक होगा
  • अगर यह सच साबित होता है कि मानव चेतना में quantum mechanics की भूमिका है, तो मौजूदा artificial intelligence तकनीक से मानव-स्तर की चेतना को लागू करना संभव नहीं भी हो सकता। ऐसे में quantum computers जैसे नए paradigm की computing technologies के विकास की आवश्यकता पड़ने की संभावना है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-05-13
Hacker News टिप्पणियाँ

सारांश:

  • यह पेपर मुख्य रूप से सैद्धांतिक मॉडलिंग पर केंद्रित है, और वास्तविक प्रयोगात्मक माप केवल 3 हैं। यह दावा किया गया है कि microtubule की fluorescence quantum yield (QY) में वृद्धि को simulation आइडिया से समझाया जा सकता है, लेकिन इसे QY को प्रभावित करने वाली अन्य साधारण घटनाओं से भी समझाया जा सकता है।

  • यह बात मज़ेदार है कि Penrose और Hameroff दोनों पागल हैं, लेकिन दोनों बेवकूफ़ नहीं हैं।

  • अगर मस्तिष्क एक भौतिक वस्तु है और इसलिए सभी quantum effects से प्रभावित होता है, तो उल्टा quantum effects का उपयोग न करना ही नई बात होगी। quantum effects का उपयोग करना तो स्वाभाविक लगता है।

  • Penrose का तर्क है कि मानवीय reasoning क्षमता computable नहीं है, इसलिए मन को algorithm में घटाया नहीं जा सकता, और वे यह भी प्रस्तावित करते हैं कि मन जो करता है वह अगर शुद्ध computational machine नहीं भी है, तब भी वह भौतिक रूप से किस तरह आधारित हो सकता है।

  • क्या यह सचमुच आश्चर्य की बात है कि evolution ने कार्य के लिए quantum mechanics का उपयोग किया? evolution ने बाकी सब चीज़ों का भी उपयोग किया है। एक सिद्धांत यह भी है कि घ्राण में quantum mechanics की भूमिका होती है।

  • अरबों neurons मिलकर एक सुसंगत अनुभव बनाते हैं, और अगर चेतना इसमें शामिल है तो यह काफ़ी सुंदर होगा। मूल रूप से, जो चेतन है वह quantum है, और जो अचेतन है वह classical है।

  • determinism और free will पर सबसे कट्टर विचार रखने वाले लोगों पर ध्यान दीजिए। दिलचस्प बात यह है कि सबसे कट्टर लोग ज़्यादातर determinist होते हैं। शायद इसलिए कि यह उस दर्शन से ज़्यादा "वैज्ञानिक" लगता है जो कहता है, "मुझे नहीं पता।"

  • कुछ लोग इस बात को लेकर आश्वस्त हैं कि free will नहीं है, लेकिन free will महसूस होती है, ऐसा लगता है कि हमारे कर्मों की ज़िम्मेदारी है, और ऐसा भी लगता है कि चेतना मौजूद है। हर चुनाव स्वतंत्र रूप से नहीं किया जाता, लेकिन कुछ महत्वपूर्ण चुनाव सचमुच स्वतंत्र रूप से किए जाते हुए लगते हैं।

  • इससे LLM के बारे में सोचने पर मजबूर होना पड़ता है। क्या LLM इसलिए अच्छी तरह काम करते हैं क्योंकि हमने संयोग से एक पहले अज्ञात घटना खोज ली है, यानी चेतना के उभरने से जुड़ी किसी तरह की "event horizon"?

  • जीवविज्ञानियों की रचनात्मकता की कमी हमेशा चौंकाती है। हर 10 साल में एक बार जैविक प्रणालियों के बारे में कोई मज़बूत मत पहले भौतिकविदों, कंप्यूटर वैज्ञानिकों और गणितज्ञों द्वारा प्रस्तावित किया जाता है, उसका मज़ाक उड़ाया जाता है, और फिर वह ग़लत साबित होता है।

  • Hossenfelder के ब्लॉग स्पैम लिंक, जिनमें neuroscience की योग्यता कम है और जो अक्सर आत्मविश्वास से ग़लत होती हैं, की जगह पेपर या किसी बेहतर लेख से लिंक किया जाना चाहिए।