जेल में मेरा संदेश [वीडियो]

 (youtube.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-05-19 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • पूर्व सैन्य वकील McBride को गोपनीय सैन्य दस्तावेज़ पत्रकारों के साथ साझा करने के लिए ACT Supreme Court ने 5 साल 8 महीने की सज़ा सुनाई, और उन्होंने संभावित कैद को ध्यान में रखते हुए एक वीडियो संदेश छोड़ा
  • उन्होंने आलोचना की कि जब उन्हें राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए ख़तरा की तरह पेश किया जा रहा है, तब रिश्वत, भ्रष्टाचार, युद्ध अपराधियों और असफल युद्ध के ज़िम्मेदार लोगों को सज़ा नहीं मिली
  • अफ़ग़ानिस्तान युद्ध से जुड़ी आशंकाओं को जनता तक पहुँचाने वाले व्हिसलब्लोअर के रूप में, वे इस मामले में कैद होने वाले पहले ऑस्ट्रेलियाई बताए जा रहे हैं, जिससे सैन्य संगठन के भीतर अवैध कामों को उजागर करने वालों को सज़ा देने पर विवाद बढ़ा है
  • अदालत में उन्होंने चोरी और 200 से अधिक secret श्रेणी के दस्तावेज़ साझा करने सहित 3 आरोपों में दोष स्वीकार किया, और समर्थकों की तेज़ प्रतिक्रिया पर जज ने दर्शकदीर्घा खाली कराने की चेतावनी दी
  • McBride ने कहा कि वे जेल में भी और मज़बूत होंगे तथा अपील और High Court के फ़ैसले से उम्मीद रखते हैं, और समर्थकों से अपने बजाय उनके परिवार और टीम की मदद करने का अनुरोध किया

सज़ा और आरोप

  • पूर्व सैन्य वकील McBride को ACT Supreme Court ने 5 साल 8 महीने की सज़ा सुनाई
  • सज़ा का मुख्य कारण गोपनीय सैन्य दस्तावेज़ पत्रकारों के साथ साझा करना था
  • अदालत में McBride ने 3 आरोपों में दोष स्वीकार किया
    • आरोपों में चोरी शामिल थी
    • 200 से अधिक secret श्रेणी के दस्तावेज़ मीडिया के एक सदस्य के साथ साझा करने का आरोप भी शामिल था
  • दर्शकदीर्घा में मौजूद समर्थकों की ज़ोरदार प्रतिक्रिया पर जज ने चेतावनी दी कि शांति न रहने पर दर्शकदीर्घा खाली कराई जा सकती है
  • वीडियो में McBride को अफ़ग़ानिस्तान से जुड़ी आशंकाओं को जनता तक पहुँचाने वाले व्हिसलब्लोअर के रूप में दिखाया गया है, और कहा गया है कि वे “अफ़ग़ानिस्तान के alleged war crimes से जुड़े मामले में जेल जाने वाले पहले ऑस्ट्रेलियाई” हैं

McBride का कैद से पहले का संदेश

  • संभावित कैद के लिए तैयार किए गए संदेश में McBride ने समर्थकों का धन्यवाद किया और कहा कि वे इस चुनाव के परिणाम जानते थे, और “सिर ऊँचा रखकर जेल जाऊँगा”
  • उन्होंने इस बात की तीखी आलोचना की कि ऑस्ट्रेलिया उन्हें राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए ख़तरा की तरह पेश कर रहा है
    • साथ ही उन्होंने कहा कि देश में रिश्वत, भ्रष्टाचार और ऐसे युद्ध अपराधी हैं जिन्हें जेल नहीं भेजा गया
    • उन्होंने 20 साल, 6 ट्रिलियन डॉलर, और 41 ऑस्ट्रेलियाई सैनिकों की मौत का ज़िक्र करते हुए कहा कि असफल युद्ध की ज़िम्मेदारी किसी ने नहीं ली
  • उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि सैन्य वकील के रूप में संगठन के भीतर संभावित अवैध कामों की पहचान करना उनका काम था
  • उन्होंने कहा कि जेल जाने पर भी वे और मज़बूत होंगे, और अतीत में भी बहुत से लोग जेल जाकर और मज़बूत होकर बाहर आए हैं
  • उन्होंने समर्थकों से अपने बजाय उनके परिवार और टीम की मदद करने का अनुरोध किया
    • ख़ास तौर पर उन्होंने चिंता जताई कि उनकी बेटियों के लिए यह आसान नहीं होगा
    • उन्होंने कहा कि उनका परिवार डरा हुआ नहीं है और उन पर गर्व करता है
  • उन्होंने कहा कि उन्हें भरोसा है कि वे अपील में जीतेंगे, और अंततः High Court को यह मानना चाहिए कि लोगों को सिर्फ़ अपना काम करने की वजह से जेल नहीं जाना चाहिए
  • अदालत के बाहर समर्थकों ने McBride से कहा कि “हम आपके साथ हैं” और “आपकी सेवा के लिए धन्यवाद”

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-05-19
Hacker News की राय

  • मैं इस व्यक्ति या घटना की बारीकियाँ नहीं जानता, इसलिए सीधे टिप्पणी नहीं करूँगा, लेकिन गोपनीय वर्गीकरण अक्सर जनता की रक्षा करने के बजाय सरकारों और व्यक्तियों द्वारा उन कामों को छिपाने का साधन बन गया है जिन्हें वे सार्वजनिक नहीं करना चाहते
    मुझे लगता है कि देशों को राष्ट्रीय सुरक्षा और जनहित के बीच संतुलन को सही ढंग से संभालने वाले गोपनीयता अवधि कानून चाहिए। बहुत कम अपवादों को छोड़कर, संबंधित लोगों के जीवित रहते हुए गोपनीय जानकारी सार्वजनिक होनी चाहिए, और खुलासे के बाद सामने आए अपराधों के लिए limitation period अपने-आप फिर से शुरू हो जाना चाहिए
    एक संभव तरीका यह हो सकता है कि जब तक उसे ऊँचे गोपनीयता स्तर पर renew न किया जाए, अपने-आप अनिवार्य रूप से सार्वजनिक कर दिया जाए। हर बार सामग्री को ऊपर के स्तर पर ले जाते समय सर्वोच्च प्रशासनिक स्तर की मंज़ूरी ज़रूरी हो, और declassification के समय इसे सार्वजनिक रूप से सूचित किया जाए ताकि Freedom of Information request से इसे खोजा जा सके
    गोपनीय सामग्री की ज़रूरत होती है, लेकिन classification का मानदंड ऊँचा और disclosure का मानदंड नीचा होना चाहिए, ताकि सरकार इसे जनता को न दिखाना चाहने वाली गतिविधियों को ढकने की ढाल की तरह इस्तेमाल न कर सके

    • “राष्ट्रीय सुरक्षा”, “व्यवस्था और स्थिरता सुनिश्चित करना”, “innovation और समृद्धि सुनिश्चित करना” जैसे जादुई वाक्यांश हों तो किसी भी चीज़ को जनता की रक्षा के नाम पर उचित ठहराया जा सकता है
      “राष्ट्रीय सुरक्षा” संदिग्ध सरकारी अभियानों के खुलासे पर रोक बन सकती है, “व्यवस्था और स्थिरता” राजनीतिक प्रदर्शनों पर रोक, और “innovation और समृद्धि” private sector जो भी चाहे उसके खिलाफ़ प्रतिरोध पर रोक बन सकती है
    • कम-से-कम अमेरिकी सरकार में, दस्तावेज़ बनाने वाला व्यक्ति ही उस दस्तावेज़ को classified करता है। एक बार ऐसा हो जाए तो उसे बदलने के लिए असल में Congress या राष्ट्रपति की कार्रवाई चाहिए होती है
      फिर भी “गोपनीयता सरकारों और व्यक्तियों द्वारा जनता को न दिखाना चाहने वाले कामों को छिपाने का साधन बन गई है” वाली बात वहाँ भी उतनी ही सही है
    • पता नहीं आपने Archives Act 1983 का Division 3 पढ़ा है या नहीं। इस दिशा की व्यवस्थाएँ काफ़ी व्यापक हैं, लेकिन बेशक दुनिया के Sir Humphrey लोग अपने हितों को होने वाले नुकसान को सीमित करने में कुछ हद तक सफल रहे हैं
      https://www.legislation.gov.au/C2004A02796/latest/text
    • लगता है आपने कभी TS/SCI से deal नहीं किया है
      मूल भावना से सहमत हूँ, लेकिन यहाँ details ही अहम हैं। जिस तरह गोपनीय सामग्री जनता के लिए होनी चाहिए, उसी तरह बेहतर policy की ज़रूरत है। लेकिन ऐसे automatic नतीजे, जो आपस में न जुड़े नियमों या निर्णयों पर आधारित हों, उनके सफल उदाहरण ज़्यादा नहीं हैं
      समाज से रहस्य बनाए रखने का काम उसी समाज की सेवा करे, इसके लिए ज़्यादा accountability चाहिए, लेकिन expiry date पर blanket order जवाब है, ऐसा मुझे नहीं लगता
    • प्रस्तावित कानून और नियम पास होने के 10~20 साल बाद ऐसा हो सकता है
      महिला एंकर: आज राष्ट्रपति ने government shutdown रोकने और रक्षा, शिक्षा व healthcare बजट सभी को fund करने वाले super bill package पर हस्ताक्षर किए, और इसकी व्यापक सराहना हुई
      हालाँकि राजनीतिक चरमपंथ के कुछ fringe आलोचकों ने कहा कि इस bill ने सभी national security reclassification को भी साथ में मंज़ूरी दे दी। उनका दावा है कि सभी security requests को एक साथ bundle कर निपटाने से reclassification law का उद्देश्य ही खत्म हो गया
      आप इसे कैसे देखते हैं, commentator?
      पुरुष commentator आतंकवाद और बच्चों की सुरक्षा की बात करेगा, और कहेगा कि Congressional committee के कुछ सदस्यों ने अपने staff के ज़रिए पहले ही लाखों requests की अलग-अलग समीक्षा कर ली है और पुष्टि की है कि वे सभी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए अनिवार्य हैं

  • वहीं यह व्यक्ति, जिसके बारे में Australian Federal Court ने माना कि उसने नागरिकों की हत्या समेत war crimes किए, आज़ाद घूम रहा है
    https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Roberts-Smith

    • बात कुछ ऐसी है कि सरकार जिन लोगों को पहले राष्ट्रीय नायक कहकर सराह चुकी हो, उन्हें जेल नहीं भेज सकती
      बाद में उसे गिराने पर वह सरकार भी गिरती दिखेगी जिसने ठीक से vetting नहीं की थी, इसलिए self-protection में वे उसे बचाने लगते हैं। यह कहानी मानवता जितनी पुरानी है
    • मुझे लगता है मैंने पहली बार किसी व्यक्ति पर Wikipedia article इतना साफ़ देखा है, जो दिखाता है कि वह कितना भयानक है
      आम तौर पर कुछ counter-arguments और disputes होते हैं, लेकिन यह तो बस लगातार यह बताता है कि वह हत्या करने वाला और अपनी girlfriend को पीटने वाला इंसान है
    • सच में भयावह। लगता है यह बात सही है कि युद्ध के पीड़ितों के लिए न्याय नहीं होता
      यह व्यक्ति निश्चित रूप से sociopath होगा

  • इस मामले की और विस्तृत जानकारी इस लेख में मिल सकती है
    https://www.abc.net.au/news/2024-05-14/military-whistleblowe...
    यह लेख public broadcaster की रिपोर्ट है, लेकिन यही वह media organisation भी है जिसे McBride ने दस्तावेज़ दिए थे। उन दस्तावेज़ों से 7 articles निकले, और बाद में raid व आगे की घटनाएँ हुईं
    ज़्यादा जानकारी यहाँ है
    https://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_Files_(Australia)

    • इस विषय पर बना video, संबंधित व्यक्ति का interview, और उसका पक्ष यहाँ देख सकते हैं
      https://www.youtube.com/watch?v=sYt4CxFfQUU

  • अंतरराष्ट्रीय स्तर पर इसकी coverage अपेक्षाकृत कम हुई, लेकिन McBride की whistleblowing की वजह सैन्य नेतृत्व और सैनिकों पर निगरानी बढ़ाने को लेकर उसकी नाराज़गी थी
    विडंबना यह है कि यह काम और बड़ी निगरानी तक पहुँचा, और war crimes allegations की पहचान तक भी

    • सिर्फ़ उसके बारे में आई reports न देखें, actual interviews सुनें तो वह समझाता है कि Australian military कुछ लोगों को छोटी-मोटी बातों या उन कामों के लिए भी scapegoat बनाकर prosecute करना चाहती थी जो उन्होंने किए ही नहीं थे, जबकि special forces जैसे असली खतरनाक लोग पूरी तरह बच निकल रहे थे
    • हाल में इस तरह की narrative ज़्यादा push की जा रही है, लेकिन YouTube channel boy boy ने हाल ही में इस व्यक्ति को cover किया और उसका interview लिया
      उसका दावा है कि संभवतः सरकार के निर्देश पर, जिस सरकार की वह आलोचना करना चाहता था, उसी ने उसकी मंशा को तोड़-मरोड़कर जानबूझकर उसे बदनाम किया
      https://m.youtube.com/watch?v=sYt4CxFfQUU

  • “दो विशेषज्ञ McBride के मामले का समर्थन करने वाले थे, लेकिन संघीय पक्ष के वकीलों ने public interest immunity doctrine के तहत उनकी गवाही को बाहर रखने की कोशिश की। यह कानून ऐसी जानकारी को दबाता है जो सार्वजनिक होने पर जनहित को नुकसान पहुँचा सकती है”
    समझना मुश्किल है कि closed trial proceedings क्यों नहीं हो सकती थीं। क्या ऑस्ट्रेलिया में ऐसा कोई विकल्प नहीं है?
    https://www.theguardian.com/law/2022/oct/27/david-mcbride-af...

  • यह HN पर आया, यह अप्रत्याशित है
    नतीजा विवादास्पद और निराशाजनक है, लेकिन classified documents से जुड़े मामलों में जजों का यह मानना दुर्लभ है कि उद्देश्य साधनों को सही ठहराता है

    • पश्चिमी देशों की तुलना में ऑस्ट्रेलिया में मानवाधिकारों से जुड़े कानूनी मानक बेहूदा रूप से खराब हैं, इसलिए यह अनुमानित बात है

  • “जो व्यक्ति अपने अंतःकरण के अनुसार अन्यायपूर्ण कानून को तोड़ता है, और उस अन्याय के प्रति समुदाय की अंतरात्मा जगाने के लिए जेल में रहकर स्वेच्छा से सजा स्वीकार करता है, वह वास्तव में कानून के प्रति सर्वोच्च सम्मान व्यक्त कर रहा होता है”
    — Martin Luther King, Jr.
    पुनश्च: शुभकामनाएँ, David. अंतरराष्ट्रीय समुदाय आपके साथ है

    • अभी ऑस्ट्रेलियाई मीडिया में चल रहे चरित्र-हनन वाले लेख देखने चाहिए
      वे दावा कर रहे हैं कि वह whistleblower नहीं, बल्कि ideologue है। यह इसलिए संभव है क्योंकि जिन war crimes का उसने खुलासा किया था वे वास्तविक होने के बावजूद, उन अपराधों की वास्तविक बारीकियाँ अब भी “national security” के पर्दे के पीछे छिपी हैं
    • “अंतरराष्ट्रीय समुदाय” का मतलब आम तौर पर अमेरिका और उसके पिट्ठू—यानी EU, जापान और कुछ अन्य देश—होता है, और वे स्वाभाविक रूप से ऑस्ट्रेलिया का समर्थन करते हैं
      कई मुद्दों पर यही हाल है। लगभग सभी अंतरराष्ट्रीय समुदायों की सरकारें इस समय गाज़ा में नरसंहार का मजबूती से समर्थन कर रही हैं, जबकि उनके नागरिक रोज़ प्रदर्शन कर रहे हैं। ब्रिटेन में, जब Sunak और Starmer खुले तौर पर Netanyahu के अपराधों का समर्थन कर रहे हैं, तब लाखों लोग सड़कों पर विरोध कर रहे हैं
      हमारी democracy से सारी उम्मीद खो चुका हूँ। पूरी उथल-पुथल की ज़रूरत है
    • दुख की बात है कि वह किसी दूसरे दौर की बात है, जब नैतिकता की कद्र थी
      आधुनिक दुनिया में ऐसी बात को बचकाना भोलेपन के रूप में देखा जाएगा। कानून खुद भी समय से पीछे रह गया है, और whistleblowers से जुड़ा क्षेत्र खास तौर पर यह बात अच्छी तरह दिखाता है

  • “Journalism वह है जिसे कोई छपने नहीं देना चाहता। बाकी सब PR है”
    — George Orwell
    Assange को भी याद रखना चाहिए। ब्रिटेन में उसके खिलाफ कोई दोषसिद्धि नहीं हुई, फिर भी वह अब भी high-security prison में है। यह arbitrary detention और torture का textbook example है
    इसी तरह Guantanamo नाम की अवैध जेल में भी अब तक कैदी हैं, और कुछ तो दशकों से बंद हैं। यह भी arbitrary detention और torture का textbook example है
    “पश्चिम”, यानी अमेरिका और उसके पिट्ठू, नैतिक श्रेष्ठता का दिखावा तक खो चुके हैं, फिर भी उंगली उठाते रहते हैं। यह शर्मनाक और घृणित है

  • क्या हम बस उसे larrikin घोषित करके Anzac Day पर उसकी बात नहीं कर सकते?