- Krish Pai ने ISEF 2024 के environmental engineering विभाग में प्रथम स्थान जीता और $55,000 की पुरस्कार राशि तथा Regeneron Young Scientist Award प्राप्त किया
- Pai ने दावा किया कि उसने machine learning का उपयोग करके ऐसे microbial gene sequences की पहचान पर शोध किया, जिन्हें genetically modify करके plastic को biodegrade कराया जा सकता है
- उसका नया software Microby microbial database को scan करता है और तय करता है कि plastic biodegradation के लिए किन microorganisms को genetically modify किया जा सकता है
- परीक्षणों में उसने दावा किया कि उसने ऐसे दो microorganisms की पहचान की, जिन्हें genetically modify करके plastic को मौजूदा recycling लागत के दसवें हिस्से में तोड़ा जा सकता है
धोखाधड़ी के आरोप
- यह सामने आया कि Pai ने अपनी प्रस्तुति में इस्तेमाल की गई प्रमुख छवियों में से एक online से ली गई जाली छवि थी, और पकड़े जाने से बचने की उम्मीद में उसे mirror भी किया गया था
- उस छवि का मूल स्रोत यूरोप की Ulysseus research institute की एक छवि थी, जिसमें Ideonella sakaiensis का परीक्षण किया गया था, जो Pai द्वारा इस्तेमाल किए गए दावे से पूरी तरह अलग organism है
- Pai ने उस छवि पर स्पष्ट रूप से "खोजे गए microorganism द्वारा विघटित plastic" का label लगाया, जो सीधी धोखाधड़ी है
- Pai अन्य लोगों के data को एक पूरी तरह अलग research project में लाकर उसे अपना बता रहा है
- छवि को सिर्फ mirror ही नहीं किया गया, बल्कि Pai ने उसे दूसरी छवि के साथ जोड़ भी दिया
- यह संयोग नहीं था, बल्कि Pai ने जानबूझकर छवि में हेरफेर किया ताकि वह उसकी अपनी रचना और परिणाम लगे
- उसने अपनी तस्वीर भी ठीक इन परिणामों के बगल में रखी, ताकि वे उसके अपने data जैसे दिखें
- Pai ने wavelength बनाम reflectance graph भी चुराया और उसे ऐसे प्रस्तुत किया मानो वह उसके अपने data से निकला हो
- उस figure को Pai की अपनी तस्वीर के ठीक बगल में रखा गया, ताकि ऐसा लगे कि उसने ही उसे एकत्र और तैयार किया है
- मूल स्रोत Zhu et al., 2019 है
- रिपोर्ट में figure theft, नवीनता के बारे में बढ़ा-चढ़ाकर किए गए दावे, पूर्व शोधकर्ताओं के उपकरणों के दुरुपयोग, plagiarism, citation fraud, पिछले ISEF विजेता प्रोजेक्ट्स से समानता, और संभावित वैज्ञानिक अशुद्धियों सहित अनेक अतिरिक्त मामलों का विस्तार से दस्तावेजीकरण किया गया है
- Pai ने दावा किया कि उसने near-infrared spectrometer खुद बनाया, लेकिन वह छवि 2021 के Rasberry Pi लेख से ली गई पाई गई
- Pai ने न तो डिवाइस के मूल निर्माता को और न ही छवि को कोई credit दिया, और ऐसा दिखाया मानो उसने "custom sensor" बनाया हो
निष्कर्ष और सुझाव
- Pai का पुरस्कार रद्द किया जाना चाहिए, और $55,000 की पुरस्कार राशि उपविजेता को दी जानी चाहिए
- यह मामला ISEF की प्रबंधन विफलता को उजागर करता है, और ISEF को इस पर आधिकारिक बयान जारी करना चाहिए
- उम्मीद है कि मुख्यधारा की media इस मामले को कवर करेगी
2 टिप्पणियां
यह आरोप उठने के बाद उस विजेता ने पुरस्कार राशि लौटा दी।
https://www.karlstack.com/p/update-regeneron-isef-winner-withdraws
Society for Science का बयान
> Krish Pai ने Regeneron ISEF 2024 में $50,000 का Young Scientist Award जीता था, लेकिन बाद में Pai के शोध प्रोजेक्ट की वैज्ञानिक ईमानदारी को लेकर सवाल उठे
> Society for Science ने तुरंत जांच की, उसके नतीजे Pai को बताए, और Pai ने प्रोजेक्ट वापस ले लिया तथा पुरस्कार अस्वीकार कर दिया
> मौके पर हुई जजिंग प्रक्रिया में कोई रनर-अप तय नहीं हुआ था, इसलिए पुरस्कार राशि दोबारा आवंटित नहीं की जाएगी
लेकिन फिर भी लगता है कि कम से कम रनर-अप को तो देना चाहिए था, किसी को भी न देना थोड़ा अजीब लग रहा है।
ऐसा हुआ तो सच में यही लगेगा कि उस Krish Pai ने किसी और को मिलने वाली चीज़ छीन ली थी।
Hacker News टिप्पणियाँ
2017 ISEF फाइनलिस्ट: 2017 ISEF फाइनल तक पहुँचने का अनुभव बहुत प्रभावशाली था। जिन छात्रों ने प्रोजेक्ट खुद डिज़ाइन किए थे और जिन छात्रों ने mentor या lab की मदद ली थी, उनके बीच का अंतर साफ़ दिखता था। लगता है कि Regeneron को इस अंतर को और स्पष्ट रूप से अलग करना चाहिए।
गलती की परिभाषा: गलती का मतलब जानबूझकर किया गया काम नहीं, बल्कि गणितीय त्रुटि जैसी वजहों से डेटा का गलत हो जाना है। science fair की एक घटना की वजह से उसकी पूरी ज़िंदगी बर्बाद नहीं होनी चाहिए, लेकिन इसे ऐसी लापरवाह गलती भी नहीं मानना चाहिए जो कोई भी कर सकता है।
हाई स्कूल का दबाव: मेरा बच्चा उसी school district के एक स्कूल में जाता था, लेकिन हमने सिर्फ AP परीक्षा की तैयारी कराते रहने की वजह से दूसरा स्कूल चुना। मुझे लगता है कि छात्र माता-पिता के दबाव में आकर हताश कदम उठा सकते हैं।
विज्ञान प्रोजेक्ट का अनुभव: 16 साल की उम्र में मैंने इस पर प्रोजेक्ट किया था कि क्या पौधे मिट्टी से heavy metals हटा सकते हैं। गलती समझ आने पर मैंने जानबूझकर प्रोजेक्ट को बिगाड़ दिया, लेकिन फिर भी city science fair जीत गया। state science fair में मेरा मज़ाक उड़ाया गया, और आखिर में मैं समुद्र तट की ओर भाग गया।
समृद्ध पृष्ठभूमि: यह समझ से बाहर है कि एक समृद्ध पृष्ठभूमि वाला छात्र, जिसे prize money की ज़रूरत भी नहीं थी, फिर भी cheating करे।
ऑनलाइन गुस्सा: इससे CGP Grey के YouTube वीडियो की वह बात याद आती है कि गुस्सा, प्यार से ज़्यादा वायरल होता है। लेकिन इस मामले में कुछ हद तक झुंझलाहट जायज़ लगती है। फिर भी, इसे सार्वजनिक करने से स्थिति बेहतर होती है या नहीं, इस पर संदेह है।
नैतिकता शिक्षा: अनिवार्य ethics course में मैंने सीखा कि cheating करने वाले लोग सज़ा मिलने के बाद भी अक्सर सफल रहते हैं। मुझे लगता है कि यह छात्र भी cheating करने के बावजूद बेहतर स्थिति में रहेगा।
भविष्य की cheating: भविष्य के प्रतियोगी AI का इस्तेमाल करके images बना कर cheating को और बेहतर तरीके से छिपा सकेंगे। यह समझ से बाहर है कि mentors को इसका पता नहीं था।
धोखाधड़ी और सज़ा: यह सिर्फ साधारण scientific fraud नहीं, बल्कि वास्तविक आपराधिक fraud है। federal minimum wage के हिसाब से 50,000 डॉलर के बराबर community service उपयुक्त सज़ा होगी।
science fair में cheating: science fair में cheating के संकेत हमेशा रहे हैं। बहुत से छात्रों को माता-पिता, परिवार के दोस्तों या lab की मदद मिलती है। लगता है कि इस मामले की आलोचना में नस्ली तत्व भी शामिल हैं। "Indian", "Chinese" जैसे शब्दों का इस्तेमाल किया गया।