इज़राइल ने फर्जी सोशल अकाउंट्स के जरिए अमेरिकी सांसदों का समर्थन हासिल करने की कोशिश की

• गाज़ा युद्ध के बाद इज़राइली सरकार ने ऑनलाइन influence campaign चलाया, जिसमें अमेरिका और कनाडा के अश्वेत सांसदों और युवा प्रगतिशील तबके को निशाना बनाया गया
• इस campaign ने फर्जी social accounts और websites के जरिए pro-Israel संदेशों और Islamophobic प्रकृति की सामग्री को फैलाया
• इस ऑपरेशन को इज़राइल के Diaspora Affairs Ministry ने संगठित किया, जबकि इसका वास्तविक संचालन एक political campaign कंपनी ने संभाला
• Haaretz ने मार्च 2024 में पहली बार इस ऑपरेशन के अस्तित्व की रिपोर्ट की थी, और इस नई रिपोर्ट में इसके targets और operators के बारे में अधिक ठोस जानकारी दी गई है
• सरकार-नेतृत्व वाले इस online operation ने गाज़ा युद्ध को लेकर खास जनमत समूहों की धारणा बदलने की कोशिश की, इसलिए इसका राजनीतिक असर बड़ा है

---

सरकार-नेतृत्व वाला ऑनलाइन influence campaign

• गाज़ा युद्ध के बाद अंतरराष्ट्रीय जनमत को प्रभावित करने के लिए इज़राइली सरकार ने बड़े पैमाने का influence campaign चलाया
• इसके मुख्य targets अमेरिका और कनाडा के अश्वेत सांसद और युवा प्रगतिशील तबके थे
• यह ऑपरेशन इस बात पर केंद्रित था कि इज़राइल युद्ध कैसे लड़ रहा है, इसे लेकर खास जनमत समूहों की धारणा बदली जाए

फर्जी अकाउंट्स और websites का इस्तेमाल

• इस campaign ने फर्जी social accounts और websites के जरिए सामग्री फैलाई
• फैलाई गई सामग्री में pro-Israel संदेश और इस्लाम-विरोधी प्रकृति की बातें शामिल थीं
• उद्देश्य गाज़ा युद्ध को लेकर वैश्विक जनमत को प्रभावित करना था

संगठन और संचालन

• इस ऑपरेशन को इज़राइल के Diaspora Affairs Ministry ने संगठित किया
• इसका वास्तविक संचालन एक political campaign कंपनी ने किया
• Haaretz ने मार्च 2024 में पहली बार इस ऑपरेशन के अस्तित्व की रिपोर्ट की थी

निशाने पर रहे समूह और मंशा

• इस campaign ने अमेरिका और कनाडा के भीतर खास समूहों को निशाना बनाया
  • अश्वेत सांसद
  • युवा प्रगतिशील तबका
• लक्ष्य इज़राइल के गाज़ा युद्ध संचालन को लेकर इन जनमत समूहों का रुख बदलना था

[GN⁺]

Hacker News की राय

• यह OpenAI की उस घोषणा से जुड़ा है कि उसने ChatGPT से बनाए गए सोशल मीडिया पोस्ट इस्तेमाल करने वाले कई गुप्त influence campaigns को ब्लॉक किया है
  https://openai.com/index/disrupting-deceptive-uses-of-AI-by-...

  • AI के भ्रामक उपयोग को रोकने पर HN चर्चा: https://news.ycombinator.com/item?id=40526068 - मई 2024, 70 टिप्पणियां
  • मई 2024 तक ये campaigns OpenAI services की वजह से audience engagement या reach को सार्थक रूप से बढ़ाते नहीं दिखे—यह वही है जिसकी मैंने HN पर कई बार भविष्यवाणी की थी
    automated spam में सफलतापूर्वक engagement खींचने के लिए जिन चीज़ों की जरूरत होती है, उनमें text generation की प्राथमिकता कम है
    सोशल मीडिया इस पर नहीं बना है कि कौन ज़्यादा तेज़ी से भरोसेमंद-से लगने वाले सामान्य वाक्य लिखता है, बल्कि reputation पर बना है
    फिर भी पूर्व OpenAI लोगों ने, खासकर Helen पक्ष ने, कहा था कि इसी जोखिम की वजह से GPT को जनता के लिए जारी नहीं करना चाहिए था और सरकारी regulation चाहिए
  • यह लेख खुद भी कुछ हद तक ChatGPT से लिखा हुआ लगता है
    इस तरह की bullet list देखकर अब मेरा भरोसा डगमगा जाता है

• इस मामले में मुझे निजी तौर पर चौंकाने वाली बात Israel की दिखाई गई समग्र अक्षमता है
  अगर bots द्वारा दिए जा रहे talking points खोजने पर Israel के अधिकारियों को वही बातें कहते हुए न देखा होता, तो मुझे लगता कि ये bots Iran की तरफ से हैं जो Israel को बुरा दिखाना चाहते हैं

  • समझ नहीं आ रहा कि इसमें अक्षमता क्या है
    अगर बात यह है कि talking points की सूची मौजूद है, तो क्या किसी समूह के किसी चीज़ का बचाव करने की कोशिश करने पर यह स्वाभाविक रूप से नहीं होता
    YIMBY लोगों के पास भी housing cost घटाने जैसे talking points होंगे, लेकिन उसे समग्र अक्षमता नहीं कहेंगे
    अगर समस्या यह है कि इसे खोजना आसान है, तो Substack जैसी जगहों पर YIMBY के पक्ष में लिखने वाले bloggers भी मिल जाएंगे, और वह भी असल में talking points की सूची जैसा ही है
  • इस मुकाम पर लगता है कि कहीं कोई wiki या Discord होगा जहां वे आपस में talking points साझा करते हैं
    शायद उस समूह के भीतर कोई दूर की सोच रखता है और सब कुछ automate करके नौकरियां खत्म करने की कोशिश कर रहा है
  • एक गैर-यहूदी Zionist के रूप में, यहूदी-बहुल private spaces में रहने पर एक असहज और डरावना phenomenon दिखता है
    word cloud में सबसे बड़ा शब्द UNRWA होना देखिए
    अक्टूबर में मेरा confirmation bias एक ही दिशा में था, लेकिन अजीब तरह से बेसुरे और बेचैन संदेश बार-बार दिखते रहे, जिससे उसे बनाए रखना बहुत मुश्किल हो गया
    दुष्ट UN के बारे में संदेश लगातार देखते हुए भी “अरे, क्या हमने कहीं सीमा पार कर दी?” न कहने के लिए एक बहुत खास mindset चाहिए
    संदर्भ के लिए, यह left-leaning Jewish space था, और सरकारी संस्थाओं को व्यापक रूप से नीचा दिखाना आम virtue signaling नहीं था
    शुरुआत पर लौटें तो, Overton window को फैलाने को लेकर एक असहज इच्छा या अज्ञानता है, और उसका तरीका सहानुभूति पैदा करने के बजाय उसे घटा देता है
    फिर अचानक पहले दयालु रहे लोग खुली नस्लवादिता, विनाश की प्रशंसा, और चरम conspiracy theories में शामिल होने लगते हैं
    जैसे “कोई निर्दोष Palestinian नहीं है”, “Palestinians redacted से प्यार करते हैं” जैसी बातें बहुत हैं, और आपत्ति करने पर बात “वे race नहीं हैं इसलिए यह racism नहीं है, क्योंकि…” तक पहुंचती है
    साथ ही “World Central Kitchen terrorists को चुपके से अंदर लाने की कोशिश कर रहा था” जैसे bailey और “Jose Andres ने barbecue buffet खोल दिया! lol” जैसे motte रोज़ दोहराए जाते हैं
  • डरावनी जासूसी और यातना करने वाले लोग भी सबसे सस्ता implementation partner ही चुनते हैं
  • यह शायद सिर्फ हिमखंड का सिरा भर है

• Israel हर अमेरिकी चुनाव में वही काम कर रहा है जिससे politicians लोगों को डराते हैं कि Russia करता है
  फर्क शायद AIPAC है

  • “डराते हैं कि Russia करता है” से आपका क्या मतलब है, समझ नहीं आया
    क्या इसमें कोई संदेह है कि Russia 10 साल से ज्यादा समय से अमेरिकी राजनीति में दखल देता रहा है
  • Russia की दखलअंदाजी पर कोई शक नहीं है
  • इंतज़ार कर रहा हूं कि NY Times बताएगा कि इस पर नाराज़ होना चाहिए
  • इससे सहमत होने के लिए कहूं तो, इस बात के भरोसेमंद सबूत थे कि Russia ने हमारे चुनावों में दखल दिया, और उस वास्तविकता को कमतर नहीं आंकना चाहिए
  • दूसरे देश भी सब ऐसा करते हैं, खासकर Russia और China
    बस सबसे करीबी allies इतने खुलेआम नहीं करते

• यह बात नहीं कि इस युद्ध में कौन सही या गलत है, लेकिन यह दिलचस्प है कि हम ऐसे दौर में आ गए हैं जहां internet युद्ध का मैदान बन गया है
  conflicts पर web content पोस्ट करने वाले लोग हमेशा रहे हैं, लेकिन Gaza और Ukraine को देखकर लगता है कि युद्धरत देश internet को सक्रिय रूप से चौथे battlefield के रूप में देख रहे हैं
  किसी दिन अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा सेना में “Internet” branch बनाने का इंतज़ार कर रहा हूं
  शायद बन भी चुकी हो

  • “Manufacturing Consent” 80s में मुख्य रूप से newspapers को ध्यान में रखकर लिखी गई थी, लेकिन उसका idea लंबे समय से internet पर भी लागू होता आया है
    talk radio, cable news वगैरह पर भी यही बात लागू है
    Iraq war के दौरान भी email campaigns, blogs, forums, chat rooms वगैरह थे, और मैं इतना उम्रदराज़ हूं कि वह याद है
    बस उस समय microblogs नहीं थे
  • जासूसी, propaganda, PR, influence campaigns बिल्कुल नई चीज़ें नहीं हैं
    social media मौजूदा तरीकों में जुड़ा बस एक नया रूप है
  • ऐसी घटनाओं के Wikipedia pages पर जाकर ऊपर “Talk” दबाइए या page history देखिए
    इस information warfare पर लड़ने वाले लोगों का पैमाना बहुत बड़ा है
    उल्टा, जिन ऐतिहासिक घटनाओं के समय ऐसे tools नहीं थे, उनकी सटीकता पर शक होने लगता है
  • अभी सबसे नज़दीकी चीज़ यह है: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Cyber_Command
    हालांकि यह औपचारिक military branch नहीं है, बल्कि मौजूदा branches में फैला joint organization अधिक है
  • इसके लिए एक term भी है: https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth-generation_warfare

• दुश्मनों ने भी अमेरिकी नागरिकों का समर्थन पाने के लिए social accounts इस्तेमाल किए, तो कहीं न कहीं से शुरुआत करनी ही होगी, है न
  हमने भी ऐसा कभी नहीं किया हो, ऐसा नहीं है
  2005 में मैं एक ऐसी कंपनी में काम कर चुका हूँ जिसे राजनेता इस तरह के काम के लिए पैसा देते थे, और जैसे ही मुझे यह समझ आया, मैंने नौकरी छोड़ दी

  • कोई भी करे, यह बेहद अनैतिक काम लगता है
  • क्या दूसरों के करने से गलत काम करना ठीक हो जाता है
  • अगर इज़राइल ने मुझ पर बमबारी शुरू कर दी होती, तो शायद मैं भी अमेरिकी नागरिकों का समर्थन पाने की कोशिश करता
    लेकिन वह फर्जी social accounts बनाने से बिल्कुल अलग बात है

• इस पर flag क्यों लगा है? समझ नहीं आ रहा कि कौन-सा नियम टूटा

  • इस विषय की posts पर, चाहे कोई भी पक्ष हो, users जल्दी flag लगा देते हैं, और moderation team सीमित मामलों में ही flag हटाती है
    आम तौर पर तब, जब अर्थपूर्ण नई जानकारी हो और वास्तविक चर्चा की थोड़ी भी संभावना हो
    इस संघर्ष जैसे मौजूदा मुद्दों से जुड़ी ज़्यादातर posts का flag होना काफी महत्वपूर्ण है
    वरना HN का front page लगभग इन्हीं posts से भर जाएगा, और यह site का उद्देश्य नहीं है
    साथ ही, विषय पीड़ादायक है इसलिए उसे पूरी तरह अनदेखा भी नहीं किया जाना चाहिए
    दुर्भाग्य से कोई अच्छा समझौता-रास्ता नहीं है
    पिछले स्पष्टीकरणों के links ये हैं
    https://news.ycombinator.com/item?id=40418881 (मई 2024)
    https://news.ycombinator.com/item?id=39920732 (अप्रैल 2024)
    https://news.ycombinator.com/item?id=39618973 (मार्च 2024)
    https://news.ycombinator.com/item?id=39435324 (फ़रवरी 2024)
    https://news.ycombinator.com/item?id=39435024 (फ़रवरी 2024)
    https://news.ycombinator.com/item?id=39237176 (फ़रवरी 2024)
    https://news.ycombinator.com/item?id=39161344 (जनवरी 2024)
    https://news.ycombinator.com/item?id=38947003 (जनवरी 2024)
    https://news.ycombinator.com/item?id=38749162 (दिसंबर 2023)
    https://news.ycombinator.com/item?id=38657527 (दिसंबर 2023)
  • किसी post का flag होना हमेशा किसी खास नियम के उल्लंघन के कारण नहीं होता; यह भी वजह हो सकती है कि users उसे अनचाहा content मानते हैं

• पहले अगर Congress द्वारा इज़राइल को funding देने की वजह AIPAC को बताया जाता था, तो अब क्या Facebook comments को वजह बताया जा रहा है
  क्या यह कल्पना करना इतना मुश्किल है कि Congress एक ऐसे लोकतांत्रिक देश का समर्थन करे, जो दुनिया की सबसे बड़ी Pride parades में से एक आयोजित करता है, बजाय एक ऐसे देश के जो 18 साल से चुनावों के बिना है और लगभग हर मुद्दे पर बंटे दो नेताओं के बीच विभाजित है

  • “दुनिया की सबसे बड़ी Pride parades” से मतलब NYC Pride है, या Sao Paolo Gay Pride Parade से

• वाकई Congress के सबसे मूर्ख और लालची लोगों को निशाना बनाया गया
  ऐसे लोग उन्हें वोट देने वाले मतदाताओं को छोड़कर किसी के लिए भी लड़ेंगे, और jackpot खोने से डरते हैं

• समझ नहीं आता कि इन लोगों को शत्रुतापूर्ण विदेशी ताकत क्यों नहीं माना जाता और embassy staff के आधे लोगों को निकाला क्यों नहीं जाता

  • मैंने भी अक्सर यही सोचा है
    लगता है इज़राइल को अमेरिका से काफी विशेष व्यवहार मिलता है
  • क्योंकि इज़राइल को जाने वाली सहायता राशि अंततः अमेरिकी हथियार कारोबारियों और दूसरे अमीर खलनायकों के पास लौट आती है, और वही हमारी राजनीति के मालिक हैं
    इज़राइली बस वही कर रहे हैं जो उनके तरीके का Judaism उनसे करवाता है, असली खतरा अमेरिका के वे neocon Zionists हैं जो इस पैसे को fund करते हैं
    उन्हें फिलिस्तीनियों की जान की परवाह नहीं, और न ही इज़राइलियों की जान की
    उनकी दिलचस्पी सिर्फ इज़राइल से जुड़े contracts में है
  • तो क्या रूस और चीन के embassy staff को भी निकाला जाएगा
    मित्र देशों का एक-दूसरे पर प्रभाव डालना भी प्रक्रिया का हिस्सा है
    यह नहीं सोचना चाहिए कि अमेरिका में सिर्फ इज़राइल ही ऐसा करता है
    अमेरिका भी उन दूसरे देशों में ऐसी ही हरकतें करता है जहां वह सद्भावना हासिल करना चाहता है
  • अमेरिकियों की इज़राइल के लोगों के बारे में धारणा कुल मिलाकर सकारात्मक है [1]
    [1] https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/05/30/how-ameri... 64%
  • मध्य पूर्व में ऐसे देशों की कुल मिलाकर कमी है जिनके पास प्रतिनिधि सरकार जैसी भी कोई व्यवस्था हो
    इज़राइल भी यह शिष्टाचार शायद अपने नागरिकों के केवल एक हिस्से तक ही बढ़ाता है, लेकिन जब याद करें कि इस क्षेत्र के लगभग सभी “स्थिर” देश absolute monarchies के करीब हैं, तो साफ हो जाता है कि अमेरिका इज़राइल के साथ कम-से-कम सहयोग क्यों करना चाहता है