चिकित्सकीय घटना के बाद Noam Chomsky अब बोल नहीं पा रहे
(independent.co.uk)- 95 वर्षीय भाषाविद् Noam Chomsky जून 2023 में स्ट्रोक के बाद ब्राजील के São Paulo अस्पताल में रिकवर कर रहे हैं, और स्वास्थ्य बिगड़ने के कारण उनकी सार्वजनिक गतिविधियां रुकी हुई हैं
- पिछले साल जून के बाद से वे सार्वजनिक रूप से नजर नहीं आए, इसलिए Chomsky जिन गाजा युद्ध से जुड़ी चर्चाओं और प्रदर्शनों में लंबे समय से शामिल रहे हैं, उनमें उनकी अनुपस्थिति खास तौर पर महसूस की जा रही है
- उनकी पत्नी Valeria Chomsky ने बताया कि उन्हें बोलने में कठिनाई हो रही है, शरीर का दायां हिस्सा प्रभावित हुआ है, और न्यूरोलॉजिस्ट, स्पीच थेरेपिस्ट व पल्मोनोलॉजिस्ट रोजाना उनका इलाज करते हैं
- MIT की पूर्व ऑफिस मैनेजर Bev Stohl के मुताबिक Chomsky लिखने, ईमेल करने या इंटरव्यू देने में असमर्थ हैं, और चलने या अर्थपूर्ण ढंग से संवाद करने में भी कठिनाई है
- मीडिया और बुद्धिजीवियों ने उनके भाषा-शोध, राजनीतिक बयानों और व्यक्तिगत सद्भावना को याद करते हुए सार्वजनिक गतिविधियों में वापसी मुश्किल हो जाने की स्थिति पर दुख जताया
स्ट्रोक के बाद ब्राजील के अस्पताल में रिकवरी
- Noam Chomsky जून 2023 में स्ट्रोक से गुजरने के बाद फिलहाल ब्राजील के São Paulo अस्पताल में रिकवर कर रहे हैं
- उनकी पत्नी Valeria Chomsky ने Associated Press को ईमेल से इस बात की पुष्टि की
- Chomsky दंपति, उनकी हालत इतनी बेहतर होने के बाद कि वे अमेरिका छोड़ सकें, 2 नर्सों के साथ एयर एम्बुलेंस से ब्राजील गए
- Valeria Chomsky ने पुष्टि की कि, जैसा ब्राजील के अखबार Folha de S Paulo ने रिपोर्ट किया था, Chomsky को बोलने में कठिनाई है और उनके शरीर का दायां हिस्सा प्रभावित हुआ है
- अस्पताल में न्यूरोलॉजिस्ट, स्पीच थेरेपिस्ट और पल्मोनोलॉजिस्ट Chomsky से रोजाना मिलने आते हैं
सार्वजनिक अनुपस्थिति और गाजा युद्ध
- Chomsky जून 2023 के बाद से सार्वजनिक मंचों पर दिखाई नहीं दिए हैं
- चूंकि वे फिलिस्तीन मुद्दे का समर्थन करते रहे हैं और इजराइली राज्य के उन कार्यों की सार्वजनिक आलोचना करते रहे हैं जिन्हें उन्होंने “crimes” कहा, इसलिए गाजा युद्ध पर चर्चाओं में उनकी अनुपस्थिति काफी महसूस हो रही है
- पिछले 1 साल में गाजा से जुड़े प्रदर्शनों और बहसों में भी Chomsky की आवाज स्पष्ट रूप से गायब रही
- Valeria Chomsky के अनुसार वे अब भी खबरें देखते हैं, और गाजा युद्ध की तस्वीरें देखने पर अपना बायां हाथ उठाकर दुख और गुस्सा जाहिर करते हैं
Bev Stohl द्वारा साझा की गई स्वास्थ्य स्थिति
- Chomsky की पूर्व MIT ऑफिस मैनेजर Bev Stohl वह व्यक्ति हैं जिन्होंने Media Lens द्वारा साझा किए गए लेख और Reddit फोरम में उनकी स्वास्थ्य स्थिति बताई
- Stohl ने 2017 में रिटायर होने से पहले MIT में Chomsky की ऑफिस मैनेजर के रूप में 24 साल काम किया
- 5 फरवरी के लेख में Stohl ने बताया कि Chomsky 95 वर्ष के हैं और जून 2023 में एक “medical event” से गुजरे
- स्वास्थ्य समस्या उनका अधिकांश समय और ऊर्जा ले रही है, जिससे Chomsky के लिए लिखना, संपर्क में रहना या इंटरव्यू देना मुश्किल हो गया है
- Stohl ने कहा कि Chomsky अब भी जीवित हैं और खबरें देख रहे हैं, लेकिन जो हालात वे देखते हैं उनसे वे खुश नहीं दिखते
संवाद और चलने-फिरने की क्षमता में बदलाव
- Stohl के अनुसार Chomsky अब हिल-डुल या चल नहीं सकते
- बोलने की क्षमता उन कारणों से जटिल हो गई है जिन्हें सार्वजनिक नहीं किया जा सकता
- Stohl के संपर्क में रहने वाले एक करीबी परिवार सदस्य ने एक महीने पहले Chomsky से मुलाकात की थी, तब Chomsky ने उनसे संवाद नहीं किया
- Stohl ने बताया कि Chomsky दर्द में नहीं हैं, और लगता है कि वे आंखें खोलकर आसपास हो रही चीजों को देख रहे हैं
- अप्रैल अपडेट में Stohl ने कहा कि Chomsky में कोई अर्थपूर्ण प्रगति नहीं दिखी, और वे बहुत कम या बिल्कुल संवाद नहीं कर रहे, इसलिए सार्वजनिक गतिविधियों में वापसी मुश्किल होगी लगता है
- बाद में Stohl ने यह कहते हुए संशोधन किया कि Chomsky का परिवार बेहद निजी स्वभाव का है, इसलिए वे इस चर्चा में आगे कुछ नहीं जोड़ेंगी
ब्राजील में निवास और रिकवरी का माहौल
- Valeria Chomsky ने 2014 में Chomsky से शादी की
- Chomsky दंपति के पास 2015 से ब्राजील में निवास है
- Valeria Chomsky, यह पढ़ने के बाद कि स्ट्रोक मरीजों के लिए अधिक धूप वाली जगह में रहना मददगार हो सकता है, Rio de Janeiro बीच के पास एक अपार्टमेंट में शिफ्ट होने के विकल्प पर विचार कर रही हैं
आसपास के लोगों की प्रतिक्रियाएं
- The Independent ने Noam Chomsky और उनके साहित्यिक एजेंट से टिप्पणी मांगी
- मीडिया जगत के लोगों ने याद किया कि Chomsky ने भाषा और कम्युनिकेशन के अध्ययन को 70 साल से ज्यादा समर्पित किए, और इस समय उनकी क्षमताओं के सीमित होने पर दुख जताया
- Current Affairs के संस्थापक और संपादक Nathan Robinson, Chomsky की forthcoming book The Myth of American Idealism: How US Foreign Policy Endangers the World के सह-लेखक हैं
- Robinson ने कहा कि Chomsky उन्हें जानने के दौरान अविश्वसनीय रूप से दयालु रहे, और वे हाई स्कूल के छात्रों को भी उतना ही समय देते थे जितना किसी सेलिब्रिटी या New York Times पत्रकार को
- Zeteo के संस्थापक Mehdi Hasan ने लिखा कि वे Chomsky के लिए प्रार्थना भेजते हैं, और हमारी जिंदगी में उनके जैसा कोई नहीं था
1 टिप्पणियां
Hacker News की रायें
Chomsky स्वास्थ्य समस्या के चलते खबरों से गायब होने से ठीक पहले तक भी podcasts में सचमुच बहुत आते थे
5,000 followers वाले किसी अनजान host के बचकाने और मूर्खतापूर्ण सवालों का भी वे 2-2 घंटे तक एक संत जैसी धैर्यशीलता से जवाब देते थे, और शरीर बूढ़ा व कमजोर दिखने के बावजूद दिमाग हमेशा तेज रहता था; उनकी याददाश्त और recall डराने वाली हद तक मजबूत थी
लगता है जीवन के अंतिम दौर में उन्होंने जानबूझकर युवा लोगों से बातचीत करते हुए दुनिया के सामने मौजूद समस्याओं के इतिहास और गहराई को समझाने की कोशिश की, और podcast interview जैसे आधुनिक माध्यमों का सक्रिय इस्तेमाल किया। उनकी ईमानदारी, संवेदनशीलता और विद्वत्ता के लिए मेरे मन में हमेशा सर्वोच्च सम्मान रहा है
हाल के videos में वे वही बातें बार-बार दोहराते दिखते हैं, लेकिन अजीब तरह से वह उबाऊ नहीं लगता; ऐसा लगता है जैसे किसी ने सचमुच ब्रह्मांड की बनावट की झलक देखी हो और बार-बार उन्हीं सिद्धांतों पर लौटता हो
हालांकि उनके अपने शब्दों में, “दिमाग का एक आधा हिस्सा” चुनकर political interviews और cognitive science/philosophy interviews को न मिलाने की सलाह दूंगा। हाल के linguistics lectures मैंने ज्यादा नहीं खोजे, लेकिन लगता है कि वे तब तक काफी technical काम करते रहे जब तक और नहीं कर सके
अगर भावनात्मक और नैतिक चिंता को rationalize करूं, तो शायद उनके प्रति सम्मान यही होगा कि हम विश्वविख्यात और दो बार खुशहाल विवाह कर चुके एक scholar की मृत्यु से ज्यादा युद्ध और अकाल में मरते बच्चों की चिंता करें
उम्मीद है कि वे चाहते कि हम उनके छोड़े सबसे बुनियादी सवाल, “हम किस तरह के प्राणी हैं?” का जवाब तलाशने का काम आगे बढ़ाएं। हाल की large language models की breakthrough में उन्होंने अपनी theory नहीं देखी, लेकिन मुझे लगता है कि AI, philosophy और मानव गतिविधि के व्यापक क्षेत्र में हम अभी Chomsky-युग की शुरुआत में हैं। इस साल की शुरुआत में ChatGPT outage ने “colorless green ideas sleep furiously” सीधे न कहने को छोड़ दें तो उन्हें पूरी तरह सही साबित कर दिया
मुझे Noam Chomsky सचमुच बहुत पसंद हैं। मेरे लिए वे तर्कसंगत और संवेदनशील intellectual की मिसाल हैं
सबसे बढ़कर वे सच की तलाश करते हैं, और भले ही उनकी अपनी बौद्धिक blind spots हों, उन्हें pointed out करने से डरते नहीं
वे एक बार Google की internal presentation में invited speaker बनकर आए थे, और जाहिर है कि ultra-rationalist libertarian रुझान वाला एक Eastern European software engineer लड़का Chomsky को ध्वस्त करने की कोशिश करने लगा। Noam ने बहुत सम्मानजनक ढंग से कुछ देर बहस की, फिर विषय को हल्का-सा मोड़ते हुए उस libertarian की पूरी argumentation तोड़कर रख दी
Noam Chomsky से यूं ही debate नहीं करनी चाहिए
https://nerocam.com/DrFun/Dave/Dr-Fun/df200304/df20030409.jp...
Noam Chomsky vs. Michel Foucault - Dictatorship of the Proletariat https://www.youtube.com/watch?v=hpoLLAJ1t74
बेशक, मैं चाहता हूं कि वे पूरी तरह ठीक हों और खुशहाल साल और लंबे समय तक बिताएं
https://www.e-flux.com/notes/470005/open-letter-to-noam-chom...
शायद script से हटकर वे Israel से जुड़े business और उसके खिलाफ protest करने वाले कर्मचारियों के प्रति Google के रवैये पर तीखी आलोचना करते
Chomsky एक घिनौने, नकली intellectual हैं, जो sickle and hammer को lip service भर मिल जाए तो किसी भी mass murderer का बचाव कर देते हैं
[1]https://en.wikipedia.org/wiki/Cambodian_genocide_denial#Chom...
[2]https://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_genocide_denial#Revisi...
Noam Chomsky को Manufacturing Consent के बारे में सवालों वाला ईमेल भेजा था और सच में जवाब मिला था
मुझे हमेशा यह शानदार लगा कि वे सचमुच जिज्ञासु लोगों के लिए इतने सुलभ थे। दिल से उम्मीद है कि वे जल्दी ठीक हों
वह सवाल 5–6 लंबे ईमेल के आदान-प्रदान में बदल गया, और मुझे उस दौर के बारे में ऐसी मूल्यवान समझ मिली, जिस तक मेरी सीधी पहुंच नहीं थी—एक पश्चिमी प्रदर्शनकारी के तौर पर युद्ध कैसा था, कौन-से सार्वजनिक दस्तावेजों में वास्तविक सच का कुछ हिस्सा मौजूद था, वगैरह।
बातचीत के अंत में उन्होंने सलाह दी कि मैं ऐसे संगठनों को खोजूं जिन्हें स्वयंसेवा और मेहनत की जरूरत हो। कौन-सा संगठन है, यह महत्वपूर्ण नहीं था; उनके लिए अहम यह था कि व्यक्ति अपनी राजनीतिक रुचि रखने वाले समूहों और साझा प्रयास के जरिए ताकत हासिल करे।
इस तरह “राजनीतिक अस्तित्व बनने” का स्पष्ट समर्थन करना सचमुच खास है।
वे इस दुनिया में दुर्लभ वाकई सुलभ विद्वान थे। वे ‘जनता’ को भी अपने विचार उतनी ही धीरे और सावधानी से समझाते थे, जैसे वे उच्च अकादमिक जगत या मीडिया को समझाते।
“आपने जिन लोगों का जिक्र किया है, उनसे मैं कभी नहीं मिला। हालांकि उनके काम को कई वर्षों तक फॉलो करता रहा हूं।
मैं कभी भी बौद्धिक elite समूहों के करीब नहीं रहा, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जिनका मैं गहरा सम्मान करता हूं।”
मेरे ईमेल का समय मंगलवार, 26 नवंबर 2019, दोपहर 2:19 बजे था, और chomsky@mit.edu से उसी दिन रात 9:29 बजे जवाब आया। यह काफी हैरान करने वाला था।
उन्होंने कहा कि यह महत्वपूर्ण विषय है, और वे अपना office शिफ्ट कर रहे हैं—तब वे Arizona जा रहे थे—इसलिए बाद में दोबारा पूछ सकता हूं। मैं एक रिकॉर्ड की जा सकने वाली चर्चा तैयार करना चाहता था, जैसी वे उस समय अक्सर किया करते थे, लेकिन समय नहीं निकाल पाया। फिर भी शुरुआत में उनका supportive जवाब पाकर ही मुझे बहुत खुशी हुई।
जिन लोगों को दिलचस्पी हो, उनके लिए 1976 का एक वीडियो है जिसमें Chomsky आधुनिक production economy में automation और anarcho-syndicalism की प्रासंगिकता पर चर्चा करते हैं:
https://youtu.be/h_x0Y3FqkEI
मैं सच में मानता हूं कि हम ऐसी दुनिया बना सकते हैं जहां automation का फायदा सभी को मिले, और हर व्यक्ति को वह स्वतंत्रता और समय मिले जिसका वह हकदार है। मैं open-source agricultural robots इसलिए विकसित कर रहा हूं ताकि उत्पादन के साधनों के सामुदायिक स्वामित्व और community-oriented engineering को explore कर सकूं। Noam Chomsky के काम ने मेरी मौजूदा सोच को बहुत प्रेरित किया है।
पूरी obituary और retrospectives बाद में आएंगे, लेकिन 95 साल की जिंदगी में उन्होंने जितनी papers, essays, books, articles, interviews तैयार कीं, वह मात्रा ही अभिभूत कर देने वाली है।
Linguistics से लेकर Gaza तक, एक बार किसी far-right रुझान वाले व्यक्ति ने सार्वजनिक enemies list में मुझे Chomsky के साथ रख दिया था—यह मेरे सबसे गर्व भरे पलों में से एक था।
आज भी हम लगभग वही मुश्किल स्थिति झेल रहे हैं जो करीब 40 साल पहले थी।
Ralph Nader भी 90 की उम्र में अब भी लगातार content बना रहे हैं।
https://www.youtube.com/@RalphNaderRadioHour
ऐसे बौद्धिक दिग्गज की आवाज खो देने का दुख है। दुनिया को हर विचारधारा में Chomsky जैसे और लोगों की जरूरत है, और ऐसी संस्कृति की भी जरूरत है जो उन्हें ऊपर उठाए।
दुखद खबर है। मैं हर बात से सहमत नहीं हूं, लेकिन उनका काम और तर्क Edward Bernays और The Engineering of Consent का अनुसरण करने वालों के लिए एक अच्छा संतुलन थे।
उनके गैर-राजनीतिक पहलू की बात करें तो, क्या यह दावा गलत नहीं था कि भाषा को समझने के लिए innate grammar ज़रूरी है? बड़े language models में ऐसा कोई circuit नहीं होता, फिर भी वे किसी तरह अच्छा काम करते हैं
किसी बच्चे को syntax सीखने के लिए जितने tokens चाहिए होते हैं, वे बड़े language models के training tokens की तुलना में बेहद छोटे हिस्से के बराबर हैं
इंसान कुछ language processing क्षमताएँ खोकर भी दूसरी क्षमताएँ बनाए रख सकते हैं, जो modular language development की ओर मज़बूती से इशारा करता है। उदाहरण के लिए https://en.wikipedia.org/wiki/Language_disorder से शुरू कर सकते हैं। जिस एक बिंदु पर ज़्यादा consensus नहीं है, वह उस modularity की उत्पत्ति है
इंसान ज्ञान खोने के बाद भी बोल और समझ सकते हैं, और इसके उलट ज्ञान बनाए रखते हुए भाषा खो भी सकते हैं। बड़े language models में ऐसा कुछ भी नहीं है; वे बस next-token prediction करते हैं
“innate grammar” मूलतः वे meta-rules हैं जो यह नियंत्रित करते हैं कि rules वैसे क्यों हैं। मसलन, English phrases को language rules के अनुसार native speakers वैध या अवैध मान सकते हैं। लेकिन वे rules वैसे दिखते क्यों हैं?
यह बात खास तौर पर रहस्यमय हो जाती है क्योंकि मानव भाषाएँ चकाचौंध कर देने वाली विविधता रखती हैं, और immersion की अवधि के बाद इंसान उन सभी भाषाओं को स्वाभाविक रूप से सीख सकते हैं
बड़े language models इसमें कैसे फिट होंगे? बड़े language models के एक समूह को 1000 साल तक आपस में बातचीत करने दें, फिर देखें कि 1) क्या उन्होंने कोई नई language family बनाई 2) क्या इंसान केवल immersion से उस भाषा को फिर सीख सकते हैं—यह दिलचस्प होगा
यह सच हो सकता है कि बड़े language models ने English जैसी मानव भाषा सीखी है—हालाँकि “सीखी” कहना ही विवादास्पद है। लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि वे उन्हीं meta-rules के अधीन हैं जो हजारों अलग-अलग मानव भाषाओं के विकास को constrain और drive करते हैं
Nooooooooooooooo...... colorless green ideas अब furiously sleep कैसे करेंगी? :’[
अलग-अलग forums पर हुए और अक्सर YouTube पर upload होने वाले उनके interviews और Democracy Now appearances की याद आएगी
classic: Yanis Varoufakis with Professor Noam Chomsky at NYPL, April 16, 2016 | DiEM25
https://youtu.be/szIGZVrSAyc
शुरू में मुझे लगा था कि वे दिलचस्प बातें कहते हैं
लेकिन समय के साथ मुझे यह भी समझ आया कि वे linguist हैं, historian या political scientist नहीं
वे विवादास्पद व्यक्ति हैं
वे एक intellectual giant हैं जिनकी छाया भविष्य में बहुत दूर तक पड़ेगी। Computer science या linguistics से जुड़े उनके काम को फिर से देखे बिना भी कहा जा सकता है कि उनकी legacy विशाल होगी
मुझे लगता है Manufacturing Consent हमारी संस्कृति की सबसे महत्वपूर्ण किताबों में से एक बनी रहनी चाहिए। वे कई बातों में सही थे, लेकिन कई बातों में गलत भी थे
Cambodia को लेकर उनका विश्वास अविश्वसनीय था, और Chomsky—जो America की कार्रवाइयों और Khmer Rouge के बीच equivalence खींचने में, चाहे वह कितनी भी valid रही हो, इतना उलझ गए कि असल बात पूरी तरह चूक गए—को उस pioneering philosopher Chomsky से अलग करना मेरे लिए अब भी मुश्किल है, जिनका मैं गहरा सम्मान करता हूँ
Chomsky ने मेरे व्यक्तित्व के निर्माण पर बड़ी रोशनी डाली। मैं काफी conservative इलाके में बड़ा हुआ, और उनका नाम Hillary/Clinton की तरह नफ़रत का target था, मगर वजह नहीं पता थी। बाद में America interventionism पर उनके लेख पढ़ते हुए मैं अपने देश और हमारी की गई गलतियों पर सिर हिलाने लगा
और आगे चलकर university में maths और computer science पढ़ते समय formal languages पर उनका काम शायद वह शिखर था जिसने सबसे अधिक सम्मान जगाया। लेकिन सम्मान जांच-पड़ताल को जन्म देता है, और Chomsky ने मुझे जो सबसे महत्वपूर्ण बात दिखाई वह यह थी कि genius भी अंधे हो सकते हैं, संकीर्ण हो सकते हैं, गलत हो सकते हैं, खराब इंसान हो सकते हैं, और अविश्वसनीय भी हो सकते हैं
मुझे नहीं पता कि उनकी मान्यताएँ और जिन causes का उन्होंने समर्थन किया, वे उनके घोषित morals से इतनी असंगत क्यों थीं, लेकिन अच्छे या बुरे, काम करते या टूटे हुए रूप में, वे मेरे लिए एक example थे
इसके अलावा America ने 1970 में Cambodia पर invasion किया, CIA-backed Cambodia government overthrow भी हुआ, और इसका विरोध करने वाले American students Kent State और Jackson State में गोली मारकर मारे गए। Operation Freedom Deal के दौरान और उसके बाद Cambodia पर carpet bombing भी हुई