जापान ने Apple और Google की ऐप प्रभुत्व को सीमित करने वाला कानून बनाया

 (english.kyodonews.net)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-06-13 | 3 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • जापान की संसद ने स्मार्टफोन ऐप स्टोर प्रतिस्पर्धा बढ़ाने के लिए Apple Inc. और Google LLC को लक्षित करने वाला एक कानून बनाया
  • नए कानून का मुख्य बिंदु यह है कि ये दोनों कंपनियां अपने प्लेटफ़ॉर्म पर third-party कंपनियों की ऐप बिक्री और संचालन को सीमित नहीं कर सकेंगी
  • नियमन का फोकस Apple और Google प्लेटफ़ॉर्म पर ऐप बेचने और चलाने की प्रक्रिया में बाज़ार प्रभुत्व पर है
  • third-party कंपनियों को उन इकाइयों के रूप में देखा गया है जो संबंधित प्लेटफ़ॉर्म पर ऐप बेच और चला सकती हैं
  • सार्वजनिक रूप से उपलब्ध पाठ से लागू होने का समय, दंड का स्तर और अपवाद शर्तों जैसे विस्तृत प्रावधानों की पुष्टि नहीं की जा सकती

Apple·Google प्लेटफ़ॉर्म नियमन के मुख्य बिंदु

  • जापान की संसद ने स्मार्टफोन ऐप स्टोर में प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के उद्देश्य से यह कानून बनाया
  • लक्षित कंपनियां Apple Inc. और Google LLC हैं
  • मुख्य प्रतिबंध इस बात पर केंद्रित है कि ये दोनों कंपनियां अपने प्लेटफ़ॉर्म पर third-party कंपनियों की ऐप बिक्री और संचालन को सीमित न कर सकें

सार्वजनिक पाठ से पुष्टि की जा सकने वाली सीमा

  • जिन बातों की पुष्टि की जा सकती है, वे कानून बनने का तथ्य, उसका उद्देश्य, लक्षित कंपनियां और प्रतिबंधित आचरण तक सीमित हैं
  • कानून के लागू होने की विस्तृत समय-सारिणी, दंड, निगरानी संस्था, अपवाद प्रावधान और लागू करने के मानदंड सार्वजनिक पाठ में शामिल नहीं हैं

संबंधित पढ़ाई

3 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-06-13
Hacker News की राय

  • मुझे ठीक-ठीक समझ नहीं आ रहा कि इस कानून का मतलब क्या है। क्या इसका मतलब यह है कि Apple उन third-party apps की बिक्री नहीं रोक सकता जो उसके अपने apps जैसी functionality देती हैं, या इसका मतलब यह है कि उसे third-party app stores की अनुमति देनी होगी, या फिर यह कि apps को Apple से गुज़रे बिना direct payment लेने के लिए payment platform खोलना होगा?

    • इसका मतलब शायद यह है कि सिर्फ इसलिए कि Apple Music है, Apple Spotify को बैन नहीं कर सकता। सवाल यह है कि अगर कोई app Apple से प्रतिस्पर्धा भी करे और साथ ही Apple की terms of service का उल्लंघन भी करे, तो फिर क्या होगा
    • iOS पर सच में प्रतिस्पर्धा करने के लिए developers को उन API access की भी ज़रूरत होगी जो अभी उपलब्ध नहीं हैं, तो उस हिस्से को लेकर भी जिज्ञासा है
    • यह भी जानना है कि क्या इसकी तुलना Nintendo या Sony जैसे जापान के मशहूर non-smartphone platforms से की जा सकती है, या कभी आगे चलकर उन पर भी इसका असर पड़ सकता है
    • App Store एक ऐसा साफ़ उदाहरण है जहाँ third party वही काम करना चाहेगी जो Apple खुद कर रहा है। अगर वह संभव हो गया, तो फिर payment Apple के ज़रिए ही करना क्यों ज़रूरी रहेगा
    • मैं उस दिन का इंतज़ार कर रहा हूँ जब कोई “Japan sucks” या “overthrow Japan” नाम की कोई साधारण app, मान लो notes app, बना दे
      विधायकों की समस्या सिर्फ जापान तक सीमित नहीं है; वे सभी second-order effects को नहीं समझते
      [0] - https://fs.blog/second-order-thinking/

  • जिज्ञासा है कि क्या यह सिर्फ smartphones, और शायद tablets, पर ही लागू होगा, या फिर consoles (PlayStation, Nintendo Switch, Xbox आदि), media boxes (Fire TV, Apple TV आदि), और e-book readers जैसे दूसरे closed devices पर भी लागू होगा

    • हाहाहा! क्या जापानी सरकार कभी Nintendo या Sony को असुविधा में डालने जैसा कुछ करेगी?

  • एक जापानी होने के नाते, मैं चाहता हूँ कि यह कदम बड़े tech कंपनियों की dominance को चुनौती दे। असल में तो इन्हें antitrust regulation का सामना करना चाहिए, लेकिन अभी ऐसा जल्द होता नहीं दिखता, इसलिए ऐसा कोई कदम भी स्वागतयोग्य है
    लेकिन मुझे पक्का नहीं कि जापानी राजनेता ऐसे जटिल मामलों को प्रभावी ढंग से संभाल पाएँगे। जापान के “cybersecurity minister” की कभी इस बात पर आलोचना हुई थी कि उन्होंने PC इस्तेमाल ही नहीं किया था और उन्हें USB memory क्या होती है, यह भी नहीं पता था [0]
    इस वजह से यह अंत में आपदा बन जाएगा, और बड़ी tech कंपनियाँ ऐसे मामलों को “कड़े regulation कितने बुरे होते हैं” दिखाने के सबूत की तरह इस्तेमाल करेंगी — यह डर मन से नहीं निकलता
    [0] https://www.theguardian.com/world/2018/nov/15/japan-cyber-se...

    • जापान के बारे में मैंने जो पढ़ा है, उसके आधार पर लगता है कि कुछ स्थानीय बड़े corporate groups हैं जिन्हें जापानी राजनेता मज़बूती से बचाते हैं, और शायद वही इस regulation को आगे बढ़ा रहे हैं। आम consumers की ज़िंदगी की रक्षा या सुधार करने, या छोटे खिलाड़ियों के लिए competition खोलने की कोई सच्ची दिलचस्पी शायद नहीं है
      फिर भी अच्छा होगा अगर यह सिर्फ incumbents का खोखला सपना बनकर न रह जाए और वाकई कोई नया meaningful competitor उभर आए जो टिकाऊ ढंग से काम कर सके
    • लेख में आया यह मज़ाक मुझे पसंद आया: “अगर कोई hacker मंत्री Sakurada को निशाना भी बनाए, तो चुराने लायक कोई जानकारी नहीं होगी। शायद यही ultimate security है!”
    • यह कानून असल में निर्वाचित राजनेताओं ने सीधे लिखा भी नहीं, और ऊपर से यह EU law पर आधारित है। privacy protection और antitrust जैसे मुद्दों पर जापान उन कई देशों में से एक है जो EU कानून को अपनी legislation के model की तरह देखते हैं
    • दूसरी तरफ Singapore के प्रधानमंत्री programming जानते हैं, और फुरसत में Python भी इस्तेमाल करते हैं
    • मैं सहमत भी हूँ, और यह बात अजीब तरह से काव्यात्मक भी लगती है कि जापान Nintendo और Sony के लोगों को जेल भिजवाने तक को बदनाम स्तर पर स्वीकार करता रहा, और फिर भी उसने कुछ नहीं किया

  • यह दिलचस्प है कि US Department of Justice ने खास तौर पर Apple Pay का ज़िक्र करते हुए कहा कि Apple third-party apps के payments को सीमित करके monopoly बना रहा है। इस पर मेरी राय थोड़ी बंटी हुई है। third-party apps को Secure Enclave तक पहुँच न देना मुझे एक security feature जैसा लगता है

    • “Secure Enclave तक पहुँच” जैसी कोई चीज़ नहीं है। iOS kernel खुद भी Secure Enclave तक पहुँच नहीं सकता। यही तो इसकी खास बात है। इसे इस तरह बनाया गया है कि पूरा operating system compromise हो जाए तब भी biometric data और private keys सुरक्षित रहें
      और इसका third-party payment processing से भी सीधा संबंध नहीं है। उन्हें Secure Enclave का इस्तेमाल किए बिना भी काम चल सकता है; सिद्धांततः वे हर बार credit card details पूछ सकते हैं। अभी वे ऐसा नहीं कर सकते, तो Apple की revenue के अलावा कोई वजह नहीं है
      सुविधा के लिए वे शायद data को device पर encrypted रूप में store करना चाहेंगे, और biometric authentication pass होने पर Secure Enclave की private key से उसे decrypt करना चाहेंगे। Secure Enclave “access” का यही सामान्य स्तर है जो हर app को मिलना चाहिए। private keys और biometric data enclave के बाहर नहीं जाते, लेकिन biometric authentication के बाद इसे device के दूसरे data को decrypt करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, इसलिए इसमें चिंता की कोई बात नहीं है। Secure Enclave का होना ही इसी वजह से है
    • Apple नियंत्रण और सुरक्षा बनाए रखते हुए भी payment providers को अपने ecosystem के भीतर payment services या plugins बनाने दे सकता था। लेकिन उसे 30% चाहिए था, इसलिए अब सरकार बीच में आकर प्रतिस्पर्धा लागू करने के लिए उलझे हुए नियम बनाएगी
    • Secure Enclave का एक ही software से locked single thing होना ज़रूरी नहीं है। यह भी ज़रूरी नहीं कि हर app को security execution code तक पूरी पहुँच दे दी जाए, या दूसरे apps के data तक पहुँच कम कर दी जाए
      जैसे user camera permission चुनता है, वैसे ही वह RFID/NFC access चुन सकता है, और हर wallet app को उस service पर priority access मिल सकती है
    • मुझे समझ नहीं आता कि किसी app को access permission देने का मतलब पूरे system पर complete access क्यों होना चाहिए। यह वैसा हो सकता है जैसे apps को पूरे filesystem का access नहीं मिलता। हालाँकि implementation वास्तव में कैसी होगी, यह मुझे बिल्कुल नहीं पता
    • और साथ ही, अगर आप 7-Eleven जाएँ, wallet खोलें और अपनी पसंद का payment method इस्तेमाल करें, तो Secure Enclave से कोई लेना-देना न होने पर भी आसमान नहीं टूट पड़ता। MacBook पर internet चलाते हुए भी किसी service में मनचाहा payment method इस्तेमाल किया जा सकता है
      मुझे लगता है इस साइट के लोग Apple द्वारा iOS पर बनाए गए nanny-state style control से थक चुके होंगे। अगर security ही तर्क है तो ठीक, लेकिन जो advanced users जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं, उन्हें यह बंद करने और अपने hardware का जैसा चाहें वैसा इस्तेमाल करने की छूट मिलनी चाहिए। पूर्वी यूरोप के किसी teenager के एक हफ़्ते वाले jailbreak का इंतज़ार करते रहना पसंद नहीं है

  • अगर Apple और Google के नज़रिए से देखें, तो वे शायद गंभीरता से सोचेंगे कि App Store की आमदनी को पूरी तरह बदलने के लिए आय का नया स्रोत क्या हो सकता है

    • समझ नहीं आता कि Google पर इसका असर क्यों होगा। Google, Apple की तरह third-party apps को सीमित नहीं करता। कोई भी Android app वितरित कर सकता है और Google को एक पैसा देने की ज़रूरत नहीं है
    • EU में Apple का तरीका यह था कि अगर कोई third-party store पर बेचने का फैसला करे, तो वह distribution cost जोड़ दे। Core Technology Fee के तहत हर नई installation पर, हर साल Apple को थोड़ी रकम देनी होती थी। पता नहीं वह उसी स्तर की आमदनी बन पाएगी या नहीं, लेकिन आमदनी तो आमदनी है
    • शायद मोड़ का बिंदु “Apple Intelligence” होगा। Apple के पास ऐसी जानकारी का खज़ाना है जिसे model training में इस्तेमाल किया जा सकता है। बस EULA को कुछ बार update करना होगा और कंपनी साइट पर “privacy” वाले रुख को धीरे-धीरे हटाना होगा
      निजी तौर पर, मैंने internal ad tech team की hiring postings कई बार देखी हैं, और recruiters से भी कई बार संपर्क मिला है
    • अब शायद App Store को सिर्फ़ एक monopoly के बजाय प्रतिस्पर्धी service बनाने के लिए बेहतर करना पड़े। वह पहले से preinstalled है और बहुत गहराई से integrated भी है, इसलिए उसकी स्थिति बेहद मज़बूत है; वह सबसे लोकप्रिय विकल्प बना रह सकता है
      बेशक, अनुचित monopoly फ़ायदा कम होगा, लेकिन फिर भी उसके बड़े हिस्से पर बने रहने की संभावना है
    • वैकल्पिक app stores के लिए Apple ecosystem में सेंध लगाना कठिन और लंबा रास्ता होगा। Apple के पास default App Store है, और verified in-app payment व revenue-sharing system जैसी सुविधाएँ भी पहले से मौजूद हैं
      देश आख़िरकार Apple से ऐसी सुविधाएँ उपलब्ध कराने की मांग कर सकते हैं, लेकिन वह प्रक्रिया बहुत लंबी और कष्टदायक होगी

  • तो क्या Apple को iOS पर Safari के अलावा दूसरे browsers भी मौजूद रहने देने चाहिए?

  • इन्हें डिवाइसों को general-purpose computers की तरह खोलने के लिए मजबूर किया जा सकता है। आज के समय में डिवाइस और platform आज़ादी के केंद्र में हैं

    • यह पहले से सच है। लोग इन डिवाइसों के भीतर अपनी ज़िंदगी जीते हैं, और कंपनियाँ इससे बहुत पैसा कमाती हैं; वे ऐसे stores में होने वाले हर लेन-देन से हिस्सा काटती हैं जिन्हें default बनाया गया है और जिन्हें बदलना मुश्किल या असंभव है
      यह मानने के लिए regulation चाहिए कि ये डिवाइस general-purpose computers हैं, और users को ख़ुद software उपलब्ध कराकर उसे चलाने में सक्षम होना चाहिए। व्यक्तिगत रूप से, मैं चाहूँगा कि इसमें bootloader access भी शामिल हो। इससे planned obsolescence की वजह से ठीक-ठाक डिवाइसों के लगभग बेकार हो जाने से बचा जा सकता है

  • software के नज़रिए से देखें तो यह बुरी बात नहीं लगती। 2017 के आसपास से ही दोनों के महसूस होने वाले फ़ायदे लगातार घटते जा रहे थे

  • तो क्या मतलब Toshiba software जैसी किसी चीज़ से इसे बदलने का है?

    • Nintendo Store, PlayStation Store मौजूद हैं
      https://www.pocketgamer.biz/playstation-eyes-new-investment-...
      EU वाले मामले की तरह, ऐसा लगता है कि Microsoft न्याय विभाग की मदद से बहुत आक्रामक lobbying कर रहा है। लेकिन लोगों ने PC stores को न तो पसंद किया और न ही चाहा, इसलिए मोबाइल में इनके जीतने पर संदेह है
    • बदलने की ज़रूरत ही क्यों है? अगर सच में किसी चीज़ की ज़रूरत है, तो इसे Linux distribution की तरह किया जा सकता है। distribution के साथ एक package manager आता है
 
ilotoki0804 2024-06-13

लगता है कि शीर्षक और लिंक का सामग्री से बिल्कुल कोई संबंध नहीं है?
 
xguru 2024-06-14

लगता है कि वेबसाइट की संरचना की वजह से बॉट में गड़बड़ी हुई थी। मैंने इसे ठीक कर दिया है। धन्यवाद!