- Johannesburg ने सोने के खनन के उपउत्पाद से बने विषाक्त·रेडियोधर्मी धूल के टीले कम करने के लिए बड़े पैमाने पर पेड़ लगाए, और इसके परिणामस्वरूप शहर का पैदल चलने का माहौल और महसूस होने वाला तापमान बदल गया
- 2024 तक फुटपाथों और पक्की सतहों के आसपास 12 लाख पेड़ लगाए जा चुके थे, और निजी ज़मीनों पर भी लाखों पेड़ और जुड़े, लेकिन Apartheid के प्रभाव के कारण ट्री canopy की असमानता अब भी बनी हुई है
- बड़े पत्तों वाले पेड़ धूल को पकड़ते हैं और छाया बनाते हैं, जिससे asphalt और concrete के गर्मी रोककर रखने से पैदा होने वाले urban heat island effect को कम करने में मदद मिलती है
- सड़क किनारे के पेड़ ट्रैफिक शोर और टायर की धूल कम करते हैं, पैदल यात्रियों और फुटपाथ इन्फ्रास्ट्रक्चर को नियंत्रण खो चुके वाहनों से बचाते हैं, और शहरी biodiversity को भी आवास देते हैं
- carbon capture के उद्देश्य से किया गया afforestation परिपक्वता दर और albedo में बदलाव के कारण विफल हो सकता है, लेकिन शहर के भीतर पेड़ लगाना पैदल चलने के अनुभव और शहरी पर्यावरण, दोनों को बेहतर बनाने वाला विकल्प है
Johannesburg ने बहुत सारे पेड़ क्यों लगाए
- Johannesburg की स्थापना 1886 में सोने की खोज के बाद हुई थी, और इसे eGoli या “The City of Gold” भी कहा जाता है
- इस क्षेत्र का सोना चट्टानों के भीतर खनिजीकृत रूप में था, इसलिए सोने की नसें खोदने के बजाय बड़ी मात्रा में चट्टानों को तोड़कर और प्रोसेस करके निकालना पड़ता था
- इस प्रक्रिया में लाखों टन चट्टान शहर के आसपास बड़े, धूल-भरे टीलों के रूप में जमा हो गई, जो आसपास के समुदायों के लिए विषाक्त·रेडियोधर्मी खतरा बन गई
- हवा चलने पर पीले धूल के बादल अक्सर पूरे शहर को ढक लेते थे
- संबंधित उदाहरण: Radioactive city: how Johannesburg’s townships are paying for its mining past
- धूल को दबाने के उपायों में से एक फुटपाथों और पक्की सतहों के पास पेड़ लगाना था, और 2024 तक 12 लाख पेड़ लगाए जा चुके थे
- निजी पिछवाड़ों और प्लॉटों में भी लाखों पेड़ अतिरिक्त लगाए गए
- Apartheid से पैदा हुई आर्थिक·सामाजिक असमानताओं के कारण रोपण समान रूप से नहीं हुआ, और आज भी अमीर और गरीब इलाकों के बीच ट्री canopy का अंतर स्पष्ट है
शहरी पेड़ों के वास्तविक प्रभाव
- धूल नियंत्रण के लिए लगाए गए पेड़ आम तौर पर बड़े और घने पत्तों वाले थे, इसलिए वे पूरे शहर को छाया प्रदान करते हैं
- यह छाया asphalt और concrete द्वारा दृश्य प्रकाश को सोखकर उसे गर्मी के रूप में छोड़ने से बनने वाले urban heat island effect को कम करने में मदद करती है
- संबंधित पृष्ठभूमि: Urban heat islands
- पेड़ केवल धूल सोखने और गर्मी रोकने तक सीमित नहीं हैं, वे noise barrier की तरह भी काम करते हैं
- पेड़ों से घिरी सड़कें ट्रैफिक शोर और वाहनों के टायरों से उठने वाली धूल को कम करती हैं
- वे पैदल यात्रियों और फुटपाथ इन्फ्रास्ट्रक्चर को नियंत्रण से बाहर हुए वाहनों से भी बचाती हैं
- संबंधित सामग्री: How do trees reduce noise pollution?
- शहर के पेड़ कीटों और छोटे जीवों की biodiversity बढ़ाते हैं, और पक्षियों को भी सुरक्षित आश्रय देते हैं
- इसके साथ Biophilia hypothesis का भी ज़िक्र आता है, जिसके अनुसार मनुष्यों में प्रकृति और जीवित प्राणियों से जुड़ाव खोजने की जन्मजात प्रवृत्ति होती है
- घरेलू बिल्लियों का वन्यजीवों पर प्रभाव: The impact of free-ranging domestic cats on wildlife
- समान जलवायु वाले शहरों में भी, जहाँ पेड़ अच्छी तरह लगाए गए हों, वहाँ लोग छायादार सैर, मोहल्ले के कॉफी शॉप जाना, कोने की दुकानों को देखना, या पार्क की बेंच पर बैठना जैसी गतिविधियाँ अधिक करते हैं
सामान्य afforestation और शहरी रोपण में अंतर
- पर्यावरणवाद या carbon capture के उद्देश्य से किया गया afforestation परिपक्वता दर और albedo की समस्याओं के कारण हमेशा सफल नहीं होता
- लगाए गए अधिकांश पेड़ परिपक्व अवस्था तक पहुँच ही नहीं पाते: Phantom Forests: Why Ambitious Tree Planting Projects Are Failing
- पेड़ कहाँ लगाए जाते हैं, इसके अनुसार albedo में बदलाव से शुद्ध cooling के बजाय शुद्ध warming का प्रभाव हो सकता है: Could tree planting warm Earth? Science behind the albedo effect
- शहर के भीतर पेड़ लगाने के नुकसान लगभग न के बराबर हैं, सिवाय इसके कि पक्षियों की बीट कारों पर गिर सकती है; इसके बदले यह पैदल चलने के अनुभव और शहरी पर्यावरण, दोनों को साथ में बेहतर बनाता है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
Netherlands के Utrecht में गर्म महीनों के heat stress को कम करने के लिए शहर को ज्यादा हरा-भरा बनाया जा रहा है
जहां तक संभव हो, बहुत सारे पेड़ और पौधे लगाए जा रहे हैं, घास को बार-बार काटने के बजाय बढ़ने दिया जा रहा है, और घरों को tile garden हटाकर greenery बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित किया जा रहा है। छतों को green roof में बदलने का कार्यक्रम भी है
मुझे यह दिशा पसंद है, और शहर ज्यादा रहने लायक महसूस होने लगा है
https://healthyurbanliving.utrecht.nl/fileadmin/processed/...
https://healthyurbanliving.utrecht.nl/our-vision-for-utrecht...
https://aiph.org/floraculture/news/utrecht-is-crowned-the-ne...
लेकिन असल में पेड़ों की संख्या घट रही है, क्योंकि निजी जमीनों पर लोग ज्यादा मुनाफे वाले घर बनाने के लिए पेड़ काट रहे हैं
शहरी इलाकों में बर्बाद होने वाली ऊर्जा भी उतनी ही बड़ी है, लेकिन दूसरी तरफ अच्छी बात यह है कि छाया देने वाले पेड़ों को बहाल करना अपेक्षाकृत आसान है
हालांकि “developer-friendly” चुने हुए प्रतिनिधि इन अनिवार्यताओं को रोकने का दबाव डाल रहे हैं। यह दूरदर्शिता की कमी है, इसलिए अच्छा नहीं लगता
अच्छा होगा अगर पूरे शहर में बहुत ज्यादा greenery हो, और उम्मीद है कि यह रुझान जारी रहेगा
अमेरिकी शहरों को लेकर मेरी सबसे बड़ी शिकायतों में से एक यह है कि पेड़ों के मामले में risk aversion बहुत ज्यादा है
San Francisco में शाखाएं गिरने के खतरे की वजह से शहर ने पेड़ों, खासकर ficus, की बड़े पैमाने पर छंटाई की या उन्हें काट दिया। सड़क की visibility, signboards, power lines आदि के आधार पर पेड़ कहां लगाए जा सकते हैं, इसके भी बहुत सारे नियम हैं
नतीजतन, एक ऐसे शहर में भी जहां लगभग कुछ भी उग सकता है, बहुत सी जगहें बिना पेड़ों की हो गई हैं
इसके उलट Mexico City में शहरी greenery लगभग अराजक स्तर की है। पेड़ सड़कों और फुटपाथों पर फैल जाते हैं, और उससे समस्याएं भी होती हैं, लेकिन पैदल चलने के लिए यह सचमुच बहुत सुखद शहर है। शहर बेहद शोरगुल वाला है, फिर भी पेड़ और इमारतें शोर को काफी कम कर देती हैं
मुझे लगता है कि पेड़ों की वजह से कुछ लोगों के मरने का जोखिम उठाने लायक लाभ उससे कहीं ज्यादा हैं
लौटती हुई biodiversity, पक्षी, carbon संजोए रखने वाली मिट्टी, air quality, बुजुर्गों की गर्मी से मौत की संभावना में कमी, और बाढ़ की रोकथाम तक शामिल हैं
NotJustBikes channel के अनुसार, पेड़ों और झाड़ियों से सड़क की visibility कुछ हद तक ढकने पर drivers मोड़ों पर स्वाभाविक रूप से गति कम करते हैं, और सड़कें पैदल यात्रियों के लिए ज्यादा सुरक्षित बनती हैं। अमेरिका में हर साल कारों से 43 हजार लोगों की मौत होती है
यह शहर को भारी नुकसान पहुंचाने वाली बड़ी समस्या थी, कई दिनों तक बिजली गुल रही, कारें टूट गईं और घरों पर पेड़ गिर पड़े
फिर भी यह कीमत चुकाने लायक हो सकता है, लेकिन यह एक दिलचस्प reference case है
बात समझ में आती है, लेकिन नतीजा यह है कि सड़क का दृश्य बदसूरत हो जाता है और पार्कों के बाहर greenery बनाने के मौके बहुत कम रह जाते हैं
सोचता हूं कि अगर शहर में इतने ज्यादा पेड़ हों, तो क्या नई public development के लिए कुछ पेड़ काटने पर निवासी कम विरोध करेंगे
फिर भी “risk aversion” पैदा होने की वजह यह है कि सच में लोगों की मौत होती है। पिछले साल एक ही तूफान में गिरे पेड़ों की वजह से 5 लोगों की मौत हुई थी, जिनमें से 2 घटनाएं शहर के अंदर हुई थीं
UK के Sheffield में, जहां मैं रहता हूं, city council ने सड़क किनारे के पेड़ काटे थे और वह लगभग गिरने की कगार पर पहुंच गई थी
वह अब भी पूरी तरह संभल नहीं पाई है
https://en.wikipedia.org/wiki/Sheffield_tree_felling_protest...
खासकर जब public transport जैसे पर्यावरण के लिए अच्छे projects का विरोध किया जाता है। bus lane के लिए 189 पेड़ काटना बहुत लग सकता है, लेकिन अगर इस फोटो के पेड़ representative हैं तो https://proarbmagazine.com/controversial-sheffield-bus-lane-... असल में वे झाड़ियों के ज्यादा करीब दिखते हैं
पिछले हफ़्ते परिवार से मिलने Southern California गया था
LAX में उतरती फ्लाइट से नीचे देखा तो लगा जैसे किसी नरक जैसे दृश्य में उड़कर जा रहे हों। आसमान से कई मील तक कोई हरियाली नहीं दिखी, और मेरे अपने शहर London और पहले जहाँ रहता था उस Manchester से तुलना करें तो यह न सिर्फ़ अजीब, बल्कि लगभग रहने लायक नहीं लगा
ऐसा लग रहा था मानो कंक्रीट से उठती गर्मी हवा में भी दिख रही हो। उसके बाद के हफ़्ते में Orange County के दक्षिण तक गाड़ी चलाते हुए जब भी प्रकृति की ज़रा-सी झलक दिखती, अच्छा लगता था
शायद यह उस माहौल की वजह से हो जिसका मैं आदी हूँ, लेकिन सच में आरामदायक महसूस हुई जगह सिर्फ़ Griffith Observatory के आसपास थी
तकनीकी तौर पर यह “Central” California है, लेकिन LA से 90 मिनट की दूरी पर है, और पूरे राज्य में शायद सबसे ठंडी और रहने लायक जगहों में से एक है
पूर्वी यूरोप से पश्चिमी यूरोप में शिफ्ट होते समय जो बात बेहद असुविधाजनक लगी, वह थी रिहायशी इलाकों में छाया की कमी
पार्क तो हैं, लेकिन इमारतों के आसपास अक्सर पर्याप्त छाया नहीं होती। तापमान बढ़ने के साथ कई घर पूरे दिन धूप में खुले रहते हैं
मेरा शहर बहुत तेज़ी से बढ़ रहा है, लेकिन नए बने आवासीय भवनों के आसपास बिल्कुल भी पेड़ नहीं हैं। यह भी ध्यान रखना होगा कि ढंग के पेड़ को बढ़ने में बहुत लंबा समय लगता है
Sydney में भी अमीर और गरीब मोहल्लों को सिर्फ़ tree cover से साफ़-साफ़ अलग पहचाना जा सकता है
ज़्यादा गरीब Western Sydney के उपनगरों में अमीर inner west, northern, eastern उपनगरों की तुलना में पेड़ साफ़ तौर पर कम हैं
कारण और परिणाम किस दिशा में हैं, यह नहीं पता। हो सकता है अमीर उपनगरों के पास पेड़ लगाने की हैसियत रही हो, और यह भी हो सकता है कि खासकर Australia में पेड़ों ने बेहतर जलवायु बनाई हो, जिससे वे इलाके भुगतान करने की क्षमता रखने वालों के लिए अधिक आकर्षक बन गए हों
“leafy” इलाकों की स्थानीय सरकारें पेड़ों की सुरक्षा को लेकर बहुत सक्रिय हैं। उदाहरण के लिए Hornsby Shire Council के पेड़ संबंधी नियम देखे जा सकते हैं[0]। बिना अनुमति अपनी ज़मीन के पेड़ को मारने या बहुत ज़्यादा छाँटने पर भारी जुर्माना लगता है
[0] https://www.hornsby.nsw.gov.au/environment/flora-and-fauna/t...
मुझे लगता है समस्या इस बात से पैदा हुई कि single-family houses के अलावा लगभग कुछ विकसित करना नहीं चाहा गया, लेकिन साथ ही बेतुके ढंग से सघन शहरी लेआउट चुना गया
छोटे प्लॉट पर घर का आकार अधिकतम करने की कोशिश में ऐसी ज़मीन बन जाती है जहाँ पेड़ लगाना लगभग असंभव है
Greater Western Sydney, अपनी जलवायु को देखते हुए, दुनिया में शहरी tree cover के मामले में सबसे खराब जगहों में से एक है
मैं शायद Sydney में रहने का खर्च नहीं उठा पाऊँगा, लेकिन मेरे दिवंगत पिता जिस दौर के “गरीब” North Sydney में बड़े हुए और 21वीं सदी के Sydney के “गरीब” इलाकों के किशोरों को मिल सकने वाली जीवन-गुणवत्ता में जमीन-आसमान का अंतर है
उदाहरण: https://www.abc.net.au/news/2022-10-18/pruning-street-trees-...
इससे यही सीख मिलती है कि ऐसा नहीं करना चाहिए। सही तरह के पेड़ लगाने के पक्ष में मैं पूरी तरह हूँ
किराया “कम” करने के लिए जितने ज़्यादा लोगों को बसाने की कोशिश की जाती है, लॉन या पेड़ों के लिए उतनी ही कम जगह बचती है
अमीर इलाकों के पास अपने मोहल्ले को बेहतर बनाने के लिए पैसा और प्रभाव होता है, और वही फिर प्रॉपर्टी वैल्यू बढ़ाने वाले चक्र में बदल जाता है
Salt Lake में सबसे परेशान करने वाली बात यह है कि पानी बचाने के नाम पर इतना दबाव डाला जा रहा है कि मकान मालिकों को पैसे देकर xeriscaping में बदलने को कहा जाता है
हमने 100 साल से भी अधिक समय में रेगिस्तान को सुंदर हरे canopy में बदला था, लेकिन अब हर दिन और अधिक कंक्रीट व asphalt jungle लगभग बिना हरियाली के बनाए जा रहे हैं, और मौजूदा घर हरियाली हटाकर पत्थरों से बदल रहे हैं
एक राजनेता ने तो यह तक कहा कि पेड़ बहुत ज़्यादा पानी सोखते हैं, इसलिए Salt Lake को बचाना है तो घाटियों के पेड़ काट देने चाहिए
पूरे राज्य में आवासीय पानी का उपयोग मुश्किल से single-digit percentage में है, और खेतों पर बने मोहल्लों में बिना मीटर वाले secondary water supply systems मानक सुविधा की तरह शामिल थे। अब उन secondary supplies पर भी मीटर लगाए जा रहे हैं, और नए development में तो ऐसे systems हैं ही नहीं
सचमुच चिंता हो रही है कि शहर Las Vegas या LA जैसे नरकीय दृश्य जैसा बनने लगा है। डेवलपर्स के कब्ज़े में आई legislature रहने-लायक होने या scalability पर गहराई से सोचे बिना सब आगे बढ़ा रही है
कुछ सत्र पहले उन्होंने चिंतित निवासियों द्वारा लाए गए referendum proposals की समीक्षा करने की अनिवार्यता भी हटा दी, जबकि अति-विकास का विरोध करने के लिए यह लगभग इकलौते तरीकों में से एक था
बहुत सारे पेड़ काटना सोच की आलस से निकला लगता है
शहर प्रशासन के कुछ लोग सिर्फ़ इस धारणा के आदी हैं कि “पेड़ लागत पैदा करते हैं”, और वित्तीय से इतर लाभों पर गहराई से विचार नहीं करते
पेड़ों के रखरखाव की ज़िम्मेदारी वाली कंपनी ने समझ लिया कि काट देना सस्ता पड़ता है, और असल में बीमार न होने वाले पेड़ों पर भी बीमार पेड़ का लेबल लगाना शुरू कर दिया
लेख की तस्वीरें वाकई शानदार हैं। शहर नहीं दिखता, बल्कि एक विशाल जंगल दिखता है
इधर-उधर कभी-कभार दिखती छतें ही सभ्यता के निशान हैं
ऐसी जगह रहना चाहूंगा। London कई मानकों पर काफी हरा-भरा शहर है, लेकिन लेख में दिखने वाले लगातार फैले जंगल जैसा स्तर बिल्कुल नहीं है
सच कहूं तो UK आने के बाद सबसे ज़्यादा जिस चीज़ की कमी महसूस होती है, वह जंगल है। ज़्यादातर निजी ज़मीन है और बाड़ से बंद है, और जो है भी वह छोटे-छोटे जंगल के टुकड़े ही हैं
उदाहरण के लिए Switzerland से तुलना करें तो अंतर दिलचस्प हद तक बड़ा है। वहां जिज्ञासु गायों के झुंड द्वारा पीछा किए जाने का जोखिम तो रहता है, लेकिन आप आज़ादी से घूम सकते हैं, और सभ्यता से दूर निकल जाने लायक जंगल भी बहुत हैं
उदाहरण के लिए यहां solar roof का कोई मतलब नहीं बनता
क्या वह सिर्फ़ चरागाह जैसी जगहों पर लागू होता है?
मुझे लगता है कि सड़क रखरखाव विभाग को पेड़ों का रखरखाव भी संभालना चाहिए
हर बार सड़क चौड़ी करते समय पेड़ लगाने, या बेहतर हो तो उन्हें दूसरी जगह लगाने की व्यवस्था होनी चाहिए, और साथ में सिंचाई का infrastructure भी तैयार करना चाहिए