Firefox 128 में डिफ़ॉल्ट सेटिंग के रूप में "privacy-preserving" विज्ञापन मापन सक्रिय

 (mstdn.social)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-07-16 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

mstdn.social परिचय

  • mstdn.social Mastodon सर्वरों में से एक है, और यह एक सामान्य उद्देश्य वाला Mastodon सर्वर है जिसमें विभिन्न भाषाएँ बोलने वाले उपयोगकर्ता भाग ले सकते हैं
  • 500 अक्षरों की सीमा है, और सभी भाषाओं का स्वागत है
  • एडमिन: stux@stux
  • सर्वर आँकड़े: 18K सक्रिय उपयोगकर्ता

Firefox और प्राइवेसी विवाद

  • Firefox 128 अपडेट में एक नई प्राइवेसी सेटिंग अपने-आप सक्रिय हो गई
  • कुछ उपयोगकर्ताओं का दावा है कि यह सेटिंग प्राइवेसी का उल्लंघन है
  • @librewolf, Firefox-आधारित ब्राउज़र है जो प्राइवेसी और सुरक्षा को महत्व देता है

यूरोप में ज़्यादा इस्तेमाल होने वाली सेवाओं की सूची

  • @Lokjo ने यूरोप में ज़्यादा इस्तेमाल होने वाली सेवाओं की सूची साझा की
  • उपयोगकर्ता अपने व्यवहार की जाँच करने के लिए एक प्रश्नावली भर सकते हैं

ब्राउज़र और प्राइवेसी

  • @9tr6gyp3 का दावा है कि आप कोई भी ब्राउज़र इस्तेमाल करें, ट्रैकिंग अपरिहार्य है
  • @mcc ने इस दावे का खंडन करते हुए कहा कि ट्रैकिंग की मात्रा कम करना महत्वपूर्ण है
  • @jackemled का कहना है कि ad blocking और tracking blocking पेज लोड होने का समय कम कर देते हैं

Mozilla और विज्ञापन ट्रैकिंग

  • Mozilla ने विज्ञापन ट्रैकिंग के लिए एक नया anonymization tool पेश किया
  • @dveditz ने समझाया कि यह टूल विज्ञापन views को ट्रैक करता है, सामान्य उपयोगकर्ता ट्रैकिंग नहीं करता
  • @Lokjo ने Mozilla के टूल को लेकर संदेह जताया और कंपनी की पृष्ठभूमि पर शक व्यक्त किया

Librewolf और Firefox की तुलना

  • @Realitaetsverlust ने कहा कि कई डिवाइसों पर settings और add-ons को sync करने की सुविधा चाहिए
  • @Lokjo ने समझाया कि Librewolf में भी Firefox Sync इस्तेमाल किया जा सकता है
  • @mvilain इस समय Floorp ब्राउज़र इस्तेमाल कर रहे हैं और उन्होंने Librewolf से तुलना का अनुरोध किया

Mozilla द्वारा विज्ञापन कंपनी का अधिग्रहण

  • Mozilla ने Anonym नाम की एक विज्ञापन कंपनी का अधिग्रहण किया
  • @davel ने आलोचना की कि Mozilla एक विज्ञापन कंपनी में बदल रही है
  • @Lokjo का दावा है कि Mozilla का लक्ष्य अब उपयोगकर्ता-केंद्रित नहीं रहा

ब्राउज़र सिफारिशें

  • @jsadow ने कहा कि गैर-कार्पोरेट ब्राउज़रों में Librewolf सबसे अच्छा है
  • @Lokjo ने यूरोपीय गैर-कार्पोरेट ब्राउज़रों का समर्थन किया और विभिन्न ब्राउज़रों की तुलना करने की सलाह दी

GN⁺ का सार

  • यह लेख Mastodon सर्वर और Firefox के प्राइवेसी विवाद पर विभिन्न रायों को कवर करता है
  • Mozilla के नए विज्ञापन ट्रैकिंग टूल से जुड़ा विवाद मुख्य विषय है
  • Librewolf जैसे वैकल्पिक ब्राउज़रों में रुचि बढ़ रही है
  • Mozilla द्वारा विज्ञापन कंपनी के अधिग्रहण को लेकर आलोचनात्मक दृष्टिकोण मौजूद है
  • गैर-कार्पोरेट ब्राउज़र खोजने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए कई सिफारिशें दी गई हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-07-16
Hacker News की राय

  • यहाँ डराने वाले उद्धरण चिह्न लगाना उचित नहीं है। यह वाकई privacy-preserving है, और इससे किसी खास user ने ad के साथ क्या किया यह उजागर किए बिना measurement किया जा सकता है
    ऐसे प्रस्तावों पर सबसे मजबूत आपत्ति privacy नहीं, बल्कि यह है कि browser vendor advertisers के लिए उंगली तक हिलाता है। बुनियादी सवाल यह है कि क्या आप online ads को पूरी तरह खत्म करना पसंद करेंगे, या उन्हें कम बुरा बनाने के लिए tools देना चाहेंगे; इस पर मतभेद हो सकते हैं, लेकिन बड़े browser vendors सभी दूसरे पक्ष में हैं

    • “privacy-preserving” कहना इस अर्थ में है कि यह feature को बिल्कुल implement न करने की तुलना में privacy को सख्ती से कमजोर करता है। Browser चलाने वाले user को इससे कोई फायदा नहीं है, और कम से कम यह एक और third party को ping भेजता है, जबकि असल में इससे कहीं ज्यादा data leak हो सकता है
      यह browser बनाने वालों के लक्ष्यों को बहुत उदारता से देखने वाली धारणा भी है। उनमें से एक खुद online advertising company है, और दूसरी लगभग पूरी तरह उसी advertising company के पैसों से चलती है। उन्हें अच्छे इरादे का लाभ देने की कोई वजह नहीं है
    • यह तभी privacy-preserving हो सकता है जब इसे ठीक तरह से implement किया गया हो। और तब भी केवल तभी, जब इस feature में शामिल सभी संबंधित पक्षों पर भरोसा किया जा सके
      सच कहूँ तो जब भी कहीं लिखा दिखता है कि कुछ anonymized है, तो मैं मान लेता हूँ कि वह anonymized नहीं है। industry का track record बहुत खराब रहा है, और शुरुआत से ही incentives लगभग हमेशा गलत दिशा में रहे हैं
      मैं Mozilla पर ज़्यादातर लोगों से ज्यादा भरोसा करता हूँ, लेकिन इतना नहीं कि वह मेरी ओर से इसे मनमाने ढंग से चालू रखे। अभी इस मामले की details इतनी नहीं जानता कि पक्का फैसला कर सकूँ, लेकिन अगर HN न होता तो शायद यह बात मेरी नज़र से छूट जाती
      Firefox install होने के बाद users से पूछेगा, ऐसा भी नहीं लगता। आखिरकार, वजह वही incentives हैं
      हर update पर हर option को खंगालना चाहिए, लेकिन समय की कमी के कारण यह संभव नहीं है। जिन software का हम इस्तेमाल करते हैं उन पर कुछ हद तक भरोसा कर पाना चाहिए, और ऐसी चीजें उसी भरोसे को कम करती हैं
    • जिस software को मैंने अपने computer पर चलाने की अनुमति दी है, आदर्श रूप से उसे सिर्फ मेरे हित में काम करना चाहिए। इस बदलाव का बड़ा उद्देश्य मेरी privacy की रक्षा करना नहीं, बल्कि ad companies को यह जानने में मदद करना है कि मैं ads के साथ कैसे interact करता हूँ
      यह बात महत्वपूर्ण नहीं है कि Mozilla का खास implementation privacy के लिहाज़ से सबसे बुरा उल्लंघन नहीं है; महत्वपूर्ण यह है कि इसकी प्रेरणा मेरे हितों का प्रतिनिधित्व करने से हटकर ad agency के हितों का प्रतिनिधित्व करने लगी है
    • असली मुद्दा यही है कि browser vendor advertisers के लिए काम कर रहा है। कोई page visit करे तो companies उससे कुछ पैसे और निचोड़ सकें, इसके लिए web browser को और ज्यादा कचरे से प्रदूषित किया जा रहा है
      pages का tracking cookies और JavaScript से भरा होना ही काफी बुरा था, लेकिन कम से कम उन्हें block किया जा सकता था। अब default-on browser feature ही ad networks के साथ सहयोग कर रहा है, जो पागलपन है
    • यहाँ बात ads की नहीं बल्कि online tracking की हो रही है
      tracking के बिना advertising उतनी ही पुरानी है जितना खुद व्यापार। tracking को खत्म करना advertising के लिए खतरा नहीं है। ऐतिहासिक रूप से tracking बहुत हाल की “innovation” है, और व्यक्तिगत रूप से मुझे यह innovation बिल्कुल पसंद नहीं है

  • Upgrade करते समय मैंने यह setting देखी, और सच कहूँ तो इसकी setting में होने की भी जरूरत नहीं है। अगर default off होता तो किसी को भी वह checkbox ढूँढकर चालू करने की इच्छा नहीं होती। इसे बस बंद कर देना चाहिए, settings से हटाना चाहिए, और code से भी निकाल देना चाहिए
    wording भी काफी अस्पष्ट है, और Mozilla इस बात को समझाने से बचता हुआ लगता है कि यह Google द्वारा Chrome में third-party cookie tracking को replace करने के लिए बनाई गई alternative scheme है। शायद यह Protected Audience API है। third-party cookies से बेहतर है, लेकिन सबसे अच्छा तो यह है कि दोनों में से कोई भी न हो
    Firefox को इसकी ज़रूरत नहीं है

    • यह वही चीज़ नहीं है जिसे Mozilla ने काफ़ी आलोचना का विषय बनाया था, यानी Protected Audience API [0]। यह एक अलग feature है जिस पर Mozilla ने पिछले कुछ सालों में Meta के साथ काम किया है। वहाँ more info button दबाने पर explanation page [1] खुलता है
      0: https://blog.mozilla.org/en/privacy-security/googles-protect...
      1: https://support.mozilla.org/da/kb/privacy-preserving-attribu...
    • यह post देखने से पहले मुझे पता भी नहीं था कि ऐसी कोई setting मौजूद है। इस तरह की चीज़ को default enabled रखना काफी sly लगता है
      तुलना के लिए, जब Chrome ने ad privacy settings update [1] roll out किया था, तब आगे बढ़ने से पहले users को opt in/choose करने के लिए popup दिखाया गया था, इसलिए क्या बदल रहा है यह चौंकाने वाला नहीं था
      [1] https://news.ycombinator.com/item?id=37401909 - Google Chrome pushes browser history-based ad targeting (2023-09-06)
    • Site operators को नई tracking strategy बनाने के लिए उकसाने से बेहतर है कि यह browser feature के रूप में implement हो, जिसे users कुछ हद तक control कर सकें

  • जानकारी के लिए, Safari कई सालों से सभी Apple platforms पर यह कर रहा है, और वहाँ भी यह default on है
    macOS में इसे बंद करने के लिए: Safari > Preferences/Settings > Advanced > “Allow privacy-preserving measurement of ad effectiveness” का check हटाएँ
    iOS में इसे बंद करने के लिए: Settings > Safari > Advanced(सबसे नीचे तक scroll करें) > “Privacy Preserving Ad Measurement” बंद करें

    • फ़्रेंच में भी इसका नाम भ्रामक ढंग से रखा गया है। आधिकारिक website पर दिया गया explanation भी इससे बेहतर नहीं है
      मुझे हमेशा पता था कि Safari दूसरे browsers से बेहतर नहीं है, लेकिन इस तरह की खुली भ्रामकता एक नया low point है
    • रुकिए, इसे disable करने का मतलब क्या है? क्या measurement बंद हो रहा है, या privacy feature बंद करके tracking चालू हो रही है? यह उलझाने वाला है
      मैं सच में जानना चाहता हूँ कि इस checkbox को चालू रखना बेहतर है या नहीं

  • संबंधित जानकारी यहाँ है:
    https://blog.mozilla.org/en/mozilla/…
    https://github.com/mozilla/explainers/tree/main/ppa-experiment
    https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-ppm-dap/
    सार यह है कि Mozilla और ISRG अब tracking data को proxy करते हैं और advertisers को aggregate reports देते हैं। और कहा गया है कि data को इस तरह प्रोसेस किया जाता है कि Mozilla या ISRG अकेले non-aggregated data तक पहुँच न सकें
    “हमारा DAP deployment Mozilla और ISRG मिलकर चलाते हैं। अगर ये दोनों संगठन मिलीभगत करें तो privacy खत्म हो जाती है”
    लेकिन सोच रहा हूँ कि क्या privacy खत्म होने का यही एकमात्र रास्ता है। अगर advertiser ad ID को असल में सिर्फ एक बार इस्तेमाल करके किसी खास user को target करे, और उस ID के लिए Mozilla को 999 fake impression signals भेज दे, तो? 1000 impressions का aggregate data मिलने पर क्या उस 1 असली impression का user कौन था, यह infer नहीं किया जा सकता?

    • संदर्भ के लिए एक और लिंक चाहिए। Mozilla ने ad company Anonym को acquire किया है: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/mozilla-anonym-raising-t...
    • तो क्या Mozilla अब खजाने का रखवाला बन रहा है? आगे चलकर उन्हें data का दुरुपयोग करने या leak करने से क्या रोकेगा?

  • इस फीचर पर Mozilla knowledge base लेख में अच्छा संदर्भ है: https://support.mozilla.org/en-US/kb/privacy-preserving-attr...

    • कुल मिलाकर privacy के लिहाज़ से यह ठीक लगता है, लेकिन दो बातें पसंद नहीं आईं
      1. यह aggregate service पर निर्भर करता है। ऐसा लगता है कि इस service को user के impression और conversion दोनों की जानकारी मिलती है, इसलिए बस यही उम्मीद करनी पड़ती है कि यह भरोसेमंद हो
      2. browser advertiser की तरफ़ से काम कर रहा है। यह अच्छा है कि लोगों के पास कंपनी की ad performance measurement में मदद करने का एक तरीका हो, लेकिन user agent को ऐसा काम बिना साफ़ निर्देश के नहीं करना चाहिए
    • तकनीकी विवरण यहाँ और हैं: https://github.com/mozilla/explainers/tree/main/ppa-experime...
    • दरअसल मुझे लगता है कि यह एक शानदार कोशिश है। ईमानदारी से कहूँ तो ads और ad tracking कहीं जाने वाले नहीं हैं, और Mozilla उसका कम भयानक version बनाने की कोशिश कर रहा है। यह तरीका काफ़ी तर्कसंगत लगता है

  • लगता है Firefox settings search में bug है। “adver” खोजने पर यह setting Website Advertising Preferences शीर्षक के नीचे होने के बावजूद कोई संबंधित result नहीं आता

    • सही है, मैंने भी कुछ दिन पहले यह देखा था और इस विषय पर पिछली पोस्ट में comment किया था
      दूसरे शीर्षक तो साफ़ तौर पर search हो जाते हैं, लेकिन यह नया privacy opt-out setting नहीं होता। क्या ही सुविधाजनक है

  • Phoenix के दिनों से, 20 साल से भी ज़्यादा समय से Firefox इस्तेमाल कर रहा हूँ, और तब भी इस्तेमाल करता रहा जब यह Chrome से साफ़ तौर पर धीमा था। अब भी धीमा है, लेकिन फ़र्क कम है
    मैं shocked होने का नाटक नहीं कर रहा, लेकिन अब तो लगता है कि वास्तविक विकल्प खोजने का समय बहुत पहले आ चुका था
    क्या “Chromium” अभी भी इस्तेमाल करने लायक है? यह भी जानना चाहता हूँ कि कोई Firefox-आधारित browser है क्या जिसमें Mozilla की डाली हुई ये बकवास चीज़ें न हों
    मुझे Ladybird से सच में काफ़ी उम्मीद है, लेकिन जाहिर है कि वह अभी daily use के स्तर पर नहीं है

    • desktop पर Librefox [1], Android पर Mull [2] इस्तेमाल करता हूँ। दोनों मूल रूप से Firefox पर patch bundle लागू करके tracking और proprietary binaries हटाते हैं, और privacy defaults बेहतर बनाते हैं
      [1] https://github.com/intika/Librefox
      [2] https://f-droid.org/en/packages/us.spotco.fennec_dos/
    • Chromium अब भी मौजूद है, और मैं काम पर इसका इस्तेमाल करता हूँ। आजकल Chrome में default के साथ काफ़ी enterprise junk preinstalled आता है, इसलिए उसे देखते हुए तो और भी
      लगता है Waterfox और Librewolf भी हैं, और शायद Firefox forks इससे भी ज़्यादा होंगे। बस उनकी मौजूदा स्थिति क्या है, यह नहीं पता
    • एक Firefox-आधारित विकल्प: https://floorp.app/en
    • मैं हर platform (fedora, osx, android) पर Brave इस्तेमाल करता हूँ। मूल रूप से यह Chromium है जिसमें uBlock-style blocking built-in है, और privacy defaults भी आम तौर पर on रहते हैं
    • अगर Mac है, तो Orion: https://kagi.com/orion/

  • हर बार Firefox install करते समय मैं सबसे पहले Wi‑Fi बंद करता हूँ। फिर settings देखकर studies और दूसरी telemetry वगैरह disable करता हूँ, और उसके बाद Wi‑Fi दोबारा on करता हूँ
    इससे default रूप से enabled हालत में Mozilla server पर अपलोड हुए data के delete होने के लिए 30 दिन इंतज़ार करने से बचा जा सकता है

    • मैं install या first run से पहले /usr/lib/firefox/distribution/policies.json में pre-baked policies[0] डालकर ESR इस्तेमाल करता हूँ। cookies, studies सेट करता हूँ, और login save, credit card save, location requests, notification requests, Pocket, telemetry वगैरह disable कर देता हूँ। first run पर पहले से तय की गई extensions भी install हो जाती हैं
      किसी कारण से policy के ज़रिये search engine बदलना अब काम नहीं करता, लेकिन search engine बदलने वाली extension को auto-install करके इसका workaround किया जा सकता है
      [0] https://mozilla.github.io/policy-templates/
    • क्या आपने देखा कि अभी यह फीचर, यानी Website Advertising Preferences, enabled है या नहीं?
      मैंने telemetry सब बंद कर रखी थी, लेकिन चेक करने पर पाया कि यह “feature” बिना किसी सूचना के default रूप से enabled था

  • Tools > Settings > Privacy and Security > Website Advertising Preferences > Allow websites to perform privacy-preserving ad measurement

  • लगता है आखिरकार Librewolf पर जाना पड़ेगा
    मुझे Firefox forks खास पसंद नहीं हैं क्योंकि उनके updates धीमे होते हैं, और मैं वास्तव में नए features काफी इस्तेमाल करता हूँ, लेकिन Mozilla से अब थक गया हूँ

    • निष्पक्ष होकर कहूँ तो Librewolf के updates काफ़ी तेज़ आते हैं। यह लगभग stock Firefox में कुछ privacy/performance tweaks अपने-आप enable करके, फिर CI के जरिए distribute करने जैसा है
    • क्या updates सच में इतने धीमे हैं?