एयरपोर्ट पर face recognition scan से वैकल्पिक रूप से मना किया जा सकता है

 (vox.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-07-25 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिकी एयरपोर्ट्स पर face recognition scan हमेशा अनिवार्य नहीं होता, और domestic flights में नागरिकता की परवाह किए बिना इससे मना किया जा सकता है
  • international flights में शर्तें अलग हैं: अमेरिकी नागरिक मना कर सकते हैं, लेकिन विदेशी नागरिकों को कुछ अपवादों को छोड़कर इसमें हिस्सा लेना होता है
  • मना करने के लिए कैमरे से हट जाएँ या चेहरा ढक लें, फिर ID दिखाकर “I opt out of biometrics” कहें
  • समय का दबाव, लाइन को देरी न कराने का माहौल, और अतिरिक्त screening की चिंता के कारण वास्तविक स्थिति में यह विकल्प मजबूरी जैसा महसूस हो सकता है
  • अपने मना करने के अधिकार की जानकारी होने पर, एयरपोर्ट सुरक्षा प्रक्रिया के भीतर भी आप खुद तय कर सकते हैं कि biometric जानकारी देनी है या नहीं

किन स्थितियों में face scan से मना किया जा सकता है

  • अमेरिकी एयरपोर्ट्स पर face recognition technology ऐसी प्रक्रिया नहीं है जिसे हर यात्री को अनिवार्य रूप से स्वीकार करना ही पड़े
  • domestic flights में नागरिकता से परे कोई भी face scan से मना कर सकता है
  • international flights में लागू शर्तें अलग-अलग हैं
    • अमेरिकी नागरिक मना कर सकते हैं
    • विदेशी नागरिकों को कुछ अपवादों को छोड़कर face scan में भाग लेना होता है

मौके पर मना करने का तरीका

  • प्रक्रिया अपने आप में सरल है
    • कैमरे से दूर खड़े होना
    • mask से चेहरा ढकना
    • ID दिखाना
    • “I opt out of biometrics” कहना
  • मुख्य बात यह है कि चेहरे को scan position में न रखें और साफ तौर पर बताएं कि आप biometric जानकारी के इस्तेमाल से मना कर रहे हैं

मना करना मुश्किल क्यों महसूस होता है

  • एयरपोर्ट पर boarding gate तक जल्दी पहुंचने का समय का दबाव काफी होता है
  • लंबी लाइन को देरी न कराने का सामाजिक दबाव भी मना करने के व्यवहार को कठिन बनाता है
  • अतिरिक्त screening, देरी या सवाल-जवाब की आशंका हो तो face scan से मना करने का बोझ और बढ़ जाता है
  • ऐसी परिस्थितियों में face scan पर सहमति देने के बजाय, यह व्यवहार में मजबूर किए जाने जैसा महसूस हो सकता है

पहले मना करने के अधिकार की जानकारी होना जरूरी है

  • face recognition के मुद्दे पर लंबे समय से काम करने वाले व्यक्ति ने भी एयरपोर्ट पर कई बार face scan की अनुमति दी, क्योंकि उन्हें यह पता नहीं था कि मना किया जा सकता है
  • एयरपोर्ट पर face scan का सामना करने वाले यात्रियों के लिए तकनीक से पहले यह जानकारी जरूरी है कि उनके पास मना करने का अधिकार है
  • अधिकार पता होने पर, एयरपोर्ट सुरक्षा प्रक्रिया के भीतर भी आप खुद चुन सकते हैं कि biometric जानकारी देनी है या नहीं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-07-25
Hacker News की राय

  • Boston International Airport पर ऑप्ट-आउट करने की कोशिश की, तो TSA के साथ करीब 5 मिनट तक बहस हो गई और 150 लोगों की लाइन रुकी रही
    सुपरवाइजर आया और कहा, “फोटो खिंचवाना अनिवार्य है,” और बताया कि ऑप्ट-आउट का मतलब सॉफ्टवेयर में एक checkbox दबाना है ताकि फोटो save न हो
    विकल्प सिर्फ यह था कि flight न लो, और ऑप्ट-आउट की पूरी अवधारणा ही धोखे जैसी लगी
    आखिरकार आम जनता पर अनिवार्य facial recognition थोपने की 100% योजना लगती है

    • इसके उलट, Boston सहित कई airports पर बिना किसी समस्या के ऑप्ट-आउट किया है
      कर्मचारियों को भी पता था कि ऑप्ट-आउट मौजूद है, वे एक button से camera बंद कर देते हैं, और एहतियातन camera के ऊपर कागज रखे रहने पर भी कुछ नहीं कहा
      “वैसे भी तुम्हारी photo हमारे पास पहले से 1000 तरीकों से है” वाली बात के बावजूद ऑप्ट-आउट करने की वजह है
      यह camera साधारण camera नहीं है, बल्कि नजदीक से चेहरे की 3D image लेने वाला stereoscopic camera है, जो सामान्य photo के 70% या उससे कम स्तर से facial recognition accuracy को 95% से ऊपर ले जाता है
      ऊपर से, यह कहना तकनीकी रूप से सच हो सकता है कि वे image store नहीं करते, लेकिन वे यह नहीं कहते कि eigenvectors, चेहरे की measurements, image hash, या दूसरे उपयोगी derived data delete करते हैं
    • driving license, अमेरिकी passport, और लगभग हर सरकारी ID होने पर आपकी photo सरकार के पास पहले से होती है
      मुख्य बात अभी लिए जा रहे चेहरे को पहले से मौजूद photo से मिलाना है, इसलिए यहां की privacy concern मुझे ठीक से समझ नहीं आती
      जानना चाहूंगा कि क्या यह camera ID photo से पहले ही मिली biometric जानकारी से अलग कुछ और record करता है
      बेशक airport के अंदर तो आप पहले से ही surveillance cameras में लगातार record हो रहे होते हैं
    • Boston में ऐसी समस्या नहीं हुई
      Denver में एक नाराज कर्मचारी था, लेकिन कोई बहस नहीं हुई; उसने TSA की state-wise ID binder पलटी और सामान्य matching ही की
      इसी वजह से security checkpoint से गुजरते समय surgical mask पहनने की आदत हो गई है, और ऑप्ट-आउट के बाद जब कर्मचारी ID हाथ में ले लेता है और फिर नीचे करने को कहता है, तभी mask नीचे करता हूं
    • signs पर यह लिखा होना खास तौर पर अच्छा है कि images को एक तय समय से ज्यादा store नहीं किया जाता
      हो सकता है TSA सच में store न करता हो, लेकिन मानकर चलना चाहिए कि Five Eyes surveillance system जरूर store करता है
    • अगर कोई non-white है, तो मुझे नहीं लगता कि वह ऐसी बात पर लड़ना चाहेगा
      मंजिल पर पहुंचना है, जेल नहीं जाना
      अपने अधिकारों की जांच-परख का काम white लोगों पर छोड़ना कम जोखिम भरा लगता है, और मेरे पास heart transplant device है, इसलिए Taser लगने पर मेरी मौत भी हो सकती है

  • ऐसी चीजों का विरोध करना सच में बहुत मुश्किल है
    बहुत से लोग समझ में आने वाली वजहों से बस स्वीकार कर लेते हैं और साथ चल देते हैं, और surveillance, sensitive data leaks, और कंपनियों द्वारा sensitive data को law enforcement को सौंपना—सब normal हो गया है
    भले लगे कि विरोध करना चाहिए और किया जा सकता है, असल में लड़ना कठिन है
    मेरे पति के workplace ने भी सभी कर्मचारियों को biometric information register करने के लिए मजबूर करने की कोशिश की, और इस्तेमाल सिर्फ work schedule के लिए था
    अगर identity verification या security purpose होता तो फिर भी लड़ते, लेकिन जो biometric data बदलता नहीं है उसे हर 6 महीने data leak करने वाली किसी घटिया third-party company को देना पड़े, और वजह work schedule हो—यह बेतुका और बेहद ढीठ लगा
    मेरे पति ने coworkers से कहा कि sign न करने पर विचार करें, लेकिन या तो किसी ने गंभीरता से नहीं सोचा या job जाने की चिंता की
    हाल ही में एक financial institution में identity verification की जरूरत थी, और सामान्य तरीके से करने के बजाय उन्होंने एक और third-party biometric system इस्तेमाल करने के लिए जोर डाला
    वैसे भी सामान्य ID documents सब submit करने ही थे, तो उसके ऊपर biometric information register करने की जरूरत क्यों थी, यह समझ नहीं आया
    अंत में लोग आम तौर पर सबसे कम resistance वाला रास्ता चुनते हैं, और biometric कचरा normal होकर default बनता जा रहा है; भविष्य में यह अकेला तरीका बन जाए, इस दिशा को पलटना मुश्किल लगता है

    • एक बात पूछनी हो तो, जानना चाहूंगा कि work schedule के लिए biometric system क्या restaurant की दीवार पर लगे सस्ते fingerprint scanner जैसा था
      ऐसे devices शायद smartphone fingerprint recognition की तरह device में ही enrollment करते हैं और सिर्फ hash छोड़ते हैं
      bank वाला उदाहरण शायद passport जारी करते समय की तरह असली fingerprint images इस्तेमाल करने वाला हो सकता है

  • इस साल जून में अमेरिका लौटती flight में मैंने face scan से इनकार किया
    कर्मचारी ने कहा, “आपने शुरू करने से पहले ऑप्ट-आउट करने को नहीं कहा,” और वह rude व aggressive था; harassment और धमकियां काफी थीं, लेकिन वे जीत नहीं पाए
    photo तुरंत delete होती है या नहीं, यह अहम नहीं है; अहम चीज measurements हैं, और उन्हें store किया जाता है

    • यह अधिकार है, सही है, लेकिन कर्मचारी के नजरिए से इसमें उसके, संबंधित व्यक्ति और line में लगे सभी लोगों का अधिक समय लगता है, इसलिए चिढ़ हो सकती है
      cheque लिखने या coins से payment करने का अधिकार होने जैसा है; अगर उस अधिकार और preference का इस्तेमाल दूसरे लोगों को असुविधा देता है, तो लोग चिढ़ते हैं
      legally lane इस्तेमाल कर सकने वाली bicycle अगर 15 miles per hour की रफ्तार से चले तो लोग क्यों चिढ़ते हैं, यह भी कुछ ऐसा ही हो सकता है
      सही और जायज चीजें भी बहुत होती हैं जिन्हें दूसरे लोग खास पसंद नहीं करते
    • अच्छा किया
      border पर खराब बर्ताव वाले कर्मचारियों की कमी नहीं है, और अब तो कोई polite कर्मचारी मिले तो “इसका असली मकसद क्या है?” सोचने की नौबत आ गई है
      हो सकता है वह बस ऐसा व्यक्ति हो जो अपनी बेबसी अनजान लोगों पर project नहीं करता
      फिर भी उनका काम मुझे ईर्ष्या लायक नहीं लगता, लेकिन इस पेशे में बुरे लोगों को आकर्षित करने वाले structural incentives दिखते हैं

  • सच कहूं तो federal government के पास मेरे चेहरे की जानकारी होना मुझे ज्यादा परेशान नहीं करता
    मेरे पास पहले से passport और driving license हैं, मैं यहां रहता हूं और tax भी देता हूं, और federal government के पास मेरी सारी जानकारी पहले से है
    समस्या तब है जब कोई private company उस जानकारी को इस्तेमाल या store कर सके
    मैं Clear में कभी sign up नहीं करूंगा, और जिससे भी मिलता हूं उसे कहता हूं कि Clear पर भरोसा न करें

    • समझ नहीं आता कि वे मेरी biometric information के साथ करना क्या चाहते हैं
      Waymo, Cruise जैसी कंपनियां हर दिन घूमते हुए हमें scan कर रही हैं, phones में fingerprints इस्तेमाल होते हैं, और Whole Foods में palms भी scan होते हैं
      Clear flight पकड़ने का सबसे आसान तरीका है और मैं वापस नहीं जाना चाहता, कम से कम तब तक नहीं जब तक यह TSA Pre जितना crowded न हो जाए
    • यह कहना थोड़ा मजेदार लगता है कि सरकार को data मजबूरी में देना पड़े तो ठीक है, और दूसरी कंपनियों को देने पर शिकायत है
      companies को personal data देना जरूरी नहीं है, लेकिन सरकार को मजबूरी में देना पड़ता है—इस लिहाज से फर्क बहुत बड़ा है

  • Arizona में flight boarding के लिए इस्तेमाल हो सकने वाला Real ID driving license लेने के लिए phone पर चलने वाला face scan app इस्तेमाल करवाते हैं
    यानी airport पहुंचने से पहले ही face scan हासिल कर लेने के मामले भी होते हैं
    यह भी सोचता हूं कि क्या airport पर किसी तरह फिर से scan करके उसे पहले वाले face scan से match किया जा सकता है, लेकिन असल में ऐसा कब होता है, यह जानना मुश्किल है

  • कुछ महीने पहले Dallas से घर लौटने वाली फ्लाइट ली थी। सिक्योरिटी लाइन में एक बड़ा साइन लगा था: “हम नया facial recognition security system टेस्ट कर रहे हैं; यह पूरी तरह वैकल्पिक है, और अगर आप हिस्सा नहीं लेना चाहते तो स्टाफ से कहें, ‘मैं opt out करना चाहता/चाहती हूं’।”
    लाइन के आगे जाकर मैंने स्टाफ से कहा, “मैं opt out करना चाहता हूं,” तो उसने ऐसे देखा जैसे मैंने कोई Algonquin भाषा बोल दी हो।
    मैंने फिर कहा, तो उसने पूछा “आपका मतलब क्या है?” और मैंने ठीक 2 फीट बगल में लगे साइन की ओर इशारा करके कहा कि उसमें लिखा है face scan वैकल्पिक है और opt out किया जा सकता है।
    जवाब मिला: “कहिए कि आप pat-down चाहते हैं, हमें नहीं पता आप किस बारे में बात कर रहे हैं।”
    इसे सिर्फ इतना कहना कि यह वैकल्पिक है, इस बारे में training की कमी है, बहुत हल्का बयान होगा।
    साइनबोर्ड पर लिखा है कि स्टाफ से यही शब्द कहें, और स्टाफ ऐसा बर्ताव करता है जैसे उसे कुछ पता ही नहीं—यह विशाल सरकार का असली रूप देखने जैसा है।

    • TSA को समाज में योगदान देने के बजाय नुकसान पहुंचाने वाला बहुत बड़ा jobs program मानें तो बात ज्यादा समझ आती है।
    • अगर आप बस “मैं opt out करना चाहता हूं” कहते हैं और यह context नहीं देते कि किस चीज़ से बाहर होना है, तो आपने निर्देशों को कंप्यूटर की तरह follow किया।
      स्टाफ के दिमाग में भी बहुत कुछ चल रहा होता है, और उन्हें आपकी व सबकी security की चिंता करनी होती है।
      आप किससे opt out करना चाहते हैं—लोकतंत्र से, शादी से, जिंदगी से—यह पता नहीं चलता, और ये चीजें सुरक्षित यात्री होने का कोई positive signal भी नहीं हैं।
      यह उस programmer joke जैसा लगता है जिसमें कहा जाता है “एक loaf bread ले आना, और अगर eggs हों तो 12 ले आना,” और वह 12 breads खरीद लाता है; इसलिए बेहतर है कि स्टाफ को समझ में आने लायक तरीके से कहें।

  • पहले मैं हर चीज़ से opt out करता था और manual screening करवाता था, लेकिन अब हार मान ली है।
    Clear के लिए sign up किया, फोटो खिंचवाई, और सारी प्रक्रियाएं follow कीं।
    क्योंकि इस point पर मुझे लगता है कि वे मेरे बारे में सब कुछ पहले से जानते हैं।
    दुखद है और 1984 के सच हो जाने जैसा लगता है, लेकिन अब पवनचक्कियों से लड़ने के लिए मैं बहुत बूढ़ा और थका हुआ हूं।
    वे जीत गए।

  • पता नहीं कब से इसे “face scan” कहना शुरू कर दिया।
    क्या यह सचमुच सिर्फ digital camera से फोटो लेना नहीं है?
    मेरे लिए scan का मतलब 3D point cloud है; जैसे Apple का TrueDepth camera Face ID के लिए point cloud project करता है, वह scan है—साधारण photo से अलग।
    सोचता हूं कि क्या airports सच में 3D scan कर रहे हैं, या अब भी सामान्य digital camera ही हैं और लोग उसे “photo” से ज्यादा डरावना सुनाने के लिए “scan” कह रहे हैं।

    • यह stereo camera है, इसलिए depth information जैसी चीजें मिल सकती हैं।
    • Uncle Sam tax खर्च करता है, इसलिए आम तौर पर top-end equipment पर बड़ा पैसा देता है।
      ऊपर वाले thread में “counterpoint” वाला comment भी शायद यह confirm करता है कि यह 3D scan है।

  • हर बार opt out करता हूं।
    स्टाफ को ज्यादा फर्क नहीं पड़ता, लेकिन कुछ कर्मचारी image तुरंत delete हो जाती है जैसी आधी-अधूरी दलील देकर मनाने की कोशिश करते हैं।

    • मैं opt in करता हूं, और इस beta में हिस्सा लेने को लेकर हमेशा काफी excited रहता हूं।
      आपके opt out करने से deployment scale बदलने वाला नहीं है।

  • दिलचस्प लेख है।
    Norwegian citizen के तौर पर मैं जुलाई में अमेरिका गया था, और OSL → CPH → SFO round trip के दौरान airport procedures के कुछ हिस्से हैरान करने वाले थे।
    अब plane में या customs से पहले भरे जाने वाले paper forms नहीं हैं; यात्रा से कुछ महीने पहले online form भरना होता है—मेरे मामले में visa या ESTA।
    पहुंचने पर customs और immigration में fingerprints और photo लिए गए।
    मेरा passport और ESTA ठीक थे, मैं कई बार अमेरिका जा चुका हूं, और सच कहूं तो शायद इसलिए कि मैं Western Europe से आने वाला privileged race का व्यक्ति हूं, इस बार यात्रा के उद्देश्य या ठहरने की जगह के बारे में नहीं पूछा गया।
    पिछली यात्राओं में ऐसे सवाल पूछे गए थे, और मुझे हमेशा असहजता और डर रहता था कि कहीं कुछ गलत न बोल दूं, इसलिए इस बार राहत मिली।
    इस stage पर biometric information opt out को लेकर staff से बहस शुरू करने का मन बिल्कुल नहीं हुआ।
    Checked baggage की customs inspection नहीं हुई, लेकिन पिछली US trips में मुझे bag inspect किए जाने का notice मिला था।
    बाहर जाते समय TSA baggage screening area में एक full-body scanner था जिसमें अंदर जाकर हाथ ऊपर करने होते हैं; मैंने सक्रिय रूप से नहीं ढूंढा, लेकिन opt out notice नहीं देखा।
    यहां भी ऐसा कुछ खास नहीं था जिससे लगे कि चेहरा detail में scan किया जा रहा है।
    Boarding gate पर face camera से boarding verify करना चौंकाने वाला था; मैंने ऐसा तरीका पहली बार देखा, और यह भी नहीं सोचा था कि मेरी पहले ली गई photos इस तरह इस्तेमाल हो सकती हैं।
    दूसरी जगहों पर, और मेरी बाकी सभी यात्राओं में, boarding pass के barcode या QR से boarding हुई और ID check नहीं हुआ।
    मेरे अनुभव में—बेशक एक privileged traveler के अनुभव के रूप में—यह system efficiency और “convenience” के लिए optimized है, privacy के लिए बिल्कुल नहीं।
    क्या अनिवार्य है और किससे opt out किया जा सकता है, इसकी जानकारी भी आसानी से नहीं मिलती, और आप बस line में आगे वाले व्यक्ति को अंतहीन तरीके से follow करते चले जाते हैं।
    कुल मिलाकर मुझे पता है कि privacy पर ज्यादा ध्यान देना चाहिए, लेकिन travel stress और यह चिंता कि कहीं कुछ “गलत” करके agencies के साथ मुसीबत में न पड़ जाऊं, मुझे—और शायद ज्यादातर लोगों को—इन चीजों को accept करने पर मजबूर कर देती है।