- "कंपनी का विभाजन करीब आ रहा है – लेकिन उसके बाद चीजें बेहतर होंगी या नहीं, यह स्पष्ट नहीं है"
- 15 साल से अधिक समय से "competition is just a click away" वाला Google का anti-trust नारा नियामकों को रोक नहीं पा रहा है
- 2013 में अमेरिकी Federal Trade Commission (FTC) की जांच बिना आरोप के बंद हो गई थी, लेकिन पिछले 8 महीनों में Google अमेरिका के दो बड़े प्रतिस्पर्धा मामलों में हार चुका है
- Android ecosystem से जुड़े Epic Games द्वारा दायर मुकदमे में
- search advertising business से जुड़े अमेरिकी Department of Justice द्वारा दायर मुकदमे में
- Epic Games मामले में FTC ने Google के compliance cost संबंधी तर्कों को नजरअंदाज कर उचित समाधान पर विचार करने की सिफारिश की
- Department of Justice के search advertising मामले में Google को अवैध एकाधिकार घोषित किए जाने के बाद अब ध्यान समाधान पर है
- Google Epic फैसले के खिलाफ appeal करेगा और Department of Justice की जीत को भी चुनौती देने की योजना बना रहा है
कंपनी विभाजन से लेकर एकाधिकार अनुबंध समाप्त करने तक
- 2023 में EU के प्रारंभिक निष्कर्षों के अनुसार Google ने अपनी advertising practices के जरिए anti-trust कानून का उल्लंघन किया, और सितंबर में Department of Justice के ad tech operations पर अलग मुकदमे की सुनवाई तय है
- अमेरिकी अभियोजक 6 सितंबर की सुनवाई में Google के corporate breakup सहित विभिन्न समाधान पर चर्चा कर रहे हैं
- Chrome और Android को अलग कानूनी इकाइयों में बांटना
- Google के default search engine exclusivity contracts समाप्त करना
- प्रतिद्वंद्वियों के साथ data sharing अनिवार्य करना
- Digital Content Next के CEO Jason Kint ने कहा कि Chrome और Android के forced breakup पर चर्चा चल रही है
- उनका दावा है कि Google का search में भारी एकाधिकार है और उसने उसका दुरुपयोग किया है
Apple और Mozilla पर असर
- अगर ad tech ट्रायल का नतीजा search मामले जैसा ही आता है, तो Google का DoubleClick business या उससे जुड़ा ad auction infrastructure विभाजन के दायरे में आ सकता है
- अगर Google द्वारा Apple और Mozilla को default search engine बनाए रखने के लिए दिए जाने वाले भुगतान बंद हो जाते हैं, तो Apple और Mozilla को भी झटका लगेगा
- Apple को सालाना लगभग 20 अरब डॉलर की आय की भरपाई के लिए दूसरा तरीका खोजना होगा
- Mozilla संभवतः advertising business में और गहराई से उतर सकता है
- Chrome और open source Chromium project को Mozilla को सौंपना एक उपयुक्त समाधान हो सकता है, लेकिन इसकी व्यवहारिकता कम लगती है
- एक स्वतंत्र non-profit foundation के जरिए browser diversity बनाए रखी जा सकती है
- Chrome को एक for-profit business के रूप में भी चलाया जा सकता है, लेकिन revenue generation समस्या हो सकती है
Android का भविष्य?
- Android का विभाजन दिलचस्प है, लेकिन Google के monopoly funding के बिना development और app distribution कैसे होगा, यह स्पष्ट नहीं है
- यह भी सवाल है कि Google के प्रतिद्वंद्वी जैसे Amazon, Apple, Meta और Microsoft, Android या Chrome को बेहतर public service बना पाएंगे या नहीं
- बल्कि संभव है कि ये कंपनियां भी, जो खुद anti-trust जांच का सामना कर रही हैं, Chrome या Android को और अधिक शोषणकारी तरीके से चलाएं
software platforms को खास तरह के दुरुपयोग पर केंद्रित regulation चाहिए
- software platform के मालिक अपने किरायेदारों पर ऐसी मनमानी शर्तें थोप सकते हैं जो भौतिक दुनिया में स्वीकार्य नहीं होंगी, और जिन पर मुकदमा भी हो सकता है
- जैसे खुद किरायेदार जैसा business शुरू करना, या किरायेदार के business को कम दिखाई देना और अपने business को ऊपर दिखाना
- Google के Chrome या Android के विभाजन से मदद मिल सकती है, लेकिन self-preferencing का समाधान करना भी जरूरी है
- यूरोप के Digital Markets Act (DMA) की तरह platform owners को अपनी सेवाओं को तरजीह देने और platform tenants के साथ अनुचित प्रतिस्पर्धा करने से रोकना चाहिए
GN⁺ का सार
- Google द्वारा अपने एकाधिकार वाले दर्जे के दुरुपयोग पर लंबे समय से सवाल उठते रहे हैं, लेकिन अब जाकर यह नियामकों की ठोस कार्रवाई में बदलता दिख रहा है। एकाधिकार कंपनी का विभाजन चरम कदम लग सकता है, लेकिन उपभोक्ता हित की रक्षा के लिए इसकी जरूरत पड़ सकती है
- Chrome और Android को अलग करना तकनीकी रूप से जटिल होने के साथ-साथ उपभोक्ता अनुभव को भी कमजोर कर सकता है, इसलिए सावधानी जरूरी है। स्वतंत्र रूप से चलने पर भी इनके advertising-based revenue model अपनाने की संभावना ज्यादा दिखती है
- Apple, Mozilla जैसी Google-निर्भर कंपनियों पर असर पड़ना तय माना जा रहा है, इसलिए इनके जवाबी कदम और पूरे ecosystem में होने वाले बदलावों पर नजर रखनी होगी
- लंबे समय में platform कंपनियों के लिए पूर्व-नियामक ढांचा तैयार करना जरूरी है। self-preferencing, data monopoly जैसी anti-competitive गतिविधियों के लिए स्पष्ट मानदंड और दंड व्यवस्था होनी चाहिए
- लेकिन असली चुनौती सिर्फ बड़ी कंपनियों को काबू में करना नहीं, बल्कि ऐसा regulatory environment बनाना है जो innovation को रोके बिना fair competition को बढ़ावा दे। अब जरूरत इस संतुलन को समझदारी से तय करने की है ताकि तकनीकी प्रगति और उपभोक्ता कल्याण दोनों प्रभावित न हों
4 टिप्पणियां
मुझे चिंता है कि Mozilla की वित्तीय स्थिति खराब हो सकती है।
अब जबकि बात यहाँ तक आ ही गई है
Chrome को Mozilla को....
Servo जैसे बड़े research project के बंद हो जाने से
लगता है कि Mozilla का प्रबंधन पहले से ही मुश्किल में है, दुख की बात है
Hacker News राय
"मोनोपॉली" शब्द से बेहतर किसी शब्द की ज़रूरत है
यह जानने की उत्सुकता है कि Google का breakup कैसे किया जाएगा
Microsoft और Amazon का breakup भी ज़रूरी है
Google से किसी दूसरे search engine पर switch करना बहुत आसान है
tech products का natural monopoly बन जाने की प्रवृत्ति होती है
अमेरिका में monopoly regulation पर गंभीर चर्चा की ज़रूरत है
Google का Chrome और Chromium project को Mozilla को सौंपना अवास्तविक है
public data का सिर्फ़ Google Drive जैसे platforms पर host होना एक समस्या है
ads और search/YouTube आदि को अलग करना ज़रूरी है