- Cloudflare और Twitch ने दावा किया था कि कोरिया में नेटवर्क से जुड़े खर्च 10 गुना से भी अधिक हैं। इन दोनों की समानता यह है कि ये अपना Autonomous System (आगे AS) चलाते हैं, टेलीकॉम कंपनियों के साथ peering या transit संबंध बनाते हैं, और transit खरीदने वाली कंपनियाँ हैं.
- Twitch ने सिर्फ इतना कहा कि यह 10 गुना महंगा है और विस्तार से बात नहीं की, लेकिन Cloudflare की ओर से कहा गया कि transit cost महंगी है और settlement-free peering नहीं दी जाती। जब अपना AS चलाने वाली कंपनियाँ एक सुर में कह रही हैं कि यह 10 गुना से अधिक महंगा है, तो माना जा सकता है कि अपना AS रखने वाले ऑपरेटरों (Google, Netflix आदि) के लिए नेटवर्क से जुड़ी फीस कोरिया में कठोर है.
- वास्तव में, अपना AS रखने वाले CDN ऑपरेटर अलग अनुबंध किए बिना या तो कोरिया में सर्वर उपलब्ध नहीं कराते, या कोरिया-संबंधित ट्रैफ़िक के लिए महंगी लागत लेते हैं। Cloudflare के साथ भी यही है, और Gcore में भी लगता है कि कोरियाई PoP पाने के लिए paid plan की सदस्यता नहीं, बल्कि अलग अनुबंध वाले plan में शामिल होना पड़ता है; इस लेख के लेखक को वास्तव में Seoul से कनेक्ट न होने के कारण refund भी मिला था.
- लेकिन टेलीकॉम कंपनियाँ और कोरियाई मीडिया कहते हैं कि यह विदेशों की तुलना में इतना महंगा नहीं है, जबकि Fastly, Microsoft आदि जैसे अपना AS रखने वाले CDN ऑपरेटर आम तौर पर अलग अनुबंध के बिना या तो कोरिया में सर्वर नहीं देते, या कोरिया-संबंधित ट्रैफ़िक के लिए अधिक शुल्क लेते हैं.
- Azure के नवीनतम CDN, Front Door, की कोरियाई network transfer cost दुनिया में सबसे महंगी है। सामान्य Azure CDN की कीमत एशिया के समान है, लेकिन उसे legacy माना जाता है; वह dynamic site acceleration आदि को support नहीं करता और security फीचर्स भी Front Door की तुलना में कमजोर हैं.
- अपना AS रखने वाले CDN में, अन्य एशियाई क्षेत्रों के समान दर लेने वाला शायद केवल Amazon CloudFront ही पुष्टि किया गया है। लेकिन Amazon CloudFront भी भविष्य में कभी कोरिया-विशेष pricing table जोड़ दे, यह कहा नहीं जा सकता.
- global CDN में, कोरिया और एशिया के लिए समान शुल्क रखने वाले मामलों में लेखक ने CloudFront को छोड़कर जो उदाहरण देखे, वे ऐसे CDN ऑपरेटर थे जिनके पास अपना AS नहीं था और जो किसी अन्य AS को किराए पर लेते थे। आवास की उपमा दें तो अपना AS रखने वाला CDN बड़े apartment complex जैसा है, जबकि ऐसा न रखने वाला CDN villa जैसा माना जा सकता है.
- जब टेलीकॉम कंपनियाँ या गैर-समझदार पत्रकार यह कहते हैं कि Twitch के network usage fee 10 गुना महंगे हैं, और फिर CDN price table वगैरह दिखाकर यह जताते हैं कि Twitch का दावा गलत है, तो आवास की उपमा में यह वैसा है जैसे कोई कहे कि detached house में रहने की लागत महंगी है और जवाब में उसे apartment housing का किराया दिखाकर कहा जाए कि महंगा नहीं है.
- यदि सर्वर ऐसे CSP में रखें जिनका अपना AS नहीं है, या CDN का उपयोग करें, तब भी कोरिया में नेटवर्क शुल्क महंगा है; इसलिए अनुमान है कि CDN इस्तेमाल करने वाले कुछ विदेशी CP ने कोरियाई PoP को disable कर रखा है.
- X (पूर्व Twitter) इसका प्रतिनिधि उदाहरण है। X कई CDN ऑपरेटरों का उपयोग करता दिखता है, जिनमें Fastly भी शामिल है। Fastly का कोरिया में PoP है, लेकिन Fastly से कनेक्ट होने पर भी कनेक्शन जापान के PoP से होता है। यानी यह अनुमान लगाया जा सकता है कि X ने लागत के बोझ आदि के कारण कोरियाई PoP को disable कर रखा है.
- यानी, यह कथन कि कोरिया में नेटवर्क से जुड़े खर्च विदेशों की तुलना में महंगे हैं, सही है; और अपना AS रखने वाले CDN के price table, कोरियाई PoP की उपलब्धता, तथा अपना AS रखने वाले ऑपरेटरों द्वारा सीधे यह कहे जाने से कि कोरियाई नेटवर्क लागत 10 गुना से अधिक है, यह अनुमान लगाया जा सकता है कि कोरिया अपना AS रखने वाली IT कंपनियों के लिए विशेष रूप से महंगा देश है। आवास की उपमा में कहें तो कोरिया में detached house में रहने की लागत अन्य देशों की तुलना में 10 गुना से अधिक है, और apartment housing की लागत भी ज़मीन की कीमत जैसे कारणों से अन्य देशों की तुलना में अधिक है, तथा branded apartment में यह प्रवृत्ति और अधिक स्पष्ट है.
- Cloudflare का कहना है कि network usage fee महंगे होने का कारण interconnection notice है, और 2016 में interconnection notice में हुआ संशोधन निश्चित रूप से नेटवर्क लागत बढ़ने का एक कारण है। लेकिन interconnection notice स्वयं गलत नहीं है। यह मूल रूप से टेलीकॉम कंपनियों को regulate करने के लिए बनाया गया नियम था। उस समय Korea Information Society Development Institute (KISDI) ने कहा था, “उस समय connection refusal, connection capacity expansion में देरी, interconnection lines और relay interconnection service की bundling, full routing पर प्रतिबंध, और interconnection agreements में transparency की कमी जैसे मुद्दे उठाए गए थे।” Cloudflare का interconnection notice को स्वयं नकारात्मक रूप से देखना इस रूप में समझा जा सकता है कि इसमें सरकारी हस्तक्षेप के प्रति अत्यंत नकारात्मक अमेरिकी मानसिकता परिलक्षित होती है.
8 टिप्पणियां
ऐसा लगता है कि कोरियाई telecom कंपनियों द्वारा ऊंची नेटवर्क usage fees लगाना सिर्फ लागत का मुद्दा नहीं है, बल्कि अपनी एकाधिकार जैसी स्थिति का इस्तेमाल करके मुनाफा अधिकतम करने की कोशिश है, इसलिए यह खटकता है.. मुझे लगता है कि ऊंची लागत को सही ठहराने के लिए telecom कंपनियां कानूनी प्रतिबंधों को बहाना बना रही हैं, जो सिर्फ जिम्मेदारी से बचना है.
कोरिया में सिर्फ interconnection notice ही नहीं, बल्कि तरह-तरह के कानून भी telecom कंपनियों को बांधकर रखते हैं, इसलिए ऐसे खर्चों का पूरा असर कीमतों में दिखना लाज़िमी है। telecom कंपनियों के पास भी ऊंची कीमत तय करने के अलावा ज़्यादा विकल्प नहीं होता।
लोग एकतरफा सिर्फ telecom companies को ही गाली देते हैं, लेकिन जब यह लगातार गहराई से देखते हैं कि उन्हें ऐसा क्यों करना पड़ता है, तो हमारे देश के अजीब कानून सामने आते हैं, और वही इसकी मूल वजह हैं।
अगर यह देखें कि sending-party-network-pays system को कानून में शामिल किया गया, तो ऐसा नहीं लगता कि ISP और राजनीतिक वर्ग के बीच हितों का टकराव बिल्कुल नहीं है। अगर हित पूरी तरह स्वतंत्र होते, तो वे ISP के पक्ष में कानून क्यों बनाते?
कौन-से कानूनी मुद्दे हैं? सच कहूँ तो 2016 के interconnection notice में किया गया संशोधन telecom कंपनियों की आवाज़ को ध्यान में रखकर किया गया था।
यह कानूनी मुद्दे से संबंधित पूरक सामग्री है https://www.lawtimes.co.kr/news/181288
यह नेटवर्क उपयोग शुल्क कानून का विरोध करने वाला कानून है।
मेरा दावा नेटवर्क usage fee कानून के विरोध के पक्ष में है। हालांकि, विधायी सामग्री का CP और ISP के बीच के अनुबंध की शर्तों से संबंध है, और इसमें settlement-free peering के सिद्धांत के खिलाफ जाने वाली interconnection notice और sender-pays model जैसी बातें शामिल हैं, इसलिए मुझे लगा कि यह दूसरे लोगों के लिए मददगार होगा, इसीलिए मैंने लिंक साझा किया।