न्यायाधीशों का फैसला: Big Tech की Section 230 प्रतिरक्षा खत्म

 (thebignewsletter.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-08-30 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

Big Tech के लिए Section 230 का विशेष संरक्षण समाप्त

  • algorithm अब कोई छूट का बहाना नहीं है। Third Circuit ने फैसला दिया कि TikTok पर उन आरोपों को लेकर मुकदमा चलना चाहिए कि उसने बच्चों को self-harm की ओर उकसाया। इससे Big Tech के business model पर सवाल खड़े हो गए हैं

  • Section 230 ने Big Tech कंपनियों को यह कहकर ज़िम्मेदारी से बचने दिया कि 'यह algorithm ने किया।' लेकिन Third Circuit ने इस व्याख्या को पलटते हुए उस सुरक्षा कवच को कमजोर किया है, जो बड़ी tech कंपनियों को गलत काम के बाद भी जवाबदेही से बचाता था

  • TikTok के algorithm ने 10 साल की एक बच्ची को self-harm के लिए उकसाने वाले वीडियो recommend किए, और बच्ची ने उनकी नकल करते हुए जान गंवा दी। बच्ची की मां ने TikTok और ByteDance पर product liability, negligence, और wrongful death का मुकदमा दायर किया, लेकिन निचली अदालत ने यह कहते हुए TikTok को ज़िम्मेदार नहीं माना कि वह सिर्फ दूसरों की speech host कर रहा था

  • Section 230, 1996 का एक कानून है, जो 'interactive computer services' को दूसरों की speech host करने पर उसके लिए ज़िम्मेदार ठहराए जाने से बचाता है। लेकिन इंटरनेट के विस्तार और न्यायिक मिसालों के फैलाव के साथ Big Tech कंपनियों ने इस कानून का दुरुपयोग करना शुरू कर दिया

  • Big Tech कंपनियां Section 230 का इस्तेमाल कर user speech की ज़िम्मेदारी से बचती रहीं और targeted ads के ज़रिए मुनाफा कमाती रहीं। इससे कंपनियां users को नुकसान पहुंचाने पर भी जवाबदेही से बचती रहीं

  • Third Circuit ने फैसला दिया कि TikTok का algorithm जिस तरह users को personalized videos recommend करता है, उसे TikTok की अपनी speech माना जा सकता है। इसका मतलब है कि TikTok को अदालत में जवाबदेह ठहराया जा सकता है

  • यह फैसला Section 230 की व्याख्या में बड़ा बदलाव है, जिससे Big Tech कंपनियों को user speech के लिए ज़िम्मेदार ठहराया जा सकता है। इसका उनके business model पर बड़ा असर पड़ सकता है

  • आगे यह मामला Supreme Court तक जाने की संभावना है, और Section 230 की व्याख्या को लेकर बहस जारी रहने की उम्मीद है

GN⁺ का सार

  • यह लेख बताता है कि Big Tech कंपनियां Section 230 का इस्तेमाल करके किस तरह ज़िम्मेदारी से बचती रही हैं और अदालत ने इस पर क्या फैसला दिया है
  • Section 230 की व्याख्या बदलने से Big Tech कंपनियों पर user speech के लिए जवाबदेही तय होने की संभावना बढ़ गई है
  • इसका Big Tech कंपनियों के business model पर बड़ा असर पड़ सकता है, और आगे भी कानूनी बहस जारी रहने की संभावना है
  • मिलते-जुलते काम करने वाली अन्य परियोजनाओं में Google, Meta, Twitter आदि शामिल हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-08-30
Hacker News राय

  • अभी की टिप्पणियों में ज़्यादातर राय यह है कि इससे social media का अंत और सरकारी censorship हो सकती है

    • social media पक्षपाती है और content को curate करने की भूमिका निभा रहा है
    • यह फैसला कहता है कि algorithmic curation से कंपनियों की ज़िम्मेदारी खत्म नहीं होती
    • इसे एक तरह की net neutrality के रूप में देखा जा सकता है
    • यह देखना दिलचस्प होगा कि social media इससे बेहतर होता है या नहीं

  • Section 230 के लेखकों ने Google v. Gonzalez मामले में एक brief लिखा था

    • Section 230 targeted recommendations सहित content presentation के हर रूप की रक्षा करता है
    • इससे innovation को बढ़ावा मिलता है और real-time user-generated content के प्रसारण को समर्थन मिलता है

  • एक मामला था जिसमें TikTok ने algorithm के ज़रिए Blackout Challenge बच्चों को recommend किया

    • TikTok को इस challenge के ख़तरे का पता था, फिर भी उसने उचित कदम नहीं उठाए
    • यह Gonzales vs. Google मामले जैसा मुद्दा है, जिसमें यह सवाल था कि Islamic State का समर्थन करने वाले video recommend करना क्या terrorism को बढ़ावा देता है

  • ऐसे उदाहरण हैं जहाँ algorithm ने बच्चों को ख़तरनाक content recommend किया

    • algorithm द्वारा किसी खास content को recommend करना platform की expressive activity माना जाता है
    • Section 230 केवल दूसरों की जानकारी की रक्षा करता है, platform की expressive activity की नहीं

  • नए क़ानून online users, ख़ासकर बच्चों, की रक्षा कर सकते हैं

    • यह चिंता है कि अगर Section 230 हट गया, तो बड़ी tech कंपनियों को फ़ायदा होगा
    • startups के लिए market entry barrier बढ़ जाएगा

  • यह उम्मीद भी है कि internet के क़ानून-विहीन दौर का अंत होगा

    • हमें Section 230 के बिना दुनिया की कल्पना करनी चाहिए
    • पहले का internet भी ठीक था, और भविष्य का internet भी ठीक हो सकता है

  • इस पर बहस है कि क्या बड़ी tech platforms को speakers की तरह regulate किया जाना चाहिए

    • platforms intermediary की भूमिका निभाते हैं, और कुछ लोगों का मानना है कि मौजूदा कानूनी ढाँचा internet युग के लिए उपयुक्त नहीं है

  • TikTok की curation और कुछ खास videos को recommend करने की ज़िम्मेदारी का सवाल है

    • Section 230 दूसरों की जानकारी की रक्षा करता है, लेकिन platform की expressive activity की नहीं

  • कुछ लोगों का कहना है कि अगर targeted advertising social media कंपनियों को बच्चों की रक्षा करनी पड़ी, तो वे 40% margin बनाए नहीं रख पाएँगी

    • अगर Section 230 समाप्त हो जाता है, तो कंपनियाँ content को बिल्कुल moderate न करके सिर्फ platform की भूमिका निभा सकती हैं
    • इससे internet 4chan जैसी स्थिति में जा सकता है