FCC की 60 दिनों के भीतर फोन unlock करने की मांग का AT&T और T-Mobile ने विरोध किया
(androidauthority.com)- अगर अमेरिका की फोन unlock policy बदलती है, तो carriers को activation के 60 दिनों के भीतर unlock करना होगा, और बकाया राशि वाले installment devices भी इसके दायरे में आएंगे
- AT&T का मानना है कि नया rule किफायती devices उपलब्ध कराने को मुश्किल बना सकता है, जबकि T-Mobile ने installment plans और दूसरी services पर पड़ने वाले असर को ज्यादा जोर से मुद्दा बनाया
- T-Mobile का दावा है कि FCC ने unlocking obligation लगाने का स्पष्ट कानूनी अधिकार नहीं दिखाया है, और यह Congress की मंजूरी मांगने वाला एक बड़ा आर्थिक मुद्दा है
- Verizon पहले से ही 700MHz spectrum से जुड़े FCC समझौते और 2019 की 60-दिन की शर्त के तहत वही standard follow कर रहा है, इसलिए उसने इस बदलाव का सार्वजनिक रूप से समर्थन किया है
- सभी प्रमुख carriers पर समान 60-दिन का standard लागू होने से competition की conditions ज्यादा बराबर हो सकती हैं, लेकिन AT&T और T-Mobile का कानूनी और आर्थिक विरोध अभी बाकी है
FCC द्वारा प्रस्तावित 60-दिन unlock rule
- FCC ने जून 2024 में एक rule change प्रस्तावित किया, जिसके तहत अमेरिकी carriers को फोन activation के 60 दिनों के भीतर unlock करना होगा
- प्रस्तावित rule में बकाया राशि वाले installment devices को भी 60 दिनों के बाद unlock के दायरे में शामिल किया गया है
- अगर यह बदलाव लागू होता है, तो अलग-अलग carriers के हिसाब से अलग रहे unlock conditions एक छोटे और consistent standard में बंध जाएंगे
AT&T और T-Mobile का विरोध
- AT&T ने कहा कि rule change का किफायती devices उपलब्ध कराने की क्षमता पर नकारात्मक असर पड़ सकता है
- T-Mobile ने इसका कड़ा विरोध करते हुए कहा कि नया rule device installment plans और दूसरी services को प्रभावित कर सकता है
- इससे आगे, उसने यह संभावना भी जताई कि यह बदलाव carriers के installment plans बंद करने तक ले जा सकता है
- T-Mobile की Michele Thomas ने FCC को भेजे पत्र में दावा किया कि FCC ने unlocking obligation के लिए कोई ठोस कानूनी अधिकार नहीं बताया है
- पत्र के अनुसार, यह बदलाव “बड़े आर्थिक परिणाम” ला सकता है, इसलिए Congress से स्पष्ट कानूनी अधिकार जरूरी है
- T-Mobile ने 2022 के Supreme Court ruling का हवाला देते हुए कहा कि राजनीतिक और आर्थिक रूप से बड़े महत्व वाले मामलों में agencies Congress की स्पष्ट अनुमति के बिना फैसला नहीं कर सकतीं
Verizon समर्थन क्यों कर रहा है
- प्रमुख carriers में Verizon इस बदलाव का सार्वजनिक रूप से समर्थन करने वालों में है
- 2008 में FCC ने Verizon के साथ 700MHz spectrum के उपयोग को लेकर समझौता किया था, और Verizon ने devices को जल्दी unlock करने पर सहमति दी थी
- 2019 में FCC ने Verizon के installment plans और special discounts से जुड़ी fraud की संभावना कम करने के लिए 60-दिन की unlock period की अनुमति दी
- Verizon पहले से ही 60-दिन unlock standard follow कर रहा है, इसलिए नया rule आने पर उसके existing operations में खोने के लिए बहुत कम है
- अगर सभी carriers पर वही standard लागू होता है, तो Verizon के नजरिए से competition की conditions ज्यादा बराबर हो सकती हैं
बाकी मुद्दे और आगे की दिशा
- policy वास्तव में कैसे आगे बढ़ेगी, यह अभी अनिश्चित है, और AT&T व T-Mobile के विरोध के कारण लंबी लड़ाई जारी रहने की संभावना है
- T-Mobile FCC के अधिकार को ही चुनौती दे रहा है, इसलिए मामला सिर्फ cost burden की बहस से आगे बढ़कर regulatory authority की बहस बन गया है
- FCC merger conditions समेत कई तरीकों से छोटी unlock period को आगे बढ़ाता रहा है, और 60-दिन standard को लगातार priority में रखे हुए है
1 टिप्पणियां
Hacker News टिप्पणियां
AT&T के बारे में थोड़ा संदर्भ जोड़ूं तो, हम पुराने फोन इकट्ठा करते हैं, उन्हें reset करते हैं और जहां संभव हो unlock करते हैं, फिर स्थानीय food shelf के जरिए housing insecurity झेल रहे लोगों में बांटते हैं।
इन फोन की वजह से वे welfare, housing, healthcare, jobs वगैरह तक पहुंच बना पाते हैं। AT&T अपनी वेबसाइट पर कुछ ही मिनटों में पुराने फोन unlock करने देता है, जिससे QLink Wireless जैसे मुफ्त carrier का इस्तेमाल किया जा सकता है। इसके उलट T-Mobile या Consumer Cellular जैसी कंपनियां व्यावहारिक रूप से मना कर देती हैं, और फोन e-waste बन जाएं तो भी उन्हें परवाह नहीं होती
मेरे इलाके में खोजने पर भी ऐसे मिलते-जुलते program ज्यादा नहीं दिखते, इसलिए अगर ऐसे program शुरू करने या ढूंढकर उनमें योगदान देने के बारे में कोई सलाह हो तो अच्छा होगा। अब मैं आर्थिक रूप से स्थिर हूं और वापस देने का तरीका खोज रहा था; यह सिर्फ पैसे donate करने से कहीं ज्यादा असरदार लगता है
अगर आप यह काम कैसे करते हैं और आम pitfalls क्या हैं, इस पर छोटा-सा guide भी बना दें, तो मैं अपने इलाके में भी इसे आजमाना चाहूंगा
मेरे पास कुछ पुराने फोन हैं जो अभी भी ठीक-ठाक हैं, लेकिन अब फोन की तरह इस्तेमाल नहीं हो सकते। पुराने फोन छोटे थे और बहुत कम power लेते थे, इसलिए कुछ मायनों में आज के फोन से बेहतर थे; वजह यह थी कि उनमें वह चीज नहीं डाली जाती थी जिसे पहले workstation-class processor कहा जाता था। आज के base stations तो वैसे भी software-defined radio (SDR) होंगे, फिर वे एक साथ कई standards support क्यों नहीं कर सकते, यह समझ नहीं आता
मैं इस कदम का समर्थन करता हूं और उम्मीद है कि इससे carrier-specific operating system की प्रथा खत्म होने की शुरुआत होगी।
मैंने आखिरी carrier phone T-Mobile का Samsung Galaxy 4 खरीदा था; Samsung ने नया operating system जारी किया, लेकिन T-Mobile ने उसे distribute नहीं किया, इसलिए मुझे operating system update एक भी बार नहीं मिला। मतलब उन्होंने फोन को यूं ही छोड़ दिया। अब मेरे लिए फोन की सबसे अहम शर्त active security updates हैं, इसलिए मैं ऐसा device कभी नहीं खरीदूंगा जिसमें carrier मुझे zero-day vulnerabilities से बचाने के रास्ते में आ सके
EU के ज्यादातर हिस्सों में SIM lock बहुत पहले ban हो चुका है, लेकिन carrier-branded Android phones अब भी मौजूद हैं। बल्कि कुछ स्थितियां और भी चालाकी भरी हैं: खबरें आई हैं कि अगर आप बिल न चुकाएं, या second-hand खरीदे गए फोन के पहले owner ने payment बंद कर दी हो, तो carrier दूर से फोन lock कर सकता है।
[1] Polish https://niebezpiecznik.pl/post/plus-instaluje-cos-na-ksztalt...
घर आकर चालू किया तो संदेश आया: “यह फोन Polkomtel (Poland के carriers में से एक) की संपत्ति है, और payment बकाया होने पर lock हो जाएगा।” उस reseller ने मुझे दूसरा फोन दे दिया जिसे किसी लालची carrier ने खराब नहीं किया था। ऐसे carriers कम credit score वाले लोगों को महंगे फोन subscription model पर बेचकर मुनाफा निजी रखते हैं, और जब कोई भुगतान नहीं करता तो मेरा फोन lock करके नुकसान सब पर थोप देते हैं
लगता है आपको पता नहीं कि active security updates को सबसे अहम मानकर carrier द्वारा रोके जा सकने वाले phone न खरीदने वाली सोच सच में बहुत छोटी minority है
फोन में Unlocked शब्द तीन अर्थों में इस्तेमाल हो सकता है, इसलिए यह हमेशा थोड़ा चिढ़ाता है।
किसी भी carrier पर चल सकता है, यानी SIM lock नहीं है। root या jailbreak किया जा सकता है, यानी bootloader trust root lock नहीं है। access किया जा सकता है, यानी screen lock नहीं है। यह article पहले अर्थ की बात कर रहा है। title में विरोध कर रहे carriers के नाम भी highlight हैं, इसलिए बहुत confusion नहीं लगती
तीसरे मामले में तो यह भी समझ नहीं आता कि manufacturer lock screen होने या न होने को advertise क्यों करेगा
एक तरफ यह natural language को शक्तिशाली बनाता है। language शब्द को English, Haskell और pheromones—तीनों के लिए इस्तेमाल कर सकते हैं। दूसरी तरफ, plasma जैसे मजेदार शब्द को बहुत बचा-बचा कर इस्तेमाल करें तो confusion पैदा हो जाती है
dealer के जरिए खरीदें तो यह भी साफ नहीं होता कि यह संभव है या नहीं। वे जब unlocked कहते हैं तो उसका मतलब सिर्फ carrier unlock होता है
किसी खास carrier से बंधे न होने वाले phone hardware से अलग, मुझे खास तौर पर ऐसे phone hardware में दिलचस्पी है जो bootloader से बंधा न हो।
अभी कुछ carriers के जरिए खरीदे गए Google Pixel devices पर GrapheneOS install नहीं किया जा सकता, क्योंकि उस carrier ने bootloader में “OEM Unlocking” disable कर दिया है
इसे और लंबे समय तक इस्तेमाल किया जा सकता था, लेकिन bootloader locked है और Verizon उसे खोलता नहीं, इसलिए यह e-waste बन गया
अगर इसे अनिवार्य किया गया, तो iPhone सहित कोई भी व्यक्ति किसी भी hardware पर मनचाहा operating system install कर सकेगा। ऐसा होने वाला नहीं है। बल्कि FCC तो software freedom के खिलाफ पक्ष के ज्यादा करीब है। manufacturers जो Wi‑Fi allowlist जैसी ढेर सारी बेवकूफियां करते हैं, वे FCC को satisfy करने के लिए ही होती हैं
हाल ही में विदेश में था, और मेरी मां का फोन Cricket के SIM lock की वजह से service इस्तेमाल नहीं कर पाया
unlock के योग्य होने के लिए जरूरी 6 महीने पूरे होने थे। मेरी मां ने Cricket से फोन पूरी कीमत पर खरीदा था, लेकिन अगर वही फोन उसी कीमत पर कहीं और से खरीदा होता तो वह unlocked होता
यह मेरे Cricket-branded Samsung Galaxy S4 को पूरी कीमत पर खरीदने के कुछ महीने बाद हुआ था, और इससे फोन brick हो गया। अब वह न Cricket पर चल सकता था, न किसी और network पर
मैं हमेशा unlocked phone खरीदता हूं, लेकिन Best Buy “carrier activation” version की तुलना में 100 डॉलर ज्यादा लेता है
एक दोस्त ने AT&T से Android phone खरीदा था। हाल ही में उसे unlock किया तो दूसरी SIM card इस्तेमाल हो सकी, लेकिन फोन में अभी भी AT&T logo और software था
over-the-air updates की व्यवस्था ऐसी है कि carrier-specific updates AT&T से लिए जाते हैं, इसलिए दूसरी carrier पर जाने पर वे fail हो जाते हैं। Internet से unofficial firmware flash करना पड़ेगा या नया फोन खरीदना पड़ेगा, वरना security updates के बिना रहना होगा—security के लिहाज से दोनों ही अच्छे नहीं हैं। सिर्फ 4 साल पुराना, ठीक-ठाक फोन ऐसी बेवकूफाना practice की वजह से अपनी value खो देता है। पता नहीं यह हिस्सा भी address किया जा रहा है या नहीं
इसकी वजह से Android की reputation और platform integrity को ऐसी क्षति पहुंची है जिसकी भरपाई नहीं हो सकती
क्या carriers बस unlocked phones को monthly installments पर नहीं बेच सकते?
installment plan में कुछ data और calling की free service शामिल कर दें। user carrier बदल भी दे, तब भी वह फोन की कीमत चुकाने वाले installment contract में बंधा रहेगा
लगता है carriers मानते हैं कि अगर लोग इसे short-term loan की तरह न सोचें, तो वे fancy phone आसानी से खरीदेंगे और फोन की पूरी कीमत चुका देने के बाद भी वही charge देते रहेंगे। अगर उन्हें कहना पड़े कि “900 डॉलर, 24 महीनों तक हर महीने 50 डॉलर”, तो ज्यादा लोग तय करेंगे कि उन्हें “Pro” model की जरूरत नहीं है, और carriers को financing terms में banks से compete करना पड़ेगा
यह नया Chase ATM glitch बन जाएगा
फोन को अपनी service से बांध देने पर user के लिए carrier बदलना कठिन हो जाता है। बदलने के लिए पुराने फोन की installments चुकाते रहना और साथ में नया फोन लेना पड़ेगा। इसलिए वे कम ब्याज या zero-interest installments पर फोन देते हैं, ताकि फोन की कीमत चुकाने वाले कुछ सालों तक हर महीने 50 डॉलर subscription fee निकाल सकें
साथ ही cash loan की तुलना में phone installment purchase काफी आसान है, इसलिए second-hand market में बिल्कुल नए, unopened phones बहुत आते हैं। लोग फोन बेचकर cash लेते हैं, और installments को interest-free loan की तरह इस्तेमाल करते हैं
सवाल यह है कि carrier के पास कौन-सा remedy बचेगा
मैं भूल गया था कि SIM lock अभी भी मौजूद है। EU में यह करीब 10 साल पहले ही निपटा दिया गया था
number portability भी है
60 दिन की अवधि या carrier lock की वैधता मुझे बिल्कुल समझ नहीं आती
अगर शर्त यह हो कि phone purchase amount unpaid होने पर फोन पूरी तरह काम करना बंद कर देगा, तो शायद इसे स्वीकार किया जा सकता है। लेकिन carriers को क्यों लगता है कि 2 साल, 45 दिन या 60 दिन तक अपनी SIM और दूसरे operator की SIM को साथ इस्तेमाल करने वाले dual SIM mode को भी रोकना reasonable है, समझ नहीं आता। कोई तुक नहीं बनता। Apple का इसमें साथ देना भी थोड़ा हैरान करता है। Apple के पास इतनी market power है कि वह कह सके, “माफ कीजिए, अब carrier lock नहीं होगा”
उन 60 दिनों के दौरान आप AT&T को service contract की लागत चुकाते हैं
प्रीपेड फोन इंडस्ट्री में 4 साल काम किया है, इसलिए इस हिस्से की मुझे कुछ समझ है। यह खराब बदलाव है
फोन को 6 महीने, और अभी MetroPCS में 12 महीने lock रखने का मकसद उन गरीब लोगों को ठीक-ठाक फोन उपलब्ध कराना है जो upfront cost नहीं उठा सकते। 200–500 डॉलर के फोन नए ग्राहकों को पूरी तरह मुफ्त में, घाटे पर दिए जाते हैं, और उम्मीद होती है कि ग्राहक 6 महीने या उससे ज्यादा service बनाए रखेगा तभी वह पैसा वापस आएगा। iPhone पर 500 डॉलर की छूट तो लगभग 12 महीनों के बराबर है। ऐसी subsidy लेकर आने वाले हर नए prepaid ग्राहक पर बड़ा दांव होता है कि यह व्यक्ति सच में monthly bill भरने का इरादा रखता है या सिर्फ शुरुआती subsidy लेकर service cancel करेगा और फोन को विदेश में या parts के लिए बेच देगा। इंडस्ट्री इसे fraud मानती है। जमीनी स्तर के prepaid retail stores को पहले से ही customers को promotions का दुरुपयोग करने से रोकने के लिए ID verification जैसी basic identity checks करनी पड़ती हैं, और कुछ abusive users भी किसी खास store को, जो बहुत पतले margins पर चलता है, गंभीर आर्थिक नुकसान पहुंचा सकते हैं। अगर यह बदलाव पास हो गया, तो prepaid और anonymous phones खत्म हो जाएंगे और identity verification व ID checks बहुत ज्यादा सख्त हो जाएंगी। गरीब तबका अब iPhone को 100 डॉलर upfront में नहीं पा सकेगा, सैकड़ों prepaid phone franchise stores बंद हो जाएंगे और हजारों लोग अपनी नौकरी खो देंगे। आखिर किसलिए? क्या US के निचले तबके की कीमत पर retail arbitrage करने वालों को फोन विदेश export करने की रफ्तार 6–12 महीनों के बजाय 2 महीने करने के लिए?
आर्थिक रूप से तंग व्यक्ति को, जब सस्ते विकल्प मौजूद हों, नया महंगा device खरीदते हुए debt trap में फंसने का लालच नहीं दिया जाना चाहिए। लेख के मुताबिक, Verizon पहले के FCC agreement की वजह से पहले से ही सभी phones को 60 दिन बाद unlock करता है। इसलिए यह model market में पहले ही “test” हो चुका है और Verizon ने अपना installment business भी बंद नहीं किया। लेख में यह consumer benefit भी है कि Verizon phones unlock होने के बाद customers को trial eSIM के जरिए दूसरी services आजमाने की ज्यादा आजादी मिलती है, जबकि AT&T और T-Mobile customers longer lock period की वजह से ऐसा नहीं कर सकते
[1] https://www.bbc.co.uk/news/technology-54692179
अगर लोग अंततः phone और service की पूरी कीमत चुका ही देते हैं, तो समझ नहीं आता कि इससे गरीब लोगों की मदद कैसे होती है
iPhone और top-end Android devices बेचने वाला second-hand market पर्याप्त है। उदाहरण के लिए Back Market जैसी जगहें हैं। किसी को भी latest top specification इस्तेमाल करना जरूरी नहीं है। मैं अभी भी iPhone 13 इस्तेमाल करता हूं, और मेरे दोस्त iPhone 11 जितने पुराने devices इस्तेमाल करते हैं। हममें से कोई भी “US का निचला तबका” नहीं है। Smartphones बहुत mature technology हैं, और हर साल improvement की मात्रा अब ज्यादा से ज्यादा धीरे-धीरे मामूली होती जा रही है। इसके अलावा US consumers के लिए financing models की कमी नहीं है। बल्कि अभी खरीदो और बाद में चुकाओ वाला model शायद बहुत आसानी से उपलब्ध है
तो इसका मतलब हुआ कि कानूनन कंपनियों के लोगों का exploitation करने के अधिकार की रक्षा की जानी चाहिए