Google पर थोड़ी देर खोजने भर से पता चल जाता है कि Mark के Gulfstream G650 का tail number N68885 है
FAA टक्कर रोकने के लिए jets को ADS-B के ज़रिए अपनी location broadcast करने की मांग करता है
ADS-B receivers चलाने वाले volunteers के data को इकट्ठा करने वाली कई sites भी हैं, इसलिए यह भी आसानी से समझ आ जाता है कि Mark शायद सितंबर के आखिर में Cabos गया था
FAA registration में यह Wyoming के Cheyenne की A7P TRUST CO INC TRUSTEE के नाम पर है, इसलिए इसे Mark का jet साफ़ तौर पर नहीं कहा गया है, लेकिन यह article भी तुरंत मिल जाता है कि A7P द्वारा manage की जाने वाली LLC ने Mark का पुराना घर बेचा था
अमेरिका के ज़्यादातर हिस्सों में real estate transactions और parties की जानकारी भी public data होती है, इसलिए ये accounts कोई ऐसा गहरा राज़ उजागर नहीं कर रहे थे जो पहले खोजा ही नहीं जा सकता था
अब Mark को भी पता चल गया कि हम सबको tracked होने पर कैसा महसूस होता है
Bezos ने jet को सीधे own करने के बजाय charter flights इस्तेमाल करना शुरू कर दिया है
Jet company के नाम पर registered होता है और उस समय जो aircraft available हो उसे इस्तेमाल किया जाता है, इसलिए tail number बदल सकता है
Elon के jet के साथ भी कुछ ऐसा ही था
Company का नाम Falcon Landing जैसा, बहुत SpaceX-सा था, और address भी 1 Space Drive था
उस address को search करने पर Google दिखाता था: “इस address से जुड़े businesses: SpaceX, Tesla, The Boring Company”
मामला ऐसा था कि “आखिर यह किसका हो सकता है?”
A7P एक ultra-high-net-worth individuals के लिए service company जैसी लगती है
पहले कभी पता चला था कि ऐसी companies होती हैं; वे वाकई मौजूद हैं, लेकिन व्यापक रूप से जानी नहीं जातीं
यहां कौन-सा “करारा जवाब” दिया गया, यह समझ नहीं आता
अगर कोई हर बार मेरे plane में चढ़ने और उतरने पर real-time updates डालने वाला Facebook account बनाए, तो मुझे 90% लगता है कि किसी stalking policy के आधार पर वह block हो जाएगा, और 100% यकीन है कि block करना सही होगा
तो इसलिए Threads users Fediverse में mutual follow नहीं कर पा रहे थे
सबसे बड़ी tracking companies में से एक का ऐसा करना काफी ironic है
ऐसी site भी है: https://celebrityprivatejettracker.com
यह इन लोगों के CO2 impact को अच्छे से दिखाती है
ऊपर से, जो व्यक्ति face-to-face communication को metaverse से replace करने की बात आगे बढ़ा रहा था, वही असल में दूसरे लोगों से personally मिलने के लिए काफी बार travel कर रहा है
इससे याद आता है कि carbon tax ठीक से देना चाहिए
दूसरी तरफ celebrities एक average इंसान से 1000 गुना emissions करते हैं, और tax से उन्हें ज़रा फर्क नहीं पड़ेगा
दबाव सिर्फ middle class पर और बढ़ेगा
साफ़-साफ़ solution है commercial flights लेना
कम से कम waste 200 से ज़्यादा passengers में बंट जाता है
वे commercial flight schedules को inconvenient बताकर शिकायत करेंगे, और दावा करेंगे कि private jet travel carbon neutral है
detailed evidence लगभग नहीं देंगे, और Bill Gates ने इसे कला के स्तर तक पहुंचा दिया है
हैरानी होती है कि principles उनके target होने पर और हमारे target होने पर अलग तरह से apply होते हैं
समझ नहीं आ रहा कि बात क्या है
क्या Facebook किसी की real-time location पोस्ट करने वाले account को allow करेगा? शायद नहीं
क्या Facebook free speech absolutism का दावा करता है? नहीं
यहां कौन-सा principle inconsistent तरीके से apply किया गया, समझ नहीं आता
“Billionaires एक average व्यक्ति की तुलना में greenhouse gases 10 लाख गुना ज़्यादा emit करते हैं” https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-emits-mi...
अगली बार जब paper straw गलने लगे और Zuck climate change की बात करे, तो यह याद कर लेना
“Climate change action की जोरदार advocacy करते आए Zuckerberg ने अपने Gulfstream G650 jet के अलावा 300 million dollar की superyacht भी अपनी holdings में जोड़ ली है”
Paper straws greenhouse gases नहीं, बल्कि plastic pollution कम करने के लिए हैं, इसलिए तुलना सही नहीं है
फिर भी, अगर आप यह comment पढ़ रहे हैं, तो global स्तर पर carbon emissions के top 20% में होने की संभावना बहुत ज़्यादा है, इसलिए बहुत इतरा लेने वाली बात नहीं है
अगर carbon emissions पर tax लगे, तो मुझे ऐसे consumption में अपने-आप कोई problem नहीं दिखती
माना जा सकता है कि अमीरों ने national wealth और output, और CO2 emissions budget का बड़ा हिस्सा कमाया है, इसलिए बस fair तरीके से cost चुकानी चाहिए
यह आंकड़ा काफी misleading है
इसमें उनकी companies के emissions भी शामिल हैं, इसलिए Musk के case में सभी SpaceX launches और Tesla production उसके emissions जैसे गिने जाते हैं
यानी ऐसा calculate किया जाता है मानो consumers को कोई value मिलती ही न हो
“दुनिया की सबसे बड़ी companies में 125 सबसे अमीर billionaires के investments और उन investments के carbon emissions का detailed analysis किया गया। इन billionaires के पास 183 companies में कुल 2.4 trillion dollar की stakes हैं” — stock portfolio में मौजूद companies के carbon emissions गिनना पूरी तरह absurd है
यह अलग करना होगा कि गुस्सा billionaires के मौजूद होने पर ही है, या फिर सिर्फ तब selectively गुस्सा आता है जब उनमें से कुछ environment के लिए कुछ करने की कोशिश करते हैं
सहमति हो या न हो, context महत्वपूर्ण है
Unlimited lobbying के रूप में free speech का मज़ा लेते हैं, लेकिन अपनी wasteful lifestyle में झांकने की हिम्मत किसी को न हो — यही attitude है
ये लोग हमारे समय के सबसे बड़े hypocrites हैं
Free speech से मिलने वाले सारे financial benefits चाहते हैं, लेकिन उससे खुद पर आने वाले कोई भी negative consequences नहीं चाहते
उनके platforms असल में foreign interference और misinformation के society में घुसने के backdoor हैं, और उन्होंने भारी नुकसान किया है
यह कदम साबित करता है कि उनका product कितना problematic और invasive है
बस वे platform को सचमुच own करते हैं, इसलिए “problem” को बस बंद कर सकते हैं
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
Google पर थोड़ी देर खोजने भर से पता चल जाता है कि Mark के Gulfstream G650 का tail number N68885 है
FAA टक्कर रोकने के लिए jets को ADS-B के ज़रिए अपनी location broadcast करने की मांग करता है
ADS-B receivers चलाने वाले volunteers के data को इकट्ठा करने वाली कई sites भी हैं, इसलिए यह भी आसानी से समझ आ जाता है कि Mark शायद सितंबर के आखिर में Cabos गया था
FAA registration में यह Wyoming के Cheyenne की A7P TRUST CO INC TRUSTEE के नाम पर है, इसलिए इसे Mark का jet साफ़ तौर पर नहीं कहा गया है, लेकिन यह article भी तुरंत मिल जाता है कि A7P द्वारा manage की जाने वाली LLC ने Mark का पुराना घर बेचा था
अमेरिका के ज़्यादातर हिस्सों में real estate transactions और parties की जानकारी भी public data होती है, इसलिए ये accounts कोई ऐसा गहरा राज़ उजागर नहीं कर रहे थे जो पहले खोजा ही नहीं जा सकता था
अब Mark को भी पता चल गया कि हम सबको tracked होने पर कैसा महसूस होता है
Jet company के नाम पर registered होता है और उस समय जो aircraft available हो उसे इस्तेमाल किया जाता है, इसलिए tail number बदल सकता है
Company का नाम Falcon Landing जैसा, बहुत SpaceX-सा था, और address भी 1 Space Drive था
उस address को search करने पर Google दिखाता था: “इस address से जुड़े businesses: SpaceX, Tesla, The Boring Company”
मामला ऐसा था कि “आखिर यह किसका हो सकता है?”
पहले कभी पता चला था कि ऐसी companies होती हैं; वे वाकई मौजूद हैं, लेकिन व्यापक रूप से जानी नहीं जातीं
अगर कोई हर बार मेरे plane में चढ़ने और उतरने पर real-time updates डालने वाला Facebook account बनाए, तो मुझे 90% लगता है कि किसी stalking policy के आधार पर वह block हो जाएगा, और 100% यकीन है कि block करना सही होगा
https://www.faa.gov/air_traffic/technology/equipadsb/privacy
Fediverse पर भी है: https://mastodon.social/@elonjet
सबसे बड़ी tracking companies में से एक का ऐसा करना काफी ironic है
ऐसी site भी है: https://celebrityprivatejettracker.com
यह इन लोगों के CO2 impact को अच्छे से दिखाती है
ऊपर से, जो व्यक्ति face-to-face communication को metaverse से replace करने की बात आगे बढ़ा रहा था, वही असल में दूसरे लोगों से personally मिलने के लिए काफी बार travel कर रहा है
दूसरी तरफ celebrities एक average इंसान से 1000 गुना emissions करते हैं, और tax से उन्हें ज़रा फर्क नहीं पड़ेगा
दबाव सिर्फ middle class पर और बढ़ेगा
साफ़-साफ़ solution है commercial flights लेना
कम से कम waste 200 से ज़्यादा passengers में बंट जाता है
detailed evidence लगभग नहीं देंगे, और Bill Gates ने इसे कला के स्तर तक पहुंचा दिया है
हैरानी होती है कि principles उनके target होने पर और हमारे target होने पर अलग तरह से apply होते हैं
क्या Facebook किसी की real-time location पोस्ट करने वाले account को allow करेगा? शायद नहीं
क्या Facebook free speech absolutism का दावा करता है? नहीं
यहां कौन-सा principle inconsistent तरीके से apply किया गया, समझ नहीं आता
“Billionaires एक average व्यक्ति की तुलना में greenhouse gases 10 लाख गुना ज़्यादा emit करते हैं”
https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-emits-mi...
अगली बार जब paper straw गलने लगे और Zuck climate change की बात करे, तो यह याद कर लेना
“Climate change action की जोरदार advocacy करते आए Zuckerberg ने अपने Gulfstream G650 jet के अलावा 300 million dollar की superyacht भी अपनी holdings में जोड़ ली है”
फिर भी, अगर आप यह comment पढ़ रहे हैं, तो global स्तर पर carbon emissions के top 20% में होने की संभावना बहुत ज़्यादा है, इसलिए बहुत इतरा लेने वाली बात नहीं है
माना जा सकता है कि अमीरों ने national wealth और output, और CO2 emissions budget का बड़ा हिस्सा कमाया है, इसलिए बस fair तरीके से cost चुकानी चाहिए
इसमें उनकी companies के emissions भी शामिल हैं, इसलिए Musk के case में सभी SpaceX launches और Tesla production उसके emissions जैसे गिने जाते हैं
यानी ऐसा calculate किया जाता है मानो consumers को कोई value मिलती ही न हो
सहमति हो या न हो, context महत्वपूर्ण है
Unlimited lobbying के रूप में free speech का मज़ा लेते हैं, लेकिन अपनी wasteful lifestyle में झांकने की हिम्मत किसी को न हो — यही attitude है
Free speech से मिलने वाले सारे financial benefits चाहते हैं, लेकिन उससे खुद पर आने वाले कोई भी negative consequences नहीं चाहते
उनके platforms असल में foreign interference और misinformation के society में घुसने के backdoor हैं, और उन्होंने भारी नुकसान किया है
यह कदम साबित करता है कि उनका product कितना problematic और invasive है
बस वे platform को सचमुच own करते हैं, इसलिए “problem” को बस बंद कर सकते हैं