अमेरिका में Google पर दिखाए जाने वाले सभी राजनीतिक विज्ञापन

 (adstransparency.google.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-10-27 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

अमेरिका के राजनीतिक विज्ञापन

  • विज्ञापन पारदर्शिता: Google अमेरिका में दिखाए जाने वाले राजनीतिक विज्ञापनों की पारदर्शिता बढ़ाने के लिए विज्ञापनदाताओं से सत्यापन करवाता है और विज्ञापनों के संभावित दर्शकों तक पहुंचने के तरीके को सीमित करता है।
  • नीति उल्लंघन: Google की नीतियों का उल्लंघन करने वाले विज्ञापनों को ब्लॉक और हटाया जाता है।
  • विज्ञापन खोज: Google Ads और Google Display & Video 360 के जरिए 31 मई 2018 से प्रकाशित चुनावी विज्ञापनों को खोजा जा सकता है।

विज्ञापन आँकड़े

  • Ken Fleming: 2 हजार~3 हजार impressions, $0~$100 खर्च
  • Committee to Elect Erin Pare: 4万~4.5万 बार दिखाए गए, $500~$600 खर्च
  • KAREN KWAN: 2.5万~3万 बार दिखाए गए, $300~$400 खर्च
  • HARRIS FOR PRESIDENT: 8 हजार~9 हजार बार दिखाए गए, $1万~$1.5万 खर्च
  • FF PAC: 0~1 हजार बार दिखाए गए, $0~$100 खर्च
  • NORTHERN VALLEY DEMOCRATIC - NPL: 8万~9万 बार दिखाए गए, $300~$400 खर्च
  • Money Metals Exchange LLC: 30万~35万 बार दिखाए गए, $2.5万~$3万 खर्च
  • MAKE AMERICA GREAT AGAIN INC.: 6万~7万 बार दिखाए गए, $1.5 हजार~$2 हजार खर्च
  • Local Factor Group LLC: 17.5万~20万 बार दिखाए गए, $2 हजार~$2.5 हजार खर्च
  • Mary Peltola for Alaska: 0~1 हजार बार दिखाए गए, $0~$100 खर्च
  • Alliance for a Better Minnesota State PAC: 0~1 हजार बार दिखाए गए, $300~$400 खर्च
  • Friends of Jeff Keicher: 8万~9万 बार दिखाए गए, $500~$600 खर्च
  • HOVDE FOR WISCONSIN: 2万~2.5万 बार दिखाए गए, $900~$1 हजार खर्च
  • PROGRESSNOW COLORADO: 0~1 हजार बार दिखाए गए, $0~$100 खर्च
  • Ginger Cruz for Congress: 0~1 हजार बार दिखाए गए, $0~$100 खर्च
  • DONALD J. TRUMP FOR PRESIDENT 2024, INC.: 1 हजार~2 हजार बार दिखाए गए, $0~$100 खर्च
  • REPUBLICAN STATE LEADERSHIP COMMITTEE: 2.5万~3万 बार दिखाए गए, $1.5 हजार~$2 हजार खर्च
  • Right for America: 2万~2.5万 बार दिखाए गए, $800~$900 खर्च
  • NILC IMMIGRANT JUSTICE FUND: 35万~40万 बार दिखाए गए, $3 हजार~$3.5 हजार खर्च
  • HARRIS FOR PRESIDENT: 3万~3.5万 बार दिखाए गए, $100~$200 खर्च
  • ELECTRIC SYMPHONY LLC: 6万~7万 बार दिखाए गए, $800~$900 खर्च
  • HMP: 40万~45万 बार दिखाए गए, $1万~$1.5万 खर्च
  • ADD 2 ECOM LLC: 0~1 हजार बार दिखाए गए, $0~$100 खर्च
  • BETTER NEVADA PAC: 20万~22.5万 बार दिखाए गए, $4 हजार~$4.5 हजार खर्च
  • PROGRESS MICHIGAN POLITICAL ACTION FUND (SUPERPAC): 0~1 हजार बार दिखाए गए, $0~$100 खर्च
  • DUTY TO AMERICA PAC: 4.5万~5万 बार दिखाए गए, $500~$600 खर्च
  • Public Democracy America: 60万~70万 बार दिखाए गए, $1.5 हजार~$2 हजार खर्च
  • Vote Yes For A Strong South Dakota: 8万~9万 बार दिखाए गए, $200~$300 खर्च
  • Denny Wells for Alaska: 12.5万~15万 बार दिखाए गए, $1 हजार~$1.5 हजार खर्च
  • America PAC: 0~1 हजार बार दिखाए गए, $0~$100 खर्च
  • DFL House Caucus: 0~1 हजार बार दिखाए गए, $0~$100 खर्च

GN⁺ का सार

  • Google का Ads Transparency Center राजनीतिक विज्ञापनों की पारदर्शिता बढ़ाता है और विज्ञापनदाताओं का सत्यापन कराकर विश्वसनीयता मजबूत करता है।
  • विज्ञापन आँकड़े, विज्ञापनदाताओं के impressions और खर्च के जरिए विज्ञापन प्रभाव का आकलन करने में मदद करते हैं।
  • यह जानकारी राजनीतिक विज्ञापनों में पारदर्शिता बढ़ाती है और मतदाताओं को बेहतर निर्णय लेने में सहायता देती है।
  • इसी तरह की सुविधा देने वाले अन्य प्लेटफ़ॉर्म में Facebook का political ad library शामिल है।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-10-27
Hacker News राय

  • "FORCE VECTOR COMMUNICATIONS" नाम की कंपनी के पास 2024 में सबसे ज़्यादा देखे गए विज्ञापन हैं, फिर भी search results में उसके केवल 3 नतीजे दिखते हैं

  • फ़्रांस में चुनावी campaign budget को आबादी के हिसाब से $50 million तक सीमित किया जाता है और राज्य इसकी पूरी भरपाई करता है. अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव campaign की लागत प्रति व्यक्ति 60 गुना ज़्यादा है. सोच रहा हूँ कि क्या अमेरिका में भी कभी ऐसे limits प्रस्तावित किए गए हैं ताकि कंपनियाँ चुनाव को खरीद न सकें

  • विज्ञापनों को "खर्च राशि: ज़्यादा क्रम" और "impressions: ज़्यादा क्रम" से sort करके तुलना करना दिलचस्प है. 4 साल पहले राजनीतिक विज्ञापनों को बहुत कम पैसे में ज़्यादा impressions मिले थे. इस साल के विज्ञापन ज़्यादा महंगे हैं और उनकी reach छोटी है

  • साइट के अनुसार ad targeting में gender और age की अनुमति है, लेकिन race या religion की नहीं. अतीत में इन चारों का इस्तेमाल voting restrictions के लिए किया गया था और अब ये कानूनी रूप से संरक्षित हैं. सोचता हूँ कि केवल कुछ को ही क्यों अनुमति है. मेरा मानना है कि या तो सब पर रोक होनी चाहिए या सबकी अनुमति होनी चाहिए

  • मैंने एक खास विज्ञापन को गहराई से देखा. वह fultongrandjury.com नाम की वेबसाइट पर ले जाता है, और पहले मुझे लगा कि यह कोई आधिकारिक सरकारी वेबसाइट है. सरकारी वेबसाइट का प्रचार करने के लिए पैसे खर्च करने का विचार दिलचस्प लगा. यह "Our Community Media", "Small Town American Media", "Small Town Truth" नाम की परियोजनाओं का हिस्सा है. इन वेबसाइटों को कौन चलाता है, इसकी कोई जानकारी नहीं है

  • सोच रहा हूँ कि ad transparency page पर policy violation वाले विज्ञापन क्यों नहीं दिखाए जाते. transparency के हिस्से के रूप में हटाए गए विज्ञापन दिखाना अच्छा होगा

  • Google की तारीफ़ करनी पड़ेगी. Google के अलावा बाकी सभी media में भी ऐसी transparency होनी चाहिए

  • यह अजीब है कि ad transparency page में कुछ विज्ञापन "policy violation" के कारण छिपे हुए हैं. transparency section में तो इन्हीं विज्ञापनों और उल्लंघन के कारणों में और ज़्यादा रुचि होनी चाहिए

  • घर पर pi-hole ad blocking rules उस पेज पर लागू हो रहे हैं, इसलिए मैं शीर्षक देख सकता हूँ लेकिन कोई भी image load नहीं हो रही

  • पिछले 1 साल के data range में दूसरा सबसे ज़्यादा ad spend जिस राज्य में हुआ, वह California था. मेरी समझ से California swing state होने से काफ़ी दूर है