Payphone खरीदो और रिटायर हो जाओ
(computer.rip)- 1990 के दशक में अमेरिका के payphone उद्योग में COCOT के प्रसार से निजी ऑपरेटरों के लिए प्रवेश आसान हो गया, और “buy and retire now” जैसे विज्ञापनों ने passive income का सपना देखने वाले निवेशकों को आकर्षित किया
- मूल रूप से payphone ऐसे coin line से जुड़े होते थे जिसमें exchange coin collection और return को नियंत्रित करता था, लेकिन 1970 में Robotguard ने internal payment mechanism वाले customer-owned payphone पेश किए
- 1980 के दशक के मध्य के बाद smart payphone ने prefix·rate table और remote programming के जरिए call duration और long-distance है या नहीं के अनुसार शुल्क संभाला, और पारंपरिक payphone जैसा अनुभव दिया
- ETS Payphones ने 5,000~7,000 डॉलर में फोन और installation rights बेचकर हर महीने लगभग 83 डॉलर देने की संरचना पेश की, लेकिन SEC ने इसे नए निवेशकों के पैसे से पुराने निवेशकों को भुगतान करने वाला Ponzi fraud माना
- mobile phone के प्रसार से payphone उद्योग के गिरने पर AT&T और Verizon जैसे मौजूदा telecom operators इस कारोबार से निकल गए, और PTS ने 2008 में AT&T तथा 2011 में Verizon की payphone assets का बड़ा हिस्सा खरीद लिया
मैनुअल exchange से customer-owned payphone तक
- payphone लंबे समय तक telephone operators के स्वामित्व और संचालन में रहे, और तकनीकी रूप से भी telephone network से बहुत मजबूती से जुड़े थे
- शुरुआती coin operated telephone स्वतंत्र device नहीं थे, बल्कि exchange control पर निर्भर “dumb” device थे
- manual exchange में उपयोगकर्ता receiver उठाकर operator को सामने वाले का नंबर बताता था, फिर operator किराया बताता और coin डालने को कहता था
- coin box साधारण electrical signal के जरिए operator को बताता था कि कौन-से coin कितने डाले गए
- अगर call के बाद coin लौटाने हों, तो operator फोन को return signal भेजता था
- electromechanical और digital exchange आने के बाद भी payphone विशेष signal method से coin control system के साथ संचार करते थे
- ऐसे फोन आम तौर पर “coin line” कहलाने वाली विशेष line से जुड़े होने चाहिए थे
- payphone स्वयं exchange के remote control में चलने वाली telephone system की extension की तरह काम करते थे
Carterfone के बाद उभरा COCOT
- 1968 के Carterfone फैसले ने ग्राहकों को अपना equipment telephone network से जोड़ने की अनुमति दी और telephone industry को बदल दिया
- 1970 में burglar alarm निर्माता Robotguard ने जापानी शैली के payphone आयात कर अमेरिका में एक नए payphone model का प्रयोग किया
- यह phone coin payment को अंदर ही process करता था
- Robotguard ने पहले से telephone industry regulations के अनुरूप burglar alarm autodialer के जरिए इसे Southwestern Bell line से जोड़ा
- St. Louis के एक department store में लगाए गए इस फोन में 10 cent डालकर local call की जा सकती थी, और autodialer को 7-digit dialing तक सीमित रखकर केवल local call संभव बनाई गई थी
- Southwestern Bell ने माना कि यह equipment store में install होकर काम कर रहा था और उस समय के हिसाब से पूरी तरह legal दिखता था
- इस model ने Customer-Owned Coin-Operated Telephone, यानी COCOT, को अमेरिका में पेश किया और payphone को प्रतिस्पर्धी व्यवसाय बनने की दिशा दी
- शुरुआती दौर में COCOT का तेज़ी से फैलना आसान नहीं था
- telephone companies ने COCOT को कानूनी रूप से सीमित करने की कोशिश की, और state regulation तथा long-distance calls से जुड़े federal regulation ने entry को कठिन बनाया
- Robotguard method में प्रति call केवल fixed charge लिया जा सकता था, इसलिए यह लगभग local calls तक सीमित था
- long-distance call, per-minute billing और surcharge को छोटे, मजबूत device में लागू करने के लिए 1970 के दशक की तकनीक पर्याप्त नहीं थी
smart payphone और 1990 के दशक का investment boom
- कई व्याख्याएँ COCOT के प्रसार को 1984 के AT&T breakup के बाद deregulation का परिणाम मानती हैं, लेकिन वास्तविक payphone deregulation Telecommunications Act of 1996 से हुआ
- AT&T breakup ने COCOT के फैलने का रास्ता खोला, और उसी समय electronics में प्रगति भी एक महत्वपूर्ण कारक बनी
- 1984 और 1985 में कई manufacturers ने COCOT लॉन्च किए
- बाद की पीढ़ी के COCOT call duration और local या long-distance होने के अनुसार अलग-अलग शुल्क लगा सकते थे
- ऐसे device को telephone exchange की billing logic को local स्तर पर नकल करने के लिए internal memory में prefix और rate table रखना पड़ता था
- शुरुआत में manufacturer द्वारा भेजे गए ROM chips इस्तेमाल होते थे
- समय के साथ यह modem के जरिए remote programming में बदल गया
- exchange-provided coin line पर निर्भर न रहने वाले electronic controlled payphone को “smart payphones” कहा गया, और कभी-कभी दुर्लभ रूप से “smartphones” भी कहा जाता था
- smart payphone ने payphone operation को सरल बनाया, और मौजूदा telephone companies ने भी लागत घटाने के लिए इन्हें अपनाया
- remote programmable COCOT उपभोक्ता की नज़र से पारंपरिक payphone जैसे लगने लगे, और operators को यह केवल coin collection और maintenance वाला passive income जैसा दिखने लगा
- Jaroth Inc. ने Pacific Telemanagement Solutions, यानी PTS, के नाम से business करते हुए remote management वाले smart payphone market में प्रवेश किया
- PTS आज भी अमेरिका का सबसे बड़ा PSP बना हुआ है
- 1990 के दशक में इसे सफलता मिली, और 2000 के दशक में यह payphone business छोड़ने वाली Bell Operating Companies की मौजूदा payphone assets को अक्सर खरीदता रहा
MMDS और payphone investment ads की समानता
- 1990 के दशक में telecom क्षेत्र में खराब तरीकों से पैसा जुटाने वाली कई कंपनियाँ थीं, और यह केवल payphone तक सीमित नहीं था
- MMDS वह तरीका था जिसमें cable TV को microwave band पर भेजकर directional antenna से प्रसारित किया जाता था, और इसे “Wireless Cable” के रूप में भी market किया जाता था
- इसे पारंपरिक cable TV के सीधे competitor के रूप में सोचा गया था
- छोटे roof-mounted parabolic antenna के उपयोग के कारण इसे WISP का पूर्वज भी माना जा सकता है
- कुछ MMDS installations modified DOCSIS ले जा सकती थीं, इसलिए वे शुरुआती WISP की तरह काम करती थीं
- MMDS में संदिग्ध operators बहुत थे, और वे nationwide TV तथा newspaper ads के जरिए नए industry investment opportunities बेचते थे
- आम तरीका यह था कि नई MMDS company के shares चार-अंकीय से पाँच-अंकीय dollar कीमत पर बेचे जाएँ
- निवेशकों से कहा जाता था कि company network बनाएगी और जल्द ही सैकड़ों customers हासिल कर लेगी
- वास्तव में कई MMDS startups ऐसे शहरों में थे जहाँ पहले से ही मजबूत cable companies मौजूद थीं और सीमित spectrum पहले से उपयोग कर रहे MMDS operators भी थे
- उनके license मिलने की संभावना नहीं थी
- license मिल भी जाए, तब भी MMDS system बनाने की expertise नहीं थी
- कुछ तो पैसा लेकर गायब हो गए या जेल चले गए
- payphone industry में भी nationwide newspaper ads में मिलते-जुलते वाक्य बार-बार दिखते थे
- “buy and retire now”
- “$150k yearly potential”
- “CALL NOW!”
- ऐसे ads अक्सर company name के बिना सिर्फ phone number छोड़ते थे, और phone number बार-बार बदलते थे, जिससे लगता था कि उन्हें जानबूझकर घुमाया जा रहा था
- payphone business में सबसे कठिन कामों में से एक अच्छी location secure करना था
- मौजूदा telecom operators location owner को प्रति call fixed amount जैसे तरीके से revenue का हिस्सा देते थे
- COCOT में location owner, phone line provider, remote programming service provider और coin collector अलग-अलग parties हो सकते थे
- regulation न होने के कारण revenue sharing बातचीत पर निर्भर थी
- इसलिए पहले से installation locations और operating routes के साथ आने वाले turnkey business जैसे payphone route sale ads आकर्षक लगते थे
- मूल संदेह का बिंदु यही था कि वास्तव में लाभदायक turnkey business को बेचने की ज़रूरत आम तौर पर नहीं पड़ती
ETS Payphones और internet kiosk fraud
- 1994 के आसपास Atlanta के Charles Edwards ने ETS Payphones, Inc. के जरिए ऐसा model चलाया जिसमें कंपनी निवेशकों की ओर से payphone install और operate करती थी
- ETS की deal structure निवेशकों को बेहद सरल लगती थी
- ETS payphone location ढूँढता और installation contract पर बातचीत करता था
- निवेशक प्रति phone 5,000~7,000 डॉलर में phone और location rights खरीदते थे
- ETS operation, maintenance और coin collection संभालता था, और निवेशक को हर महीने लगभग 83 डॉलर का fixed lease payment देता था
- contract में लिखा था कि अगर phone अच्छा perform न करे तो निवेशक को refund दिया जाएगा
- अधिकतर sales independent agents करते थे, जिनमें से कई insurance salespeople थे
- Edwards ने इस तरीके से लगभग 50,000 payphone बेचे
- कई deals का आकार 100,000 डॉलर से ऊपर था
- 1996 से 2000 के बीच मुख्यतः retirees सहित छोटे निवेशकों ने ETS में 300 million डॉलर से अधिक लगाए
- ETS के payphone खुद बड़ी संख्या में वास्तविक लगते थे
- इसने कई शहरों में payphone technicians के लिए job ads दिए
- ETS logo लगे खराब payphone पर media inquiries और complaints का जवाब भी दिया गया
- telecom industry ETS को installation base और call volume के हिसाब से बड़ा PSP मानती थी
- जो वास्तविक नहीं था, वह था profit
- SEC ने 2000 में Edwards के खिलाफ कार्रवाई की और दिखाया कि ETS कभी भी लाभदायक नहीं रहा
- Edwards ने NASCAR team sponsor की और खुद को millions of dollars वेतन तथा consulting fees दीं
- 2000 की पहली छमाही में ETS को 33 million डॉलर का नुकसान हुआ
- निवेशकों को मासिक भुगतान नए निवेशकों की capital से आ रहा था, और वह पैसा भी सूख रहा था
- SEC v. ETS मुकदमा 6 साल चला, और ETS ने यह तर्क देते हुए मामला Supreme Court तक लड़ा कि fixed monthly payment contracts securities नहीं हैं
- 2006 में Charles Edwards को wire fraud के 83 मामलों में दोषी ठहराया गया और 13 साल की सज़ा सुनाई गई
- ETS सबसे बड़ा मामला था, लेकिन अकेला coin-op fraud नहीं था
- class-action law firms और कई state attorneys general की घोषणाओं में ऐसे समान payphone investment scams का साथ में उल्लेख होता था
- साधारण 2-line newspaper ads में से कुछ ETS के हो सकते थे, लेकिन ETS के पास अधिक sophisticated sales network भी था
- payphone industry ETS के साथ ही ढह गई, और mobile phone के व्यापक प्रसार ने payphone को अधिकांशतः बेकार बना दिया
- और अधिक मौजूदा telecom companies तथा PSPs payphone business से निकल गए
- PTS ने बाहर निकलने वाले operators को खरीदकर वृद्धि की
- 2008 में PTS ने AT&T की अधिकांश payphone assets खरीदीं, और 2011 में Verizon की अधिकांश payphone assets भी खरीद लीं
- payphone scams मुख्यतः 1990 के दशक की घटना थे, लेकिन Pantheon Holdings ने ETS model को internet era के हिसाब से बदल दिया
- Pantheon कई shell companies और brands के जरिए चलता था, और “the Internet Machine Company” नाम भी इस्तेमाल करता था
- 2005 के आसपास इसने ऐसे “internet kiosks” बनाए जिनसे email check करना, documents print करना और phone call करना संभव था
- इन kiosks को “global business centers” भी कहा जाता था, और इन्हें मुख्यतः बुज़ुर्ग निवेशकों को प्रति machine 18,000 डॉलर की business opportunity के रूप में बेचा गया
- Pantheon के मामले में भी machines वास्तविक थीं, लेकिन revenue वास्तविक नहीं था
- machines कम foot traffic वाली जगहों पर लगाई गईं और उनकी marketing नहीं की गई
- 2009 तक Internet Machines से जुड़े 12 से अधिक लोगों को fraud charges में दोषी ठहराया जा चुका था
- Pantheon kiosks आज भी कभी-कभी flea markets में दिखाई देते हैं
1 टिप्पणियां
Hacker News की रायें
जिस इलाके में मैं बड़ा हुआ, वहाँ vending machine business पर माफिया का कब्ज़ा था, और मुख्यालय की पार्किंग में बदले की हत्या तक हुई थी
telecom कंपनी द्वारा payphones सौंपे जाने के बाद payphone business भी शायद वैसा ही रहा होगा, यह सोचकर उत्सुकता होती है
मशीन तो खरीदी जा सकती है, लेकिन उसे airport में रखने का प्रभाव नहीं होता, और ऐसे contracts बहुत पहले ही हो चुके होते हैं
90s में मैं एक ऐसे व्यक्ति के साथ काम करता था जिसका side business bars को arcade game machines किराये पर देना था; शुरुआत में उसे territory की प्रथाओं का पता नहीं था, इसलिए उसने ऐसी जगह मशीन रख दी जहाँ नहीं रखनी चाहिए थी, और उस इलाके को “own” करने वाले पक्ष ने मशीन को नुकसान पहुँचाया और धमकी दी कि अगर वह हटेगा नहीं तो उसे भी चोट पहुँचाएँगे
आखिरकार competition और पागलपन इतना ज़्यादा था कि उसने धीरे-धीरे मशीनें बेचनी शुरू कर दीं
आजकल अधिकांश vending machines credit card payments लेती हैं, इसलिए traceability ज़्यादा होती है
मेरी जानकारी में ऐसा कुछ नहीं है, और लेख में यह जटिल पृष्ठभूमि शामिल नहीं थी कि राज्य आम तौर पर PSPs को regulate करते हैं, लेकिन वह व्यवस्था अक्सर ढीली होती है
फिर भी अधिकतर मामलों में राज्य के पास PSP के रूप में registration और reports जमा करनी पड़ती हैं, इसलिए organized crime पर कुछ हद तक रोक लगी हो सकती है
बेशक कुछ इलाकों ने fraud और crime की समस्याओं के कारण vending machines या दूसरे coin-operated businesses पर भी मिलती-जुलती regulatory व्यवस्था लागू की थी
passive income की अवधारणा लगभग लोगों को बांट देने वाली चीज़ जैसी लगती है
एक तरफ, अगर अभी मिलने वाली salary में growth जोड़कर उसे लगातार लेते रहना और काम न करना संभव हो, तो जाहिर है यह अच्छा होगा
दूसरी तरफ, अगर हर किसी में यह क्षमता हो जाए, तो society और civilization रुक जाएँगे। इंसान कुछ बनाता है, और अगर नहीं बनाता तो खा-पी नहीं सकता
अगर लक्ष्य ऐसी system बनाना है जिसमें हर कोई passive income पाए, तो उस लक्ष्य की प्राप्ति दुनिया के अंत के काफी करीब होगी
categorical imperative का मतलब मोटे तौर पर यह है कि कोई action universal हो जाने पर society के लिए beneficial हो तो वह moral है, और यहाँ mismatch पैदा होता है
passive income की अवधारणा मूलतः rent-seeking के समानरूपी है, जिसे आम तौर पर खराब माना जाता है
विचार यह था कि आप कुछ ऐसा काम पहले कर दें जिसे केवल आप बना या कर सकते हैं, और उस labour का result आगे चलकर न्यूनतम ongoing effort से पैसे कमाता रहे
ऐसी passive income, जिसमें कोई productive काम बिल्कुल न हो और सिर्फ initial capital डालकर ज्यादा पैसा वापस मिल जाए, हमेशा लगभग scam जैसी होती है
कभी-कभी कुछ लोग आगे निकल भी जाते हैं, लेकिन जीतने वालों से ज़्यादा हारने वाले होते हैं
जब आप युवा होते हैं और society में बड़ा योगदान देने लायक assets नहीं होते, तो education, home purchase, startup आदि के लिए पैसा उधार लेते हैं; फिर high productivity वाली अवधि में वह debt चुकाते हैं और personal/government retirement accounts, Social Security, pensions आदि के जरिए wealth build करते हैं
किसी समय आप वह पैसा दूसरों में invest या lend करते हैं, pension funds की तरह दूसरों से उसे manage करवाते हैं, और returns पर जी सकते हैं
मरने से पहले retire कर पाना society के लिए कुल मिलाकर net positive है, ऐसा मैं मानता हूँ
लेकिन जिस पल कोई दावा करे कि युवावस्था में बिना किसी risk के कोई भी ऐसा कर सकता है, उसी पल शक करना चाहिए। अमीर होना आसान क्यों होना चाहिए
पहले तो “passive income” का मतलब है “लगभग हाथ नहीं लगाना पड़ता, लेकिन पूरी तरह हाथ छोड़ देना भी नहीं”
technological progress हमें कम effort में बेहतर quality की चीजें बनाने देती है। उदाहरण के लिए Amazon warehouse में कुछ साल पहले तक एक shift में दर्जनों लोग चाहिए होते थे, लेकिन अब मजाक किया जा सकता है कि एक आदमी और एक कुत्ता काफी हैं। आदमी कुत्ते को खाना देता है, और कुत्ते का काम है कि आदमी सो जाए तो उसे काटकर जगा दे
अगर इतने कम effort से इतना काम किया जा सकता है, तो जब तक wealth शीर्ष पर concentrate नहीं होती, अधिकांश लोगों के लिए असल में passive income streams बनना स्वाभाविक लगता है
पैसा काम नहीं करता, लोग काम करते हैं। अगर आप कुछ भी किए बिना हर महीने income पा रहे हैं, तो वह किसी के labour से ली जा रही है
उस समय system अपने violent destruction को रोकने के लिए बड़े पैमाने पर basic income देगा। कम से कम अच्छा अंत तो यही है
vending machines passive नहीं होतीं
repairs, cash management, products बेचने पर restocking और purchasing, और सबसे बढ़कर location negotiation की जरूरत होती है
अगर coins डाले जाते हैं, तो coins इकट्ठा करके bank ले जाने का काम भी होता है
आखिरकार vending machine company चलाने के लिए यह सुनिश्चित करने में नियमित involvement चाहिए कि सब ठीक से चल रहा है
यह 10 apartment buildings own करने जैसा है, जहाँ रोज़मर्रा के कामों के लिए manager रखा जाता है लेकिन पैसा बचता है
बस यह देखना होता है कि manager चोरी तो नहीं कर रहा
कई investments को भी इसी तरह passive income माना जा सकता है। stocks में भी अगर आप बस सोते रहें तो मुश्किल हो सकती है, लेकिन यह छोटे business की तरह रोज़ 8–12 घंटे से ज्यादा काम करना नहीं है
आम तौर पर passive का मतलब यह माना जाता है कि आपने जितना लगाया उससे ज्यादा वापस मिलता है
आखिरकार यह invested time और सच में शरीर से काम किए गए time के ratio का मामला है
हाँ, passive income सच में कामयाब हो सकती है
इसी संभावना की वजह से यह scammers के लिए बहुत आकर्षक bait बन जाती है
Warren Buffett ने कहा था कि barbershop में pinball machine लगाकर barber के साथ revenue share करने वाला business उनका अब तक का सबसे अच्छा business था
verification link: https://www.cnbc.com/2018/06/19/warren-buffett-bought-a-25-p...
उन्होंने इससे कहीं बेहतर investments किए हैं, और उन्हें लोगों को कहानियाँ सुनाना पसंद है
big finance की reality उससे कहीं ज्यादा insider trading जैसी है, जितना वे लोगों को believe कराना चाहते हैं
यह वह हिस्सा है जहाँ Buffett ने Omaha की candy shop में Gates से कहा था, “यह मेरा अब तक का सबसे अच्छा business था। मैंने अपने business career में बहुत जल्दी peak कर लिया था”
लगता है passive income शब्द को लोग अलग-अलग अर्थों में इस्तेमाल कर रहे हैं
जिन अर्थों में मैं इसे अक्सर इस्तेमाल करता हूँ, उनमें से एक है पूंजी का संरक्षण। सवाल यह है कि मैंने काम करके $x जितनी बचत बनाई है, और इस पैसे को खोए बिना इसे अपने लिए काम पर कैसे लगाया जाए
Index funds, 4% withdrawal rate, landlord बनना आदि उस सवाल के जवाब का हिस्सा हैं
दूसरा अर्थ “जल्दी अमीर बनो” जैसी योजना के करीब है। पहले वाले अर्थ से इसका overlap है, लेकिन यहाँ संरक्षण से ज्यादा असामान्य रूप से बड़े returns पर ध्यान होता है
तीसरा अर्थ लगभग कुछ भी न होने की स्थिति से किसी बड़ी चीज़ तक पहुँचने का तरीका है। जैसे systems या लोगों को “चलाकर”, या उदार social safety net के जरिए इसे संभव मानना
दूसरे से फर्क शुरुआती बिंदु का है। दूसरा उन लोगों को निशाना बनाता है जिनके पास पैसा है, जबकि यह वाला कहीं ज्यादा युवा वर्ग को निशाना बनाता है
लेख पढ़कर लगता है कि लेखक 1 और 2 को मिला रहा है
बचपन में मैंने एक payphone चुराया था
वे सचमुच बहुत मजबूत होते थे। 15-pound hammer से एक घंटे तक पीटा
आखिरकार जब खुला, तो उसमें करीब 1.50 डॉलर निकले
जब digital terminal वाले पहले payphone आए, तो मैंने पता लगा लिया कि password-protected operator menu तक पहुँचा जा सकता है
कई महीनों तक स्कूल के बाद अलग-अलग terminals पर 5-digit secret code combinations क्रम से आजमाता रहा, और एक दिन सफलतापूर्वक अंदर पहुँच गया
operator menu में मशीन के अंदर कितना पैसा है यह देखा जा सकता था और free calls भी की जा सकती थीं, लेकिन पैसा निकाला नहीं जा सकता था
हिंसा का इस्तेमाल किए बिना पैसा निकालने का तरीका आखिर तक नहीं मिला
इसलिए मैंने ऐसा mobile phone contract लिया जिसमें जितनी ज्यादा calls मिलें, उतना talk time बढ़ता था, और payphone से अपने mobile पर लगातार calls करता रहा। उस समय शायद Vodafone की तरफ यह काफी popular product था
manager ने कहा कोई समस्या नहीं, साथ चला, फिर battery-powered angle grinder निकाला और latch को कुछ ही सेकंड में काट दिया
वह पहले से खुला था, लेकिन जिज्ञासा में उसके काम करने का तरीका देखते-देखते मैंने coin drawer खोलने की key बना ली
वह बस cross-shaped थी, key जैसी दिखने वाली कोई खास चीज़ भी नहीं थी
आजकल इसे Amazon पर सीधे खरीदा जा सकता है
tile background इस gem जैसी video में 4:50 से दिखता है
https://youtu.be/tc4ROCJYbm0?si=Q2OpRvvjebTPrV-p&t=290
1980s के आखिर में teen उम्र में payphone phreaking करता था
मेरे पास सैकड़ों payphone numbers वाली एक notebook थी, और COCOT खास तौर पर पसंद थे
ज्यादातर का design कमजोर था, इसलिए switchhook को तेजी से दस बार दबाकर फिर operator से बात करके call complete करवाने के तरीके से free calls की जा सकती थीं
काफी practice की थी और इसमें अच्छा भी था
कुछ summers में telephone operator के तौर पर काम किया, और payphones सचमुच सिरदर्द थे
long-distance call की प्रक्रिया यह थी कि पहले 3 मिनट का charge लिया जाता था, और अगर call उससे छोटी हो तो refund किया जाता था। उस समय long-distance calls प्रति मिनट कई डॉलर तक महंगी हो सकती थीं
call लंबी होने पर caller को line पर रहकर balance चुकाना पड़ता था, और वह रकम काफी बढ़ सकती थी
लेकिन बहुत से लोग बस भाग जाते थे
एक military base के पास के exchange area में girlfriends या घर को याद कर रहे recruits की लंबी long-distance calls handle करनी पड़ती थीं, और call खत्म होने पर इतने लोग भाग जाते थे कि आखिरकार हमने हर 3 मिनट में बीच में बोलकर extra coins लेना शुरू कर दिया
वह उस job का सबसे खराब हिस्सा था
त्रिकोण आकार का, 3-dimensional, और “Eeramid Scheme” से rhyme करने वाला क्या है
असफल हुए व्यक्ति को दोष दिया जा सकता है। “आपने मेहनत नहीं की, फिर क्या कहें?”
क्योंकि वह एक concept है, इसलिए 3-dimensional नहीं है