पुलिस पूछताछ में धोखे के इस्तेमाल को वैधता, इसे रोकने की कोशिश

 (text.npr.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-11-10 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

  • टेड ब्रैडफोर्ड का कहना है कि जिस दिन पुलिस ने उससे बलात्कार मामले में पूछताछ की, वह उसके जीवन का सबसे बुरा दिन था

    • पुलिस ने उससे कहा कि उनके पास DNA सबूत है और उससे कबूलनामा मांगा
    • आखिरकार ब्रैडफोर्ड ने कबूल किया, लेकिन उस सबूत पर DNA टेस्ट संभव ही नहीं था
    • DNA तकनीक में प्रगति के कारण 2010 में उसे बरी कर दिया गया

  • अमेरिका के सभी राज्यों में पुलिस पूछताछ के दौरान झूठ बोल सकती है

    • कुछ राज्यों ने किशोरों से झूठ बोलने पर रोक लगाने वाले कानून पारित किए हैं
    • लेकिन कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि अन्य संवेदनशील समूहों को भी सुरक्षा मिलनी चाहिए

  • झूठ का इस्तेमाल मामलों को जल्दी और आसानी से सुलझाने के तरीके के रूप में किया जाता है

    • लेकिन इससे झूठे कबूलनामे कराए जा सकते हैं
    • बरी किए गए मामलों में लगभग एक-तिहाई गलत कबूलनामों से जुड़े होते हैं

  • Washington राज्य में ऐसा विधेयक प्रस्तावित किया गया है जो वयस्कों और किशोरों दोनों से झूठ बोलकर लिए गए कबूलनामों को अदालत में स्वीकार न करने की बात करता है

    • पुलिस इस विधेयक का विरोध कर रही है और कहती है कि झूठ से अधिक सच्चे कबूलनामे मिलते हैं

  • दूसरे देशों में पुलिस ऐसे पूछताछ तरीके अपनाती है जिनमें झूठ नहीं बोला जाता

    • ऐसे तरीके पुलिस को अधिक भरोसेमंद बना सकते हैं
    • Washington राज्य के एक विधायक इस विधेयक को फिर से पेश करने की योजना बना रहे हैं

  • पुलिस द्वारा बिना झूठ बोले की जाने वाली पूछताछ की पद्धतियां यूरोप के कई देशों में इस्तेमाल हो रही हैं

    • ये तरीके पुलिस और समुदाय के बीच भरोसा बढ़ा सकते हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-11-10
Hacker News राय

  • Tom Perez का मामला अन्यायपूर्ण है। उन्हें अपने जीवित पिता की हत्या के आरोप में गिरफ्तार किया गया था, और पुलिस ने दावा किया कि उनके पास उनका खून लगे कपड़े फेंकते हुए वीडियो है तथा उनके कुत्ते को मारने की धमकी दी

  • पुलिस का कानून और प्रक्रिया के बारे में झूठ बोलना अस्वीकार्य है। उदाहरण के लिए, "अगर तुम कबूल कर लोगे तो सिर्फ एक हफ्ता जेल में रहोगे, नहीं तो तुम्हें मौत की सज़ा दी जाएगी" जैसी धमकी अनुचित है

  • पुलिस से बात न करना, वकील की मांग करना, और फिर चुप रहना महत्वपूर्ण है। पुलिस के साथ बातचीत वकील के जरिए होनी चाहिए

  • अगर पुलिस झूठ बोल सकती है, तो मुझे भी पुलिस से झूठ बोलने में सक्षम होना चाहिए। अदालत में शपथ लेना अलग मामला है

  • यह विरोधाभासी है कि पुलिस झूठ बोल सकती है लेकिन Miranda rights पढ़कर सुनाना भी ज़रूरी है। समस्या यह है कि ज़्यादातर लोग यह नहीं जानते

  • एक प्रसिद्ध उदाहरण Riley Fox मामला है। इस मामले के बाद Illinois में ऐसा कानून है जो नाबालिगों के साथ धोखे का इस्तेमाल करने से रोकता है

  • ऐसे मामले रहे हैं जहाँ पुलिस ने जैविक साक्ष्य होने का दावा करते हुए कबूलनामा मांगा। इसके उलट, ऐसा अनुभव भी रहा है जहाँ पुलिस ने गिरफ्तार न करने का वादा किया लेकिन अंत में गिरफ्तार कर लिया

  • यह जानने की जिज्ञासा है कि क्या पश्चिमी यूरोप में भी पुलिस ऐसा कर सकती है। अमेरिकी पुलिस अदालतों के समर्थन से चलने वाले अर्धसैनिक गुंडों जैसी लगती है

  • पुलिस निजी स्थान का उल्लंघन करती है और मनोवैज्ञानिक दबाव डालने के लिए शारीरिक भाषा की तकनीकों का इस्तेमाल करती है। कानूनी सलाह मांगना महत्वपूर्ण है

  • मेरा मानना है कि अदालत में कबूलनामा स्वीकार होने के लिए पूरी पूछताछ प्रक्रिया की रिकॉर्डिंग होनी चाहिए और grand jury द्वारा उसकी समीक्षा की जानी चाहिए। पुलिस झूठ बोल सकती है, लेकिन federal investigators से झूठ बोलना अपराध है