विज्ञान एवं पर्यावरण
अमेरिका के इतिहास के सबसे बड़े बांध हटाने वाले प्रोजेक्ट के बाद सैल्मन अपने ऐतिहासिक आवास में लौटकर अंडे दे रही हैं
-
Klamath River के चार ऊंचे बांध हटाए जाने के एक महीने से भी कम समय में, सैकड़ों सैल्मन उन ठंडी धाराओं में लौट आईं जिन्हें दशकों से रोका गया था, और उन्होंने अंडे देना शुरू कर दिया.
-
विशाल मादा Chinook सैल्मन उथले पानी में अपने शरीर को मोड़कर नदी की तलहटी में घोंसला खोदती हैं, जबकि नर अंडों को निषेचित करने के लिए आपस में प्रतिस्पर्धा करते हैं.
-
Oregon-California सीमा पर Klamath River और उसकी सहायक नदियों के साथ 400 मील से अधिक हिस्से को अवरुद्ध करने वाले जलविद्युत बांधों को हटाने के लिए स्थानीय जनजातियां दशकों तक संघर्ष करती रहीं.
-
बांध हटने के बाद, Yurok Tribe द्वारा रिकॉर्ड किए गए वीडियो के अनुसार सैकड़ों सैल्मन पूर्व Iron Gate और Copco बांधों के बीच की सहायक नदियों तक पहुंचीं, जो नई तरह से मुक्त हुए जलमार्ग के लिए एक उम्मीद भरा संकेत है.
-
Yurok Tribe के अध्यक्ष Joseph L. James ने कहा, "पहले के बांधों के ऊपर सैल्मन को अंडे देते देखना भावुक कर देता है," और "हमारी सैल्मन घर लौट रही हैं।"
-
Klamath River दक्षिणी Oregon के जलस्रोत क्षेत्र से शुरू होकर उत्तरी California के पर्वतीय वनों से गुजरते हुए प्रशांत महासागर में बहती है.
-
2 अक्टूबर को पूरा हुआ यह जलविद्युत बांध हटाने का प्रोजेक्ट स्थानीय जनजातियों के लिए बड़ी जीत रहा. जनजातियों ने विरोध, गवाही और मुकदमों के जरिए बांधों के पर्यावरण पर विनाशकारी प्रभाव को उजागर किया, खासकर इस समस्या को कि सैल्मन अपने ऐतिहासिक आवास से कट गई थीं और खराब जल गुणवत्ता के कारण बड़ी संख्या में मर रही थीं.
-
बांध हटने के बाद हानिकारक शैवाल की बढ़ोतरी घटी है, और अक्टूबर में दिन का तापमान पिछले 9 वर्षों की तुलना में इसी महीने के औसत से 8 डिग्री सेल्सियस (14 डिग्री फ़ारेनहाइट) कम रहा.
-
Karuk Tribe के मत्स्य कार्यक्रम प्रबंधक Toz Soto ने कहा, "इस साल ऊपर आई मछलियां वास्तव में बहुत स्वस्थ थीं," और "पानी का तापमान पहले से ही मछलियों के स्वास्थ्य को प्रभावित कर रहा है।"
-
विशेषज्ञों का कहना है कि पहले पहुंच से बाहर रही सहायक नदियों तक इतनी जल्दी पहुंचने वाली सैल्मन की संख्या उत्साहजनक है. Oregon Department of Fish and Wildlife के Mark Hereford ने कहा, "सैल्मन दिखा रही हैं कि अच्छा आवास कहां है, और कहां आवास की कमी है।"
-
पावर कंपनी PacifiCorp ने 1918 से 1962 के बीच बिजली उत्पादन के लिए ये बांध बनाए थे, लेकिन इससे उस नदी का प्राकृतिक प्रवाह रुक गया जो पश्चिमी तट की तीसरी सबसे बड़ी सैल्मन उत्पादक नदी मानी जाती है.
-
ये बांध PacifiCorp की कुल ऊर्जा का केवल एक हिस्सा ही पैदा करते थे, और न ही सिंचाई, पेयजल या बाढ़ नियंत्रण उपलब्ध कराते थे.
-
Yurok Tribe के मत्स्य विभाग प्रमुख Barry McCovey Jr. ने कहा, "इतनी बड़ी संख्या में सैल्मन की वापसी हमारी उम्मीद से पहले हुई, और इससे नदी के भविष्य के लिए आशा मिलती है।"
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
"genetic memory" कहना सही है या नहीं, यह पक्का नहीं, लेकिन ऐसा ज्ञान कैसे विरासत में जाता है इसके बारे में और जानना दिलचस्प होगा।
तितलियाँ अपने दादा-दादी की पीढ़ी के रास्ते को जानकर उड़ती हैं, eel हज़ारों मील दूर उस spawning ground तक जाती हैं जिसे उन्होंने कभी देखा नहीं, पक्षी migrate करते हैं, और human babies को चलना सीखने में 12~18 महीने लगते हैं जबकि कई जानवर जन्म लेते ही चलने लगते हैं — यह सब बहुत रोचक है।
यह अनुभव से सीखी गई सामान्य memory लगती है, और माना जाता है कि वे मुख्यतः किसी खास smell जैसी chemical sense को याद रखकर लौटते हैं। salmon 100% हमेशा अपने जन्मस्थान पर नहीं लौटते; कुछ मछलियाँ बेतरतीब ढंग से दूसरी जगह भी निकल जाती हैं, इसलिए वे नए इलाकों को फिर से भर सकती हैं या खत्म हुए इलाकों में दोबारा बस सकती हैं। लेख में बताई गई संख्या भी कुछ सौ मछलियों की है, इसलिए चाहे वहाँ स्वस्थ returning population हो या न हो, यह उतनी संख्या हो सकती है जो दूसरे इलाकों से स्वाभाविक रूप से आ गई हो। उदाहरण के लिए, इस साल Columbia River में लगभग 1.2 लाख Chinook salmon लौटे, तो अगर उनमें से सिर्फ 0.01% भी Klamath River की ओर भटक जाएँ, तो लगभग उतनी ही संख्या बनती है।
इसका मतलब है कि स्थानीय आबादी को reproductive fitness में स्पष्ट home-ground advantage मिलता है, और migration व dispersal हर संदर्भ में फायदेमंद नहीं होते; local adaptation छोटे spatial scale पर भी population divergence को आगे बढ़ा सकती है। अंततः वे शायद वहीं जाती हों जहाँ वे अच्छी तरह जीवित रहने के लिए अनुकूलित हैं।
[0] https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciadv.aav1112
शायद मछलियों के पास यह परखने का कोई तरीका रहा होगा कि क्या वह नदी सच में किसी उपयुक्त spawning site तक जाती है, और अगर ऐसा तरीका है तो किसी खास नदी की memory की ज़रूरत नहीं पड़ती।
ज़्यादातर salmon अपने जन्मस्थान पर लौटती हैं, लेकिन हमेशा थोड़ी-सी संख्या दूसरी जगह भटकती भी है, और इसी वजह से salmon नए habitat को colonize कर पाती हैं और ice age जैसे बदलावों को भी झेल पाती हैं।
Klamath और वहाँ की स्थानीय tribes, Pacific Northwest में salmon restoration और dam-opening projects के लिए एक तरह का prototype test रहे हैं, और बाद के कार्यक्रम उनकी सफलता की नकल कर रहे हैं। salmon ladder को और प्रभावी बनाने का एक तरीका गिरते पानी की artificial sound जोड़ना है। शांत पानी में पहुँची salmon, inflow के पानी की आवाज़ की ओर जाती हैं, लेकिन dam पर ऐसी आवाज़ नहीं होती या वह सिर्फ ऐसे spillway में बचती है जहाँ से salmon गुजर नहीं सकतीं। ज़्यादातर salmon ठीक उसी जगह लौटने की कोशिश करती हैं जहाँ वे पैदा हुई थीं; Klamath के मामले में यह 3 साल के cycle पर होता है। इसलिए अगर 2024 में hatchery salmon छोड़ी गईं, तो 2027 और उसके बाद हर 3 साल में बड़ी वापसी देखने को मिलेगी, जबकि बाकी सालों में सिर्फ थोड़ी संख्या आ सकती है। genetic diversity के लिए यह अच्छा न भी हो, इसलिए कम से कम 3 बार stocking करनी चाहिए या बस इंतज़ार करके देखना चाहिए।
इस नदी पर NOAA के काम के इतिहास का पेज:
https://www.fisheries.noaa.gov/west-coast/habitat-conservati...
Whites Gulch Dam, ca 2008:
https://www.fisheries.noaa.gov/feature-story/building-networ...
जानवरों का व्यवहार आमतौर पर जन्मजात instinct और सीखे हुए व्यवहार का एक अजीब मिश्रण होता है।
एक यादगार उदाहरण beaver द्वारा dam बनाना था। लगता है कि इस व्यवहार का एक हिस्सा बहते पानी की आवाज़ को नापसंद करने से आता है। एक प्रयोग में किसी ने speaker से बहते पानी की आवाज़ चलाई, तो आसपास के beaver ने टहनियों और कीचड़ से speaker को ढकने की कोशिश की। मुझे कल्पना होती है कि शायद वह आवाज़ beaver को ब्लैकबोर्ड पर नाखून घिसने जैसी लगती होगी।
इंसानों में भी यही बात लागू होती है। हम ऐसे भोजन चुनते हैं जो स्वादिष्ट लगता है, कुछ sexual partners की ओर जाते हैं क्योंकि वह अच्छा लगता है, और बच्चों की रक्षा व देखभाल करते हैं क्योंकि उससे अच्छा महसूस होता है। यही ढाँचा ऐसे विकासवादी रूप से अजीब side effects भी पैदा करता है जैसे pets को बच्चों की तरह मानना और parenting जैसी emotional state तक पहुँचना, या फिर beaver का speaker को कीचड़ और टहनियों से ढक देना।
https://www.youtube.com/watch?v=-ImdlZtOU80
salmon के लौटते ही लोग उनके बहुत थके होने और आसानी से पकड़े जाने का फायदा उठाकर उन्हें छोटे कपड़े पहनाकर selfie लेने लगे — यह काफ़ी घिनौना है। सचमुच यह मछली को कपड़े पहनाकर शूट करने जैसा है।
France के Normandy में Seine की एक सहायक नदी से बाँध हटाने का काम करने वाला एक परिवार है। 150 साल से भी पुराने बाँधों समेत 300 से ज़्यादा बाँध हटाने में कई साल लगे, और काम पूरा होने के ठीक पहले ही साल salmon वापस आ गए।
अब वह environmental police में काम करता है और Seine delta में रास्ता भटक जाने वाले cetaceans को संभालने के लिए उसे अक्सर बुलाया जाता है। आजकल यह नज़ारा इतना दुर्लभ है कि लोग हैरान हो जाते हैं, लेकिन उसका कहना है कि यह बस चीज़ों का अपनी मूल अवस्था में लौटना है। पिछली सदी में dolphins के Paris तक ऊपर आने की कहानियाँ भी हैं। उम्मीद है कि इसका मतलब है कि हम कुछ सही कर रहे हैं, और शायद किसी दिन शहर से होकर बहने वाले उस विषैले, भूरे, अपारदर्शी पानी से छुटकारा मिल जाएगा। मैं भी किसी दिन वह “साफ़ पानी” अपनी आँखों से देखना चाहता हूँ, जिसके बारे में मेरे दादाजी कहते थे कि उन्होंने उसमें तैरना सीखा था
salmon की memory को लेकर बहुत बातें होती हैं, लेकिन क्या ऐसा नहीं हो सकता कि salmon ने बस सोचा हो, “यह जगह अच्छी लग रही है,” और उसे ढूँढ लिया हो? यह मानना मुश्किल है कि salmon किसी हद तक लचीलेपन के बिना भी जीवित रहे होंगे
“6PPD-quinone बहुत कम concentration पर भी coho salmon के लिए घातक है और urban streams में अक्सर पाया जाता है। सड़कों का stormwater runoff juvenile और adult coho salmon को कुछ ही घंटों में मार देता है। नई research के मुताबिक, highway runoff से केवल 5% मिला वर्षाजल भी juvenile coho salmon को मार गया।”
https://www.fisheries.noaa.gov/feature-story/roadway-runoff-...
पिछले हफ़्ते मैंने इस dam removal पर एक दिलचस्प लेख पढ़ा: https://hakaimagazine.com/features/the-other-side-of-the-wor...
यह लेख dam removal के दोनों पक्षों को जितना संभव हो सके, उतनी निष्पक्षता से रखता है। स्थानीय लोगों में काफ़ी विरोध था, और tribal members सहित मज़बूत समर्थन आंदोलन भी था। इसे पढ़ने के बाद मैं दोनों पक्षों को बेहतर समझ पाया, लेकिन कौन-सा फ़ैसला सही था, इस पर पहले से भी कम निश्चित रह गया
कितने लोग प्रभावित होते हैं, और किस तरह? क्या वे अपना business, jobs, या जीवनभर की बचत खो देते हैं? इसका सबसे नज़दीकी उदाहरण spotted owl वाली बात है, जहाँ environmental regulation की वजह से 30,000 लोगों की रोज़ी-रोटी बिना मुआवज़े के चली गई, वह regulation कोई नतीजा भी नहीं दे पाया, और शुरुआत से ही विफल होने वाला था। यहाँ उससे कौन-सी समानताएँ हैं?
https://www.siskiyou.news/2024/01/24/blue-green-algae-in-cop...
एक आम news site की तरह, बल्कि “वैज्ञानिक” दिखने वाले रूप में पेश किए जाने के कारण इसने Google को भी गुमराह किया और search results में अक्सर ऊपर दिखाई देता था। वह Facebook पर भी अपने लेखों का आक्रामक प्रचार करता था। वह green algae और bacteria को गड़बड़ा देता है। साथ ही वह इस तथ्य को भी नज़रअंदाज़ करता है कि समस्या पैदा करने वाली नीली-हरी “algae” Microcystis aeruginosa nitrogen-fixing प्रकार की नहीं है। उसे बिल्कुल पता नहीं कि वह क्या कह रहा है, लेकिन वह रुकता नहीं, और दुर्भाग्य से इस क्षेत्र के निवासियों के लिए वह “ज्ञान” का एक बड़ा स्रोत बन गया है—यानी भ्रम और misinformation का स्रोत
“Klamath में dam removal का विरोध आधिकारिक narrative पर गहरे अविश्वास का प्रतीक है। ऐसा अविश्वास बढ़ते-बढ़ते ऐसे उल्टे नतीजों तक पहुँचता है, जैसे climate disaster से बचे लोग ही climate change से इनकार करने लगें, या ग्रामीण समुदाय यह आरोप लगाने लगें कि उनके घरों की रक्षा करने वाली wildfire crews ने जानबूझकर आग लगाई। Reservoir Reach वह जगह है जहाँ, अगर KRRC dam removal की तैयारी के लिए helicopters का इस्तेमाल करे, तो जनता को यह ज़रूर बताया जाना चाहिए कि वे helicopters UN के लिए अमेरिकी sovereignty के ख़िलाफ़ कोई गुप्त अभियान नहीं चला रहे हैं।”
Klamath River के इन बाँधों में सभी में ऐसे fish ladders थे जिनसे salmon ऊपर की ओर जाकर spawning कर सकते थे। बाँध हटाने से बस इतना हुआ कि upstream तैरने वाली मछलियों की संख्या बढ़ गई
कुछ fish ladders में काँच की दीवारें भी थीं, इसलिए लोग मछलियों को सीढ़ियाँ चढ़ते-उतरते देख सकते थे
2013 में Interior Department की बाँध हटाने पर रिपोर्ट, “Klamath Dam Removal Overview Report for the Secretary of the Interior: An assessment of science and technical information” में यह लिखा है:
“विशेष रूप से upper basin की Klamath Tribes ने पहला बाँध बनने के बाद 92 वर्षों तक salmon की पहुँच खो दी, और आबादी बहुत कम होने तथा ESA protection के तहत होने के कारण sucker species का पकड़ना भी लगातार 25 वर्षों तक केवल ceremonial उपयोग तक सीमित रहा।”
“Bureau of Reclamation का Link River Dam और PacifiCorp का Keno Dam फिलहाल anadromous fish passage के लिए fish ladders रखते हैं, लेकिन PacifiCorp की Four Facilities, यानी Iron Gate, Copco 1, Copco 2, J.C Boyle बाँध और उनसे जुड़ी संरचनाओं में उपयुक्त fish ladders नहीं बनाए गए थे, और परिणामस्वरूप लगभग एक सदी तक anadromous fish की Klamath Basin के upper reaches तक पहुँच रुकी रही।”
संदर्भ के लिए, Keno और Link River हटाए जाने वाले बाँध नहीं हैं
https://www.fisheries.noaa.gov/west-coast/habitat-conservati...
मैं भाग्यशाली हूँ कि उत्तर-पश्चिम में मेरी ज़मीन पर एक ऐसी धारा है जिससे salmon गुजरते हैं। उनके life cycle को देखना सचमुच एक जिद्दी और प्रेरक species को देखने जैसा है
यह हैरानी की बात है कि हम बाँधों को बायपास करने के लिए कोई ठीक-ठाक salmon “elevator” आखिर तक डिज़ाइन नहीं कर पाए। बाँध हटाने की लागत को देखते हुए, ऐसा लगता है कि मछलियों को ऊपर उठाकर काफी upstream तक ले जाने वाले किसी high-tech robotic elevator जैसी व्यवस्था के लिए पर्याप्त बजट होना चाहिए
मेरा खयाल है कि बाँध के नीचे एक विशाल जाल बिछाकर, उसे समय-समय पर पानी से बाहर उठाकर मछलियाँ पकड़ी जाएँ, और फिर उन्हें अगले उपयुक्त release point तक अपने-आप पहुँचाया जाए, ऐसा भी किया जा सकता है
मैं Washington और Oregon के बीच Columbia River पर Bonneville Dam गया हूँ, और वहाँ मछलियों को upstream तैरते देखना किसी aquarium जैसा लगा। मछलियाँ थक जाती थीं, धारा उन्हें पीछे धकेलकर बहा ले जाती थी, फिर वे दोबारा धारा के खिलाफ तैरने लगती थीं
https://en.wikipedia.org/wiki/Fish_ladder
बाँध के ठीक पीछे सचमुच salmon hatchery भी थी, लेकिन उसके नतीजों पर भी mixed statistics थे
https://www.youtube.com/watch?v=2z3ZyGlqUkA
यह बेवकूफ़ी जैसा लगेगा, लेकिन ज़्यादा प्रभावी तरीकों में से एक है मछलियों को एक holding tank में इकट्ठा करना और फिर truck से उन्हें उपयुक्त upstream point तक ले जाना
ऐसे उपकरण जोड़ने से maintenance cost ही बढ़ेगी, और बाँधों को बचाए रखना और भी खराब विकल्प बन जाएगा
British Columbia के तट पर ocean fish farms को हटाने से घटती हुई pink salmon की संख्या फिर से तेज़ी से बढ़ी
मुझे सबसे ज़्यादा जिज्ञासा इस बात की है कि salmon ने इतनी जल्दी रास्ता कैसे ढूँढ लिया। क्या वे उस क्षेत्र में होने पर सहज रूप से उधर चले जाते थे, या किसी physical trace का पीछा करते थे, या फिर कोई अजीब-सी Lamarckian genetic memory जैसी चीज़ है, पता नहीं
वैसे, क्या अब हमें यह पता है कि salmon आम तौर पर हज़ारों मील का सफर करके अपने spawning grounds तक वापस कैसे पहुँचते हैं?
spawning grounds की मछलियाँ अक्सर अभी जीवित होती हैं, लेकिन उनके शरीर सड़ने लगते हैं, रंग फीका पड़ जाता है, और मांस की बनावट बदल जाती है