Mend it Mark के 25,000-पाउंड ऑडियो प्रीऐम्प रिपेयर वीडियो पर कॉपीराइट उल्लंघन का दावा

 (hackaday.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-12-09 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Tom Evans ने Mend it Mark YouTube चैनल के रिपेयर वीडियो पर कॉपीराइट उल्लंघन का दावा किया, जिससे वीडियो और कमेंट्री हटा दी गई; मुद्दा यह बन गया कि रिपेयर को सार्वजनिक रूप से दिखाना किस हद तक अनुमति-योग्य है
  • YouTube ने Mark के सवाल आगे नहीं भेजे और विस्तृत वजह भी नहीं दी, इसलिए यह पुष्टि करना मुश्किल है कि मूल वीडियो में कॉपीराइट के दायरे में क्या था
  • Mark ने नए वीडियो में असली प्रीऐम्प के बजाय प्रॉप्स के जरिए रिपेयर प्रक्रिया को फिर से समझाया, ताकि अतिरिक्त कॉपीराइट स्ट्राइक से बचा जा सके
  • संबंधित 25,000-पाउंड प्रीऐम्प में एक चैनल को प्रभावित करने वाला एक खराब टैंटलम कैपेसिटर ही वजह था, और इसकी अंदरूनी बनावट PCB से बने Jenga टावर जैसी बताई गई
  • निर्माता ने खराब डिवाइस को रिपेयर चैलेंज के तौर पर भेजने के बाद कॉपीराइट उल्लंघन का दावा किया, इसलिए यह मामला repair rights और product criticism को लेकर विवाद में बदल गया

कॉपीराइट दावे के कारण हटाया गया रिपेयर वीडियो

  • Tom Evans ने Mend it Mark YouTube चैनल के रिपेयर वीडियो पर कॉपीराइट उल्लंघन का दावा किया
  • इस कार्रवाई से रिपेयर वीडियो के साथ-साथ Mark की कमेंट्री भी हट गई
  • मुख्य सवाल यह है कि मूल वीडियो में ठीक-ठीक क्या कॉपीराइट के दायरे में था
  • YouTube ने Mark के सवाल आगे नहीं भेजे और कोई अतिरिक्त जानकारी भी नहीं दी

Mark का नया वीडियो और बचाव का तरीका

  • Mark ने नए वीडियो में हटाए जाने की कार्रवाई और उसके असर पर बात की
  • नया वीडियो असली प्रीऐम्प नहीं दिखाता, बल्कि प्रॉप्स के जरिए पूरी रिपेयर प्रक्रिया को फिर से संक्षेप में बताता है
  • असली डिवाइस कैसी दिखती थी, यह Hackaday की पिछली रिपेयर रिपोर्ट में कुछ हद तक देखा जा सकता है

25,000-पाउंड प्रीऐम्प की खराबी और अंदरूनी बनावट

  • रिपेयर की सीधी वजह एक खराब टैंटलम कैपेसिटर था, जिससे एक चैनल में समस्या आ रही थी
  • इस प्रीऐम्प की कीमत 25,000 पाउंड बताई गई
  • इसकी अंदरूनी बनावट को PCB से बने Jenga टावर की कलात्मक व्याख्या जैसा बताया गया

कॉपीराइट दावे पर बचे सवाल

  • निर्माता ने खराब डिवाइस को Mark के पास रिपेयर चैलेंज के तौर पर भेजा था, यह बात स्थिति को और अजीब बनाती है
  • इस प्रीऐम्प को ‘audiophile-level’ उत्पाद के रूप में पेश किया गया है, लेकिन निष्कर्ष के मुताबिक यह किसी खास सर्किट या फिल्टरिंग के बिना सावधानी से मैच किए गए opamp का उपयोग करता है
  • इस कॉन्फिगरेशन और घटनाक्रम को देखते हुए, यह कॉपीराइट उल्लंघन का दावा समझना मुश्किल मामला के रूप में रह जाता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-12-09
Hacker News की राय

  • कॉपीराइट शब्द का अर्थ धीरे-धीरे शायद इस ज़्यादा आम मतलब में बदल रहा है: “बड़ी कंपनी द्वारा किसी छोटी कंपनी या व्यक्ति को, जो उसे पसंद नहीं है, चुप कराने का तरीका”
    यह मामला असल कॉपीराइट से बहुत संबंधित नहीं दिखता, लेकिन मैं जानना चाहूंगा कि क्या कंपनी ने साफ़-साफ़ बताया है कि उसके हिसाब से आखिर क्या कॉपी किया गया था
    20 साल से कम उम्र के किसी बच्चे से पूछें कि copyright का क्या मतलब है, तो वह इसे बौद्धिक संपदा अधिकार या कॉपी करने से ज़्यादा कॉर्पोरेट उत्पीड़न जैसा समझा सकता है

    • Cory Doctorow ने जैसा कहा है, कंपनियां जिस “IP” शब्द का इस्तेमाल करती हैं, उसका एक काफी सटीक बोलचाल वाला अर्थ बन गया है: “IP का मतलब है वे सारे कानून जिन्हें मैं अपने प्रतिस्पर्धियों, आलोचकों और ग्राहकों के व्यवहार को नियंत्रित करने के लिए इस्तेमाल कर सकता हूं”
      अनिश्चित दुनिया में दूसरों की अनिश्चितता मेरे मुनाफे को घटा सकती है, मुझे स्कैंडल में फंसा सकती है या मेरा कारोबार बर्बाद कर सकती है, इसलिए “IP” दूसरों को, अपनी जरूरतें कुर्बान करके भी, मेरी जरूरतों के हिसाब से काम करने के लिए मजबूर करने का साधन बन जाता है
      -- Cory Doctorow, IP (Locus, Sep 2020), https://locusmag.com/2020/09/cory-doctorow-ip/
    • यह ज़्यादा YouTube-विशिष्ट समस्या लगती है। YouTube कॉपीराइट पर बहुत जल्दी प्रतिक्रिया देता है, और “स्ट्राइक” सिस्टम के जरिए जल्दी ही monetization रोक देता है
      किसी पर भी स्ट्राइक लगाना काफी आसान है, और जिस पर स्ट्राइक लगती है, उसके पास वास्तविक कॉपीराइट से संबंध न होने पर भी वीडियो हटाने के अलावा जवाब देने के बहुत कम तरीके होते हैं
      यह DMCA नहीं है, इसलिए counter-notice देने का अधिकार भी नहीं है, और Google की तरह, जब तक आपका चैनल dedicated manager वाला बहुत बड़ा चैनल न हो, फोन या ईमेल से वास्तविक मदद पाने की जगह भी नहीं होती
    • मैंने एक वीडियो देखा था जिसमें “no copyright intended” लिखा था; सिर्फ उस अभिव्यक्ति से ही पता चलता है कि लोग इस concept को कैसे समझते हैं
    • जो बच्चे content creator या vlogger बनना चाहते हैं, वे इसे अलग तरह से समझाएंगे। उनके लिए कॉपीराइट एक ईश्वरीय कानून जैसा है जो छोटे content creators को दुष्ट चोरों और plagiarists से बचाता है, और कभी-कभी ऐसा लगता है कि जिन corporate lords पर हम बटाईदार किसानों की तरह निर्भर हैं, वे इसका दुरुपयोग करते हैं
    • “किसी विवाद के बारे में कुछ करना, और उसे तर्कसंगत तरीके से करना—यही कानून का काम है। चाहे जज हो, sheriff हो, clerk हो, jailer हो या वकील—जो लोग यह काम करते हैं, वे कानून के अधिकारी हैं। मेरे विचार में ये अधिकारी विवादों के बारे में वास्तव में जो करते हैं, वही खुद कानून है।”
      तो क्या बच्चे गलत हैं?

  • इस मामले को समझने के लिए “earlier coverage” लिंक पढ़ना होगा। सबसे पहले, “Tom Evans” कोई बस random व्यक्ति नहीं, बल्कि manufacturing company है
    हालांकि लगता है कि Mend it Mark ने इस कंपनी की ठीक-ठाक बेइज्जती कर दी, और इसलिए वह YouTube पर कंपनियों द्वारा मंजूर सबसे पारंपरिक तरीके से बदला ले रही है

    • मैंने original वीडियो देखा था और मैं Mark का fan हूं; यह बेहद महंगे audiophile equipment पर एक बहुत साधारण repair video था
      अगर उपकरण खोलकर उसके अंदर की filming करना अब copyright infringement नहीं हो गया है, तो जहां तक मुझे याद है, उसमें उल्लंघन जैसा कुछ भी नहीं था
      उसने preamp को नीचा भी नहीं दिखाया; आम audiophile बकवास के उलट, उसने इसे सचमुच ठीक से designed electronic circuit बताया। बेशक, यह बहुत महंगा था
      अपडेट: अब https://archive.org/details/the-gbp-25-000-pre-amp-that-went... seed कर रहा हूं। Streisand effect का आनंद लें
    • लगता है Tom Evans कंपनी के अंदर एक वास्तविक व्यक्ति भी हैं। वेबसाइट की finish भी वीडियो में दिखे amp जैसी लगती है: http://www.audiodesign.co.uk/index.html

  • संबंधित वीडियो अभी भी Internet Archive पर देखा जा सकता है
    https://archive.org/details/the-gbp-25-000-pre-amp-that-went...

    • मेरी तरफ streaming बहुत धीमी है, लेकिन जर्मनी से torrent seed कर रहे व्यक्ति को धन्यवाद :-)
      https://archive.org/download/the-gbp-25-000-pre-amp-that-wen...
    • यह वीडियो शानदार है। यह internet के अच्छे उपयोगों में से एक है
      Google/YouTube/Alphabet को इस तरह के high-quality educational content को दबाने में शामिल होने के बजाय, इसे बढ़ावा देने के लिए जो कुछ भी कर सकते हैं, करना चाहिए
    • मैंने वीडियो के बीच में कहीं भी चला कर देखा, और वाह, अंदर से यह सचमुच prototype जैसा दिखने वाला amp था
    • क्या इसकी वजह वीडियो के आखिरी 1 मिनट में turntable पर बज रहा music हो सकता है?
      Shazam इसे Khruangbin - People Everywhere (Still Alive) बताता है
    • मैंने पूरा वीडियो देखा, और infringement जैसा थोड़ा-बहुत जो दिखा, वह सिर्फ Mark द्वारा खुद बनाया गया service manual था, जिसमें Tom Evans का नाम था

  • “ऑडियोफाइल” उपकरण हमेशा ठगों की नर्सरी जैसे लगे हैं, और Shakti stone इसका एक क्लासिक उदाहरण है: https://www.shakti-innovations.com/product/shakti-stone/

    • 485 डॉलर वाला लकड़ी का volume knob भी नहीं भूलना चाहिए। कहा जाता है कि यह “volume pot और knob से पैदा होकर signal path में घुसने वाली, degradation करने वाली सूक्ष्म vibrations को dampen” करता है, और “C37 concept की लकड़ी, कांस्य और lacquer से आने वाली सूक्ष्म vibrations volume pot को correct करती हैं, जिससे हमारे ear/brain combo को पसंद आने वाली Good Vibrations मिलती हैं और sound कहीं बेहतर हो जाता है”
      स्रोत: https://bobbyowsinski.blogspot.com/2012/05/485-volume-knob.h...
    • SHAKTI electromagnetic stabilizer, यानी “the Stone”, में कथित तौर पर microwave, RF और electric fields के लिए 3 internal trap circuits होते हैं, जो EMI की सबसे व्यापक range को absorb करते हैं
      दावा है कि इसे कार के CPU के ऊपर रखने पर engine horsepower में मापने योग्य बढ़ोतरी हुई, और यह high-resolution audio/video system के लगभग सभी प्रमुख components में resolution भी बढ़ाता है
      कहा जाता है कि music playback ज्यादा साफ, ज्यादा fluid, बेहतर dynamics और focus वाला हो जाता है, और transients के बीच की silence सुधरती है, जिससे stage की depth और width तथा स्थिर imaging की perception के लिए जरूरी ambient clues सुनाई देते हैं
      high-end video systems में power supply, projection gun, LaserDisc/DVD player के पास SHAKTI device रखने से color noise कम हो सकता है और convergence alignment बेहतर हो सकती है; और कार में, जगह हो तो इसे CPU के ऊपर tape या cable tie से मजबूती से बांधने को कहा जाता है
    • यह “शायद ऐसा था” नहीं, बल्कि बहुत पहले से ऐसा ही रहा है। आसानी से न बहकने वाले audio enthusiasts बस Genelec/Neumann जैसे verified manufacturers से, जो relevant measurement data publish करते हैं, products खरीदते रहते हैं
    • समझ नहीं आता कि “कार के CPU पर रखने से engine horsepower में मापने योग्य बढ़ोतरी हुई” वाला दावा कानूनी कैसे है। क्या वे यह कहकर निकल जाते हैं कि metal box पूरी तरह कुछ न करने वाली चीज नहीं है?
    • ऑडियोफाइल उपकरण पुरुषों के लिए अंधविश्वासी products जैसे लगते हैं
      कभी-कभी सोचता हूं कि इंसानों में magical thinking की एक जन्मजात जरूरत होती है, और अगर हम उसे जीवन के ज्यादातर हिस्सों से हटा दें तो वह कहीं और फूट पड़ती है
      अगर यह hypothesis सही है, तो ऑडियोफाइल उपकरणों का net effect सकारात्मक भी हो सकता है। आखिर यह बटुए के अलावा लगभग नुकसान-रहित जगह पर बेतुकी magical thinking का मजा लेने जैसा है
      लोगों के cancer को homeopathy से ठीक करने की कोशिश करने, या अपनी पसंद की किसी प्राचीन काल्पनिक किताब के खिलाफ होने के कारण दूसरों के rights छीनने से बेहतर है कि वे HDMI cable पर 1000 डॉलर खर्च करें

  • मैंने यह episode देखा, और जिस amp को शायद सावधानी से design किया गया होगा, उसकी भयानक assembly quality देखकर हंसी आ गई
    PCBs plastic M2.5 जैसे standoffs पर stack किए गए थे और वे टूटे हुए थे
    लगता है product designer ने दावा किया कि Mark इसे ठीक नहीं कर सकता, लेकिन Mend it Mark असली repair craftsman है जो ठीक हो सकने वाली हर चीज ठीक कर देता है

    • मैंने भी देखा, और पूरे समय Cathode Ray Dude की इस episode में high-end electronics companies के बारे में कही बात याद आती रही:
      https://youtu.be/pjrcB2qMbYU?si=sc9V6v27S2wyvBMj
      एक architect के तौर पर complex projects design करने के अनुभव से कहूं तो, one-off projects में काम अच्छा होने पर भी बेवकूफाना गलतियां घुस जाती हैं। organizational knowledge की gaps, time और money constraints हमेशा रहते हैं
      25,000 डॉलर home audio पर खर्च करने के लिए बहुत बड़ी रकम है, लेकिन manufacturing में—जहां engineering, advertising, logistics और production costs जुड़ती हैं—यहां तक कि side project income के तौर पर भी यह बहुत बड़ी रकम नहीं है। वीडियो वाला device शायद सालाना सीमित मात्रा में बनता है, इसलिए economies of scale भी नहीं मिलती होंगी
      मुझे Mark का channel पसंद है, लेकिन इसलिए नहीं कि वह मशहूर न होने वाले individual लोगों को शर्मिंदा करने वाले videos बनाता है। YouTube drama उसकी ताकत नहीं लगता, और जो हुआ वह justify नहीं होता, लेकिन सोचें तो बहुत चौंकाने वाला भी नहीं है
      शायद उस amp को खरीदने वाले व्यक्ति ने ही takedown request डाली हो। संभव है owners भी video की वजह से शर्मिंदा हुए हों, और उनके पास takedown request डालने की क्षमता भी रही हो

  • फिर वही ऑडियोफाइल हवा बेचने वाले। अफसोस है कि ऐसे लोगों की वजह से शुरू हुई YouTube copyright वाली बकवास Mend it Mark को झेलनी पड़ रही है
    उसकी नेकनीयती झलकाने वाला response video काफी मजेदार था। (https://www.youtube.com/watch?v=yPIrCaeVtvI)
    अच्छा होगा अगर Mend it Mark YouTube/Google पर अपनी निर्भरता और कम कर सके। उदाहरण के लिए, उसके training courses Wistia पर host हैं

  • लगता है किसी company को यह उजागर होना काफी शर्मनाक लगा कि उसने अपने product price में बहुत ज्यादा zero लगा दिए हैं

    • सुना है उन्होंने खुद equipment भेजा था। शायद वे unbiased video नहीं, बल्कि sponsored content जैसा “बहुत आदर-सत्कार” वाला treatment expect कर रहे थे

  • मन कर रहा है कि कोई Streisand album ढूंढूं और उसे “Tom Evans” amp पर चलाकर देखूं

  • follow-up video:
    The £25,000 Pre-Amp Repair and the Copyright Strike
    https://www.youtube.com/watch?v=yPIrCaeVtvI

    • amp के अंदर क्या हुआ था, उसे Jenga blocks और इधर-उधर के parts से दिखाने वाली “काफी अच्छी recreation” पसंद आई

  • मैं Mark का बड़ा प्रशंसक हूं। उनका YouTube और Patreon इलेक्ट्रॉनिक्स repair पर ज्ञान का खजाना हैं
    इलेक्ट्रॉनिक्स से लेकर machining और plastic fabrication तक, वे हर चीज़ में expert हैं, और उनका attitude व presentation style भी सचमुच अच्छा है
    उम्मीद है कि यह बेतुकी घटना उल्टा उन्हें और मशहूर करे और उनके fans बढ़ाए
    https://youtube.com/@menditmark
    https://www.patreon.com/MendItMark
    Tom Evans वाला वीडियो जब आया था, तब मैंने देखा था; उनका नकली “copyright” दावा शायद PCB पर logo या text दिखाने से जुड़ा लगा

    • मुझे Mark का वह वीडियो याद है जिसमें वे 90 के दशक के मध्य का एक बेहद सामान्य और cost-cut किया हुआ Sony Walkman repair कर रहे थे। अंदरूनी mechanism में घिस चुके एक छोटे metal piece को उन्होंने घंटों लगाकर बहुत सावधानी से दोबारा बनाया था
      यानी उन्होंने ऐसी चीज़ को बचा लिया जो खरीदे जाने के समय से ही लगभग e-waste जैसी थी
      अपडेट: यही वीडियो है https://www.youtube.com/watch?v=rxkuOzvHToc
    • लगता है Mark ने इस उपकरण के लिए खुद service manual बनाया था, और उसमें manufacturer का logo बिना अनुमति के डाल दिया था
      यह client को देने के लिए अच्छे से व्यवस्थित किया गया document था
      यह ज़्यादातर repair professionals से कहीं आगे की सराहनीय बात है, और इससे साफ दिखता है कि Mark सच में एक स्तर ऊपर हैं
      सबसे अच्छी instrumentation कंपनियों ने हमेशा यह समझा है कि अपने जटिल और अनोखे products को repair कर सकने वाले दुर्लभ व्यक्तियों के साथ काम करने का फायदा होता है, और वे अधिक से अधिक authorized service centers बनाने के लिए schematics और discounted parts देने की कोशिश करती रही हैं
      मकसद field calibration और service, या headquarters के repair shop में भेजे बिना bench work को संभव बनाना होता है। कम परिपक्व कंपनियां ऐसा नहीं करतीं
      अगर आप महंगे instrumentation बेच रहे हैं, तो आप ऐसे talent वाले व्यक्ति से भिड़ना नहीं चाहेंगे जो factory documents के बिना ही faults ठीक कर सकता हो। ऐसे लोग मिलना मुश्किल होते हैं और वे सबसे अच्छे ally बन सकते हैं। सोचने लायक है कि factory support मिलने पर वे क्या-क्या कर सकते हैं
      ऊपर से Mark ने अपना documentation भी तैयार कर लिया था। इससे बेहतर होना मुश्किल है
      असली गलती सिर्फ इसे YouTube पर डालना थी, और दुख की बात है कि यह सच है। YouTube शायद इतना classy platform नहीं निकला—किसे पता था
      commentary से लगता है कि circuit खुद उतना innovative नहीं है, जितना component manufacturers द्वारा engineers को semiconductors अपनाने के लिए प्रकाशित किए गए “generic” guidelines होते थे
      जब ऐसे analog devices पहली बार आए थे, तब कुछ example circuits अभी भी patent के अधीन थे, और ऐसी datasheets व्यापक रूप से public की जाती थीं। उस समय उम्मीद होती थी कि अगर आप उन examples को copy करके product में डालना चाहते हैं, तो बाकायदा license लेना होगा
      इस preamp के components से जुड़े patents अब सभी expire हो चुके हैं और विचार का विषय नहीं हैं, लेकिन अगर 30–40 साल पहले किसी ने public-domain example circuit से बिल्कुल मेल खाते एक पूरी तरह generic circuit का PCB draw किया हो, तो circuit patent भले दशकों पहले खत्म हो गया हो, उस PCB pattern का copyright अभी भी कई दशकों तक बचा रह सकता है
      circuit बिल्कुल वही हो, तब भी खुद बनाया गया original drawing उसी व्यक्ति का होता है
      इसलिए मुझे लगता है कि PCB pattern को किताब के कुछ उद्धरणों की तरह, पूरा नहीं बल्कि बहुत सीमित दायरे में reproduce करना ही उचित है। यह trap बन सकता है, लेकिन वीडियो में लगता है कि संबंधित हिस्सों को बस कुछ जगहों पर गुजरते हुए दिखाया गया था