पहले से आज्ञापालन से इनकार कर अधिनायकवाद का प्रतिरोध करना (2017)

 (lithub.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-02-13 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अधिनायकवाद को ताकत तब मिलती है जब नागरिक पहले से अनुमान लगाकर वही करने लगते हैं जो नई सत्ता उनसे चाहती है, और पूर्व-आज्ञापालन दमन को तेज़ी से सामान्य बना देता है
  • 1932 के Germany और 1946 के Czechoslovakia के उदाहरणों में, नए नेताओं के साथ स्वेच्छा से सहयोग करने वाले लोगों ने व्यवस्था परिवर्तन को तेज़ करने में भूमिका निभाई
  • 1938 में Austria के विलय के दौरान यहूदियों पर अत्याचार और लूटपाट ने Nazi नेतृत्व को संकेत दिया कि इससे भी बड़ी हिंसा संभव है, जिसके बाद Vienna में Central Office for Jewish Emigration और Kristallnacht जैसी घटनाएँ हुईं
  • 1941 में Germany के Soviet Union पर आक्रमण के समय SS ने बिना आदेश के सामूहिक हत्या के तरीके गढ़े और अपने वरिष्ठों की इच्छा से पहले ही वैसा करना शुरू कर दिया
  • Stanley Milgram के 1961 के Yale प्रयोग ने दिखाया कि नई सत्ता और नए नियमों के तहत लोग दूसरों को नुकसान पहुँचाने वाले निर्देशों का भी आश्चर्यजनक रूप से आसानी से पालन कर सकते हैं

पूर्व-आज्ञापालन अधिनायकवाद को कैसे शक्ति देता है

  • पूर्व-आज्ञापालन वह व्यवहार है जिसमें नागरिक यह पहले से भाँप लेते हैं कि अधिक दमनकारी सरकार क्या चाह सकती है, और कहे जाने से पहले ही खुद को उसके अनुसार ढाल लेते हैं
  • शासक ऐसे समर्पण से यह सीखते हैं कि लोग कहाँ तक समझौता करने के लिए तैयार हैं
  • अधिनायकवाद की शक्ति हमेशा केवल बलपूर्वक नहीं छीनी जाती, वह नागरिकों के स्वैच्छिक समर्पण से भी बढ़ सकती है

1930 के दशक का यूरोप और व्यवस्था परिवर्तन

  • पूर्व-आज्ञापालन राजनीतिक त्रासदी को तेज़ कर सकता है
  • शुरुआती शासक यह नहीं जानते कि नागरिक कौन-सी मूल्य या सिद्धांत छोड़ देंगे, और नई सत्ता के पास भी शुरू से ही नागरिकों पर सीधा प्रभाव डालने के सारे साधन नहीं होते
  • 1932 के Germany चुनाव के बाद Adolf Hitler के सरकार बनाने की स्थिति और 1946 के Czechoslovakia चुनाव में communists की जीत के बाद अगला निर्णायक कदम पूर्व-आज्ञापालन था
    • पर्याप्त लोगों ने नए नेताओं के साथ स्वेच्छा से सहयोग किया
    • Nazis और communists ने इससे समझ लिया कि वे तेज़ी से पूर्ण व्यवस्था परिवर्तन की ओर बढ़ सकते हैं
    • शुरुआत का अंधा समर्पण बाद में पलटना कठिन हो गया

Austria का विलय और यहूदियों पर अत्याचार

  • 1938 की शुरुआत में, Germany में अपनी सत्ता मजबूत कर चुके Adolf Hitler पड़ोसी Austria के विलय की धमकी दे रहे थे
  • Austria के Chancellor के झुक जाने के बाद, Austrian यहूदियों की किस्मत का फैसला Austrians के पूर्व-आज्ञापालन ने किया
  • Austrian Nazis ने यहूदियों को पकड़कर सड़कों की सफाई करवाई ताकि स्वतंत्र Austria के प्रतीकों को मिटाया जा सके
    • जो Nazi नहीं थे, वे भी रुचि और मनोरंजन के साथ यह सब देखते रहे
    • यहूदी संपत्ति की सूचियाँ रखने वाले Nazis जो संभव था, वह चुराते गए
    • जो Nazi नहीं थे, वे भी लूटपाट में शामिल हो गए
  • Hannah Arendt को याद था कि जैसे ही German सेना Austria में दाखिल हुई और गैर-यहूदी पड़ोसियों ने यहूदी घरों में दंगे शुरू किए, Austrian यहूदियों ने आत्महत्या करना शुरू कर दिया

Vienna से Kristallnacht तक

  • मार्च 1938 में Austrians के पूर्व-आज्ञापालन ने Nazi शीर्ष नेतृत्व को सिखाया कि क्या-क्या संभव है
  • उसी साल अगस्त में Vienna में Adolf Eichmann ने Central Office for Jewish Emigration की स्थापना की
  • नवंबर 1938 में German Nazis ने मार्च के Austrian उदाहरण का अनुसरण करते हुए देशव्यापी पोग्रोम Kristallnacht आयोजित किया

SS की पहल और सामूहिक हत्या के तरीके

  • 1941 में Germany के Soviet Union पर आक्रमण के समय SS ने बिना आदेश के सामूहिक हत्या के तरीके विकसित करने में पहल की
  • SS ने अपने वरिष्ठों की इच्छा का अनुमान लगाया और खुद ही साबित किया कि क्या संभव है
  • उसका परिणाम Hitler की कल्पना से भी कहीं बड़ा था

Milgram प्रयोग ने आज्ञापालन के बारे में क्या दिखाया

  • पूर्व-आज्ञापालन की शुरुआत अक्सर बिना गहराई से सोचे नई परिस्थितियों के प्रति सहज अनुकूलन से होती है
  • Yale के मनोवैज्ञानिक Stanley Milgram ने Nazi अत्याचारों को देखकर यह जानना चाहा कि क्या Germans के व्यवहार को किसी विशेष अधिनायकवादी व्यक्तित्व से समझाया जा सकता है
  • Germany में प्रयोग की अनुमति न मिलने पर उन्होंने 1961 में Yale University की इमारत में यह प्रयोग किया
    • यह वही समय था जब Adolf Eichmann पर Jewish Holocaust में अपनी भूमिका के लिए Jerusalem में मुकदमा चल रहा था
  • प्रयोग के प्रतिभागी Yale के छात्र और New Haven के कुछ निवासी थे, और उन्हें बताया गया कि वे सीखने के एक प्रयोग में दूसरे प्रतिभागी को बिजली के झटके दे रहे हैं
    • वास्तव में तारों से जुड़ा व्यक्ति Milgram की योजना से परिचित था और केवल झटके लगने का नाटक कर रहा था
    • प्रतिभागियों ने एक अनजान व्यक्ति को भारी पीड़ा में, काँच पीटते हुए, और दिल में दर्द की शिकायत करते हुए देखा
  • अधिकांश प्रतिभागियों ने Milgram के निर्देशों के अनुसार झटकों की तीव्रता बढ़ाते रहना जारी रखा, यहाँ तक कि जब पीड़ित मृत दिखाई देने लगा
  • जो लोग अंत तक नहीं गए, वे भी दूसरे प्रतिभागी की सेहत के बारे में पूछे बिना चले गए
  • Milgram ने समझा कि लोग नए वातावरण के नए नियमों को आसानी से स्वीकार कर लेते हैं, और नई सत्ता के निर्देश पर नए उद्देश्य के लिए दूसरों को नुकसान पहुँचाने या मारने तक की कोशिश कर सकते हैं
  • Milgram ने बाद में कहा, “मुझे इतनी अधिक आज्ञाकारिता मिली कि मुझे यह प्रयोग Germany ले जाने की लगभग कोई ज़रूरत नहीं लगी”

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-02-13
Hacker News की राय

  • अगर आप Timothy Snyder की Bloodlands पढ़ सकते हैं, तो मैं इसे ज़ोरदार तरीके से recommend करता हूँ
    यह सचमुच बेहद क्रूर किताब है, और इसकी कमियाँ होने पर भी यह महसूस कराती है कि उदार लोकतांत्रिक शासन कितना कीमती है
    तानाशाहों के अधीन हालात इससे कहीं बदतर हो सकते हैं, और आज की दुनिया में भी अक्सर ऐसा होता है
    बचपन में मुझमें इतिहास से सीखने का धैर्य नहीं था, लेकिन अब जब जीवन का ज़्यादातर हिस्सा code से ज़्यादा लोगों को समझने में जाता है, तो मैं लगातार इतिहास पढ़ता रहता हूँ

    • मैं भी इसे ज़ोरदार तरीके से recommend करता हूँ
      इसने सरकार को समझने का मेरा नज़रिया बुनियादी रूप से बदल दिया, और मौजूदा भू-राजनीतिक संदर्भ को देखने के लिए The Road to Unfreedom भी recommend करूँगा
    • पिछले कुछ वर्षों में मेरे भीतर भी ऐसा ही बड़ा बदलाव आया है
      मैं अपना आधा समय मानवता के अतीत को सीखने में लगाता हूँ, और बाकी आधा तेज़ी से फैलती AI लहर के साथ बने रहने की कोशिश में, और सच कहूँ तो दिशा-बोध कुछ धुंधला-सा हो गया है
    • मैं भी सहमत हूँ
      इस किताब में Snyder 1933 से 1945 के बीच Stalin के Soviet Union और Hitler की Nazi Germany द्वारा मध्य और पूर्वी यूरोप के कुछ इलाकों में लगभग 1.4 करोड़ non-combatants की हत्या के राजनीतिक, सांस्कृतिक और वैचारिक संदर्भ को देखते हैं
      इन “bloodlands” में आज का Poland, Belarus, Ukraine, Baltic states, northeastern Romania, और Russia की पश्चिमी सीमा-भूमि शामिल हैं, और किताब यह तर्क देती है कि दोनों शासन, अलग-अलग लक्ष्यों के बावजूद, एक-दूसरे के दुःख और रक्तपात को और बढ़ाते गए
      इस किताब को 2013 का Hannah Arendt Prize for Political Thought सहित कई पुरस्कार मिले, और इसने इतिहासकारों के बीच तीखी बहस भी छेड़ी
      https://en.wikipedia.org/wiki/Bloodlands
    • इस किताब से जो सीखा, उसके आधार पर मैं सोचता हूँ कि मौजूदा स्थिति को बेहतर बनाने के लिए हम क्या कर सकते हैं
    • मैं पश्चिमी देशों, खासकर अमेरिकियों को अक्सर इस तरह बात करते देखता हूँ
      अमेरिका में जब भी कुछ बुरा होता है, तो “क्या हम DPRK/अफ्रीका/चीन जैसे बन रहे हैं?”, “फिर भी Russia जैसा तो नहीं है” जैसी तुलना सामने आती है
      तब सोचता हूँ कि क्या 1940 के दशक के जर्मनी में भी लोग कहते होंगे, “कम-से-कम यह communism तो नहीं है”, “सबसे बुरा fascism भी communism से बेहतर है”

  • यह देखना काफ़ी चौंकाने वाला है कि ऐसा लेख HN के पहले पेज पर आया
    पिछले कुछ हफ्तों में मैंने बहुत-सी राजनीतिक पोस्ट्स को नीचे धँसते देखा है

    • HN ने हमेशा असाधारण रूप से दूरदर्शी लगने वाले लोगों और लेखों के लिए कुछ न कुछ सम्मान दिखाया है
      शीर्षक में 2017 लिखा होना शायद upvotes बढ़ाने और flags कम करने में काफ़ी मददगार रहा होगा
    • यह दिखाता है कि Overton window इतनी खिसक चुकी है कि सत्तावाद का विरोध करने का विचार ही “राजनीतिक” माना जा रहा है
    • यह ज़्यादा देर नहीं टिका
      अब इसे flag कर दिया गया है और यह पहले पेज के आसपास भी नहीं है
    • dang इस बात का प्रभावशाली उदाहरण था कि free speech के क़रीब moderation कैसा दिख सकता है
    • अगर ठीक से censor किया जाए तो flag नहीं होगा
      आखिर 2025 है

  • विरोध करने का यही एकमात्र तरीका है, और इसमें rule of law की ज़ोरदार और स्पष्ट माँग भी शामिल है
    यह समयानुकूल लेख है

    • “rule of law की ज़ोरदार माँग” कहते समय यह नहीं भूलना चाहिए कि कानून इंसान बनाते हैं
      कानून उन लोगों के चरित्र को दर्शाते हैं जो उन्हें बनाते हैं, और कुछ लोग कुछ तरह के कानून बना सकते हैं
      उस बिंदु पर कानून का शासन और कानून के अभाव में फ़र्क न के बराबर लग सकता है
    • उदाहरण के लिए, आप किसी स्थानीय Republican city attorney से किसी कानून की पुष्टि विनम्रतापूर्वक माँग सकते हैं, और उसी समय विरोध के रूप में उसकी उस कड़ी हिदायत की तुलना Washington DC के संघीय सत्ता-धारियों से कर सकते हैं, जो हाल में एक संघीय न्यायाधीश के रोक आदेश की अनदेखी करते हुए data theft और fund freeze कर रहे हैं
    • अगर वे जनता नामक वैधता के स्रोत के ख़िलाफ़ खड़े हैं, तो क्या उन लोगों से “नियमों” की माँग करना बेकार और अमल-असंभव नहीं है, जो मनमाने ढंग से नियम तोड़ सकते हैं और जिनके पास सेना व पुलिस की वफ़ादारी भी है?
      किसी अधिक बुनियादी वैधता-स्रोत और आर्थिक शक्ति का दावा करना होगा, और ऐसा ख़तरा पेश करना होगा जिसे आसानी से निष्क्रिय न किया जा सके
      इन राष्ट्रपतियों को ज़्यादा से ज़्यादा जनता के लगभग एक-चौथाई ने चुना है, और सबसे हालिया चुनाव में मतदान प्रतिशत भी गिरा था
      भले वैधता के पूरे सिद्धांत को सिर्फ़ चुनावी नतीजों पर टिका दें, तब भी अमेरिकी चुनावों की वैधता हर season के साथ और बदतर लगती है, और विपक्ष के पास primary तक नहीं थी
    • यह स्पष्ट रूप से विरोध करने का एकमात्र तरीका नहीं है
      मैंने कभी नहीं सुना कि द्वितीय विश्वयुद्ध rule of law की ज़ोरदार माँग करके जीता गया था
    • यह समयानुकूल क्यों है?

  • Milgram ने यही निष्कर्ष निकाला, लेकिन इसलिए क्योंकि वह वही निष्कर्ष खोजना चाहता था
    दूसरे शोधकर्ताओं ने उस प्रयोग से अलग व्याख्याएँ निकाली हैं
    https://www.bps.org.uk/psychologist/why-almost-everything-yo...
    https://www.discovermagazine.com/mind/the-shocking-truth-of-...
    https://www.independent.co.uk/news/science/famous-milgram-el...

    • Milgram पर इस तरह के विश्लेषणों से एक निष्कर्ष यह निकलता है कि अंत तक आज्ञापालन करने वाले लोगों की संख्या उतनी नहीं थी जितनी मूल रूप से बताई गई थी
      लेकिन सिर्फ़ यह तथ्य कि एक भी व्यक्ति आदेश मानने को तैयार था, अपने-आप में बहुत कुछ दिखाता है
      ऊपर से, इस प्रयोग के प्रतिभागी स्वयंसेवक थे, और आदेश मानने से इनकार करने या बस चले जाने पर उनका कुछ नहीं बिगड़ता
      वास्तविक दुनिया में ये लोग राज्य संस्थाओं के एजेंट या किसी कंपनी के कर्मचारी हो सकते हैं, और उनकी नौकरी, शारीरिक सुरक्षा, जान, यहाँ तक कि परिवार की सुरक्षा भी आदेश-पालन पर निर्भर हो सकती है
      ऐसे हालात में अपेक्षाकृत सुरक्षित प्रयोगात्मक वातावरण की तुलना में आज्ञापालन की दर बहुत अधिक होने की संभावना है
      निष्कर्षतः, इंसान प्राधिकरण द्वारा आसानी से प्रभावित हो जाता है

  • यह काफ़ी प्रभावशाली है कि यह लेख Hacker News में 1वें स्थान तक गया
    यहाँ के पाठकों की राजनीतिक प्रवृत्ति काफ़ी दिलचस्प है

    • यह Hacker News है, और hackers आम तौर पर authoritarianism को पसंद नहीं करते
      अगर यह चौंकाने वाला लगे, तो hacker howto पढ़ना चाहिए
      “हैकर मूल रूप से anti-authoritarian होते हैं। जो लोग आपको आदेश दे सकते हैं, वे आपको उस समस्या को हल करने से रोक सकते हैं जिसने आपको मोहित किया है, और authoritarian mindset की प्रकृति के कारण वे आम तौर पर ऐसा करने के लिए बेहद मूर्खतापूर्ण कारण ढूंढ़ लेते हैं। इसलिए authoritarian रुख जहाँ भी मिले, उसका विरोध करना चाहिए। नहीं तो वह आपको और दूसरे hackers को घोंट देगा।”
      hacker और cracker अलग होते हैं, और आजकल की भाषा में बाद वाले को “tech-bro” भी कहा जा सकता है
      भले ही यह बात सबको साफ़ न लगे, फर्क मौजूद है
      https://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html

  • यह लेखक Timothy Snyder के बारे में अतिरिक्त जानकारी है
    Timothy David Snyder एक अमेरिकी इतिहासकार हैं जो Central और Eastern Europe, Soviet Union, और Holocaust के इतिहास में विशेषज्ञता रखते हैं, और Yale University में Richard C. Levin Professor of History होने के साथ-साथ Vienna के Institute for Human Sciences में स्थायी फेलो भी हैं
    उनकी पुस्तकों में Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin, On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century, The Road to Unfreedom, Our Malady आदि शामिल हैं, और इनमें से कई बेस्टसेलर के रूप में परिचित हैं
    https://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Snyder
    “Do Not Obey In Advance” उनकी पुस्तक On Tyranny का पहला अध्याय है
    https://timothysnyder.org/on-tyranny/

  • दिलचस्प बात यह है कि अब यह पोस्ट shadow banned हुई लगती है
    लॉग-इन स्थिति में यह पहले पेज के बीच के आसपास दिखती है, लेकिन लॉग-आउट करने पर बिल्कुल नहीं दिखती

  • इंसान बहुत hierarchical होता है, और कानून के सामने सबकी समानता वाली लोकतांत्रिक अवधारणा उसके इस स्वभाव के साथ मूल रूप से मेल बिठाना कठिन है

  • Timothy Snyder के tyranny पर 20 lessons यहाँ देखे जा सकते हैं
    https://snyder.substack.com/p/twenty-lessons-on-tyranny