- 4 महीने से अधिक चली Constitutional Convention 17 सितंबर 1787 को अंतिम मसौदे पर हस्ताक्षर के साथ समाप्त हुई, लेकिन Gerry, Randolph और Mason ने अंत तक हस्ताक्षर करने से इनकार बनाए रखा
- 81 वर्षीय Franklin gout और kidney stones से पीड़ित थे, इसलिए उन्होंने Wilson से अपना भाषण पढ़वाया, और प्रतिनिधियों को समझाया कि खामियां होने पर भी एक नई सामान्य सरकार जरूरी है
- हस्ताक्षर का वाक्य इस तरह बनाया गया था कि वह प्रत्येक व्यक्ति के समर्थन की मांग न करे, बल्कि केवल “उपस्थित राज्यों की सर्वसम्मत सहमति” की पुष्टि करे; यह समझौता 10–1 से पारित हुआ
- Washington ने सम्मेलन के दौरान पहली और आखिरी बार अपनी राय रखी और Gorham के House प्रतिनिधित्व अनुपात संशोधन का समर्थन किया; संशोधन सर्वसम्मति से अपनाया गया
- हस्ताक्षर का अपने-आप में कानूनी प्रभाव नहीं था; संविधान के लागू होने के लिए 13 में से 9 राज्यों की पुष्टि जरूरी तय की गई थी, इसलिए आगे की समझाइश की लड़ाई और बड़ा काम बनकर रह गई
Constitutional Convention की आखिरी बैठक
- 17 सितंबर 1787 की बैठक Franklin के तैयार भाषण से शुरू हुई
- Franklin 81 वर्ष के थे और gout व kidney stones से पीड़ित होने के कारण उसे खुद नहीं पढ़ सके
- Wilson ने Franklin का भाषण उनकी ओर से पढ़ा
- भाषण औपचारिक रूप से सम्मेलन के अध्यक्ष Washington को संबोधित था, लेकिन असल मकसद उन तीन लोगों को मनाना था जिन्होंने संविधान पर हस्ताक्षर करने से इनकार करने की बात कही थी
- Gerry
- Randolph
- Mason
Franklin की समझाइश और हस्ताक्षर का वाक्य
- Franklin ने कहा कि वे संविधान के कई हिस्सों को फिलहाल स्वीकार नहीं करते, लेकिन उन्हें यकीन नहीं कि आगे भी उनकी राय यही रहेगी
- उन्होंने माना कि लंबी उम्र में बेहतर जानकारी और गहरे विचार-विमर्श के चलते उन्होंने कई महत्वपूर्ण रायें बदली हैं
- उन्होंने कहा कि उम्र बढ़ने के साथ वे अपने फैसले पर अधिक संदेह करने और दूसरों के फैसले का अधिक सम्मान करने लगे हैं
- खामियां होने पर भी उन्होंने सामान्य सरकार की जरूरत का पक्ष लिया
- उनके मुताबिक कोई भी शासन-प्रणाली अगर अच्छी तरह चलाई जाए तो जनता के लिए वरदान हो सकती है
- वे मानते थे कि सरकार निरंकुशता में तभी समाप्त होती है जब लोग इतने भ्रष्ट हो जाएं कि उन्हें निरंकुश सरकार की जरूरत पड़े
- उनका आकलन था कि एक और सम्मेलन बुलाने पर भी बेहतर परिणाम मिलना मुश्किल होगा
- सभा में मौजूद लोग तर्कसंगत थे, लेकिन उनकी रायें इतनी विविध थीं कि साझा आधार खोजना कठिन था
- इसलिए उन्होंने माना कि संविधान का “पूर्णता के करीब” स्तर तक पहुंचना ही आश्चर्यजनक है
- Franklin ने उन प्रतिनिधियों से भी, जिनकी आपत्तियां बाकी थीं, आग्रह किया कि वे अपनी अचूकता पर थोड़ा संदेह करें और सर्वसम्मति दिखाने के लिए अपना नाम जोड़ें
- Franklin द्वारा सुझाए गए हस्ताक्षर-वाक्य का आशय था: “17 सितंबर 1787 को, उपस्थित राज्यों की सर्वसम्मत सहमति से सम्मेलन में तैयार किया गया, और इसकी पुष्टि के लिए हम अपने नाम लिखते हैं”
- वास्तविक शब्दांकन Gouverneur Morris ने तैयार कर Franklin को दिया था
- इसमें यह स्पष्ट नहीं कहा गया कि हस्ताक्षरकर्ता संविधान का समर्थन करते हैं
- यह केवल इस तथ्य की पुष्टि करता था कि उपस्थित राज्यों ने सम्मेलन में संविधान को सर्वसम्मति से मंजूर किया
- यह Gerry, Mason और Randolph की व्यक्तिगत आपत्ति को हस्ताक्षर की क्रिया से अलग कर, उनके लिए हस्ताक्षर की संभावना बनाने की व्यवस्था थी
आखिरी संशोधन और Washington का एकमात्र वक्तव्य
- Gorham ने प्रस्ताव रखा कि Congress को House में प्रतिनिधियों की संख्या आबादी के 40,000 लोगों पर 1 से बढ़ाकर 30,000 लोगों पर 1 तक करने का अधिकार दिया जाए
- इसका मतलब यह नहीं था कि Congress को अनिवार्य रूप से House को उसी आकार तक बढ़ाना होगा
- प्रस्ताव सिर्फ विकल्प देने का था
- ऐसे मिलते-जुलते प्रस्ताव पहले कई बार विफल हो चुके थे
- King और Carroll ने Gorham के प्रस्ताव का समर्थन किया
- Washington ने सम्मेलन के आखिरी दिन ही, पूरे सम्मेलन के दौरान पहली और एकमात्र बार, अपनी राय व्यक्त की
- उन्होंने पहले माना कि सम्मेलन के अध्यक्ष के तौर पर राय देना आम तौर पर अनुचित है
- लेकिन उन्होंने कहा कि उन्हें लगा कि Gorham के प्रस्ताव का समर्थन करना चाहिए
- उनके अनुसार House का आकार बढ़ाना जनता के अधिकारों और हितों की सुरक्षा बढ़ाता है
- Washington के बोलने के बाद कोई विरोधी वक्तव्य नहीं आया, और प्रस्ताव सर्वसम्मति से पारित हो गया
- पिछले दिन संविधान की अंतिम हस्तलिखित प्रति तैयार करने वाले क्लर्क Jacob Shallus ने आखिरी संशोधन पाठ में शामिल किया
वे प्रतिनिधि जिन्होंने अंत तक हस्ताक्षर नहीं किए
- Randolph ने एक छोटे भाषण में संविधान पर हस्ताक्षर से इनकार करने के लिए लगभग क्षमाप्रार्थी रुख दिखाया
- उन्होंने यह संभावना खुली रखी कि जब Virginia पुष्टि पर विचार करेगा, तब वे संविधान का समर्थन कर सकते हैं
- उनका मानना था कि लागू होने की न्यूनतम शर्त—9 राज्यों की पुष्टि—पूरी नहीं होगी और उसके बाद अराजकता आएगी
- Gouverneur Morris और Williamson ने हस्ताक्षर से इनकार करने वालों से हस्ताक्षर करने का आग्रह किया
- Hamilton ने भी इसी आशय की बात कही
- Madison ने Hamilton के विचार को इस तरह संक्षेपित किया कि उनके विचार संविधान के मसौदे से बहुत दूर थे, फिर भी उन्हें एक ओर अराजकता और उथल-पुथल, और दूसरी ओर अच्छी संभावना के बीच सोच-विचार करना पड़ा
- Blount ने स्पष्ट किया कि उनके हस्ताक्षर का मतलब संविधान का समर्थन नहीं, बल्कि इस तथ्य की पुष्टि है कि सम्मेलन में राज्यों ने संविधान को सर्वसम्मति से मंजूर किया
- Franklin ने दूसरे भाषण में Randolph से व्यक्तिगत रूप से हस्ताक्षर करने की विनती की
- Randolph के अनुसार Franklin का हस्ताक्षर-वाक्य कोई फर्क नहीं डालता था
- उनका कहना था कि हस्ताक्षर का अर्थ संविधान का समर्थन माना जाएगा, और वे इसका समर्थन नहीं करते
- Madison ने दर्ज किया कि Randolph ने दोहराया कि हस्ताक्षर से इनकार करना उनके जीवन का सबसे महत्वपूर्ण कार्य हो सकता है, फिर भी वे अपने विवेक के कारण इसे बदल नहीं सकते
- Randolph का मानना था कि अगर संविधान को संशोधन के बिना पूर्ण स्वीकृति या पूर्ण अस्वीकृति के रूप में अमेरिकियों के सामने रखा गया, तो वही अराजकता और नागरिक उथल-पुथल पैदा होगी जिससे हस्ताक्षरकर्ता बचना चाहते थे
- Gerry ने भी इसी आशय का भाषण दिया
- Charles Cotesworth Pinckney को Franklin के हस्ताक्षर-वाक्य की अस्पष्टता पसंद नहीं थी
- वे संविधान का समर्थन करते थे और चाहते थे कि उनके हस्ताक्षर उसी समर्थन का अर्थ दें
- Ingersoll ने बीच का रुख अपनाया
- उनके अनुसार उनके हस्ताक्षर न तो संविधान का समर्थन थे और न ही केवल सर्वसम्मति का प्रमाण
- सभी परिस्थितियों को देखते हुए वे इसे सम्मेलन के अंतिम परिणाम को सबसे उपयुक्त मानने वाली सिफारिश समझते थे
- Franklin के हस्ताक्षर-प्रारूप का प्रस्ताव 10–1 से पारित हुआ
- South Carolina में C.C. Pinckney और Butler अधिक मजबूत समर्थन-प्रस्तुति चाहते थे, इसलिए मत बंट गया
संविधान पर हस्ताक्षर और सीमित प्रभाव
- सम्मेलन ने आधिकारिक कार्यवृत्त Washington को सौंपने के लिए मतदान किया
- यह आधिकारिक कार्यवृत्त Madison के निजी नोट्स की तुलना में बहुत कम विस्तृत था
- प्रतिनिधियों ने United States Constitution की अंतिम हस्तलिखित प्रति पर हस्ताक्षर किए
- 38 लोगों ने 39 नाम लिखे
- Dickinson सिरदर्द के कारण अस्वस्थ थे, इसलिए उन्होंने दो दिन पहले Read से उनकी ओर से हस्ताक्षर करने को कहा था
- Gerry, Randolph और Mason ने कई निजी आग्रहों के बावजूद हस्ताक्षर नहीं किए
- Hamilton ने व्यक्तिगत हैसियत से हस्ताक्षर किए, क्योंकि उस समय वे उपस्थित New York के एकमात्र प्रतिनिधि थे
- केवल एक प्रतिनिधि के साथ New York को सम्मेलन में वास्तविक रूप से प्रतिनिधित्व प्राप्त नहीं माना जा सकता था
- हस्ताक्षर राज्यों के हिसाब से समूहित थे, और Pennsylvania से सबसे अधिक 8 लोग थे
- हस्ताक्षरों के बगल में राज्यों के नाम Hamilton की लिखावट लगते हैं
- सम्मेलन में प्रतिनिधि न भेजने वाला एकमात्र राज्य Rhode Island सूची में नहीं था
- हस्ताक्षरों के बाद सम्मेलन औपचारिक रूप से समाप्त हो गया
- हस्ताक्षर का कानूनी प्रभाव नहीं था
- संविधान में स्पष्ट था कि उसके लागू होने के लिए 13 राज्यों में से 9 राज्यों की पुष्टि जरूरी होगी
- पिछले 4 महीने भी कठिन थे, लेकिन उससे बड़ा काम अमेरिकियों को नई सरकार स्वीकार करने के लिए मनाना था
“उगता सूरज” और “गणराज्य”
- जब आखिरी नामों पर हस्ताक्षर हो रहे थे, Franklin ने उस कुर्सी के बारे में बात की जिस पर Washington सम्मेलन अध्यक्ष के रूप में बैठे थे
- कुर्सी पर आधे सूरज की आकृति थी
- Franklin ने कहा कि चित्रकारों के लिए उगते और डूबते सूरज में फर्क करना कठिन होता है
- उन्होंने याद किया कि पूरे सत्र के दौरान आशा और भय के बीच वे नहीं जान सके कि वह सूरज उग रहा है या डूब रहा है
- अब उन्हें खुशी है कि वह डूबता सूरज नहीं बल्कि उगता सूरज है
- Franklin से जब Elizabeth Willing Powel ने पूछा, “हमें जो मिला है, वह गणराज्य है या राजशाही,” तो उन्होंने जवाब दिया, “गणराज्य है, अगर आप उसे कायम रख सकें”
सम्मेलन भवन के बाहर वही दिन
- प्रतिनिधियों ने City Tavern में भोजन किया
- McHenry ने Franklin और Elizabeth Willing Powel की बातचीत अपनी डायरी में दर्ज की
- Johnson ने शाम को बिलों का निपटारा किया
- City Tavern भोजन खर्च 29 shillings
- laundry खर्च 25 shillings
- नौकर को 5 dollars
- घड़ी की मरम्मत 1 shilling 6 pence
- buckle खरीद 22 dollars
- Mason ने Robert Morris से उधार लिया पैसा चुकाकर घर लौटने के लिए Virginia Lt. Governor Beverly Randolph के नाम 50 pounds Virginia currency का bill of exchange जारी किया
- Washington साथियों के साथ भोजन करने के बाद अपने कमरे में लौटे
- उन्होंने कामकाज निपटाया और Secretary Jackson से सम्मेलन के दस्तावेज लिए
- वे उस गंभीर काम पर विचार करने के लिए अलग हुए, जिसे उन्होंने 4 महीने से अधिक समय तक रोज कम-से-कम 5 घंटे, काफी अवधि तक 6 घंटे, और कभी-कभी 7 घंटे बैठकर पूरा किया था
- Philadelphia में State House अदालत में Court of Oyer and Terminer and General Gaol Delivery का autumn session चला
- यह अदालत robbery, arson, rape, murder जैसे गंभीर अपराधों की सजा से संबंधित थी
- Dunlap और Claypoole ने United States Constitution की आधिकारिक प्रतियां 500 copies छापीं
- उनमें से 13 प्रतियां आज तक बची हैं
- प्रतियां प्रतिनिधियों, अखबार प्रिंटिंग प्रेसों, राज्य विधानसभाओं और New York में Confederation Congress को भेजी जानी थीं
- प्रतियों में slave trade पर रोक से संबंधित संशोधन-प्रतिबंध की समय-सीमा 1808 को गलती से “1708” लिखा गया था
- Washington की प्रति में “seven” को काटकर “eight” करने वाला हस्तलिखित सुधार मौजूद है
1 टिप्पणियां
Hacker News की रायें
यह बात इस समय के लिए बहुत सटीक लगती है, और George Washington के विदाई भाषण का वह हिस्सा याद आता है, जब सत्ता छोड़कर घर लौटते हुए उन्होंने अमेरिकियों से पार्टी राजनीति से सावधान रहने की अपील की थी
उन्होंने चेतावनी दी थी कि गुटों के बीच प्रभुत्व और बदले की भावना अंततः अधिक औपचारिक और स्थायी निरंकुशता की ओर ले जाएगी, और लोग अराजकता के बीच स्थिरता के लिए किसी एक व्यक्ति की पूर्ण सत्ता की शरण लेने लगेंगे
उन्होंने यह भी माना था कि दलगत उन्माद विदेशी प्रभाव और भ्रष्टाचार के लिए सरकार में प्रवेश का रास्ता खोल देता है, जिससे किसी देश की नीति और इच्छा दूसरे देश के अधीन हो सकती है
अगर कहा जाए कि यह पिछले हफ्ते लिखा गया था, तो भी अजीब नहीं लगेगा
https://www.senate.gov/artandhistory/history/resources/pdf/W...
उनकी सेहत भी खराब हो गई थी, दोबारा चुनाव लड़ते तो जीतेंगे या नहीं यह पक्का नहीं था, और हार से प्रतिष्ठा को नुकसान होगा—इस डर से भी उन्होंने इस्तीफा दिया
उस समय राजनीतिक टकराव बहुत तीखा था और Washington प्रशासन लगातार विवादों में घिरता जा रहा था; क्योंकि उन्हें विरोध पसंद नहीं था, वे इससे गहराई से असहज थे
Thomas Paine ने लिखा था कि Washington सरकार के मुखिया से एक पार्टी के मुखिया में बदल गए थे, और उनकी राजनीति संदिग्ध दिखने लगी तो उनकी ईमानदारी पर भी संदेह होने लगा
बाद में उनके Federalist सहयोगियों ने Alien and Sedition Acts के जरिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को अपराध बना दिया और विरोधियों को निर्वासित तक किया
विदाई भाषण स्पष्ट रूप से राजनीतिक भाषण है, इसलिए इसे ऐतिहासिक संदर्भ में पढ़ना चाहिए; जैसे हम Bush, Obama, Trump के भाषणों को अक्षरशः नहीं मानते, वैसे ही पुराने भाषणों को भी सीधे सच नहीं मानना चाहिए
पहले से किए गए वादों को ईमानदारी से निभाया जाए, लेकिन वहीं रुक जाना चाहिए; यूरोप के हित अमेरिका से असंबंधित या बहुत दूर हैं, इसलिए उनके राजनीतिक उतार-चढ़ाव और गठबंधन-दुश्मनी में कृत्रिम रूप से उलझना समझदारी नहीं है—यही आशय था
शायद हम वही ऐतिहासिक सबक बार-बार दोहराने के लिए अभिशप्त हैं
गुटों से सावधान रहने वाली भाषा और यह पितृसत्तात्मक उम्मीद कि अमीर अभिजात वर्ग बड़े सार्वजनिक हित के लिए अपने आर्थिक हितों के विरुद्ध जाएगा—ये शुरुआत से पहले ही विफल थे
जब Washington यह भाषण दे रहे थे, तब गुट पहले से मौजूद थे; इसीलिए उन्होंने उनसे सावधान रहने को कहा
अमेरिकी गणराज्य ठीक उसी तरह विफल हो रहा है जैसी Plato और Socrates ने शायद भविष्यवाणी की होती
स्पॉइलर कहूं तो, अंततः हम उस गणराज्य को बचा नहीं पाए
अमेरिका के “प्रयोग” को सफलता के रूप में पेश किया जाता है, लेकिन असल में ऐसा नहीं है
इस बयान के 80 साल से भी कम समय में देश गृहयुद्ध में डूब गया, और उस समय तक का सबसे घातक युद्ध हुआ
अमेरिका श्वेत वर्चस्ववाद और चल संपत्ति के रूप में दासता पर बनाया गया था; चल संपत्ति वाली दासता खत्म हो गई, लेकिन convict leasing जैसी दासता के रूप अब भी जिंदा हैं, और श्वेत वर्चस्ववाद भी फिर उभर रहा है
70–90 के दशक में बड़े हुए व्यक्ति के रूप में, काश युवा लोगों के पास उस दौर को सीधे अनुभव करने का कोई तरीका होता
शीत युद्ध और परमाणु annihilation के खतरे, और अधिक तीव्र होमोफोबिया व नस्लवाद जैसी समस्याएं थीं, लेकिन बहुत से लोग 1990 के दशक को आखिरी ठीक-ठाक दशक मानते हैं
जीवन स्तर 1972 में चरम पर था, लेकिन 1990 के दशक में भी किराया, घर और खाने-पीने की लागत इतनी कम थी कि छात्र के रूप में सालाना 10,000 डॉलर में भी 2-bedroom apartment किराए पर लेकर सादगी से लेकिन आराम से रहा जा सकता था
अब हम नव-सामंतवाद की ओर फिसल रहे हैं, कोई विरोधी ताकत भी नहीं है, और कोई हमें बचाने नहीं आने वाला
https://www.pewresearch.org/short-reads/2018/08/07/for-most-...
या तो हम मुकाबला करके खुद को बचाएं, या फिर कोई हमें नहीं बचाएगा
यही लोकतंत्र का सार है
अगर कोई उम्मीद करे कि कोई ताकतवर व्यक्ति उसकी जगह यह काम कर देगा और खुद वह बस आज्ञाकारी बना रहे, तो वह अपने आप में किसी अर्थ में नव-सामंतवाद ही है
अगर Philadelphia जाने का मौका मिले तो Independence Hall जरूर देखने लायक है
टिकट अक्सर बिक जाते हैं, इसलिए पहले से booking कर लेना बेहतर है
इस लेख में कुछ दिलचस्प संदर्भ बिंदु थे
Gerrymandering नाम की उत्पत्ति बने Elbridge Gerry(MA) के साथ संवैधानिक बहस, और प्रतिनिधि सभा के सदस्यों की संख्या 40,000 लोगों पर 1 से बढ़ाकर 30,000 लोगों पर 1 करने का प्रस्ताव
अगर यह मानक आज तक जारी रहता, तो electoral district manipulation कहीं ज्यादा कठिन हो जाता
40,000 लोगों पर 1 करें तो प्रतिनिधि लगभग 8,500 हो जाएंगे, जो शायद बहुत ज्यादा हो सकता है
electoral district manipulation रोकने का सरल उपाय है कि निर्वाचन क्षेत्र की अवधारणा ही खत्म कर दी जाए और प्रतिनिधि राज्य-स्तर पर चुने जाएं, लेकिन सीटें इतनी पर्याप्त हों कि कोई एक अधिक आबादी वाला इलाका प्रतिनिधित्व पर एकाधिकार न कर सके
लगता है यह याद रखने की जरूरत है कि Octavian भी मानता था, या कम से कम ऐसा मानने का दिखावा करता था, कि वह रोमन गणराज्य को बचा रहा है
दुख की बात है कि आजकल के राजनेता ऐसे सभी दस्तावेजों को अनदेखा कर रहे हैं और मजदूरों व गरीबों की संपत्ति छीनने की तैयारी कर रहे हैं
दस्तावेज लिखने वाले लोग भी सक्रिय रूप से संपत्ति जमा कर रहे थे
इसका मतलब यह नहीं कि दस्तावेज बुद्धिमत्तापूर्ण नहीं है, लेकिन यह साफ देखना चाहिए कि शुरुआती लाभों से किसे बाहर रखा गया था
इस दस्तावेज की बड़ी खूबी यह है कि इसने ऐसा संवैधानिक गणराज्य स्थापित किया जिसमें गणराज्य के प्रतिनिधियों का बहुमत चाहे तो संविधान में संशोधन कर सकता है
सामंती राजनीति के प्रभुत्व वाले युग में यह एक क्रांतिकारी बात थी