- अमेरिकी National Science Foundation (NSF) में Platforms for Wireless Experimentation (PAWR) प्रोजेक्ट को प्रबंधित करने वाले सभी जिम्मेदार अधिकारी चले गए
- PAWR प्रोग्राम wireless network testbed environment प्रदान करता है, जो mobile और cellular network के विकास को समर्थन देता है
- testbed न्यूयॉर्क के Harlem, यूटा के Salt Lake City, आयोवा के Ames और North Carolina के Cary में स्थित हैं
- प्रोग्राम के प्रमुख लक्ष्यों में से एक यह सुनिश्चित करना है कि अमेरिका wireless technology development और संबंधित workforce training में अपनी प्रतिस्पर्धात्मकता बनाए रखे
प्रोग्राम की स्थिरता को लेकर चिंताएं
- कुछ PAWR contracts अब भी सक्रिय हैं, और कुछ platforms (लेखक के platform सहित) को PAWR के बाहर से funding मिल रही है
- हालांकि, प्रबंधन टीम के इस्तीफे से संस्थागत ज्ञान का नुकसान हुआ है, और अनुमान है कि इससे प्रोग्राम संचालन को बड़ा झटका लगेगा
- यह राय है कि इन बदलावों को "कुशल" कहना कठिन है
1 टिप्पणियां
Hacker News की टिप्पणियां
अगर आप वैज्ञानिक नहीं हैं तो समझना मुश्किल होगा, लेकिन कई programs में ऐसा सचमुच होता है। NSF program managers अक्सर किसी खास क्षेत्र के experts होते हैं जिन्हें academia से कुछ समय के लिए लाया जाता है, इसलिए दर्जे के हिसाब से वे अक्सर probationary employees होते हैं
उस समय के विषय में गहरी expertise रखने वाले लोगों को चुनने का यह लगभग इकलौता तरीका है, लेकिन Trump प्रशासन ने यह सोचे बिना कि ये लोग क्या और क्यों करते हैं, NSF के probationary कर्मचारियों को बड़े पैमाने पर निकाल दिया। यह efficiency assessment नहीं था, बस अंधाधुंध उथल-पुथल जैसा था, और इन फैसलों व दूसरे कदमों से अमेरिकी विज्ञान अव्यवस्थित तरीके से बिखर जाएगा
https://www.wired.com/story/national-science-foundation-febr...
मैंने देखा है कि राजनीतिक रुझान कुछ भी हो, लोग इसे अच्छी तरह ले रहे हैं, और इसे पढ़ना या सुनना और साझा करना worthwhile है। अब तक देखे गए analyses में यह सबसे शांत-संतुलित में से एक है
https://www.preposterousuniverse.com/podcast/2025/02/12/bonu...
National Science Foundation ने उस शुरुआती research को fund किया था जिससे आगे चलकर Google बना: https://www.nsf.gov/news/origins-google
library science क्षेत्र की वह grant सीधे धरती की सबसे valuable companies में से एक तक पहुंची, और Stanford professors Hector Garcia-Molina और Terry Winograd को मिली Digital Library Initiative grant, साथ ही Brin को Stanford में बने रहने में मदद करने वाली NSF Graduate Student Fellowship ने जो value बनाई, वह आज के 2.2 trillion dollar market cap के आधार पर NSF द्वारा इतिहास में खर्च किए गए कुल पैसे से भी बड़ी है
यही वजह है कि research support बेहद important होने के साथ-साथ unpredictable भी होता है। 1994 में DLI देखकर शायद कोई नहीं कहता, “अरे, यह तो बहुत बड़ा hit होने वाला है,” लेकिन वास्तव में ऐसा ही हुआ
basic research venture investing जैसी है: दुनिया न बदल पाने वाली failures बहुत होती हैं, लेकिन सफल projects सभी Americans और पूरी दुनिया को failures की cost से कहीं बड़ा reward देते हैं। फर्क बस यह है कि venture और startups के उलट basic research में socially desirable level से कम investment होता है, क्योंकि इसके outcomes व्यापक रूप से फैल जाते हैं और company के internal profits के रूप में capture करना मुश्किल होता है। इसलिए NSF, DARPA, NIH जैसी agencies बनीं, ताकि pure market की gaps भर सकें
यह स्थिति दिन-ब-दिन https://en.wikipedia.org/wiki/Asset_stripping जैसी लगने लगी है
https://amplab.cs.berkeley.edu/news/amp-awarded-10m-nsf-expe...
Duolingo भी multi-billion-dollar company है और NSF-supported research पर आधारित है
https://www.nsf.gov/science-matters/nsf-gave-duolingo-its-wi...
मेरा पहले का startup Wombat Security Technologies भी NSF द्वारा समर्थित 1.2 million dollar research से शुरू हुआ था, इसने 200 से ज्यादा jobs बनाई थीं और cybersecurity training के जरिए दुनिया भर में millions लोगों की सुरक्षा में मदद की थी
जिन cases के बारे में मुझे पता नहीं है, उन्हें जोड़ें तो NSF और NIH जैसे अमेरिकी federal funding से निकले startups दर्जनों और होंगे। मजबूत science मजबूत economy की ओर ले जाती है, और मजबूत economy national security के लिए जरूरी है
अभी हम दूसरे देशों के साथ AI arms race में भी हैं। ऐसे समय science budget काटना एक विशाल self-harm है। अगर आप अमेरिकी नागरिक हैं, तो अपने senators और representatives को लिखकर बताएं कि आप chaos और science budget cuts के proposals का विरोध करते हैं। इसमें कुछ ही मिनट लगेंगे, और अभी अमेरिकी science के भविष्य को हर संभव मदद की जरूरत है
Google पर किसी खास library grant से कहीं ज्यादा DARPA की TCP/IP research का कर्ज है। फिर भी मूल बात यह है कि knowledge की हर boundary को आगे बढ़ाने वाली बहुत सारी research की जरूरत होती है
आज के समय में किसी एक grant का सीधे किसी विशाल सफल business में बदल जाना बहुत दुर्लभ है। computing को आगे बढ़ाने के लिए hardware, networks, security, power saving/production, algorithms, storage आदि हर दिशा में लगातार research की जरूरत है
इस सब के बाकी भयानक पहलुओं को अलग भी रखें, तो भी माहौल ऐसा है कि “जो लोग नहीं जानते कि सिस्टम कैसे चलता है, वे जानने का दिखावा कर रहे हैं, और यह मानने के लिए बहुत कायर हैं कि वे सब कुछ बिगाड़ रहे हैं”
यह Twitter को संघीय सरकार में बदल देने वाली Character Limit जैसी लगती है
कहने को ज्यादा कुछ नहीं है। सच में अगर कोई अब भी दुविधा में है, तो इसे याद रखे और 2026 में इनके खिलाफ वोट करे। जल्दी वोट करें, बार-बार वोट करें, और स्थानीय चुनावों में भी वोट करें। ट्रांसजेंडर लोगों को मरवाने और विज्ञान बजट काटने से पेट्रोल सस्ता नहीं हो जाएगा
Trump और Musk खुद को Alexander जैसा पेश करते हैं। वे geopolitics, सुरक्षा, संस्कृति और अर्थव्यवस्था की जटिलताओं को देखते हैं और उस जटिलता से घृणा करते हैं। कठिन समस्याओं के लिए सरल और क्रूर समाधान देते हैं: यूरोप में युद्ध? Ukraine को आत्मसमर्पण करा दो। सरकारी नीति में बदलाव धीमा है? संघीय कर्मचारियों को निकालो और सत्ता केंद्रीकृत करो। अवैध प्रवासी बहुत ज्यादा हैं? Guantamo भेज दो। यह तरीका कार्रवाई जैसा दिखता है, दक्षता जैसा महसूस होता है और catharsis देता है, इसलिए समर्थक तब खुश होते हैं जब ये देश की load-bearing walls पर वार कर रहे होते हैं। तीखा narcissism, impulsive mania और जानबूझकर अज्ञानता उनके लिए adaptive traits हैं
बेशक Trump प्रशासन अधिक सावधान हो सकता था, लेकिन समय सिर्फ 4 साल है, इसलिए Facebook का नारा “move fast and break things” लागू हो जाता है
दुख की बात है, लेकिन अगले 4 साल तक यही मानक रहेगा। किसी भी संघीय संगठन के पूरी तरह बच जाने की उम्मीद नहीं है। कुछ भी गारंटीशुदा नहीं है, इसलिए federal civil servant के रूप में काम करने का विकल्प मैंने लगभग खारिज कर दिया है
100 लोगों वाले offices के leaders भी इसलिए बाहर कर दिए गए क्योंकि उनकी federal service एक साल से कम थी, और हम फिर acting leadership mode में लौट गए। जो लोग बचे हैं, वे भी सभी travel cancellations के कारण बंधे हुए हैं, और कल से credit card limit 1 dollar हो जाएगी
जैसे इससे कोई फर्क ही नहीं पड़ता कि ज्वालामुखियों की निगरानी करने वाले उपकरणों की cell phone service बनाए रखने वाली recurring payments उसी card से जुड़ी थीं या नहीं। DOGE की नवीनतम मांग का जवाब कैसे दें, इस पर जल्दबाजी में रखी गई team meetings में समय बर्बाद होता है, फिर ऊपर से और जानकारी आने पर बात बदलकर “नहीं, अब उस ultimatum message का जवाब देने की जरूरत नहीं” हो जाती है। साफ कहूँ तो, इनका लक्ष्य government functions को dismantle और destroy करना है
Hacker News web forums में सबसे वामपंथी जगह नहीं है, लेकिन मौजूदा Republican प्रशासन की कार्रवाइयाँ गंभीर रूप से समस्याग्रस्त हैं—यह नजरिया काफी consistent और लगभग unanimous दिखता है
अगर आपको लगा था कि Republicans को वोट देना आपके हित में है, लेकिन अब Republicans जो कर रहे हैं उसे देखकर आप shocked और horrified हैं, तो मैं strongly recommend करता हूँ कि आप अपनी राजनीतिक epistemology का पुनर्मूल्यांकन करें और अपने information sources व राजनीतिक रुख पर फिर से सोचें
बाकी लोगों ने Republican प्रशासन और Congress आने पर ऐसे नतीजों की पूरी उम्मीद की थी
मैंने इस नतीजे की पूरी उम्मीद की थी, और इसका समर्थन करता हूँ
आपके आरोप के विपरीत, हो सकता है अपने information sources और राजनीतिक रुख का मूल्यांकन करने की जरूरत आपको ही हो। पहले मैं PBS NewsHour बहुत ध्यान से देखता था, लेकिन 2016 election के दौरान खुले और लगातार propaganda के कारण छोड़ दिया। Budget cuts की शुरुआत WETA और NPR से करनी चाहिए
अगर Lehrer देखने वाले लोग भी ऐसा कह रहे हैं, तो बात “उफ” वाली है। एक Wikipedian के रूप में मुझे लगता है कि पूरा center-left information space कचरा बन गया है और Fox News से बेहतर नहीं है। WETA शायद सुधर गया हो, लेकिन अब बहुत देर हो चुकी है। यह GOP की जीत नहीं है, बल्कि अब भी Kool-Aid पी रहे left और उनके thought leaders की विफलता है। propaganda system से बाहर निकलना बेहद कठिन और कहूँ तो खतरनाक भी है, इसलिए इसे हल्के में नहीं लेना चाहिए
wireless technology में China से प्रतिस्पर्धा करने का दिलचस्प तरीका है। मुझे लगा था R&D के मामले में अमेरिका का China पर competitive advantage होना Republicans के लिए भी महत्वपूर्ण होगा
चिंता की जरूरत नहीं। Elon ने 19 साल के अपराधियों को hire करके agency descriptions को grok में चलवाया, और निष्कर्ष निकला कि यह महत्वपूर्ण नहीं है
फिर वह क्षेत्र Huawei संभाल लेगा। क्योंकि Huawei ने 5G standards develop किए थे। अमेरिका में अब telecom technology industry ज्यादा बची नहीं है
[1] https://itif.org/publications/2021/11/08/mapping-internation...
यह इस प्रशासन के “जो भी विशेषज्ञता और क्षमता दिखाता है, उसे गिरा दो” वाले रवैये से मेल खाता है। राष्ट्रपति के प्रति बेहद पक्षपाती और अधीन नियुक्तियों के लगातार पैटर्न को देखते हुए, पता नहीं इस खास संगठन में यह कैसा दिखेगा, लेकिन वे बस निकालकर मामला खत्म भी कर सकते हैं
यह सचमुच भयावह नतीजा है। NIST एक ऐसी संस्था है जो अपनी ज्यादातर सेवाओं के लिए खुद फंड जुटाती है और नई तकनीकों के स्वीकार्य मानक तय करती है। इसका कोई मतलब नहीं बनता
सुधार: आज स्क्रीन को बहुत देर तक देख लिया। कन्फ्यूजन के लिए माफ़ी